摘 要：以浙中城市群為區(qū)域樣本，選取了20個反應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用發(fā)展水平的指標，構(gòu)建評價指標體系，運用耦合協(xié)調(diào)度模型，對2008年—2016年的其中5個年份的浙中城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用時空耦合協(xié)調(diào)狀況進行實證分析。研究結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用兩者存在強有力的互補作用；浙中城市群土地集約利用水平滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的合理化程度；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展碎片呈現(xiàn)空間差異。并針對其中存在的問題提出建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進；土地集約利用；耦合協(xié)調(diào)度

一、引言

世界經(jīng)濟發(fā)展的歷史已經(jīng)表明，經(jīng)濟的高速增長總是與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的適時調(diào)整相伴而生，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化是區(qū)域發(fā)展的主題，近年來隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，對土地需求日益增加，而土地是一種不可再生的稀缺資源，所以產(chǎn)生了土地需求與供給之間的矛盾。土地作為支撐區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的承載基礎(chǔ)和發(fā)展資本，其本質(zhì)是空間資源，在一定意義上，產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)就是土地利用結(jié)構(gòu)，土地的利用效率直接影響到社會經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進勢必會影響土地利用結(jié)構(gòu)，兩者相互促進相互制約。土地集約利用是粗放利用的相對概念，相較于以往為了促進經(jīng)濟發(fā)展而濫用土地資源的粗放型土地利用方式，如今更追求高效合理和可持續(xù)利用的集約型利用方式，以此實現(xiàn)經(jīng)濟、社會、環(huán)境效益的最大化。對兩者之間的關(guān)系進行深度探討與研究，有利于實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和土地利用結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展，具有理論意義。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地集約利用兩者之間的關(guān)系研究，目前主要有以下成果：Nosov從產(chǎn)業(yè)集聚角度對工業(yè)化進程中改善和優(yōu)化土地利用的途徑進行深入探討，認為生產(chǎn)活動的集中布局、先進生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)的應(yīng)用和實施、生產(chǎn)中規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)等因素有利于土地的合理、集約利用；韓峰通過研究后認為伴隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成效應(yīng)和競爭效應(yīng)的提高，城鎮(zhèn)土地利用的集約化水平分別表現(xiàn)出顯著的U型和倒U型曲線關(guān)系，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成效應(yīng)和競爭效應(yīng)的提高均有利于土地集約利用。

耦合概念源于物理學(xué)，是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)或運動方式之間通過各種相互作用而彼此影響的以至聯(lián)合起來的現(xiàn)象，是在各個子系統(tǒng)之間的良性互動下，相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進的動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系。耦合度是用來描述系統(tǒng)和要素相互影響的程度，而協(xié)調(diào)是指系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部諸要素之間和諧一致、配合得當(dāng)?shù)年P(guān)系，是描述事物之間良性相互關(guān)系的概念。當(dāng)前，國內(nèi)外眾多學(xué)者將土地集約利用與其他社會現(xiàn)象相結(jié)合研究兩者之間的耦合關(guān)系，引入耦合度來表征其中的耦合特征及規(guī)律，其中國內(nèi)大部分學(xué)者主要對城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)度進行評價研究，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)情況研究較少。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平可以影響土地利用方式和特點，土地利用情況又決定這產(chǎn)業(yè)布局，進而決定產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和效益，所以本文將兩者結(jié)合為一個有機整體，研究浙中城市群近年來兩個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)情況，有利于實現(xiàn)浙江省區(qū)域經(jīng)濟平衡發(fā)展，進一步提升浙江省在全國區(qū)域經(jīng)濟格局中的地位，具有現(xiàn)實意義。

二、評價方法與過程

（1）技術(shù)路線與數(shù)據(jù)來源

本文選取2008年、2010年、2012年、2014年、2016年浙中城市群1個地級市、4個縣級市和3個縣的5個年份的數(shù)據(jù)為研究對象，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用評價指標體系，采用熵值法計算判定各指標權(quán)重，基于耦合度和協(xié)調(diào)度模型，計算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用的耦合度和協(xié)調(diào)度。文中相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于2008年—2016年《金華統(tǒng)計年鑒》、《浦江統(tǒng)計年鑒》、《浙江省城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》，以及相關(guān)的國民經(jīng)濟及社會統(tǒng)計發(fā)展公報。

（2）構(gòu)建評價指標體系

科學(xué)的評價指標體系是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用進行合理評價的前提，為客觀、全面、科學(xué)地衡量浙中城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用的情況，并遵循指標選取科學(xué)性、整體性、層次性、動態(tài)性和可操作性的原則下，根據(jù)土地集約利用和低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵，參考城市土地資源利用和低碳城市的各種相關(guān)理論，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用系統(tǒng)。同時，考慮到數(shù)據(jù)的可得性和指標體系的可操作性，通過頻度分析法與理論分析法，結(jié)合其影響因素以及其他學(xué)者的研究，對相關(guān)期刊論文進行頻度統(tǒng)計，選取使用頻率較高的指標，最終確定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進和土地集約利用兩個指標體系。

在深入了解土地集約利用內(nèi)涵的情況下，并根據(jù)前人研究和浙中城市群實際情況，從土地投入強度，土地利用程度、土地利用效率和土地利用可持續(xù)性四個方面構(gòu)建土地集約利用評價指標體系。其中土地投入強度為單位面積上投入的人力與財力；土地利用程度表示單位面積的承載強度和空間開發(fā)利用強度；土地利用效率表示單位面積上投入產(chǎn)出水平；土地利用可持續(xù)性表示在獲取最佳經(jīng)濟效益的同時最大程度地保持生態(tài)平衡。并從產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個評價產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進情況，其中產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)為第一、二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)為第一、二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重。本文總共選取了20個評價指標來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用程度，數(shù)據(jù)選取范圍涵蓋浙中城市群整個地區(qū)，不僅僅只是城市區(qū)域。

（3）數(shù)據(jù)處理

1.數(shù)據(jù)標準化處理

由于兩個系統(tǒng)的原始數(shù)據(jù)存在量綱差異，為了消除指標之間由于單位或數(shù)值引起的差異，增加其可比性，故要對其進行標準化處理，本文采用極差法標準化公式對各項指標進行標準化處理。

根據(jù)上表數(shù)據(jù)，我們可以看出：

（1）首先進行縱向比較，從2008年—2010年，浙中城市群所有地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平不斷提高，其中蘭溪的耦合協(xié)調(diào)度從2008年至2016年提高了0.132個水平點，表明各地區(qū)在采用各種措施和政策提高土地集約利用水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度的同時，兩系統(tǒng)的發(fā)展存在相互促進，相互提升的情況。

（2）再次進行橫向比較。根據(jù)廖重斌提出的耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標準，浙中城市群的8個縣市區(qū)，產(chǎn)業(yè)機構(gòu)演進與土地集約利用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況存在空間差異，根據(jù)2016年的數(shù)據(jù)，其中義烏的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況為中度協(xié)調(diào)水平，金華與永康為勉強協(xié)調(diào)水平，蘭溪、東陽浦江為輕度失調(diào)水平，而磐安則存在嚴重失調(diào)的情況，與各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展也存在一定的對應(yīng)關(guān)系，其中磐安從2008年至2016年的耦合協(xié)調(diào)度提高幅度也最小，只有0.046個水平點。義烏、金華與永康等耦合協(xié)調(diào)水平較好的城市在擁有良好經(jīng)濟基礎(chǔ)的條件下，也努力在提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)水平，兩者關(guān)系不斷改善。

（3）各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用耦合度指數(shù)從高于耦合協(xié)調(diào)指數(shù)，發(fā)展為低于耦合協(xié)調(diào)指數(shù)，表明浙中城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用的耦合度值從低水平耦合向高水平耦合演變的同時，兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展水平也在不斷提高，呈現(xiàn)出良好的協(xié)同發(fā)展趨勢。

（4）最后對各年份耦合協(xié)調(diào)水平最大最小差值進行分析，2008年耦合協(xié)調(diào)水平最優(yōu)于最低城市的差值為0.2，2016年差值擴大為0.274，存在“富的越富，窮得越窮”的情況，這表明各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的差距在不斷擴大，同時表明各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用度存在不平衡情況。

三、結(jié)論與建議

本文通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，對浙中城市群8個縣（市、區(qū)）從2008年至2016年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行多角度分析，得出以下結(jié)論：

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用兩者存在強有力的互補作用，土地集約利用水平的提高能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化演進，同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的合理化也能為土地集約利用水平的提高提供幫助。

（2）浙中城市群土地集約利用水平滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進，土地利用存在低效率，低投入強度，可持續(xù)發(fā)展較弱的情況。政府應(yīng)改善土地利用的方式，實現(xiàn)高效率利用，促進可持續(xù)發(fā)展，加強生態(tài)建設(shè)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)土地利用，調(diào)控經(jīng)濟社會的科學(xué)發(fā)展。

（3）浙中地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與土地集約利用水平呈現(xiàn)空間差異，其中義烏、金華、永康的發(fā)展水平最好，浦江、武義和磐安的發(fā)展情況較弱，且最大值與最小值的差距逐年增大，發(fā)展不平衡矛盾日益凸顯，存在“窮的越窮，富的越富”的情況。發(fā)展情況較差的地區(qū)應(yīng)重視土地集約利用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化的演進情況，統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)布局，合理分配土地資源，努力發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快轉(zhuǎn)型升級，將產(chǎn)業(yè)機構(gòu)合理化演進與土地集約利用結(jié)合起來，充分發(fā)揮土地政策的主動性和引導(dǎo)性，增強產(chǎn)業(yè)平臺承載能力，縮小與其他城市的發(fā)展水平差距，實現(xiàn)浙中地區(qū)平衡可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1]韓峰.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鎮(zhèn)土地集約利用的影響研究[J].資源科學(xué)，2013，35（2）：388-395.

[2]路滿，張?zhí)烀鳎瑓怯趁?云南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進特征及路徑優(yōu)化研究[J].西部經(jīng)濟管理論壇，2017，28（3）：4-8.

[3]楊家偉，喬家君.河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與機理探究[J].經(jīng)濟地理，2013，33（9）：93-100.

[4]吳正海.我國新型城鎮(zhèn)化進程中的城市止地集約利用問題研究[J].經(jīng)濟研究參考，2015，1（61）：58-65.

[5] Smith N.Dennis W.The restructuring of geographical scale： coales-cence and fragmentation of the northern coreregion[J]. Economic geography，1987，63：160-182

[6]彭沖，肖皓，韓峰.2003～2012年中國城市土地集約利用的空間集聚演化及分異特征研究[J].中國土地科學(xué)，2014，28（12）：24-31，97.

[7]喬偉峰，曾洪云，李云梅，等.基于層次分析法的滇中經(jīng)濟區(qū)土地資源集約利用研究[J].南京師大學(xué)報，2013，（2）：113-118.

[8]Nosov，S.Improvement in the utilization of land[J]. Problems of Economics，1984，（8）：87-102.

[9]朱喜安，魏國棟.熵值法中無量綱化方法優(yōu)良標準的探討[J].理論新探，2015.（2）：12-15.

作者簡介：劉超穎（1995—），女，漢族，浙江義烏人，浙江師范大學(xué)研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟，321000。