楊子?jì)?/p>

【摘 要】風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)本質(zhì)上來講，是在傳統(tǒng)審計(jì)模式基礎(chǔ)上衍生出來的審計(jì)模式，雖然單就效果而言，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在審計(jì)效率和審計(jì)質(zhì)量上要更優(yōu)于傳統(tǒng)的審計(jì)模式。但是同樣的，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)也給審計(jì)人員和會(huì)計(jì)師事務(wù)所帶來了更大的利益誘惑。尤其是在應(yīng)收賬款的審計(jì)過程中，如果盲目的采用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)很可能會(huì)加大審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。所以探究風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向下的應(yīng)收賬款審計(jì)不僅僅是希望找到應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的出路，更希望能夠給審計(jì)行業(yè)敲響警鐘，希望這種改革與創(chuàng)新能夠適度而行。

【關(guān)鍵詞】風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向；應(yīng)收賬款；審計(jì)

一、引言

隨著近年來我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，企業(yè)數(shù)量持續(xù)增多，相應(yīng)的也帶動(dòng)了審計(jì)行業(yè)的快速發(fā)展。無論是在理論研究上還是在審計(jì)實(shí)踐上，很多會(huì)計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)都在積極學(xué)習(xí)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在審計(jì)過程中應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念。但是就現(xiàn)階段而言，我國(guó)無論是在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的理論研究層面還是實(shí)踐方面都處于較為滯后的階段，貿(mào)然的使用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)會(huì)引發(fā)一定的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。例如在應(yīng)收賬款的審計(jì)過程中，很多會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了能夠有效的提高審計(jì)效率，節(jié)省審計(jì)成本，貿(mào)然的使用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)。但是與風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)相匹配的內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制和外部懲處力度都尚未達(dá)到應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)，促使風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的過程存在諸多的漏洞，甚至?xí)驗(yàn)橹骺陀^因素而產(chǎn)生重大錯(cuò)報(bào)現(xiàn)象。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)雖然在審計(jì)層次上和審計(jì)的效果上要優(yōu)于傳統(tǒng)應(yīng)收賬款審計(jì)模式，但是由于其所具有的復(fù)雜性，其審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也在一定程度上要更高于傳統(tǒng)應(yīng)收賬款審計(jì)。因此，只有更深入的了解風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)，從本土化的視角，探索風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的應(yīng)用才能夠?yàn)閼?yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的應(yīng)用奠定良好的基礎(chǔ)。

二、應(yīng)收賬款審計(jì)的基礎(chǔ)理論概述

（一）應(yīng)收賬款審計(jì)的概念

應(yīng)收賬款審計(jì)顧名思義就是審計(jì)單位對(duì)企業(yè)應(yīng)收賬款管理不力而導(dǎo)致的資金成本、壞賬、管理成本提高等現(xiàn)象進(jìn)行的審計(jì)管理工作。對(duì)于企業(yè)來講，應(yīng)收賬款審計(jì)是幫助企業(yè)提高企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)管理水平的重要手段。而對(duì)于監(jiān)管部門來講，應(yīng)收賬款審計(jì)也是核查企業(yè)遵法守紀(jì)程度的主要內(nèi)容。

（二）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的概念

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是指在審計(jì)的過程中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師以審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型為基礎(chǔ)進(jìn)行的審計(jì)過程，其核心思想在于通過對(duì)整個(gè)審計(jì)流程進(jìn)行重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果分清楚審計(jì)環(huán)節(jié)的主次，以便于達(dá)到提高審計(jì)效率和審計(jì)質(zhì)量的目的。

（三）應(yīng)收賬款審計(jì)的技術(shù)導(dǎo)向

1.傳統(tǒng)應(yīng)收賬款審計(jì)

傳統(tǒng)應(yīng)收賬款審計(jì)突出的是“交易”，即其更多的是從“交易”細(xì)節(jié)的角度對(duì)所有交易環(huán)節(jié)進(jìn)行審查，遵循“自上而下”的理念，審查每一個(gè)環(huán)節(jié)是否有重大錯(cuò)報(bào)的現(xiàn)象。但是這種審查的時(shí)間和成本都相對(duì)較高，而且很難突出重點(diǎn)，審查資源消耗過大。

2.風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向應(yīng)收賬款審計(jì)

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師以審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型為基礎(chǔ)進(jìn)行的審計(jì)過程，其側(cè)重于以宏觀戰(zhàn)略思想評(píng)估整個(gè)審計(jì)流程，并選擇可能出現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)節(jié)進(jìn)行針對(duì)性審計(jì)。所以風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向應(yīng)收賬款審計(jì)的核心在于從企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的角度出發(fā)，針對(duì)可能出現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)的交易環(huán)節(jié)進(jìn)行著重審計(jì)，更有針對(duì)性的實(shí)施應(yīng)收賬款審計(jì)，這樣能夠相應(yīng)的提高應(yīng)收賬款審計(jì)的效率。

（四）應(yīng)收賬款審計(jì)的流程

應(yīng)收賬款審計(jì)的流程包括七個(gè)基本環(huán)節(jié)，具體有：（1）取得應(yīng)收賬款明細(xì)表，通常情況下，審計(jì)單位會(huì)要求被審計(jì)單位財(cái)務(wù)部門編制基本的應(yīng)收賬款明細(xì)表，其中應(yīng)包含所有應(yīng)收賬款的相關(guān)信息；（2）運(yùn)用分析法進(jìn)行審查，即審計(jì)人員使用分析程序?qū)ζ髽I(yè)所承包的應(yīng)收賬款明細(xì)表，進(jìn)行應(yīng)收賬款和營(yíng)業(yè)收入變動(dòng)的分析，驗(yàn)證明細(xì)表中所涉列的應(yīng)收賬款是否合理；（3）函證應(yīng)收賬款，即審計(jì)單位向債務(wù)單位函證應(yīng)收賬款是否屬實(shí)，確定應(yīng)收賬款的真實(shí)性；（4）分析詢證函及應(yīng)收賬款的余額，結(jié)合詢證函以及應(yīng)收賬款明細(xì)表進(jìn)行深入分析并編制函證匯總分析表，詳列相關(guān)信息；（5）取得或編制應(yīng)收賬款長(zhǎng)齡分析表，確定應(yīng)收賬款的可實(shí)現(xiàn)價(jià)值，賬齡分析法是一種根據(jù)賬款拖欠時(shí)間長(zhǎng)短來判斷應(yīng)收賬款回收金額和壞賬可能性的有效手段，也是應(yīng)收賬款審計(jì)的重要環(huán)節(jié)；（6）審查壞賬準(zhǔn)備的提取和使用，按照相關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)當(dāng)期應(yīng)該按照備抵法計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，計(jì)入資產(chǎn)減值損失；（7）審查應(yīng)收賬款賬務(wù)處理的正確性。重點(diǎn)審查應(yīng)收賬款與其他應(yīng)收款分類是否正確，有無將其他應(yīng)收款混淆記入應(yīng)收賬款，并對(duì)其他應(yīng)收款進(jìn)行檢查。而風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向下的應(yīng)收賬款審計(jì)還需要在這些基礎(chǔ)的應(yīng)收賬款審計(jì)流程的基礎(chǔ)上，增加應(yīng)收賬款審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型構(gòu)建的環(huán)節(jié)、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較大的環(huán)節(jié)進(jìn)行深入審計(jì)的環(huán)節(jié)以及在事后對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向結(jié)果評(píng)價(jià)的環(huán)節(jié)。

三、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向下應(yīng)收賬款審計(jì)存在的問題

（一）內(nèi)外部環(huán)境尚不滿足風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向應(yīng)收賬款審計(jì)需求

1.內(nèi)部監(jiān)管手段相對(duì)單一

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是由上世紀(jì)40年代、50年代的制度基礎(chǔ)審計(jì)發(fā)展而來，并在70年代、80年代逐漸成型。美國(guó)1933年《證券法》的頒布，使得美國(guó)審計(jì)行業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)逐漸增大，從而促使美國(guó)審計(jì)領(lǐng)域確立風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)，來適當(dāng)?shù)囊?guī)避較為嚴(yán)苛的法律風(fēng)險(xiǎn)。所以由此可見，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)是在美國(guó)這種高法律風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生的一種衍生審計(jì)形式。但是相較于美國(guó)來說，我國(guó)審計(jì)領(lǐng)域所承擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)還存在明顯的相對(duì)滯后性，導(dǎo)致了我國(guó)審計(jì)法律風(fēng)險(xiǎn)水平偏低。特別是我國(guó)監(jiān)管力度和監(jiān)管手段相對(duì)單一，即便審計(jì)人員在企業(yè)應(yīng)收賬款審計(jì)的過程中，出現(xiàn)違法亂紀(jì)的行為也僅受到經(jīng)濟(jì)處罰，很少會(huì)出現(xiàn)刑事和行政處罰。

2.懲處力度較弱

美國(guó)法律一旦判定審計(jì)人員出現(xiàn)故意欺詐的行為，會(huì)對(duì)審計(jì)人員處以天文數(shù)字的懲罰性賠償，這就約束了人員在應(yīng)收賬款審計(jì)的過程中不得不嚴(yán)肅要求自己，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)就能夠因?yàn)閷徲?jì)人員的自我意識(shí)而發(fā)揮其應(yīng)有的作用，提高審計(jì)的效率和質(zhì)量。但是在我國(guó)，審計(jì)人員即便是出現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)，所接受的經(jīng)濟(jì)處罰要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其所獲得的利益，這就使得很多審計(jì)人員使用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)進(jìn)行應(yīng)收賬款審計(jì)時(shí)，違法亂紀(jì)的成本極低，進(jìn)而不會(huì)嚴(yán)格遵從風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)來落實(shí)應(yīng)收賬款審計(jì)的基本內(nèi)容，從而導(dǎo)致了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型的應(yīng)收賬款審計(jì)有效率而無質(zhì)量。

（二）審計(jì)人員隊(duì)伍的綜合素質(zhì)無法承擔(dān)審計(jì)責(zé)任

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向下的應(yīng)收賬款審計(jì)所涉獵的內(nèi)容不僅僅是賬項(xiàng)的基礎(chǔ)審計(jì)，同時(shí)還將企業(yè)的戰(zhàn)略管理、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、市場(chǎng)動(dòng)向等要素容納其中。因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)從本質(zhì)上就是通過更高層次的視角對(duì)企業(yè)應(yīng)收賬款進(jìn)行分析，從而有效的提高審計(jì)的效率，節(jié)省審計(jì)的成本。但是這需要審計(jì)人員能夠具備基本的綜合素質(zhì)，這樣他們才能夠適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的強(qiáng)度和層次，才能夠從更宏觀的視角對(duì)企業(yè)應(yīng)收賬款審計(jì)有更清晰的認(rèn)識(shí)和更深層次的審計(jì)手段。

而現(xiàn)階段，從我國(guó)審計(jì)人員隊(duì)伍的綜合素質(zhì)來看，大多數(shù)審計(jì)人員所具有的都是審計(jì)業(yè)務(wù)和會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的專業(yè)能力，但是在經(jīng)濟(jì)、法律、管理等多元化的審計(jì)責(zé)任需求面前，則表現(xiàn)的相形見絀。一方面，是因?yàn)殡m然近年來我國(guó)企業(yè)應(yīng)收賬款審計(jì)領(lǐng)域有意識(shí)的推行風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)試圖減少審計(jì)資源的浪費(fèi)，并提高審計(jì)的效率和質(zhì)量，但是基于我國(guó)在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方面的理論研究還相對(duì)滯后，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向下的應(yīng)收賬款審計(jì)實(shí)踐也還存在諸多障礙，特別是外部審計(jì)行業(yè)的法律法規(guī)環(huán)境并不能給應(yīng)收賬款的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)提供必要的限制約束，自然而然的就很難在應(yīng)收賬款審計(jì)的操作過程中落實(shí)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的理念和價(jià)值。而另一方面，雖然在應(yīng)收賬款審計(jì)實(shí)踐過程中，審計(jì)人員有意識(shí)的采用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)來降低審計(jì)成本，但是無論是在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)人才的培養(yǎng)上還是社會(huì)教育機(jī)構(gòu)的設(shè)置上，我國(guó)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的教育體系還不夠完善，審計(jì)人員在應(yīng)收賬款審計(jì)過程中，使用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)手段的能力還相對(duì)偏弱，缺少培訓(xùn)途徑，又缺少必要經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)審計(jì)人員隊(duì)伍的應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)綜合素質(zhì)自然無法有效提高。

（三）審計(jì)成本與效益存在明顯失衡

雖然會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為審計(jì)主體，其承擔(dān)著社會(huì)鑒證機(jī)構(gòu)為公眾利益服務(wù)的責(zé)任，但是作為經(jīng)濟(jì)主體，會(huì)計(jì)師事務(wù)所仍然具有追求利潤(rùn)最大化的逐利性本質(zhì)。所以在這樣的情況下，會(huì)計(jì)師事務(wù)所之所以會(huì)使用應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)，在很大程度上更傾向于對(duì)利潤(rùn)最大化的需求。尤其是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境日趨惡劣，審計(jì)市場(chǎng)低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)明顯的外部環(huán)境下，大部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)于企業(yè)應(yīng)收賬款的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)，更多的是重形而不重質(zhì)。因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)，就意味著審計(jì)人員必須要從更宏觀的視角來考量應(yīng)收賬款審計(jì)的每一個(gè)環(huán)節(jié)，無論是審計(jì)取證的范圍，還是審計(jì)取證的難度，都相對(duì)會(huì)有所提高這會(huì)帶動(dòng)審計(jì)成本的增加。而且基于審計(jì)人員素質(zhì)無法有效的控制審計(jì)成本，而審計(jì)費(fèi)用又無法得到提高，所以自然就促使會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了自身的既得利益而鋌而走險(xiǎn)。

2017年，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)黑龍江證監(jiān)局網(wǎng)站發(fā)布監(jiān)管措施公告稱，大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)金洲慈航集團(tuán)股份有限公司2017年財(cái)務(wù)報(bào)表過程中存在函證程序執(zhí)行不到位、應(yīng)收賬款審計(jì)程序執(zhí)行不到位、收入審計(jì)程序執(zhí)行不到位、商譽(yù)減值審計(jì)程序執(zhí)行不到位等違規(guī)問題。大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所就是一個(gè)非常典型的因?qū)徲?jì)成本與效益失衡而違反相關(guān)法規(guī)的案例。所以這也說明，雖然風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)相較于傳統(tǒng)應(yīng)收賬款審計(jì)的層次更高，但是同樣的對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)能力有更高的要求，而在能力無法達(dá)到的前提下，應(yīng)收賬款的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)應(yīng)用與否值得深思。

四、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向下應(yīng)收賬款審計(jì)的完善對(duì)策

（一）進(jìn)一步完善法律法規(guī)，強(qiáng)化審計(jì)責(zé)任監(jiān)督力度

要落實(shí)應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的作用與價(jià)值，就必須要進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)的內(nèi)容，強(qiáng)化審計(jì)責(zé)任監(jiān)督力度，提高我國(guó)審計(jì)責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)，這樣才能夠在保證應(yīng)收賬款審計(jì)過程中，既發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的高效性，同時(shí)又能夠避免風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)應(yīng)用不嚴(yán)謹(jǐn)而導(dǎo)致的應(yīng)收賬款審計(jì)失職的問題。

1.豐富內(nèi)部監(jiān)管手段

豐富內(nèi)部監(jiān)管手段可以從兩個(gè)層面著手，一方面是為審計(jì)人員提供監(jiān)管的權(quán)利，即在現(xiàn)有的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)體系中為審計(jì)人員開辟舉報(bào)渠道，保障審計(jì)人員的獨(dú)立性。這就需要在相關(guān)法律法規(guī)中明確審計(jì)人員的獨(dú)立性權(quán)利，允許審計(jì)人員在有證據(jù)的情況下對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行舉報(bào)。而另一方面則是可以落實(shí)倒置制度，允許被審計(jì)單位對(duì)審計(jì)單位進(jìn)行訴訟，而且可以相應(yīng)的降低訴訟成本，給被審計(jì)單位提供約束審計(jì)單位的渠道，從多角度對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行約束和監(jiān)管。

2.提高懲處力度

提高呈懲處力度本質(zhì)上就是要提升現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)處罰強(qiáng)度，要構(gòu)建更科學(xué)的處罰機(jī)制，對(duì)于在應(yīng)收賬款審計(jì)過程中存在重大過失的會(huì)計(jì)師事務(wù)所處以更加嚴(yán)苛的經(jīng)濟(jì)賠償，這樣才能夠有效的提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所的違規(guī)成本，在內(nèi)部形成約束。而且這也會(huì)進(jìn)一步促使會(huì)計(jì)師事務(wù)所更深入的研究風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)來節(jié)省審計(jì)成本，對(duì)于應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論的本土化發(fā)展和完善有著一定的促進(jìn)作用。

（二）深化風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向下應(yīng)收賬款審計(jì)理論研究

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向下應(yīng)收賬款審計(jì)對(duì)審計(jì)人員的綜合素質(zhì)要求自不必說，而當(dāng)前我國(guó)需要進(jìn)一步構(gòu)建審計(jì)人員的培訓(xùn)體系，尤其是將傳統(tǒng)的應(yīng)收賬款審計(jì)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等相關(guān)學(xué)科有機(jī)聯(lián)系起來，形成全新的審計(jì)培訓(xùn)內(nèi)容，這樣才能夠在應(yīng)收賬款審計(jì)的過程中發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的作用，在保證審計(jì)質(zhì)量的前提下，提高應(yīng)收賬款審計(jì)的效率。

首先從基礎(chǔ)培訓(xùn)上，會(huì)計(jì)師事務(wù)所要進(jìn)一步優(yōu)化對(duì)審計(jì)人員的培養(yǎng)內(nèi)容，當(dāng)然，這種優(yōu)化是要建立在事務(wù)所本身的基本能力上，切勿盲目在應(yīng)收賬款審計(jì)的過程中應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)，這對(duì)于能力較為薄弱的事務(wù)所來講很可能帶來較大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，審計(jì)人員也應(yīng)該有意識(shí)的提高自身在各相關(guān)領(lǐng)域方面的能力，通過互聯(lián)網(wǎng)以及相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)資料，進(jìn)一步開拓自身的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)視野，從實(shí)踐的角度認(rèn)知應(yīng)收賬款的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式，尤其是要對(duì)各行各業(yè)的信息有更清晰的認(rèn)識(shí)，這樣才能夠真正的將應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)應(yīng)用到實(shí)際操作過程中。其次從社會(huì)層面來看，國(guó)家政府也應(yīng)該積極鼓勵(lì)社會(huì)審計(jì)人員培訓(xùn)結(jié)構(gòu)的推廣，尤其是結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)的完善鼓勵(lì)這些社會(huì)盈利型培訓(xùn)機(jī)構(gòu)從風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向視角對(duì)審計(jì)人員進(jìn)行在職培訓(xùn)，以切實(shí)的強(qiáng)化審計(jì)人員隊(duì)伍的綜合素質(zhì)，更好發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念在應(yīng)收賬款審計(jì)過程中的價(jià)值與作用。

（三）會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)優(yōu)選科學(xué)的審計(jì)方法

雖然應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念相較于傳統(tǒng)的應(yīng)收賬款審計(jì)理念在效率和質(zhì)量上要明顯占優(yōu)，但是總體來講，對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所來說，并不是所有企業(yè)的應(yīng)收賬款審計(jì)都適合使用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念。所以這就需要會(huì)計(jì)師事務(wù)所有針對(duì)性的參照被審計(jì)單位的實(shí)際情況來選擇科學(xué)的審計(jì)方法。當(dāng)然，除此之外，會(huì)計(jì)師事務(wù)所還可以針對(duì)應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)建立行業(yè)數(shù)據(jù)庫，通過構(gòu)建行業(yè)數(shù)據(jù)庫，審計(jì)人員可以在各行業(yè)應(yīng)收賬款的審計(jì)過程中更有基礎(chǔ)的使用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念。同時(shí)如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)能夠與會(huì)計(jì)師事務(wù)所協(xié)同建立行業(yè)數(shù)據(jù)資源共享平臺(tái)的話，對(duì)于我國(guó)審計(jì)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念落實(shí)和推廣也將會(huì)起到巨大的推動(dòng)作用。而當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)切實(shí)的在我國(guó)實(shí)現(xiàn)本土化的時(shí)候，不僅應(yīng)收賬款審計(jì)能夠得以突破與創(chuàng)新，我國(guó)審計(jì)領(lǐng)域的整體水平都將上升一個(gè)層次。

五、結(jié)論

綜上所述，現(xiàn)階段，我國(guó)應(yīng)收賬款的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)仍然存在一定的局限，在應(yīng)用和監(jiān)管上都存在諸多的問題。不過從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度來講，隨著我國(guó)審計(jì)領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)的逐漸完善，審計(jì)單位的法律風(fēng)險(xiǎn)逐漸增大，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是應(yīng)收賬款審計(jì)發(fā)展的必然之路。因?yàn)闊o論是從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還是從審計(jì)質(zhì)量、效率提高的層面，應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)相較于傳統(tǒng)的應(yīng)收賬款審計(jì)都具有明顯的優(yōu)勢(shì)。只是，當(dāng)前我國(guó)的法律背景、監(jiān)管體系、審計(jì)人員素質(zhì)等都還無法達(dá)到應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)所需求的標(biāo)準(zhǔn)。所以這就需要政府、社會(huì)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所以及注冊(cè)會(huì)計(jì)師等多方共同協(xié)作，深化應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的理論研究，加強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論的認(rèn)知，并切實(shí)的完善相關(guān)的法律法規(guī)和監(jiān)管體系，提高審計(jì)人員的綜合素養(yǎng)，這樣應(yīng)收賬款審計(jì)才能夠?qū)崿F(xiàn)升級(jí)，才能夠從風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的視角實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新與發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 劉毅，孫秀蘭，蘆絮飛.往來賬款風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及防范措施[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì).2017（12）：145-146

[2] 周潔茹，陳雙生.基于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向模式下的企業(yè)存貨審計(jì)[J].管理觀察.2017（29）：85-86

[3] 何紅良.企業(yè)應(yīng)收賬款管理問題初探[J].職業(yè)技術(shù).2018（03）：21-22

[4] 郭紅艷.分析企業(yè)應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)防范與管理[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì).2018（08）：40-41

[5] 魏玉斌.淺談企業(yè)應(yīng)收賬款管理中存在問題及對(duì)策[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì).2018（13）：9-10

[6] 岳志超.風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向模式下的內(nèi)部審計(jì)研究[J].市場(chǎng)周刊（理論研究）.2018（04）：321-322