龐學(xué)銓 程 翔

(浙江大學(xué) 哲學(xué)系， 浙江 杭州 310028)

一、 研究視角與方法

在國(guó)內(nèi)，“休閑學(xué)”作為一門學(xué)科的獨(dú)立性與合法性問(wèn)題備受學(xué)界關(guān)注，一些學(xué)者對(duì)“休閑學(xué)能否成為一門獨(dú)立的學(xué)科”持懷疑態(tài)度。反觀西方，引發(fā)學(xué)界熱烈討論的不是休閑學(xué)作為獨(dú)立學(xué)科的合法性問(wèn)題，而是“休閑學(xué)是否面臨危機(jī)”(1)20世紀(jì)末，西方學(xué)界對(duì)休閑學(xué)開始進(jìn)行學(xué)科反思，在對(duì)休閑學(xué)的發(fā)展進(jìn)行階段性總結(jié)的基礎(chǔ)上，特別探討了休閑學(xué)的學(xué)科性問(wèn)題。1997年，荷蘭學(xué)者M(jìn)ommaas和英國(guó)學(xué)者Coalter分別發(fā)表“European Leisure Studies at the Crossroads? A History of Leisure Research in Europe”和“Leisure Sciences and Leisure Studies: Different Concept, Same Crisis?”，引發(fā)了學(xué)界關(guān)于“休閑學(xué)危機(jī)”的大討論。參見龐學(xué)銓、程翔《休閑學(xué)在西方的發(fā)展：反思與啟示》，載《浙江社會(huì)科學(xué)》2019年第4期，第81頁(yè)。,也即如何看待休閑學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀與未來(lái)的問(wèn)題。圍繞這個(gè)問(wèn)題，出現(xiàn)了悲觀派與樂(lè)觀派兩種截然相反的意見。此問(wèn)題于20世紀(jì)末提出，至今尚未取得一致意見。出現(xiàn)這一狀況的主要原因是學(xué)者們基本依據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)、觀點(diǎn)與看問(wèn)題的視角來(lái)判斷學(xué)科現(xiàn)狀、認(rèn)識(shí)相關(guān)問(wèn)題、揭示未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，缺乏客觀性較強(qiáng)、爭(zhēng)議性較少的標(biāo)準(zhǔn)或指標(biāo)，具有很強(qiáng)的主觀性。為了克服這一弊端，我們應(yīng)當(dāng)嘗試尋找另一種可行的研究視角，以期對(duì)這個(gè)問(wèn)題獲得相對(duì)客觀的判斷。

某個(gè)特定研究領(lǐng)域的知識(shí)能稱為一個(gè)“學(xué)科”，有賴于其普遍接受的理論與方法，這是該領(lǐng)域的研究趨向成熟的標(biāo)志。衡量學(xué)科是否成熟的主要尺度是研究領(lǐng)域的制度化與建制化，也即學(xué)科制度與學(xué)科建制。何謂學(xué)科制度？鄭杭生先生認(rèn)為,它包括三個(gè)層次的內(nèi)容：學(xué)科深層理念，學(xué)科規(guī)范體系，學(xué)科物質(zhì)體現(xiàn)[1]58。其他一些學(xué)者的觀點(diǎn)與此基本類似，如方文將它分為學(xué)科制度精神與學(xué)科制度結(jié)構(gòu)[2]127,吳國(guó)盛則將它分為學(xué)科內(nèi)在制度與學(xué)科外在制度[3]81。大致說(shuō)來(lái)，學(xué)科劃分、學(xué)科評(píng)價(jià)、經(jīng)典著作、學(xué)科發(fā)展史、研究機(jī)構(gòu)、學(xué)科人才培養(yǎng)等與學(xué)科相關(guān)的規(guī)則規(guī)范體系和支撐學(xué)科發(fā)展的組織結(jié)構(gòu)體系，都可以歸入學(xué)科制度?？梢姡瑢W(xué)科制度是一個(gè)十分寬泛的概念。要從這個(gè)視角對(duì)休閑學(xué)的研究現(xiàn)狀、未來(lái)發(fā)展及相關(guān)問(wèn)題做出比較客觀的計(jì)量性的分析與判斷，困難是顯而易見的。學(xué)科建制具有制度的內(nèi)涵，比如內(nèi)在的學(xué)理建制，因而與學(xué)科制度相關(guān)聯(lián)，但二者又有明顯的差別。學(xué)科制度強(qiáng)調(diào)的是理念、在理念指導(dǎo)下的規(guī)范規(guī)則以及保證它們實(shí)施的內(nèi)部的制度與組織結(jié)構(gòu)。學(xué)科建制是學(xué)科的“物化存在形態(tài)”[4]17，“強(qiáng)調(diào)的主要是學(xué)科的社會(huì)建制，主要強(qiáng)調(diào)組織機(jī)構(gòu)、行政編制等物質(zhì)性層面的東西，即所謂的學(xué)科外在制度”[5]55，只對(duì)應(yīng)組織形態(tài)的學(xué)科。作為學(xué)科外在制度的學(xué)科建制是支撐學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)體系，是學(xué)科存在和發(fā)展必要的組織形態(tài)上的保障。我們認(rèn)為，以這個(gè)意義上的學(xué)科建制為視角，研究和判斷休閑學(xué)在西方的發(fā)展現(xiàn)狀與未來(lái)，具有相對(duì)客觀可靠的基礎(chǔ)，因?yàn)樗臉?gòu)成比較確定且可進(jìn)行計(jì)量。

關(guān)于學(xué)科建制的構(gòu)成，學(xué)者的觀點(diǎn)雖各有千秋，但共同點(diǎn)也容易找到并且比較明確。方文認(rèn)為，支撐學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)體系應(yīng)包括：(1)職業(yè)化的研究者；(2)規(guī)范的學(xué)科培養(yǎng)計(jì)劃；(3)權(quán)威出版物；(4)基金資助[2]128-129。費(fèi)孝通先生則指出，一門學(xué)科的社會(huì)建制大體上由5個(gè)部分構(gòu)成：(1)學(xué)會(huì)；(2)專業(yè)研究機(jī)構(gòu)；(3)各大學(xué)的學(xué)系；(4)圖書資料中心；(5)學(xué)科的專門出版機(jī)構(gòu)[6]6。吳國(guó)盛認(rèn)為，一個(gè)學(xué)科的社會(huì)建制和社會(huì)運(yùn)作層面上的范式建構(gòu)的“目的在于形成一個(gè)學(xué)術(shù)共同體(academic community)，它包含學(xué)者的職業(yè)化、固定教席和培養(yǎng)計(jì)劃的設(shè)置、學(xué)術(shù)組織和學(xué)術(shù)會(huì)議制度的建立、專業(yè)期刊的創(chuàng)辦等”[3]81。比較上述觀點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)科建制的基本構(gòu)成總體來(lái)說(shuō)離不開出版物(刊物是其主要構(gòu)成)、研究者(包括由他們組成的學(xué)術(shù)團(tuán)體)和專業(yè)研究機(jī)構(gòu)(大學(xué)的院系是其主要構(gòu)成)這三個(gè)基本構(gòu)成要素。刊物是學(xué)科研究成果的載體，研究者是學(xué)科發(fā)展的活水之源，研究機(jī)構(gòu)是學(xué)科發(fā)展的主要實(shí)體形態(tài)，三者共同構(gòu)成學(xué)科建制的核心內(nèi)容。就我們目前所了解的資料看，國(guó)外未見到關(guān)于學(xué)科建制的系統(tǒng)研究,只有少數(shù)學(xué)者圍繞學(xué)科建制的某個(gè)構(gòu)成要素展開相關(guān)研究(2)最為常見的研究是對(duì)高等教育中的休閑院系進(jìn)行分析。，代表性文獻(xiàn)有：Burdge的《即將與公園、游憩教育相分離的休閑學(xué)》(1985)[7]、Hemingway的《大學(xué)里的休閑學(xué)》(1987)[8]、Chick的《十字路口與危機(jī)，還是庸人自擾？》(1997)[9]、Fletcher等的《挽救休閑學(xué)：休閑學(xué)和新自由主義時(shí)代的英國(guó)高等教育》(2017)[10]。

本文從上述構(gòu)成學(xué)科建制核心內(nèi)容的三個(gè)要素入手，集中系統(tǒng)地研究休閑學(xué)在西方的發(fā)展現(xiàn)狀與未來(lái)(3)本文所分析的成果和數(shù)據(jù)是以外文文獻(xiàn)為基礎(chǔ)的。盡管沒(méi)有對(duì)作者國(guó)籍進(jìn)行限制，但CiteSpace軟件所提取的都是高影響力的文獻(xiàn)信息，基本不涉及國(guó)內(nèi)研究成果。，而不涉及與該學(xué)科發(fā)展相關(guān)的其他方面內(nèi)容。同時(shí)采用科學(xué)知識(shí)圖譜[11]與傳統(tǒng)計(jì)量分析相結(jié)合的方法。具體來(lái)說(shuō)，是應(yīng)用CiteSpace.5.3.R9軟件的期刊共被引分析(4)期刊共被引分析的思路是從樣本數(shù)據(jù)的參考文獻(xiàn)中提取文獻(xiàn)來(lái)源的信息從而建立共被引網(wǎng)絡(luò)。如果N(N≥2)種期刊的論文被M個(gè)其他期刊同時(shí)引用就稱這N種期刊存在共被引關(guān)系。M的大小代表了這N種期刊共被引的程度，即共被引的強(qiáng)度或頻率。和作者共被引分析(5)作者共被引分析的思路是從樣本數(shù)據(jù)的參考文獻(xiàn)中提取作者信息從而建立共被引網(wǎng)絡(luò)。如果N(N≥2)個(gè)作者發(fā)表的文獻(xiàn)同時(shí)被別的文獻(xiàn)引用，則這N個(gè)作者具有共被引關(guān)系。功能對(duì)休閑學(xué)的相關(guān)期刊、學(xué)者進(jìn)行可視化分析，并借助Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)自帶的分析工具對(duì)期刊、學(xué)者和機(jī)構(gòu)的分布情況進(jìn)行計(jì)量分析，在此基礎(chǔ)上具體呈現(xiàn)休閑學(xué)在西方發(fā)展的現(xiàn)狀、特征與存在的問(wèn)題，進(jìn)而探尋未來(lái)發(fā)展的可能思路。與傳統(tǒng)以圖表為呈現(xiàn)形式的定量研究相比，生動(dòng)的知識(shí)圖譜對(duì)數(shù)據(jù)的描述功能更為強(qiáng)大，能更直觀更客觀地反映期刊、作者與成果的重要性、關(guān)聯(lián)性及歷時(shí)性變化，有助于揭示休閑學(xué)研究的重要趨向、學(xué)者狀況和學(xué)科發(fā)展模式等?？梢哉f(shuō)，本文采用的研究視角和研究方法是試圖更客觀地評(píng)估、判斷休閑學(xué)研究現(xiàn)狀與未來(lái)發(fā)展的一種新嘗試。

二、 相關(guān)文獻(xiàn)的計(jì)量分析

(一) 文獻(xiàn)來(lái)源分析

高質(zhì)量的文獻(xiàn)源是完整呈現(xiàn)某學(xué)科實(shí)際狀況的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。本文以Web of Science核心合集為數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源，檢索時(shí)以“l(fā)eisure(休閑)”為主題，以“article(文章)”和“review(綜述)”為文獻(xiàn)類型，時(shí)間范圍為1900—2018年，共檢索到與“休閑”相關(guān)的文獻(xiàn)24 212篇，來(lái)自247個(gè)研究領(lǐng)域。鑒于本文的研究重點(diǎn)是休閑學(xué)科而非泛指的與休閑相關(guān)的研究，故將研究類別進(jìn)一步限制為“hospitality，leisure，sport，tourism(酒店、休閑、體育、旅游)”(6)根據(jù)SSCI和SCIE，研究類別被劃分為236種，其中“酒店、休閑、體育、旅游”類別涵蓋了娛樂(lè)和休閑研究、體育、酒店、旅行和旅游等各個(gè)領(lǐng)域的文獻(xiàn)。研究者投稿時(shí)要對(duì)文章的研究類別進(jìn)行選擇，選擇類別時(shí)可以多選，故而本檢索策略對(duì)研究類別進(jìn)行的限定實(shí)際上是以作者本人是否將其研究視為休閑學(xué)研究為標(biāo)準(zhǔn)的，大體上與一些專門學(xué)科相關(guān)，并非嚴(yán)格意義上的休閑學(xué)范疇。，得到2 795篇文獻(xiàn)，分布在1997—2018年。由于1997年的文獻(xiàn)數(shù)量過(guò)少，略去不計(jì)(7)Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了12 000多種世界權(quán)威的、高影響力的學(xué)術(shù)期刊，內(nèi)容涵蓋自然科學(xué)、工程技術(shù)、生物醫(yī)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、藝術(shù)與人文等領(lǐng)域，最早回溯至1900年。但因本機(jī)構(gòu)的回溯權(quán)限問(wèn)題，主要收錄人文社科類學(xué)科的兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)即SSCI和A&HCI，目前可以檢索的數(shù)據(jù)為1998年至今。這使得1998年以前的文獻(xiàn)數(shù)量過(guò)少，不足以進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。1997年只有兩篇文獻(xiàn)，分別是Hong F., ″Commercialism and Sport in China: Present Situation and Future Expectations,″ Journal of Sport Management, Vol.11, No.4 (1997), pp.343-354; Kerstetter D.L. & Kovich G.M., ″An Involvement Profile of Division Ⅰ Women’s Basketball Spectators,″ Journal of Sport Management, Vol.11, No.3 (1997), pp.234-249。本研究將通過(guò)對(duì)1998年以后樣本文獻(xiàn)引用的全部文獻(xiàn)信息進(jìn)行分析，以彌補(bǔ)這一缺陷。。最終的樣本數(shù)據(jù)是2 793篇涉及休閑學(xué)的研究文章和綜述文章，分布在1998—2018年間。采集時(shí)間為2019年3月25日。

休閑學(xué)研究的2 793篇樣本文獻(xiàn)分別發(fā)表在117種期刊上。圖1顯示了刊文量排名前30的期刊，大致可以分為5個(gè)領(lǐng)域：休閑類、旅游類、體育類、酒店管理類、公園游憩類。休閑類專屬期刊5種，分別是AnnalsofLeisureResearch，JournalofLeisureResearch，LeisureSciences，LeisureStudies，LoisiretSociété/SocietyandLeisure，平均影響因子1.276，共計(jì)發(fā)文1 286篇，刊文量占總數(shù)的46.04%；旅游類專屬期刊11種，平均影響因子3.048，共計(jì)發(fā)文563篇，刊文量占總數(shù)的20.16%，是休閑學(xué)研究文獻(xiàn)的第二大來(lái)源；體育類專屬期刊7種，平均影響因子2.144，共計(jì)發(fā)文242篇；酒店管理類專屬期刊2種，平均影響因子3.160，共計(jì)發(fā)文67篇；公園游憩類專屬期刊1種，發(fā)文22篇。圖1中其余4種期刊為多個(gè)領(lǐng)域的綜合性期刊，平均影響因子1.728，共計(jì)發(fā)文88篇。相較而言，刊文量最大的是休閑類，但其平均影響因子卻排在末位；期刊數(shù)量最多的是旅游類，其中有3種影響因子超過(guò)5；平均影響因子最高的是酒店管理類期刊，但其期刊數(shù)量和發(fā)文量都比較有限。

圖1 1998—2018年休閑學(xué)研究文獻(xiàn)主要來(lái)源期刊

(二) 期刊共被引分析

期刊共被引分析是運(yùn)用共被引分析技術(shù)對(duì)期刊之間的相互關(guān)系及結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析，以了解某一研究領(lǐng)域內(nèi)重要知識(shí)來(lái)源的分布，回答該領(lǐng)域的研究引用了哪些期刊、期刊之間的聯(lián)系如何、期刊聚類組成的學(xué)科知識(shí)領(lǐng)域如何分布等，進(jìn)而判斷某些期刊的專業(yè)范疇，幫助確定學(xué)科的核心期刊，揭示更宏觀的科學(xué)結(jié)構(gòu)[12]160-161。通過(guò)CiteSpace提取每3年內(nèi)休閑學(xué)研究引用最頻繁的前10%期刊(8)數(shù)據(jù)處理過(guò)程的相關(guān)參數(shù)設(shè)置如下：將樣本數(shù)據(jù)輸入CiteSpace軟件，設(shè)定時(shí)間區(qū)間為1998—2018年，時(shí)間切片為3年，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)為共被引期刊，信息抽取標(biāo)準(zhǔn)為各時(shí)間切片的Top10%，使用Pruning the merged network進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)裁剪，并手動(dòng)對(duì)15組期刊名稱的不同寫法進(jìn)行了別名替換。，結(jié)果見圖2(共被引100次以下的期刊不顯示名稱)。

圖2 休閑學(xué)研究文獻(xiàn)的期刊共被引網(wǎng)絡(luò)(9)節(jié)點(diǎn)的標(biāo)簽表示被引用的期刊名稱，標(biāo)簽的大小代表了期刊的被引頻次，有玫紅色外圈的節(jié)點(diǎn)是具有高中介中心性的節(jié)點(diǎn)。兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間連線的顏色代表首次共被引的時(shí)間，通過(guò)顏色的變化我們大體可以了解期刊被引用的新舊狀況。

圖2中，共包含了257個(gè)節(jié)點(diǎn)，1 422條連線。圖中有5個(gè)擁有玫紅色(10)彩圖見本文pdf版。外圈的較大節(jié)點(diǎn)，分別是JournalofLeisureResearch，LeisureSciences，LeisureStudies，AnnalsofTourismResearch，TourismManagement，這說(shuō)明此5種期刊不僅具有高被引頻次，也具有高中心性(11)中介中心性是用來(lái)衡量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體地位的指標(biāo)，通常表示一個(gè)節(jié)點(diǎn)能在多大程度上控制其他節(jié)點(diǎn)之間的交流，由美國(guó)社會(huì)學(xué)家Freeman教授于1977年提出。，基本可以認(rèn)定為當(dāng)前公認(rèn)的休閑學(xué)核心期刊，在學(xué)科內(nèi)有重要的影響力。圖譜中呈現(xiàn)出四個(gè)自然聚類，將圖劃分為四個(gè)區(qū)域：圖譜的中心區(qū)域主要是休閑學(xué)期刊，右下區(qū)域是旅游學(xué)及營(yíng)銷學(xué)期刊，左下區(qū)域是心理學(xué)期刊，上方區(qū)域是社會(huì)學(xué)期刊。這說(shuō)明，休閑學(xué)、旅游學(xué)、營(yíng)銷學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)共同構(gòu)成了休閑學(xué)研究的主要知識(shí)來(lái)源。此外，以散點(diǎn)分布的體育學(xué)期刊和管理學(xué)期刊也是休閑學(xué)研究的知識(shí)來(lái)源。休閑學(xué)研究最常引用的期刊(見表1)都可以歸入以上七個(gè)學(xué)科，即休閑學(xué)(序號(hào)1、2、3、16、20、25)，旅游學(xué)(4、5、6、8、9、21)，心理學(xué)(7、11、14)，營(yíng)銷學(xué)(8、10、12、17、18、19、30)，管理學(xué)(13、22、29)，社會(huì)學(xué)(16)，體育學(xué)(23、24)。這些學(xué)科構(gòu)成了休閑學(xué)研究的知識(shí)基礎(chǔ)。

圖2從冷色調(diào)到暖色調(diào)的網(wǎng)絡(luò)線代表從過(guò)去到現(xiàn)在的被引狀態(tài)，依次是休閑學(xué)/社會(huì)學(xué)期刊、心理學(xué)期刊、營(yíng)銷學(xué)期刊、旅游學(xué)期刊，可見近幾年大量新出現(xiàn)的旅游學(xué)期刊成為休閑學(xué)研究的知識(shí)依托。

表1是期刊共被引分析的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，列出了被引頻次排名前30的文獻(xiàn)來(lái)源，其中畫線的文獻(xiàn)來(lái)源是著作或博士學(xué)位論文，其余均為期刊。這幾本著作(序號(hào)為26、27、28)分別是《多元數(shù)據(jù)分析》(1998)[13]、《休閑研究：21世紀(jì)的展望》(1999)[14]、《休閑社會(huì)心理學(xué)》(1997)[15]，是休閑學(xué)研究經(jīng)常參考、引用的著作。其中，《休閑研究：21世紀(jì)的展望》是一本匯編類著作，收錄了學(xué)界眾多知名學(xué)者撰寫的休閑學(xué)論文，內(nèi)容涵蓋學(xué)科的概念和構(gòu)想、知識(shí)模塊、未來(lái)展望以及各重要議題。這種圍繞不同主題對(duì)休閑研究成果進(jìn)行匯編的方式構(gòu)成了當(dāng)代休閑學(xué)重要書籍的主流趨勢(shì)。這類書籍包括：《休閑研究手冊(cè)》(2006)[16]、《休閑研究》(2010)[17]、《勞特利奇休閑研究手冊(cè)》(2013)[18]、《當(dāng)代休閑觀：意義、動(dòng)機(jī)與終身學(xué)習(xí)》(2014)[19]、《休閑的景觀：空間、地點(diǎn)和身份》(2015)[20]、《休閑問(wèn)題：休閑研究的現(xiàn)狀和未來(lái)》(2016)[21]、《兒童、家庭與休閑》(2016)[22]、《休閑的國(guó)際之聲》(2017)[23]、《帕爾格雷夫休閑理論手冊(cè)》(2017)[24]、《描繪休閑：來(lái)自澳大利亞、亞洲和非洲的研究》(2018)[25]、《全球休閑以及為更好的世界而奮斗》(2018)[26]、《失范休閑：犯罪學(xué)視角下的休閑與危害》(2019)[27]等?！缎蓍e社會(huì)心理學(xué)》[15]則是休閑學(xué)一版再版的經(jīng)典著作，到2019年出版了第三版。最近幾年仍再版的經(jīng)典書籍有《休閑》(2012)[28]、《有閑階級(jí)論》(2017)[29]、《休閑的概念：第一原則》(2017)[30]、《走向自由：休閑社會(huì)學(xué)新論》(2019)[31]、《解讀休閑：身份與交際》(2019)[32]等。

表1 被引頻次排名前30的文獻(xiàn)來(lái)源

續(xù)表1

結(jié)合圖1和表1可知，休閑學(xué)專門期刊有七種，即JournalofLeisureResearch，LeisureSciences，Leisure/Loisir，LoisiretSociété/SocietyandLeisure，LeisureStudies，AnnalsofLeisureResearch，WorldLeisureJournal。它們是美國(guó)、加拿大、英國(guó)、澳大利亞、新西蘭等國(guó)的休閑研究協(xié)會(huì)及世界休閑組織等的官方出版物。

(三) 作者共被引分析

作者共被引分析不僅能夠獲取某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)高被引作者的情況，確定有重要影響力的專業(yè)研究者，也可以了解不同作者相似的研究主題及學(xué)科領(lǐng)域分布[12]160-161。通過(guò)CiteSpace提取每3年內(nèi)休閑學(xué)研究引用最頻繁的前10%的作者信息(12)數(shù)據(jù)處理過(guò)程的相關(guān)參數(shù)設(shè)置如下：將樣本數(shù)據(jù)輸入CiteSpace軟件，設(shè)定時(shí)間區(qū)間為1998—2018年，時(shí)間切片為3年，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)為共被引作者，信息抽取標(biāo)準(zhǔn)為各時(shí)間切片的Top10%，網(wǎng)絡(luò)使用Pathfinder+Pruning sliced networks+Pruning the merged network的剪裁辦法，并手動(dòng)對(duì)15組作者姓名的不同寫法進(jìn)行了別名替換，去除了anonymous這個(gè)節(jié)點(diǎn)。，結(jié)果見圖3(共被引200次以下的作者不顯示節(jié)點(diǎn)名稱)。

圖3中，共包含了295個(gè)節(jié)點(diǎn)，309條連線。節(jié)點(diǎn)越大，表明該作者的被引頻次越高。Karla A.Henderson、Susan M.Shaw、John R.Kelly、Edgar L.Jackson及Duane W.Crawford這些節(jié)點(diǎn)在圖譜的位置比較近，說(shuō)明他們的研究主題相似，都集中在休閑社會(huì)學(xué)、休閑制約等相關(guān)領(lǐng)域。圖中有8個(gè)具有玫紅色外圈的較大節(jié)點(diǎn)，代表具有重要影響力的高被引作者，分別是Karla A.Henderson、Susan M.Shaw、Douglas A.Kleiber、Robert A.Stebbins、Edgar L.Jackson、Yoshitaka Iwasaki、John L.Crompton、Duane W.Crawford。根據(jù)作者的通信單位(表2)可知，這些學(xué)者全部來(lái)自北美地區(qū)。被引排名第一位的是來(lái)自美國(guó)北卡羅來(lái)納州立大學(xué)公園、游憩和旅游管理系的教授Karla A.Henderson，她發(fā)表了200余篇學(xué)術(shù)論文，在女性休閑、休閑與正義、休閑服務(wù)、定性研究方法等研究領(lǐng)域取得了大量學(xué)術(shù)成果，獨(dú)著或合著有《屬于自己的休閑：女性主義視角下的女性休閑》《休閑中的志愿者：管理的視角》《選擇的維度：游憩、公園和休閑的定性研究》《休閑服務(wù)導(dǎo)論》《評(píng)估休閑服務(wù)：做出明智的決定》《女性休閑：女性主義的視角》[33-38]。中心性排名第一的是來(lái)自加拿大阿爾伯塔大學(xué)的Yoshitaka Iwasaki，他研究興趣廣泛，關(guān)注跨文化問(wèn)題、社會(huì)排斥/包容和心理健康問(wèn)題，與很多學(xué)者進(jìn)行了學(xué)術(shù)合作，在青少年休閑、休閑參與、休閑涉入與積極生活等研究領(lǐng)域非?；钴S。其他幾位學(xué)者同樣是學(xué)界的中流砥柱：Susan M.Shaw曾是加拿大滑鐵盧大學(xué)游憩與休閑研究系系主任，主要關(guān)注與性別平等、社會(huì)正義相關(guān)的休閑議題，她與Karla A.Henderson是學(xué)術(shù)伙伴，共同撰寫過(guò)兩部女性休閑相關(guān)著作[33,38]。Douglas A.Kleiber是美國(guó)佐治亞大學(xué)咨詢與人類發(fā)展服務(wù)系游憩與休閑研究專業(yè)的教授，主要關(guān)注休閑活動(dòng)和休閑體驗(yàn)在整個(gè)生命周期對(duì)人類發(fā)展的影響，著有《休閑體驗(yàn)與人類發(fā)展：辯證的詮釋》[39]。值得一提的是，他與Mannell合著的《休閑社會(huì)心理學(xué)》[15]是期刊共被引分析的高被引文獻(xiàn)，是休閑學(xué)的經(jīng)典著作。Robert A.Stebbins是加拿大卡爾加里大學(xué)社會(huì)學(xué)系的終身教授，他是深度休閑(serious leisure)理論的創(chuàng)建者，迄今為止發(fā)表過(guò)47部著作和上百篇學(xué)術(shù)論文，代表性成果有《業(yè)余愛好者、專業(yè)人士與深度休閑》《深度休閑：我們時(shí)代的觀點(diǎn)》《休閑的理念：首要原則》[40-42]。Edgar L.Jackson是加拿大阿爾伯塔大學(xué)地球和大氣科學(xué)系的教授，他早期主要研究戶外游憩參與與對(duì)自然環(huán)境的態(tài)度、活動(dòng)滿意度之間的關(guān)系，后期專注于休閑制約理論的研究，編著有《休閑研究：21世紀(jì)的展望》《理解休閑和娛樂(lè)：描繪過(guò)去、規(guī)劃未來(lái)》《休閑的制約》[14,43-44]。John L.Crompton是美國(guó)得克薩斯A&M大學(xué)游憩、公園和旅游科學(xué)系的特聘教授，他的主要研究興趣在于公共休閑和旅游服務(wù)的營(yíng)銷和融資領(lǐng)域，在游憩、旅游、體育和營(yíng)銷領(lǐng)域發(fā)表了大量的文章和專著。Duane W.Crawford教授來(lái)自美國(guó)得州理工大學(xué)人類發(fā)展和家庭研究系，他主要研究家庭/人際關(guān)系、工作與家庭的關(guān)系、婚姻伴侶關(guān)系及家庭休閑互動(dòng)模式，其研究成果對(duì)休閑制約理論的發(fā)展具有突出貢獻(xiàn)。

圖3中，Seppo E.Iso-Ahola、John R.Kelly、David Scott、Roger C.Mannell、Mihaly Csikszentmihalyi等學(xué)者的節(jié)點(diǎn)雖沒(méi)有玫紅色外圈，但也較為突出(具體信息見表2)。他們?nèi)縼?lái)自北美地區(qū)，大部分都是休閑學(xué)研究的領(lǐng)軍人物，其研究成果兼具經(jīng)典性與權(quán)威性，但或因高齡退休或因研究方向的轉(zhuǎn)變，現(xiàn)階段這些學(xué)者不再活躍。具體來(lái)說(shuō)，Iso-Ahola的《休閑社會(huì)心理學(xué)》[45]、Kelly的《走向自由：休閑社會(huì)學(xué)新論》[31]、Mannell的《休閑社會(huì)心理學(xué)》[15]、Csikszentmihalyi的《暢：最佳體驗(yàn)的心理學(xué)》[46]都是休閑學(xué)的經(jīng)典著作?？上У氖?，Iso-Ahola教授曾出版四部休閑體育社會(huì)心理學(xué)的專著，但2015年以后致力于研究體育動(dòng)機(jī)和體育心理學(xué)，不再發(fā)表休閑學(xué)研究成果；Kelly教授和Mannell教授已經(jīng)退休；Csikszentmihalyi教授目前已經(jīng)85歲高齡。盡管幾位優(yōu)秀學(xué)者退出了休閑學(xué)研究舞臺(tái)，但休閑學(xué)新生力量的影響力也不容小覷，例如：Tony Blackshaw是英國(guó)謝菲爾德哈勒姆大學(xué)的休閑學(xué)和社會(huì)學(xué)教授，出版了大量休閑學(xué)著作，如《勞特利奇休閑研究手冊(cè)》《休閑生活：神話、男子氣概與現(xiàn)代性》《休閑》《塞奇休閑研究詞典》《休閑研究的再思考》[18,47-50]等；Karl Spracklen是英國(guó)利茲社會(huì)科學(xué)院休閑與文化社會(huì)學(xué)教授，著有《帕爾格雷夫休閑理論手冊(cè)》《休閑的意義與目的：哈貝馬斯與現(xiàn)代性末期的休閑》《建構(gòu)休閑：歷史與哲學(xué)的辯論》《白色與休閑》《數(shù)字化休閑、互聯(lián)網(wǎng)和流行文化：數(shù)字時(shí)代的社區(qū)和身份》[24,51-54]等書。

圖3 休閑學(xué)研究文獻(xiàn)的作者共被引網(wǎng)絡(luò)

表2 休閑學(xué)研究領(lǐng)域高被引作者概況

續(xù)表2

(四) 高產(chǎn)作者分析

高產(chǎn)作者是指在某一時(shí)間跨度內(nèi)發(fā)表論文數(shù)量達(dá)到一定量級(jí)的某一領(lǐng)域研究專家。休閑學(xué)領(lǐng)域的高產(chǎn)作者其實(shí)并不高產(chǎn)(見表3)，這主要是因?yàn)閷W(xué)者們的研究興趣往往不局限于休閑學(xué)領(lǐng)域。以Monika Stodolska教授為例，她作為最高產(chǎn)的休閑學(xué)研究者，21年間平均每年發(fā)文僅為1.5篇，主要關(guān)注文化變遷及其與少數(shù)民族和種族的休閑行為之間的關(guān)系，研究重點(diǎn)是休閑、游憩和體育在改善少數(shù)民族和種族人群健康和福祉方面的作用，其發(fā)表的文獻(xiàn)涉及休閑、游憩、體育及社會(huì)學(xué)等多個(gè)相關(guān)領(lǐng)域，研究興趣廣泛。

通過(guò)對(duì)比表2、表3可知，有6位作者既是高產(chǎn)作者也是高被引作者，他們是休閑學(xué)研究的中堅(jiān)力量。David Scott是得克薩斯A&M大學(xué)游憩、公園和旅游科學(xué)系的教授，他關(guān)注游憩專業(yè)化、深度休閑與休閑制約等領(lǐng)域，在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了超過(guò)75篇文章；Yoshitaka Iwasaki和Karla A.Henderson分別是中心性和被引次數(shù)最高的學(xué)者，都關(guān)注休閑與特色群體、社會(huì)正義等主題；Roger C.Mannell是滑鐵盧大學(xué)心理學(xué)家、榮譽(yù)退休教授，他感興趣的是影響休閑和生活方式選擇的社會(huì)心理因素以及這些選擇如何影響心理和身體健康，這促使他研究工作與休閑的關(guān)系、成功的老齡化和退休、青少年的媒體使用以及休閑在應(yīng)對(duì)壓力中的作用；Susan M.Shaw和Douglas A.Kleiber分別關(guān)注女性休閑和休閑體驗(yàn)。

表3 1998—2018年總發(fā)文量大于等于10篇的高產(chǎn)作者概況

續(xù)表3

(五) 學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)分析

無(wú)論是高產(chǎn)作者，還是高被引作者，都是休閑學(xué)研究的重要主體，其所在的機(jī)構(gòu)則是休閑學(xué)科的重要組織實(shí)體。38位高被引/高產(chǎn)作者分布于世界各地的21所大學(xué)，北美區(qū)域的論文產(chǎn)量及影響力明顯更高。來(lái)自美國(guó)的學(xué)者有22位，分別來(lái)自賓州州立大學(xué)(4位)、伊利諾伊大學(xué)(3位)、得克薩斯A&M大學(xué)(4位)、北卡羅來(lái)納州立大學(xué)(2位)、天普大學(xué)(2位)、楊百翰大學(xué)(1位)、佛羅里達(dá)大學(xué)(1位)、佐治亞大學(xué)(1位)、馬里蘭大學(xué)(1位)、俄勒岡大學(xué)(1位)、得州理工大學(xué)(1位)、克萊蒙研究大學(xué)(1位)。來(lái)自加拿大的學(xué)者有11位，分別來(lái)自滑鐵盧大學(xué)(6位)、阿爾伯塔大學(xué)(3位)、布魯克大學(xué)(1位)、卡爾加里大學(xué)(1位)。其他5位學(xué)者分別來(lái)自澳大利亞的格里菲斯大學(xué)、希臘的塞薩洛尼基亞里士多德大學(xué)、以色列的本-古里安大學(xué)、韓國(guó)的延世大學(xué)和中國(guó)臺(tái)灣的臺(tái)中科技大學(xué)。根據(jù)頻次統(tǒng)計(jì)，滑鐵盧大學(xué)、賓州州立大學(xué)、得克薩斯A&M大學(xué)、伊利諾伊大學(xué)、阿爾伯塔大學(xué)(13)阿爾伯塔大學(xué)的三位研究者分別來(lái)自體育教育與游憩學(xué)院、擴(kuò)展學(xué)院和地理與大氣科學(xué)系。是休閑學(xué)研究重要的依托機(jī)構(gòu)。

具體而言，休閑學(xué)研究依托于21所大學(xué)的23個(gè)院系機(jī)構(gòu)，院系分布呈多元化態(tài)勢(shì)，包括休閑、游憩、體育、旅游、公園、酒店、人類發(fā)展服務(wù)、家庭研究、傳媒學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理與大氣科學(xué)等相關(guān)院系。名字中包含“l(fā)eisure”的只有4個(gè)機(jī)構(gòu)，即澳大利亞格里菲斯大學(xué)的旅游、休閑、酒店與體育管理系，加拿大滑鐵盧大學(xué)的游憩與休閑研究系，加拿大布魯克大學(xué)的游憩與休閑研究系，中國(guó)臺(tái)灣臺(tái)中科技大學(xué)的休閑事業(yè)經(jīng)營(yíng)系。

三、 結(jié)論與討論

以上對(duì)休閑學(xué)期刊、作者與研究機(jī)構(gòu)的定量研究，比較清晰地呈現(xiàn)了休閑學(xué)學(xué)科建制的概況與主要特征，揭示了學(xué)科發(fā)展的主導(dǎo)模式與存在問(wèn)題，為休閑學(xué)的未來(lái)發(fā)展提供了一些有益的啟示。

(一) 學(xué)科建制的概況與主要特征

通過(guò)以上數(shù)據(jù)分析，確定了休閑學(xué)研究的知識(shí)來(lái)源、重要學(xué)者及機(jī)構(gòu)，得出相關(guān)結(jié)論如下：

從期刊來(lái)源與共被引分析可知，專門的休閑學(xué)期刊有七種，即JournalofLeisureResearch，LeisureSciences，LeisureStudies，AnnalsofLeisureResearch，Leisure/Loisir，LoisiretSociété/SocietyandLeisure，WorldLeisureJournal。其中前三種與旅游類兩種期刊(AnnalsofTourismResearch,TourismManagement)是休閑學(xué)研究的核心期刊。休閑學(xué)、旅游學(xué)、營(yíng)銷學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、體育學(xué)和管理學(xué)共同構(gòu)成了休閑學(xué)研究的知識(shí)來(lái)源。從作者共被引分析得出，Karla A.Henderson、Susan M.Shaw、Douglas A.Kleiber、Robert A.Stebbins、Edgar L.Jackson、Yoshitaka Iwasaki、John L.Crompton、Duane W.Crawford、Seppo E.Iso-Ahola、John R.Kelly、David Scott、Roger C.Mannell、Mihaly Csikszentmihalyi等學(xué)者對(duì)休閑學(xué)科的建設(shè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。從高被引作者及高產(chǎn)作者所在機(jī)構(gòu)的分析中得出，滑鐵盧大學(xué)的游憩與休閑研究系，賓州州立大學(xué)的游憩、公園與旅游管理系，得克薩斯A&M大學(xué)的游憩、公園和旅游科學(xué)系以及伊利諾伊大學(xué)的游憩、體育與旅游系是國(guó)際上重要的休閑學(xué)研究機(jī)構(gòu)。

可以說(shuō)，休閑學(xué)基本實(shí)現(xiàn)了學(xué)科的建制化：擁有專門的學(xué)術(shù)期刊、研究隊(duì)伍、教育及研究機(jī)構(gòu)，并由此呈現(xiàn)出休閑學(xué)學(xué)科建制的兩大特征。其一，不同于傳統(tǒng)學(xué)科建制集中化和單一性的發(fā)展特點(diǎn)，休閑學(xué)科建制呈現(xiàn)出跨學(xué)科、多領(lǐng)域的態(tài)勢(shì)。從期刊分析看，休閑學(xué)研究的主要文獻(xiàn)刊發(fā)在休閑、旅游、體育、酒店管理、公園游憩等5類期刊上，知識(shí)相應(yīng)地來(lái)源于7個(gè)學(xué)科；就高產(chǎn)作者分析看，高產(chǎn)作者并不高產(chǎn)，主要是因?yàn)閷W(xué)者研究興趣廣泛；從機(jī)構(gòu)分析可知，來(lái)自各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)者都在從事休閑學(xué)研究。值得一提的是，幾乎所有院校休閑學(xué)相關(guān)的系所名稱都是以多個(gè)主題詞組合的形式出現(xiàn)，如游憩、體育與旅游系，旅游、休閑、酒店與體育管理系等，充分體現(xiàn)了大學(xué)休閑學(xué)學(xué)科建制的跨學(xué)科和多領(lǐng)域的特征。其二，休閑學(xué)學(xué)科建制的三個(gè)要素具有明顯的地域集中性，即主要集中在北美地區(qū)。7種休閑學(xué)專門期刊來(lái)自北美地區(qū)的占一半以上；13位高被引作者全部來(lái)自北美洲；31位高產(chǎn)作者中26位來(lái)自北美洲。北美地區(qū)休閑學(xué)者、期刊及機(jī)構(gòu)的影響力明顯更大。

(二) 集群式學(xué)科發(fā)展模式

休閑學(xué)研究多學(xué)科的期刊分布與知識(shí)來(lái)源、休閑學(xué)者廣泛的研究興趣以及休閑研究機(jī)構(gòu)的多元化，三者共同呈現(xiàn)出休閑學(xué)科建制跨學(xué)科、多領(lǐng)域的態(tài)勢(shì)以及集群式的學(xué)科發(fā)展模式。首先，休閑學(xué)兩種核心期刊的名字(“Leisure Studies”“Leisure Sciences”)都是對(duì)休閑學(xué)或休閑研究的表達(dá)方式，分別代表歐洲與北美地區(qū)兩種不同的研究風(fēng)格。這里，無(wú)論是“Studies”還是“Sciences”使用的都是復(fù)數(shù)形式，反映了一種多學(xué)科的研究模式。其次，公園游憩、旅游、體育、酒店管理是休閑學(xué)科的主要相關(guān)學(xué)科和領(lǐng)域，構(gòu)成了休閑學(xué)發(fā)展的知識(shí)環(huán)境；旅游學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、營(yíng)銷學(xué)、管理學(xué)則成為休閑學(xué)研究穩(wěn)定的知識(shí)來(lái)源。再次，大學(xué)里幾乎沒(méi)有獨(dú)立的休閑學(xué)科設(shè)置，都是由休閑相關(guān)的多個(gè)專業(yè)(如公園、游憩、旅游、體育、酒店管理等)構(gòu)成一個(gè)學(xué)科集群。最后，在Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)的學(xué)科分類中，也不存在“休閑”這樣一個(gè)單一的條目，而是以“酒店、休閑、體育、旅游”這樣綜合的形式出現(xiàn)。

休閑學(xué)與公園游憩、旅游、體育、酒店管理、傳播學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域協(xié)同發(fā)展，這種集群式的學(xué)科發(fā)展模式是休閑學(xué)科發(fā)展的重要規(guī)律。這是由知識(shí)層面的休閑研究情況決定的。以北美休閑研究為例，從二戰(zhàn)前至今，休閑研究的重心從休閑的理論領(lǐng)域逐步轉(zhuǎn)移到了休閑的應(yīng)用領(lǐng)域。二戰(zhàn)前的研究主要圍繞工作與休閑的關(guān)系、休閑及其相關(guān)概念、休閑的價(jià)值展開；二戰(zhàn)后至20世紀(jì)70年代中期以前，主要圍繞經(jīng)濟(jì)、身份、階層、人群、娛樂(lè)、戶外游憩展開研究；20世紀(jì)70年代中期以后，旅游、體育、健康的研究發(fā)展迅速；21世紀(jì)初期以來(lái)，研究者們持續(xù)關(guān)注公園、娛樂(lè)、旅游，更加重視休閑與健康、休閑文化、休閑的國(guó)際化趨勢(shì)[55]82。這些歷史變遷說(shuō)明，北美休閑研究與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化等因素聯(lián)系密切，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的服務(wù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐導(dǎo)向。這也解釋了為什么近幾年大量新出現(xiàn)的旅游學(xué)期刊成為休閑學(xué)研究的知識(shí)依托。顯然，這與現(xiàn)代旅游業(yè)的發(fā)展轉(zhuǎn)型需要直接相關(guān)。如今，北美的休閑研究依托現(xiàn)代新興產(chǎn)業(yè)，與旅游、體育、酒店等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)密切。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)化集群助推了各類學(xué)科的綜合性發(fā)展，帶來(lái)了跨學(xué)科、多領(lǐng)域的休閑學(xué)科建制。產(chǎn)業(yè)集群導(dǎo)向下的休閑研究同跨學(xué)科、多領(lǐng)域的休閑學(xué)科建制相互作用，共同造就了休閑學(xué)科與其相關(guān)學(xué)科的集群式發(fā)展趨勢(shì)。休閑學(xué)同旅游學(xué)、體育學(xué)、酒店管理等學(xué)科開展知識(shí)的合作、對(duì)話，在共同滿足社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求的同時(shí)實(shí)現(xiàn)了學(xué)科的互促與共進(jìn)。這種集群式學(xué)科發(fā)展模式不僅推進(jìn)了休閑理論應(yīng)用與休閑實(shí)踐發(fā)展，提升了人們的生活品質(zhì)，也為休閑理論研究提出了許多重要的實(shí)踐問(wèn)題，為休閑學(xué)科開辟了廣闊的研究空間。

不過(guò)，這種集群式學(xué)科發(fā)展模式也存在一定的問(wèn)題，造成了目前休閑學(xué)科面臨的現(xiàn)實(shí)狀況：休閑學(xué)研究文獻(xiàn)的分布分散，高質(zhì)量的文章不一定發(fā)表在休閑期刊上，影響了休閑學(xué)期刊的學(xué)術(shù)影響力；學(xué)者的研究興趣廣泛，但精力有限，使得休閑學(xué)理論研究的產(chǎn)出較低，進(jìn)而影響了休閑學(xué)的系統(tǒng)理論建構(gòu)和作為獨(dú)立學(xué)科的影響力；教育研究機(jī)構(gòu)中基本沒(méi)有獨(dú)立的休閑學(xué)科設(shè)置。究其根本，休閑學(xué)科及相關(guān)學(xué)科的集群式發(fā)展模式隱含著制度層面休閑組織的實(shí)體設(shè)置與學(xué)理層面休閑研究的發(fā)展要求之間的沖突。就學(xué)理層面而言，休閑學(xué)的理論更為抽象和包容，研究的內(nèi)容更為基礎(chǔ)；旅游、體育及酒店管理則更為務(wù)實(shí)，強(qiáng)調(diào)的是各類具體休閑活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)管理，是休閑相關(guān)的專門領(lǐng)域。休閑學(xué)理論的建構(gòu)對(duì)旅游、體育及酒店管理等相關(guān)學(xué)科發(fā)展起著指導(dǎo)作用，應(yīng)受到休閑研究學(xué)者和機(jī)構(gòu)的高度重視，休閑學(xué)基礎(chǔ)理論的系統(tǒng)研究應(yīng)當(dāng)成為休閑學(xué)界努力的重點(diǎn)。但就建制層面而言，旅游、體育、酒店管理因其產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛已然成為顯學(xué)，在各國(guó)高校學(xué)科建制中都占有一席之地。相較之下，休閑學(xué)卻顯得更為小眾和邊緣。20世紀(jì)末，西方很多高校為了更好地吸引生源、獲得基金支持等，甚至對(duì)原有的休閑院系進(jìn)行改名，將“Leisure”從名稱中去掉，取而代之以“Park”“Sports”“Recreation”等更具實(shí)踐導(dǎo)向性的專門領(lǐng)域和名稱。這是理想的學(xué)科發(fā)展同現(xiàn)實(shí)的建制制約之間的矛盾，也反映了休閑學(xué)的理論研究同實(shí)踐應(yīng)用之間存在的沖突。研究的發(fā)展需要產(chǎn)業(yè)及政府的資金支持等物質(zhì)基礎(chǔ)和獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)的組織保障。然而，休閑的抽象性又使得其很難直接與產(chǎn)業(yè)對(duì)接，而需要借助相關(guān)具體實(shí)踐領(lǐng)域如旅游、酒店管理、大眾傳媒等，這進(jìn)一步導(dǎo)致休閑學(xué)專門機(jī)構(gòu)設(shè)置與運(yùn)行的困難，甚至出現(xiàn)學(xué)科分化、研究領(lǐng)域被相關(guān)的實(shí)證學(xué)科所占據(jù)的局面[56]。產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向的集群式學(xué)科發(fā)展最終使得休閑學(xué)的基礎(chǔ)理論發(fā)展面臨諸多困難和制約，相關(guān)的實(shí)踐研究與應(yīng)用卻越來(lái)越豐富。

值得慶幸的是，近年來(lái)學(xué)者們開始有意識(shí)地去從事基礎(chǔ)理論研究，取得了一定的成果。例如，《勞特利奇休閑研究手冊(cè)》《帕爾格雷夫休閑理論手冊(cè)》《塞奇休閑研究詞典》《休閑研究的關(guān)鍵觀念》[18,24,49,57]等休閑研究工具書的出現(xiàn)宣告了休閑研究的獨(dú)立性；《休閑》[48]回顧了學(xué)界現(xiàn)有的休閑概念研究，闡述了歷史和社會(huì)思想中的休閑，從社會(huì)階級(jí)、性別、種族與休閑出發(fā)重新評(píng)估了休閑社會(huì)學(xué)研究，從休閑的去中心化、后現(xiàn)代、超級(jí)資本主義、消費(fèi)主義與休閑等角度闡述了對(duì)休閑的后現(xiàn)代理解，提出了流動(dòng)休閑理論(a theory of liquid leisure)；《建構(gòu)休閑：歷史與哲學(xué)的辯論》[52]回顧了休閑在過(guò)去的意義和目的，是關(guān)于休閑的歷史和哲學(xué)研究，討論了休閑的哲學(xué)，休閑與人性，古典歷史中的休閑，休閑、伊斯蘭和拜占庭，中世紀(jì)的休閑，日本、中國(guó)和印度的休閑，早期現(xiàn)代休閑，現(xiàn)代生活中的休閑，編年史學(xué)中的休閑，休閑的未來(lái)發(fā)展等內(nèi)容；《勞動(dòng)化休閑：自由時(shí)間的文化》[58]通過(guò)對(duì)社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)文化的分析，展示了休閑與情緒勞動(dòng)和智力是如何密不可分的，對(duì)自由和自由時(shí)間的正統(tǒng)理解提出了新的挑戰(zhàn)，徹底顛覆了“休閑總是與自由、選擇和靈活性聯(lián)系在一起”的觀念；《探索Scholê的哲學(xué)概念：作為政治目標(biāo)的休閑》[59]研究了柏拉圖和亞里士多德對(duì)Scholê的理解，認(rèn)為Scholê是完美生活的條件，一旦與權(quán)力的實(shí)現(xiàn)聯(lián)系在一起，它就被視為人類在生物學(xué)上所具備的先天潛力，并等待被實(shí)現(xiàn)為政治事業(yè)；《休閑哲學(xué)：美好生活的基礎(chǔ)》[60]不僅討論了休閑研究的傳統(tǒng)哲學(xué)概念，而且提出了重新概念化休閑的新可能性，探索了諸如身份、倫理、精神、人類體驗(yàn)、自由、技術(shù)、具身化、幸福、休閑的基本屬性等問(wèn)題。這些著作從社會(huì)學(xué)、哲學(xué)等視角探討了休閑學(xué)領(lǐng)域的核心理念和前沿發(fā)展，對(duì)休閑學(xué)的學(xué)科建設(shè)起到了理論推動(dòng)作用。

(三) 休閑學(xué)未來(lái)發(fā)展建議

以上分析表明，休閑學(xué)在西方基本實(shí)現(xiàn)了學(xué)科的建制化，擁有專門的學(xué)術(shù)期刊、研究人員、教育及研究機(jī)構(gòu)，為休閑學(xué)的發(fā)展與成熟提供了必要的社會(huì)建制方面的保障。但其中反映出來(lái)的問(wèn)題與矛盾，特別是集群式學(xué)科發(fā)展模式特征與休閑學(xué)自身的理論研究和學(xué)科建設(shè)之間的沖突，需要引起充分的重視，也提示了休閑學(xué)未來(lái)發(fā)展特別需要注意的幾個(gè)問(wèn)題：

第一，進(jìn)一步完善休閑學(xué)的學(xué)科建制。具體而言：(1)拓展休閑學(xué)研究成果的出版渠道，以擴(kuò)大休閑研究的受眾，提升內(nèi)部同行、外部學(xué)者及社會(huì)公眾對(duì)休閑學(xué)的認(rèn)可與尊重；(2)完善休閑學(xué)科人才培養(yǎng)制度，擴(kuò)大休閑學(xué)研究生招生計(jì)劃，培養(yǎng)致力于休閑學(xué)科發(fā)展的學(xué)科接班人，不斷優(yōu)化學(xué)科隊(duì)伍，推動(dòng)休閑學(xué)學(xué)術(shù)共同體的形成與壯大；(3)加強(qiáng)休閑學(xué)研究機(jī)構(gòu)的建設(shè)，尤其是獨(dú)立的休閑學(xué)教育和科研機(jī)構(gòu)，從而提高休閑學(xué)研究成果的產(chǎn)出和影響力。

第二，尊重學(xué)科發(fā)展規(guī)律，繼續(xù)有效發(fā)揮集群式學(xué)科發(fā)展模式的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)休閑學(xué)與其他學(xué)科的深度融合。休閑學(xué)現(xiàn)有的學(xué)科發(fā)展模式充分尊重了休閑學(xué)跨學(xué)科的特點(diǎn)，滿足了社會(huì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。應(yīng)堅(jiān)持并繼續(xù)發(fā)揮現(xiàn)有集群式學(xué)科發(fā)展模式及其作用，充分利用毗鄰學(xué)科的支撐功能，建立良性的學(xué)科間互動(dòng)機(jī)制，以確保休閑學(xué)科群的每一個(gè)學(xué)科得到持續(xù)健康發(fā)展的環(huán)境。

第三，重視應(yīng)用研究，更要重視基礎(chǔ)理論研究。理論研究與實(shí)踐導(dǎo)向的結(jié)合是休閑學(xué)科的內(nèi)在特征，重視應(yīng)用研究，不僅符合學(xué)科發(fā)展規(guī)律，也是休閑學(xué)基礎(chǔ)理論的重要檢驗(yàn)方式。但同時(shí)我們要充分注意到，目前休閑學(xué)科的基礎(chǔ)理論研究薄弱，缺乏理論和概念的整合[43]3-28，這一狀況亟待改變，需要學(xué)界的共同努力?；A(chǔ)理論研究是學(xué)科發(fā)展的基石，也是學(xué)科成熟的標(biāo)志，休閑學(xué)研究者應(yīng)自覺樹立學(xué)科自強(qiáng)的意識(shí)，重視休閑學(xué)基礎(chǔ)理論的探究和構(gòu)建，認(rèn)識(shí)到休閑實(shí)踐、休閑事業(yè)與產(chǎn)業(yè)的開拓發(fā)展需要休閑理論的規(guī)范和指導(dǎo)。