朱明明

摘要：從中美貿(mào)易戰(zhàn)深挖深層次原因，提出公有制經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)要牢靠，分析公有制經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，從而打破西方經(jīng)濟(jì)學(xué)困境，指出公有制經(jīng)濟(jì)的活力在人。

關(guān)鍵詞：公有制經(jīng)濟(jì)；中國道路；西方經(jīng)濟(jì)

中美貿(mào)易戰(zhàn)應(yīng)該是這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)界的大事，但不知道有多少人看清了美國挑起爭端的更深層次意圖，美國至少有以下套路：中國被動(dòng)地應(yīng)對(duì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，中小企業(yè)首先扛不住，為了保證就業(yè)，中國政府只能出手救市，救市的錢只能從財(cái)政來，而財(cái)政的主要來源就是稅費(fèi)和國有資產(chǎn)增值的利潤，財(cái)政一旦出現(xiàn)赤字，按照西方國家的通常做法：要么舉債、要么增稅、要么通貨膨脹。通貨膨脹，加上有心者的故意夸大渲染，會(huì)增加民眾對(duì)政府的不信任，從而達(dá)到仇視共產(chǎn)黨執(zhí)政者的意圖：動(dòng)搖民心；增稅，會(huì)增加企業(yè)成本，企業(yè)利潤被壓薄、破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)加大，經(jīng)濟(jì)更加受挫；舉債，向民營資本借款，會(huì)增加資本外流的風(fēng)險(xiǎn)，因此，最為穩(wěn)妥就是向國有資產(chǎn)舉債或是直接“抽血”，結(jié)果就是國有資產(chǎn)面臨雙層壓力：直接被美國針對(duì)的打壓和承擔(dān)救市的重?fù)?dān)，而作為國有資產(chǎn)增值的主要形式——國有企業(yè)一旦盈利，于是“國有企業(yè)依靠壟斷地位獲取壟斷利潤”的言論就開始甚囂塵上、大行其道，開始煽動(dòng)民意、大力渲染“國不與民爭利”，鼓吹“國退民進(jìn)”，最終目的就是讓作為公有制經(jīng)濟(jì)主要表現(xiàn)形式的國有資產(chǎn)萎縮，達(dá)到打擊作為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)根基——公有制經(jīng)濟(jì)。一旦公有制經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)不當(dāng)、持續(xù)減少，后果可想而知。

由此可見，應(yīng)對(duì)大國間貿(mào)易戰(zhàn)的根本和長遠(yuǎn)措施還是要大力發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，這也是解決西方經(jīng)濟(jì)學(xué)最大問題——市場失靈的中國方案。具體的理由如下。

第一、沒有任何事實(shí)可以證明公有制經(jīng)濟(jì)比其他所有制經(jīng)濟(jì)差，過去高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是時(shí)代的綜合產(chǎn)物，只能說到了一定階段，公有制經(jīng)濟(jì)不能實(shí)行高度集中的計(jì)劃手段，也需要運(yùn)用市場等其他措施，同時(shí)也恰恰證明了，公有制經(jīng)濟(jì)在建設(shè)完整的工業(yè)體系上有著其他所有制經(jīng)濟(jì)不能比擬的優(yōu)越性。如果拿過去國有企業(yè)效率低下來說事的話，正好可以發(fā)現(xiàn)為什么國有資產(chǎn)會(huì)流失的一個(gè)原因：都是同樣的人，為什么在國企時(shí)期就虧損，等成了自家企業(yè)就盈利？那就說明肯定不是公有制經(jīng)濟(jì)的問題，那主要就是人的問題，或者如何運(yùn)營的管理問題。

第二、西方發(fā)達(dá)國家的國有企業(yè)也不是都虧損，相反，有的國有企業(yè)比其他所有制企業(yè)更有競爭性。例如，英國政府代表皇家，對(duì)英國的優(yōu)質(zhì)及命脈企業(yè)持有金股（golden shock），通常在占資產(chǎn)的30%，還可根據(jù)實(shí)際情況增持至實(shí)際控股，甚至全資擁有。又例如，美國一些核心及重要的軍工企業(yè)，雖然名為私有，但事實(shí)上長期接受資金來自政府訂單和財(cái)政資金支出（包括軍費(fèi)），這些生產(chǎn)軍用武器的企業(yè)，沒有美國政府的計(jì)劃與訂單，幾乎一天也活不下去。此外，作為公有制經(jīng)濟(jì)另一種表現(xiàn)形式——集體所有制經(jīng)濟(jì)在中國“百強(qiáng)村”更是不二的選擇。

第三、為什么西方發(fā)達(dá)國家不反對(duì)“國退民進(jìn)”？道理顯而易見，一方面它們自有的少量不同類型的國有企業(yè)都是威力無比的關(guān)鍵行業(yè)，深知其厲害攸關(guān)；另一方面，很清楚中國人口眾多，沒有公有制經(jīng)濟(jì)，容易自亂，也容易被搞亂。更害怕中國的公有制經(jīng)濟(jì)“醒過神”來，展現(xiàn)出其他所有制無法比擬的優(yōu)越性。

一是公有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)很明晰，就是全民的、或者集體的，私人不能非法占有或使用，運(yùn)營帶來的利潤也是大家的，這用來解決公共產(chǎn)品正合適，不用像西方經(jīng)濟(jì)學(xué)里描述的那樣“糾結(jié)”。

二是科技進(jìn)步需要大量投入基礎(chǔ)研發(fā)，這對(duì)于民營企業(yè)來說，風(fēng)險(xiǎn)極高，因此，敢于自行投巨資進(jìn)行研發(fā)的民營企業(yè)“寥寥無幾”，而對(duì)于公有制經(jīng)濟(jì)主要表現(xiàn)形式的國有企業(yè)來說，不是問題，因?yàn)榭萍歼M(jìn)步是符合人民利益的，研發(fā)成果可以通過市場手段進(jìn)行成本回收，在這個(gè)角度來說，國有企業(yè)應(yīng)該是國家創(chuàng)新的發(fā)動(dòng)機(jī)。

三是公有制經(jīng)濟(jì)有助于規(guī)范市場內(nèi)的行業(yè)行為，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展。行業(yè)內(nèi)的國有企業(yè)會(huì)起到引領(lǐng)示范作用，其產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范會(huì)促進(jìn)行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)產(chǎn)品的升級(jí)，因?yàn)槭袌龅膬?yōu)勝劣汰作用會(huì)使產(chǎn)品不如國有企業(yè)的其他企業(yè)淘汰出局。由此可以極大地減少甚至杜絕整個(gè)行業(yè)的“造假”，有利于提升人民的福祉。

四是公有制經(jīng)濟(jì)其實(shí)不會(huì)“與民爭利”，相反，國有企業(yè)會(huì)有利于本行業(yè)其他企業(yè)的利潤提升。

前面提到的，不用風(fēng)險(xiǎn)極高的大量技術(shù)投入，只要市場轉(zhuǎn)讓的低成本，就可以享受到技術(shù)升級(jí)的正外部性；公有制經(jīng)濟(jì)運(yùn)營帶來的利潤用于財(cái)政，可以在環(huán)境治理、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域，減少其他企業(yè)負(fù)外部性的成本支出；國有企業(yè)利潤用于財(cái)政，意味著行業(yè)內(nèi)的其他企業(yè)可以享受到減稅；國有企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量保證可以提升整個(gè)行業(yè)的信譽(yù)度；國有企業(yè)可以帶領(lǐng)整個(gè)行業(yè)進(jìn)行境外產(chǎn)品的反傾銷，不再是 “單打獨(dú)斗”。

五是公有制經(jīng)濟(jì)在國家安全領(lǐng)域是不可替代的作用，大國間的博弈都是基于國家利益的，絕對(duì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)才是國家綜合實(shí)力的保障，依靠比較經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)發(fā)展是無法帶來國家未來的獨(dú)立自主，更會(huì)影響國家的長治久安，“國富民強(qiáng)”只會(huì)成為空談，公有制經(jīng)濟(jì)持有的核心技術(shù)才是國家發(fā)展的內(nèi)在科技動(dòng)力。

六是公有制經(jīng)濟(jì)起到了安全網(wǎng)的作用，關(guān)系到國計(jì)民生的“微利”行業(yè)，更需要國有企業(yè)的“保駕護(hù)航”，而不是成為其他企業(yè)壓榨人民、甚至威脅人民群眾人身安全的“暴利”工具。

七是公有制經(jīng)濟(jì)也是實(shí)現(xiàn)“按勞分配”的保障，最艱苦、最危險(xiǎn)的職業(yè)崗位應(yīng)該獲得最高工資，同時(shí)國有企業(yè)的示范作用和行業(yè)內(nèi)的人力自由流動(dòng)也可有效提高其他企業(yè)工人的工資待遇。

八是公有制經(jīng)濟(jì)才是人民群眾生活的“定海神針”，公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展好了，財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付才能惠及每個(gè)人，沒有了住房、養(yǎng)老、醫(yī)療和教育等的后顧之憂，巨大的國內(nèi)消費(fèi)市場才能拉動(dòng)起來，人民才能過上更加幸福健康安定的生活。

要想實(shí)現(xiàn)以上公有制經(jīng)濟(jì)的主要作用，除了要針對(duì)性地進(jìn)行財(cái)政、稅費(fèi)等方面的配套改革，真正深化社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制之外，我們需要重新思考國有企業(yè)的改革方式，應(yīng)該向“精細(xì)化”的方向提升國有企業(yè)的活力和競爭力，要大規(guī)模地發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，不要再大一統(tǒng)的“國退民進(jìn)”，或者簡單地持有股份來實(shí)現(xiàn)保值增值。

此外，我國從不缺乏管理企業(yè)的好人才，同時(shí)我國還要發(fā)揮西方發(fā)達(dá)國家政黨所不能比擬的優(yōu)勢(shì)：黨員干部就起到?jīng)Q定性的因素。

綜上所述，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)最大的困境其實(shí)就是故意回避本國財(cái)政支持、私人名義下的國企業(yè)和國有經(jīng)濟(jì)，更重要的是公有制經(jīng)濟(jì)的“缺席”。我沒有的，你就不能有。我好的，你就不能好！——這就是西方資本主義的霸權(quán)地位和經(jīng)濟(jì)帝國主義者所具有的強(qiáng)權(quán)心態(tài)。一些中國人也推崇西方的私有制，以反對(duì)國進(jìn)民退，聲張國退民進(jìn)，甚至要消滅公制經(jīng)濟(jì)，那就是另一種自甘為奴的媚外心態(tài)。

（作者單位：中山大學(xué)黨委組織部）