王 英 李宗豫 王 鵬 李允柱
(1 山東省肥城市潮泉鎮(zhèn)農(nóng)技站 山東肥城 271614 ;2 山東省種子管理總站 山東濟(jì)南 250132 ;3 泰安市金種子種業(yè)科技有限公司 山東泰安 271600 ;4 肥城市安莊鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 山東肥城 271604)
玉米產(chǎn)量是受多基因控制的數(shù)量性狀[1],多個(gè)農(nóng)藝性狀共同作用的結(jié)果,穗部性狀的貢獻(xiàn)通過(guò)直接效應(yīng)與間接效應(yīng)實(shí)現(xiàn),穗部性狀間具有相關(guān)性[2-3]。
采用泰安市金種子種業(yè)科技有限公司提供的‘潤(rùn)華農(nóng)917’,在肥城市新城辦事處沙溝村進(jìn)行試驗(yàn),于2019年6月中旬種植。
試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),設(shè)置16個(gè)密度,分別為2.5、3.0、3.5、4.0、4.5、5.0、5.5、6.0、6.5、7.0、7.5、8.0、8.5、9.0、9.5、10.0千株/667m2。2次重復(fù),行距66.67 cm,等行距種植,4行區(qū),小區(qū)長(zhǎng)6 m。田間管理同一般大田,中間2行進(jìn)行調(diào)查與計(jì)產(chǎn)。
由表1可知,隨著種植密度的增加,不同小區(qū)的產(chǎn)量變化為先增后減。由表2中方差分析結(jié)果可知,區(qū)組間差異不顯著,而處理間達(dá)到顯著水平。多重比較結(jié)果表明,種植密度為5.0~6.0千株/667m2的小區(qū)產(chǎn)量沒(méi)有顯著差異,但極顯著高于其他密度間的小區(qū)產(chǎn)量,種植密度為3.0~7.5千株/667m2時(shí),在1%水平上,小區(qū)產(chǎn)量差異不顯著,說(shuō)明該品種的種植密度彈性較大。由圖1中擬合曲線圖中回歸方程可知,該玉米材料的最適密度為5.735千株/667m2,理論產(chǎn)量為577.24 kg/667m2。
表1 不同密度試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果
表2 密度與小區(qū)產(chǎn)量方差分析表
圖1 產(chǎn)量隨密度變化的趨勢(shì)圖
由表3可知,不同種植密度對(duì)各產(chǎn)量構(gòu)成因素均有一定影響,但不同性狀間存在一定的差距。由表4中的方差分析表明,種植密度對(duì)穗粗、百粒重的影響均達(dá)到顯著水平,對(duì)穗長(zhǎng)與軸粗的影響達(dá)到極顯著水平。表5中密度與穗部性狀通徑分析表明,種植密度與穗長(zhǎng)、穗粗、軸粗呈負(fù)相關(guān),與百粒重成正相關(guān),穗長(zhǎng)、穗粗、軸粗與百粒重呈負(fù)相關(guān),穗長(zhǎng)、穗粗與軸粗呈正相關(guān),穗長(zhǎng)與穗粗呈正相關(guān)。
表3 不同密度下的穗部性狀
表5 密度與穗部性狀通徑分析表
由表6可知,穗長(zhǎng)與百粒重對(duì)玉米單株產(chǎn)量的影響達(dá)到極顯著水平,穗粗與軸粗對(duì)單株產(chǎn)量的影響無(wú)顯著差異。由表7分析可知,穗長(zhǎng)與單株產(chǎn)量呈負(fù)相關(guān),百粒重與單株產(chǎn)量呈正相關(guān);穗長(zhǎng)與百粒重呈負(fù)相關(guān)。
表6 單株產(chǎn)量與穗部性狀方差分析表
表7 單株產(chǎn)量與穗部性狀通徑分析表
‘潤(rùn)華農(nóng)917’是山東省2018年審定的新品種,該品種隨種植密度的增加,小區(qū)產(chǎn)量先增后減。種植密度為3.0~7.5千株/667m2時(shí),在1%水平上,小區(qū)產(chǎn)量差異不顯著,試驗(yàn)表明,該品種株型緊湊,品種的種植密度彈性較大。根據(jù)擬合曲線圖與回歸方程分析,該玉米材料的最適密度為5.735千株/667m2,理論產(chǎn)量為 577.24 kg/667m2。種植密度對(duì)穗長(zhǎng)、穗粗、軸粗、百粒重的影響均達(dá)到顯著水平,其中對(duì)穗長(zhǎng)與軸粗的影響最顯著。種植密度與穗長(zhǎng)、穗粗、軸粗呈負(fù)相關(guān),與百粒重成正相關(guān)。農(nóng)業(yè)種植良種良法,通過(guò)種植密度與玉米產(chǎn)量及穗部性狀相關(guān)性分析,為玉米新品種推廣提供科學(xué)依據(jù)。