何學(xué)海 黃冬梅

(遵義師范學(xué)院， 貴州 遵義 563000)

城鄉(xiāng)差距作為事關(guān)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康、社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要問題，一直是我國政府高度關(guān)注的重點(diǎn)。盡管近年來我國經(jīng)濟(jì)依舊保持持續(xù)快速增長的良好趨勢(shì)，但長期存在的城鄉(xiāng)差距問題卻日益凸顯。遵義市作為中國西部的城市之一，其同期在居民可支配收入不到全國平均水平4/5的條件下，城鄉(xiāng)居民收入差距卻是全國平均水平的1.05倍，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾十分突出，對(duì)于身處烏蒙山區(qū)和武陵山區(qū)兩大連片特困區(qū)的遵義實(shí)行扶貧攻堅(jiān)、全面建設(shè)小康社會(huì)均造成極大困擾。因此，能否有效縮小遵義城鄉(xiāng)居民收入差距、緩和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題關(guān)乎遵義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定健康、關(guān)系國家全面脫貧的貫徹落實(shí)。

旅游業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，與城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在著必然聯(lián)系。一方面，作為發(fā)展?jié)摿薮蟮膭趧?dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)在促進(jìn)居民就業(yè)、增加居民收入等方面作用顯著[1]；并且，由于其在產(chǎn)業(yè)聚集、帶動(dòng)消費(fèi)等方面的功能，旅游業(yè)還直接提高了城市化水平、促進(jìn)了鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展、帶動(dòng)了區(qū)域脫貧攻堅(jiān)[2]，在推動(dòng)城鄉(xiāng)整體進(jìn)步方面發(fā)揮了重要作用。但另一方面，許多學(xué)者通過研究認(rèn)為，旅游只是一種新的殖民主義方式[3]，盡管其在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)方面存在一定積極作用，但旅游發(fā)展產(chǎn)生的收入絕大多數(shù)流向了富裕地區(qū)和富裕人群：如McCulloch等通過研究認(rèn)為旅游消費(fèi)中55%～75%的收入流向了發(fā)達(dá)國家和地區(qū)[4]。從這一層面來說，旅游的發(fā)展加劇了整個(gè)社會(huì)的不平等，擴(kuò)大了貧富差距[5]。因此，系統(tǒng)關(guān)注旅游在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的公平性、把握旅游與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系變化意義重大。

現(xiàn)有旅游與城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)研究多圍繞中國或其中部分省份進(jìn)行，主要開展于近10年內(nèi)?？傮w而言，相關(guān)研究主題主要集中于旅游對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的具體作用[6]、旅游與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系變化[7-8]兩個(gè)方面，部分學(xué)者還從城鄉(xiāng)一體化的宏觀背景下對(duì)旅游與城鄉(xiāng)一體化的互動(dòng)機(jī)制[9]、城鄉(xiāng)旅游一體化的發(fā)展模式[10]等方面進(jìn)行了探討。在研究方法上，相關(guān)研究開始從定性向定量研究逐步轉(zhuǎn)變。為進(jìn)一步深入探討旅游對(duì)城鄉(xiāng)一體化的實(shí)質(zhì)作用，學(xué)者們以面板數(shù)據(jù)為支撐，嘗試將經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等關(guān)聯(lián)學(xué)科的模型方法引入該領(lǐng)域研究：如趙磊(2011)所采用的系統(tǒng)廣義矩陣估計(jì)方法[11]、夏贊才等(2016)構(gòu)建的E-G兩部協(xié)整模型及格蘭杰關(guān)系檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷萚7]。

但值得一提的是，盡管上述研究成果在推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)研究進(jìn)步方面提供了有力支撐，卻依舊存在進(jìn)一步完善的空間。一方面，就研究方法而言，當(dāng)前絕大多數(shù)研究成果以常規(guī)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)方法進(jìn)行，而這些方法均建立在旅游對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響僅存在于本地的前提下，忽視了旅游業(yè)具備的空間溢出效應(yīng)。另一方面，從研究區(qū)域看，現(xiàn)有絕大多數(shù)成果重點(diǎn)關(guān)注全國或省級(jí)等宏觀層面，缺乏對(duì)市/縣等微觀層面旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的探討。因此，本文在正視旅游空間效應(yīng)的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，嘗試系統(tǒng)探討遵義市這一西部典型城市中旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，以期得出客觀有效的結(jié)論。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

文章以2015—2017年間遵義市14個(gè)縣級(jí)行政單位的橫截面數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行實(shí)證研究，其指標(biāo)及數(shù)據(jù)的獲取主要秉承合理性和可獲取性的原則在參考已有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行。其中，具體指標(biāo)的操作化定義及其主要來源見表1；各統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則主要來源于各縣級(jí)行政單位的“國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)”“政府公報(bào)”以及《遵義市統(tǒng)計(jì)年鑒》，旅游相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來自于遵義市旅發(fā)委。需要說明的是，為剔除不同年份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中價(jià)格因素的影響，首先采用平減指數(shù)的方法對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等指標(biāo)進(jìn)行折算；同時(shí)，為避免量綱和異方差的影響，對(duì)各統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。

表1 各主要指標(biāo)的概念界定及來源依據(jù)

1.2 研究方法

如前文所述，當(dāng)前絕大多數(shù)相關(guān)研究成果以常規(guī)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行，而這些方法成立的前提條件是“樣本之間相互獨(dú)立”。但事實(shí)上，無論是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)還是旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由于受到資源稟賦、區(qū)位條件等各方面因素影響，地區(qū)之間的“馬太效應(yīng)”十分常見；因此，地區(qū)之間各方面發(fā)展均存在空間相互影響的可能。在此背景下，為對(duì)遵義市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系進(jìn)行更為全面和客觀的分析，文章引入空間計(jì)量模型對(duì)其進(jìn)行實(shí)證研究。

1.2.1 空間自相關(guān)分析

由于“旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距存在空間相互影響關(guān)系的可能”這一結(jié)論主要來源于對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的觀察及前人已有研究結(jié)論，在未得到有效證實(shí)之前僅相當(dāng)于一個(gè)相對(duì)合理的猜想。因此，本文在正式進(jìn)行空間計(jì)量分析之前，首先進(jìn)行以全局Moran’s I值為主要依據(jù)的空間自相關(guān)分析，以判斷各相鄰縣域單元屬性值的相似程度：當(dāng)Moran’s I值不等于0時(shí)，則表示不同縣域之間城鄉(xiāng)居民收入差距存在顯著相關(guān)關(guān)系，其具體計(jì)算公式為：

(1)

1.2.2 空間回歸模型及選擇

根據(jù)空間要素對(duì)各變量影響形式的不同，空間計(jì)量的基礎(chǔ)模型總體可劃分為空間滯后模型(SLM)和空間誤差模型(SEM)兩種類型。

1.2.2.1 空間滯后模型(SLM)

空間滯后模型重點(diǎn)探討各被解釋變量之間的內(nèi)生交互效應(yīng)，在本文中體現(xiàn)為地區(qū)A的城鄉(xiāng)收入差距是否對(duì)全市其他地區(qū)城鄉(xiāng)旅游收入差距存在影響。其具體表達(dá)公式為：

(2)

其中， Wij代表各變量對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化權(quán)重系數(shù)；Yij代表被解釋變量；Xij代表核心解釋變量；Zij代表其他控制變量；ρ代表空間滯后系數(shù)，體現(xiàn)空間溢出效應(yīng)的大小；δ、φ為待估系數(shù)；εij代表隨機(jī)誤差項(xiàng)，且服從獨(dú)立同分布。

1.2.2.2 空間誤差模型(SEM)

空間誤差模型以探討誤差項(xiàng)之間的交互效應(yīng)為主要內(nèi)容，在本文中體現(xiàn)為地區(qū)A的城鄉(xiāng)收入差距由其他解釋變量和被忽略的相關(guān)誤差項(xiàng)決定。其具體表達(dá)公式為：

Yit=δXij+βZij+φij

(3)

(4)

其中，Wij代表各變量對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化權(quán)重系數(shù)；Yij代表被解釋變量；Xij代表核心解釋變量；Zij代表其他控制變量；δ、β為待估系數(shù)；φij代表空間自相關(guān)的殘差項(xiàng)；τ代表殘差項(xiàng)的空間自相關(guān)系數(shù)；εij代表隨機(jī)誤差項(xiàng)，且服從獨(dú)立同分布。

對(duì)于模型的具體選擇，文章以拉格朗日乘數(shù)形式LM-lag、LM-error和其對(duì)應(yīng)的穩(wěn)健Robust LM-lag、Robust LM-error作為主要參考：當(dāng)LM-lag在統(tǒng)計(jì)上更為顯著時(shí)，選取空間滯后模型；當(dāng)LM-error更為顯著，則選擇空間誤差模型；而若兩者皆不顯著的條件下，則采用最普通的回歸分析模型。此外，對(duì)于估計(jì)方法的選擇，目前空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型可采用的估計(jì)方法主要包括最大似然法(ML)、工具變量法(IV)以及廣義矩陣法(GMM)三種，但考慮后兩者皆存在一個(gè)顯著缺陷在于“其最終系數(shù)估計(jì)值可能落在其參數(shù)空間之外”[12]，因此，本文主要采用極大似然法(ML)對(duì)模型參數(shù)及系數(shù)進(jìn)行估計(jì)。

2 實(shí)證分析與結(jié)果

2.1 空間相關(guān)性檢驗(yàn)

遵義市城鄉(xiāng)收入差距的空間相關(guān)性檢驗(yàn)主要通過全局自相關(guān)分析進(jìn)行。運(yùn)用GeoDa分析軟件進(jìn)行全局自相關(guān)分析的結(jié)果顯示，2015—2017年三年間遵義市城鄉(xiāng)收入差距的Moran’s I 指數(shù)所對(duì)應(yīng)的正態(tài)統(tǒng)計(jì)量Z(I)值分別為2.297 0、2.297 0和2.358 0，均遠(yuǎn)超過其在0.05水平下的臨界值1.96，說明遵義市各縣城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出明顯的空間相關(guān)性，也進(jìn)一步證實(shí)了將空間計(jì)量模型引入城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)研究的必要性和合理性。三年間遵義市城鄉(xiāng)收入差距的Moran’s I 指數(shù)分別為0.445 986、0.445 864和0.441 278，穩(wěn)定在0.44～0.45的水平之間，說明遵義市各縣市城鄉(xiāng)收入差距在空間分布上存在顯著的正相關(guān)性。圖1的散點(diǎn)圖也進(jìn)一步證實(shí)了上述觀點(diǎn)：2015—2017年三年間，14個(gè)縣級(jí)行政單位中有13個(gè)縣級(jí)行政單位城鄉(xiāng)收入差距均集中分布于第一象限和第三象限，即高值聚集和低值聚集兩大區(qū)域，說明遵義市城鄉(xiāng)收入差距大的各縣市均被收入差距大的縣市所包圍，而與城鄉(xiāng)收入差距較小縣市相鄰的縣市收入差距也相應(yīng)較小，呈現(xiàn)出明顯的“俱樂部趨同”。

圖1 2015—2017年遵義市城鄉(xiāng)收入差距Moran散點(diǎn)圖

2.2 空間計(jì)量模型選擇

上文中空間相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果已經(jīng)證實(shí)了遵義各縣市城鄉(xiāng)收入差距發(fā)展過程中空間效應(yīng)的存在，但該空間效應(yīng)以何種形式存在、如何發(fā)生作用等問題并未得到解決。本小節(jié)以拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)及其穩(wěn)健性估計(jì)結(jié)果作為主要參考，對(duì)各年度旅游與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系適配的空間計(jì)量模型進(jìn)行選擇，并據(jù)此判斷其發(fā)展過程中空間效應(yīng)的作用機(jī)制。

從表2所示拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)及其穩(wěn)健性估計(jì)結(jié)果可以看出，2015—2017年三個(gè)不同年份對(duì)應(yīng)的空間模型均呈現(xiàn)LM-lag和Robust LM-lag 在不同顯著水平下通過顯著性檢驗(yàn)，而LM-error、Robust LM-error均不顯著，根據(jù)前文所述模型選取規(guī)則可知，遵義市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的空間分析應(yīng)以空間滯后模型(SLM)為基礎(chǔ)進(jìn)行。這也進(jìn)一步說明，遵義市下屬各縣城鄉(xiāng)收入的差距在進(jìn)行分析的過程中，除考慮旅游發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化率等原有解釋變量對(duì)其產(chǎn)生的影響外，同時(shí)還應(yīng)考慮相鄰地區(qū)各相關(guān)因素對(duì)其產(chǎn)生的潛在影響。

表2 拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)及其穩(wěn)健性估計(jì)

注：**和*分別代表在5%和10%水平上顯著。

2.3 旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系分析

表3(見下頁)顯示了2015—2017年旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的空間計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果，為更加直觀地辨別傳統(tǒng)非空間計(jì)量分析與空間計(jì)量分析存在的具體差異，本文同時(shí)列舉了傳統(tǒng)線性回歸的分析結(jié)果。通過對(duì)比2015—2017年三年分別對(duì)應(yīng)的OLS以及SLM兩個(gè)不同模型分析結(jié)果可以看出，OLS傳統(tǒng)估計(jì)由于未考慮空間效應(yīng)，其所估計(jì)的旅游影響均高于納入空間地理因素的空間滯后模型估計(jì)的影響值，三年的作用系數(shù)分別高出0.062 2、0.015 5和0.055 0，有偏向的對(duì)旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距間的關(guān)系進(jìn)行了估計(jì)，換而言之，傳統(tǒng)非空間計(jì)量分析(OLS)與空間計(jì)量分析結(jié)果相比，高估了旅游在城鄉(xiāng)收入差距的影響。

從三個(gè)不同的空間滯后模型可以看出，2015—2017年間，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對(duì)應(yīng)的相關(guān)系數(shù)都在5%的水平上顯著，且均為負(fù)數(shù)，說明旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系呈顯著負(fù)相關(guān)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高、遵義市城鄉(xiāng)收入差距越小，即旅游發(fā)展對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距能起到顯著作用。另一方面，三年間旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)應(yīng)的作用系數(shù)分別為-0.132 2、-0.145 4和-0.342 1，可以看出，三年來旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在縮小城鄉(xiāng)收入差距方面的作用呈現(xiàn)不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)，但其作用方向仍保持一致。因此，旅游發(fā)展對(duì)縮小遵義市各縣級(jí)行政單位城鄉(xiāng)收入差距的確存在顯著作用，并且這種作用還在不斷增強(qiáng)。上述現(xiàn)象與遵義市近年來大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)和實(shí)施旅游精準(zhǔn)扶貧的舉措高度一致：自2014年以來，遵義市從實(shí)施鄉(xiāng)村旅游扶貧點(diǎn)建設(shè)，到百個(gè)景區(qū)帶動(dòng)扶貧工作，再到旅游扶貧基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、精準(zhǔn)旅游扶貧規(guī)劃的編制和實(shí)施，其旅游扶貧的強(qiáng)度、精準(zhǔn)度以及科學(xué)合理程度逐年上漲，客觀上促進(jìn)了旅游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)和旅游扶貧效果的進(jìn)一步提升。

從旅游與其他影響因素的相關(guān)系數(shù)對(duì)比看：作用強(qiáng)度方面，三年間對(duì)遵義市城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響最大的兩個(gè)因素分別是城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)以及金融發(fā)展水平，其對(duì)應(yīng)的作用系數(shù)分別為0.706 1/0.594 4、0.632 8/0.221 1以及0.422 5/0.399 5；其次為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，作用系數(shù)分別為-0.132 2、-0.145 4和-0.342 1；再次是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平，但相關(guān)影響系數(shù)較小。可以說，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等其他對(duì)遵義市各縣城鄉(xiāng)收入差距存在顯著影響的因素相比，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響強(qiáng)度處于中等水平。但從作用方向來看，五個(gè)存在顯著影響的因素當(dāng)中，除旅游外的其他四者對(duì)應(yīng)的相關(guān)系數(shù)均為正，說明四者對(duì)遵義各縣市城鄉(xiāng)收入差距的發(fā)展存在顯著的正向影響，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高、城鎮(zhèn)化率越高、農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比重越高、金融發(fā)展水平越高，城鄉(xiāng)收入之間的差距越大，也就是說各縣市城鄉(xiāng)收入差距隨著上述四個(gè)方面發(fā)展而呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，而旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則相反。即僅旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展有助于城鄉(xiāng)收入差距的縮小。

表3 旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的空間計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果

注：***、**和*分別代表在1%、5%和10%水平上顯著。

3 結(jié)論和建議

通過對(duì)2015—2017年遵義市各縣級(jí)行政單位旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系進(jìn)行空間計(jì)量分析，本文主要結(jié)論如下：(1)遵義市縣域城鄉(xiāng)收入差距在空間分布上存在顯著的正相關(guān)性，具體表現(xiàn)為各縣域城鄉(xiāng)收入差距的大小會(huì)受到與之相鄰的周邊縣域的同向影響，城鄉(xiāng)收入差距大的各縣市均被收入差距大的縣市所包圍，而與城鄉(xiāng)收入差距較小縣市相鄰的縣市收入差距也相應(yīng)較小，呈現(xiàn)出明顯的“俱樂部趨同”。(2)無論是傳統(tǒng)非空間計(jì)量分析還是空間計(jì)量分析，旅游發(fā)展對(duì)縮小遵義市各縣級(jí)行政單位城鄉(xiāng)收入差距均存在顯著作用，并且這種作用還在不斷增強(qiáng)，但非空間計(jì)量分析由于未考慮空間效應(yīng)的存在，高估了旅游對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。(3)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展水平均對(duì)城鄉(xiāng)收入差距存在顯著影響，與上述因素相比，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響在強(qiáng)度雖處于中等水平，但作用方向卻是獨(dú)一無二的，即僅旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展有助于城鄉(xiāng)收入差距的縮小，而其他四個(gè)因素的作用體現(xiàn)為城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。

根據(jù)上述結(jié)論，本文提出相關(guān)對(duì)策如下：第一，加強(qiáng)縣域合作，統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展?？紤]縣域城鄉(xiāng)收入差距在空間分布上存在的正相關(guān)性，遵義市在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展過程當(dāng)中，一方面應(yīng)從全市的高度進(jìn)行戰(zhàn)略部署，通過優(yōu)化配置全市城鄉(xiāng)資源要素，增強(qiáng)縣域之間的合作與互助，實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。與此同時(shí)，在相鄰縣域的城鄉(xiāng)發(fā)展過程中，可采用“先典型，后推廣”的發(fā)展模式，即首先在較具代表性的縣域進(jìn)行小范圍試點(diǎn)和探索，建立城鄉(xiāng)一體化改革試點(diǎn)示范區(qū)，在取得經(jīng)驗(yàn)、達(dá)成共識(shí)之后再在與之相鄰的縣域進(jìn)行輻射推廣，達(dá)到共同縮小城鄉(xiāng)收入差距的目的。第二，加快旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將旅游業(yè)作為縮小城鄉(xiāng)收入差距、帶動(dòng)地區(qū)脫貧的利器。一方面，遵義市要執(zhí)行加快發(fā)展旅游的產(chǎn)業(yè)政策，通過拓展旅游市場(chǎng)、放寬項(xiàng)目審批、給予財(cái)政補(bǔ)貼等方式為全市旅游業(yè)的發(fā)展?fàn)I造良好的宏觀環(huán)境，促進(jìn)整體旅游產(chǎn)業(yè)的提升，以此推動(dòng)全市城鄉(xiāng)收入差距的逐步縮小。另一方面，要加大旅游精準(zhǔn)扶貧工作的開展力度。城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大最為重要的原因在于農(nóng)村居民，特別是貧困居民人均可支配收入過低，因此，提升該類群體的收入水平是解決城鄉(xiāng)收入差距問題的關(guān)鍵。全市應(yīng)繼續(xù)貫徹落實(shí)旅游精準(zhǔn)扶貧相關(guān)方針政策，加快烏江流域、務(wù)正道三縣等資源稟賦優(yōu)良但經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)的旅游扶貧工作，通過構(gòu)建多樣化的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營模式，擴(kuò)大貧困地區(qū)居民的旅游發(fā)展受惠面，促進(jìn)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)的全面健康發(fā)展和貧困居民的精準(zhǔn)減貧。