王珽珽，閻智力

守門員[1]是球隊防守系統(tǒng)中的關(guān)鍵因素，其主要任務(wù)在于撲救對方球員突破己方非守門隊員聯(lián)防時的射門，即防守的最后一道屏障。GUTIERREZ等[2]使用3D視頻拍攝技術(shù)，對優(yōu)秀球隊守門員的撲救行為進行研究發(fā)現(xiàn)，手球守門員在面對6 m、9 m等不同距離投球時，將產(chǎn)生一種預(yù)期的撲救移動表現(xiàn)，同時指出，這種預(yù)期表現(xiàn)與對球隊的優(yōu)勝密切相關(guān)；YANG等[3]利用視頻剪輯與比例尺換算等處理手段，對13名頂級守門員的球門前站位與撲救成功數(shù)的關(guān)聯(lián)進行了研究，從而得出守門員的防守能力對球隊的優(yōu)勝至關(guān)重要?？梢?，守門員的能力表現(xiàn)對優(yōu)秀手球隊在比賽角逐中發(fā)揮著關(guān)鍵性作用。然而，目前國內(nèi)外有關(guān)優(yōu)秀手球隊守門員撲救能力表現(xiàn)的研究較少，如王珽珽等[4]采用數(shù)理統(tǒng)計等方法，對世界優(yōu)秀手球隊守門員防守制勝因素進行探索發(fā)現(xiàn)，對底線和9 m撲救成功數(shù)是其防守制勝的因素；ESPINAAGULLO等[1]采用數(shù)理統(tǒng)計法等，對1982—2012年期間的32場男子手球決賽中守門員對球門前6 m、7 m、9 m和底線兩翼等射門發(fā)生區(qū)域的撲救成功數(shù)進行統(tǒng)計與分析，發(fā)現(xiàn)守門員“球門前各區(qū)域撲救能力”能更好地提升球隊排名；此外，HANSEN等[5]在對2015年世界男子手球錦標(biāo)賽守門員的表現(xiàn)分析得出，守門員的防守能力包括“球門前各區(qū)域撲救能力和球門冠狀面撲救能力”，這2種能力可以由撲救成功數(shù)進行量化反饋，并與球隊的優(yōu)勝高度相關(guān)。由此不難發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)外有關(guān)守門員的研究范式，均是圍繞某一屆比賽數(shù)據(jù)，對守門員的撲救能力表現(xiàn)進行統(tǒng)計分析。更主要的是，并未對“球門前各區(qū)域的撲救能力”和“球門冠狀面各區(qū)域的撲救能力”進行整合研究，即前人的研究主要圍繞橫向數(shù)據(jù)研究，且沒有揭示守門員能力表現(xiàn)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)特征，也就是“對球門前各區(qū)域的撲救能力和對球門冠狀面各區(qū)域的撲救能力”之間的關(guān)系未做進一步的揭示，從而導(dǎo)致守門員兩維度的參賽撲救能力表現(xiàn)呈現(xiàn)“割裂式”研究現(xiàn)狀。可見，盡管從事手球的人士認(rèn)識到了守門員在手球中的重要性，但很少有關(guān)于守門員臨場表現(xiàn)結(jié)構(gòu)特征的研究，也未對優(yōu)秀男子手球隊守門員臨場能力表現(xiàn)反饋指標(biāo)進行結(jié)構(gòu)化的梳理，更談不上建立優(yōu)秀男子手球隊守門員參賽撲救能力情況的評價體系。

基于此，本研究的設(shè)計思路在于，以2009年、2011年、2013年、2015年和2017年世界男子手球錦標(biāo)賽數(shù)據(jù)為契機，將排名前8名與排名后8的隊伍分組集合成“強隊-弱隊”守門員縱向數(shù)據(jù)，而后對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理，并依此來驗證本研究的2個假設(shè)。假設(shè)1：優(yōu)秀球隊守門員的能力表現(xiàn)優(yōu)于弱隊；假設(shè)2：優(yōu)秀球隊守門員的“球門前各區(qū)域撲救能力”和“球門冠狀面各區(qū)域撲救能力”呈現(xiàn)同步均衡發(fā)展。通過以上研究，以揭示世界優(yōu)秀手球強隊守門員防守制勝指標(biāo)的貢獻率，從而為該項目的發(fā)展提供相應(yīng)的理論參考，以及為我國教練員診斷守門員的能力情況提供一定的依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2009年、2011年、2013年、2015年和2017年5屆世界男子手球錦標(biāo)賽中，1～8名強隊和17～24名弱隊的守門員比賽撲救表現(xiàn)數(shù)據(jù)為研究對象，其中男子1～8名強隊和17～24名弱隊的比賽場次各為352場和296場。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過Internet，在CNKI、Wed of Science平臺以本文“關(guān)鍵詞”為主題進行檢索，了解其國內(nèi)外的手球技戰(zhàn)術(shù)研究的現(xiàn)狀，一方面為本研究的進行提供豐富的理論支撐；另一方面，通過檢索并未發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外有關(guān)守門員撲救能力評價指標(biāo)模型方面的文獻，體現(xiàn)出本研究對前人的研究具有一定的補充，也具有一定的實用價值。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法 （1）數(shù)據(jù)采集：數(shù)據(jù)采集來源于International Handball Federation[6]，官方運用高端準(zhǔn)確的PHMS系統(tǒng)為世界手球比賽表現(xiàn)發(fā)布各隊守門員數(shù)據(jù)信息，由此可見數(shù)據(jù)來源可靠。

（2）數(shù)據(jù)準(zhǔn)備：在數(shù)據(jù)采集的基礎(chǔ)上，結(jié)合國內(nèi)外文獻資料，篩選世界男隊1～8名強隊和17～24名弱隊守門員臨場比賽表現(xiàn)的結(jié)果性指標(biāo)，并運用SPSS24.0軟件的隨機抽樣功能[7]分別建立指標(biāo)篩選數(shù)據(jù)庫（50%的樣本）和指標(biāo)驗證數(shù)據(jù)庫（余下的50%樣本）。

（3）數(shù)據(jù)處理：將指標(biāo)篩選數(shù)據(jù)庫導(dǎo)入SPSS軟件平臺，進行探索性分析、方差分析和2-Independent K-S等處理，對其結(jié)果進行分析，篩選出差異顯著的指標(biāo)，作為構(gòu)建世界優(yōu)秀男子手球隊守門員能力特征反饋的指標(biāo)，并以此指標(biāo)構(gòu)建守門員能力模型。

（4）模型驗證：啟用指標(biāo)驗證數(shù)據(jù)庫，運用Amos 24.0軟件對所建立的模型進行驗證，以確定所建模型的科學(xué)性與可靠性。

（5）評價標(biāo)準(zhǔn)：依據(jù)統(tǒng)計學(xué)的評價理論，對指標(biāo)數(shù)據(jù)進行評價標(biāo)準(zhǔn)研制。

1.2.3 專家訪談法 從研究的可行性、科學(xué)性和結(jié)果的實踐操作性等視角出發(fā)，對國內(nèi)有關(guān)同場對抗運動球類的教練員和訓(xùn)練學(xué)方面的專家等（10名）進行了訪談，主要涉及結(jié)果性指標(biāo)的篩選、等級劃分等層面的問題反饋，這為本研究的順利開展提供了有利的支撐。

1.2.4 對比分析法 對世界優(yōu)秀男子手球強隊與弱隊守門員的表現(xiàn)數(shù)據(jù)進行對比探究，以便揭示世界優(yōu)秀男子手球強隊守門員防守制勝指標(biāo)特征的內(nèi)在意義。

1.3 指標(biāo)數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計說明

（1）指標(biāo)采集區(qū)域說明。通過國際手聯(lián)官方網(wǎng)站，獲取守門員參賽撲救表現(xiàn)能力各項指標(biāo)統(tǒng)計界定的示意圖（見圖1）。圖1左為球門前“左-中-右”3路構(gòu)成射門發(fā)生區(qū)域圖示，其中球門前中路包含6 m中路和9 m中路，球門前左路和右路分別包括6 m左路、9 m左路、底線左路和6 m右路、9 m右路、底線右路，以上區(qū)域構(gòu)成8個射門發(fā)生區(qū)域。圖1右為球門冠狀面圖示，由球門冠狀面“頂部（TOP）、中部（CENTER）、底部（BOTTOM）”3部分組成，其中頂部（TOP）劃分為“左頂（T1）、中頂（T2）和右頂（T3）”，中部（CENTER）劃分為“左中（C1）、中心（C2）和右中（C3）”，底部（BOTTOM）劃分為“左底（B1）、中底（B2）和右底（B3）”，以上9個區(qū)域構(gòu)成球門冠狀面圖。

（2）采集的指標(biāo)說明。依據(jù)國際手聯(lián)官方網(wǎng)站，獲取PHMS系統(tǒng)連續(xù)發(fā)布的2009—2017年期間5屆世界男子手球錦標(biāo)賽上的1～8名強隊和17～24名弱隊守門員撲救能力表現(xiàn)（defense ability）的17項指標(biāo)數(shù)據(jù)。守門員撲救能力表現(xiàn)（defense abili-ty）分為2個層面。（1）對球門前各區(qū)域撲救能力（defense ability 1，簡稱DA1），該類能力由對球門前左路射門發(fā)生區(qū)域的補救能力指標(biāo)（GKL）、對球門前中路射門發(fā)生區(qū)域的補救能力指標(biāo)（GKM）和對球門前右路射門發(fā)生區(qū)域的補救能力指標(biāo)（GKR）3個維度構(gòu)成。其中，GKL由6 m左路撲救成功數(shù)（GKL6M）、9 m左路撲救成功數(shù)（GKL9M）和底線左路撲救成功數(shù)（GKLW）3項觀測指標(biāo)構(gòu)成；GKM由6 m中路撲救成功數(shù)（GKM6M）、9 m中路撲救成功數(shù)（GKM9M）和7 m中路撲救成功數(shù)（GKM7M）3項觀測指標(biāo)構(gòu)成；GKR由6 m右路撲救成功數(shù)（GKR6M）、9 m右路撲救成功數(shù)（GKR9M）和底線右路撲救成功數(shù)（GKRW）3項觀測指標(biāo)構(gòu)成。這8項觀測指標(biāo)一并反饋了守門員對射門發(fā)生各區(qū)域的反應(yīng)撲救能力。（2）對球門冠狀面各區(qū)域的撲救能力（defense ability 2，簡稱DA2），該類能力由對球門頂部區(qū)域的能力指標(biāo)（GKT）、對球門中部區(qū)域的能力指標(biāo)（GKC）和對球門底部區(qū)域的能力指標(biāo)（GKB）3個維度構(gòu)成。其中，GKT由球門頂部左角撲救成功數(shù)（GKT1）、球門頂部中間撲救成功數(shù)（GKT2）和球門頂部右角撲救成功數(shù)（GKT3）3項觀測指標(biāo)構(gòu)成；GKC由球門中部左邊撲救成功數(shù)（GKC1）、球門中心撲救成功數(shù)（GKC2）和球門中部右邊撲救成功數(shù)（GKC3）3項觀測指標(biāo)構(gòu)成；GKR由球門底部左角撲救成功數(shù)（GKB1）、球門底部中間撲救成功數(shù)（GKB2）和球門底部右角撲救成功數(shù)（GKB3）3項觀測指標(biāo)構(gòu)成。這9項觀測指標(biāo)一并反饋了守門員隊球門冠狀面各區(qū)域的撲救能力。

圖1 指標(biāo)數(shù)據(jù)采集標(biāo)示圖Figure1 Definition of Position on a Representation of Indicator Data Collection

2 結(jié)果與分析

2.1 世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)特征

手球守門員在球隊比賽中扮演著非常重要的角色，其撲救能力表現(xiàn)水平的高低對于球隊獲取優(yōu)勝具有顯著的正相關(guān)。HANSEN等[5]研究得出，手球守門員參賽撲救能力表現(xiàn)特征包括對球門前和對球門冠狀面2方面各區(qū)域撲救能力的表現(xiàn)，這2種能力在手球競賽中發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用。因此，筆者將對世界優(yōu)秀男隊守門員的這2方面能力表現(xiàn)進行分析。

2.1.1 守門員對球門前各區(qū)域的撲救能力表現(xiàn)分析 HANSEN等[5]研究發(fā)現(xiàn)，教練員群體中普遍認(rèn)可守門員對射門發(fā)生各區(qū)域的撲救表現(xiàn)可以預(yù)測球隊在重大比賽中的排名。可見，守門員是衡量球隊參賽制勝能力強弱的核心因素。因此，筆者從守門員“對球門前各區(qū)域的撲救能力”的反饋指標(biāo)入手，以“世界男子強弱隊指標(biāo)篩選數(shù)據(jù)庫”為依據(jù)，運用探索性正態(tài)分析對其處理顯示各指標(biāo)數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布，故采用方差分析對強隊和弱隊雙方守門員“球門前各區(qū)域的撲救能力（DA1）”的反饋指標(biāo)進行處理，以便揭示其特征。

從整體上看，世界男子手球強隊守門員在GKL、GKM和GKR 3項指標(biāo)上場均撲救成功數(shù)分別為4.89個、8.76個和4.75個，值均高于弱。經(jīng)單因素方差處理顯示，3項指標(biāo)的組間均方遠高于組內(nèi)均方，且差異顯著（P＜0.01）。這充分說明，世界男子強隊守門員對球門前“左-中-右”3路射門發(fā)生區(qū)的撲救反應(yīng)能力遠強于弱隊。由此可見，守門員對球門前各區(qū)域射門反應(yīng)撲救能力的強弱是世界優(yōu)秀男隊防守制勝特征的核心要素之一，這與CANALBRULAND等[8-9]利用虛擬現(xiàn)實技術(shù)得出“優(yōu)秀強隊的守門員能很好依據(jù)球飛了來的不同區(qū)域，做出精準(zhǔn)補救，這是精英球隊獲勝的核心要素”這一觀點高度吻合（見表1）。

表1 世界男子手球強弱隊守門員對球門前區(qū)域撲救能力指標(biāo)檢驗結(jié)果（M±SD）Table1 Test Results of Goalkeeper's Saving Ability to Save in Front of Goal Area in the Strong and Weak Men's Handball Team of the World（M±SD）

進一步從細節(jié)上看，（1）球門前左路：強隊守門員除在GKL6M（6 m左路撲救成功數(shù)）指標(biāo)上略低于弱隊外（P＞0.05），其余2項指標(biāo)GKL9M（9 m左路撲救成功數(shù)）和GKLW（底線左路撲救成功數(shù)）則高于弱隊。經(jīng)單因素方差處理顯示，組間均方遠大于組內(nèi)均方，且差異顯著（P＜0.01）。說明，世界男子強隊守門員對來自球門前左路9 m區(qū)和底線區(qū)射門的撲救成功能力遠強于弱隊的同時，也從側(cè)面反映出強隊左衛(wèi)（LB）、左邊鋒（LW）2位非守門隊員的協(xié)防、聯(lián)防能力要強于弱隊，這一論斷與學(xué)者YANG[3]的研究論述一致。（2）球門前中路：強隊守門員在GKM6M（6 m中路撲救成功數(shù)）、GKM9M（9 m中路撲救成功數(shù)）和GKM7M（7 m中路撲救成功數(shù)）3項指標(biāo)上的場均值分別為1.39個、6.42個和0.97個，其值均高于弱隊。經(jīng)單因素方差處理提示，在GKM9M和GKM7M指標(biāo)上組間均方遠大于組內(nèi)均方，且差異顯著（P＜0.01）。說明，世界男子強隊守門員對來自球門前中路9 m區(qū)和7 m區(qū)擲球射門的撲救成功能力遠強于弱隊的同時，一方面，也從側(cè)面映射出強隊中衛(wèi)（CB）和中鋒（P）2位非守門隊員呈現(xiàn)“I字”型站位，而且與左衛(wèi)（LB）、左邊鋒（LW）和右衛(wèi)（LB）、右邊鋒（LW）呼應(yīng)而一并形成“Y字”型的4-1-1式防9 m中路遠射陣型；另一方面，GKC7M指標(biāo)作為反饋“守門員直面射手時，對其投擲動作做出相應(yīng)反應(yīng)的能力”，即7 m投球是在沒有任何其他球員干預(yù)的相對靜態(tài)背景下，守門員在這一特殊時刻的反應(yīng)撲救能力[10]，這一能力顯然強隊守門員遠強于弱隊守門員（P＜0.01），這說明，勝方守門員具有超強的個人反應(yīng)撲救能力。（3）球門前左路：強隊守門員除在GKR6M（6 m右路撲救成功數(shù)）指標(biāo)上略低于弱隊外（P＞0.05），其余2項指標(biāo)GKR9M（9 m右路撲救成功數(shù)）和GKRW（底線右路撲救成功數(shù)）則高于弱隊。經(jīng)單因素方差處理顯示，組間均方遠大于組內(nèi)均方，且差異顯著（P＜0.01）。說明，世界男子強隊守門員對來自球門前右路9 m區(qū)和底線區(qū)射門的撲救成功能力遠強于弱隊的同時，也從側(cè)面揭示出強隊左衛(wèi)（RB）、左邊鋒（RW）2位非守門隊員的協(xié)防、聯(lián)防能力要強于弱隊，這一論斷驗證了學(xué)者YANG[3]的研究結(jié)果?；冢?）（2）（3）部分的分析不難發(fā)現(xiàn)，無論是強-弱隊的守門員，均在GKL6M（6 m左路撲救成功數(shù)）、GKM6M（6 m中路撲救成功數(shù)）和GKR6M（6 m右路撲救成功數(shù)）3項指標(biāo)上無顯著性差異（P＞0.05），其場均值如以“取整”方式呈現(xiàn)的話，這3項指標(biāo)將全部以1呈現(xiàn)，這有力揭示了世界男子手球隊（無論強弱隊）守門員對球門前6 m近區(qū)射門的撲救成功率極低。結(jié)合學(xué)者SAAVEDRA[11]和MONTOYA[12]的研究指出，精英球隊在球門前6 m區(qū)的射門頻次顯著高于弱隊（P＜0.05），區(qū)域進攻頻次的增多將導(dǎo)致防守方守門員對相應(yīng)區(qū)域的撲救失敗數(shù)增多。結(jié)合2位學(xué)者的研究論述來反觀世界男子強隊守門員對6 m近區(qū)撲救成功數(shù)與弱隊差異不顯著這一結(jié)果（P＞0.05）便不難得出，強隊守門員對6 m近區(qū)撲救能力還是遠強于弱隊（見表1）。

綜合以上論述，世界優(yōu)秀男子手球隊守門員在防守制勝特征中起著核心穩(wěn)定劑的作用，其能力的強弱可以有效彌補非守門隊員協(xié)-聯(lián)防的破綻，從而為球隊的防守體系筑起“第二道防線”。

2.1.2 守門員對球門冠狀面各區(qū)域的撲救能力表現(xiàn)分析 同理，以“世界男子強弱隊指標(biāo)篩選數(shù)據(jù)庫”為依據(jù)，探索性正態(tài)分析顯示，各指標(biāo)數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布，故采用2-Independent K-S檢驗對強隊和弱隊雙方守門員“對球門冠狀面的撲救能力”的反饋指標(biāo)進行處理，以便揭示世界優(yōu)秀男隊守門員“對球門冠狀面的撲救能力（DA2）”特征。

從整體上看，無論是強隊還是弱隊守門員，其在GKT（對球門頂部區(qū)域的撲救成功數(shù)）、GKC（對球門中部區(qū)域的撲救成功數(shù)）和GKB（對球門底部區(qū)域的撲救成功數(shù)）3項指標(biāo)上，均以GKC值＞GKB值＞GKT值態(tài)勢分布。兩兩比較檢驗結(jié)果顯示，差異極顯著（P＜0.01）。說明，無論強、弱隊守門員對球門冠狀面的撲救能力強弱都依次呈現(xiàn)“中部區(qū)域＞底部區(qū)域＞頂部區(qū)域”。其原因在于，守門員在球門前的站位正好處于球門冠狀面“GKT2-GKC2-GKB2”前的位置，加之，守門員的身材高大、四肢較長、防御行動反應(yīng)時間快[13]等，使得守門員對球門冠狀面中部區(qū)域的遮掩范圍相對放大，從而導(dǎo)致反應(yīng)撲救時間相對縮短。以此論據(jù)反觀“GKT、GKC和GKB”3項整體指標(biāo)不難發(fā)現(xiàn)，守門員對球門冠狀面頂部補救成功率低，而側(cè)面映射出非守門隊員的主要破門進球域為“球門冠狀面頂部（GKT）”，其次為“球門冠狀面頂部（GKB）”，最后為“球門冠狀面中部（GKT）”。與此同時，結(jié)合強隊守門員在GKT（對球門頂部區(qū)域的能力指標(biāo)）、GKC（對球門中部區(qū)域的能力指標(biāo)）和GKB（對球門底部區(qū)域的能力指標(biāo)）3項指標(biāo)的場均撲救成功數(shù)分別為2.61個、6.48個和5.07個，以及K-SZ值均為正值，且經(jīng)2-Independent K-S檢驗顯示差異均顯著（P＜0.05）等充分說明，一方面，世界男子強隊守門員對球門冠狀面“頂-中-底”3區(qū)域的撲救能力遠強于弱隊；另一方面，球門冠狀面頂部是世界優(yōu)秀男子強隊非守門隊員投射得分的主要制勝手段（見表2）。

表2 世界男子強弱隊守門員對球門冠狀面的撲救能力指標(biāo)的檢驗結(jié)果（M±SD）Table2 Test Results of the Goalkeeper's Saving Ability Indicators of the World Men's Strong and Weak Teams on the Coronal Surface of the Goal（M±SD）

進一步從細節(jié)上，（1）球門冠狀面頂部區(qū)撲救能力：由GKT1（球門冠狀面頂部左角撲救成功數(shù)）、GKT2（球門冠狀面頂部中間撲救成功數(shù)）和GKT3（球門冠狀面頂部右角撲救成功數(shù)）3項指標(biāo)構(gòu)成，強隊與弱隊守門員各自在這3項指標(biāo)間的兩兩比較結(jié)果，差異均不顯著（P＞0.05），體現(xiàn)了無論強、弱隊守門員，對球門冠狀面頂部區(qū)域的撲救遮掩表現(xiàn)能力呈現(xiàn)均衡態(tài)勢。但結(jié)合強、弱隊組間數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，在指標(biāo)GKT2上，強隊守門員遠好于弱隊（P=2.1E-006＜0.01），表明，世界男子強隊守門員對球門冠狀面頂部中間區(qū)域的撲救能力遠好于弱隊，即世界優(yōu)秀男隊守門員憑借對T2區(qū)域的反應(yīng)撲救能力而險勝對手。（2）球門冠狀面中部區(qū)撲救能力：由GKC1（球門冠狀面中部左邊撲救成功數(shù)）、GKC2（球門冠狀面中部中心撲救成功數(shù)）和GKC3（球門冠狀面中部右邊撲救成功數(shù)）3項指標(biāo)構(gòu)成，強隊與弱隊守門員各自在這3項指標(biāo)間的兩兩比較結(jié)果上，均在GKC3指標(biāo)上呈現(xiàn)顯著差異（P＜0.05）分布，體現(xiàn)了無論強、弱隊守門員，對球門冠狀面中部區(qū)域的撲救遮掩表現(xiàn)能力呈現(xiàn)非均衡態(tài)勢，其撲救遮掩表現(xiàn)能力的區(qū)域強弱依次為C3（中部左邊）＞C1（中部右邊）＞C2（中部中心）。結(jié)合強、弱隊組間數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，在反饋守門員對球門冠狀面中部區(qū)撲救能力的3個指標(biāo)上，強隊守門員均遠好于弱隊（P＜0.01）。表明，世界男子強隊守門員對球門冠狀面中部區(qū)域的撲救能力遠強于弱隊，即世界優(yōu)秀男隊守門員憑借對球門冠狀面中部區(qū)域（C1、C2、C3）的反應(yīng)撲救能力而完勝對手。（3）球門冠狀面底部區(qū)撲救能力由GKB1（球門冠狀面底部左角撲救成功數(shù)）、GKB2（球門冠狀面底部中間撲救成功數(shù)）和GKB3（球門冠狀面底部右角撲救成功數(shù)）3項指標(biāo)構(gòu)成，強、弱隊守門員3項指標(biāo)的隊內(nèi)兩兩比較結(jié)果顯示，差異極顯著（P＜0.01），體現(xiàn)了無論強、弱隊守門員，對球門冠狀面底部區(qū)域的撲救遮掩表現(xiàn)能力也呈現(xiàn)非均衡態(tài)勢，其撲救遮掩表現(xiàn)能力的區(qū)域強弱依次為B1（底部左角）＞B3（底部右角）＞B2（底部中間）。結(jié)合強、弱隊組間數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，在指標(biāo)GKB1和GKB2上，強隊守門員均遠好于弱隊（P＜0.01）。表明，世界男子強隊守門員對球門冠狀面底部“右角和中間”區(qū)域的撲救能力遠好于弱隊，即世界優(yōu)秀男隊守門員憑借對B1、B2區(qū)域的反應(yīng)撲救能力而又一次制勝對手?；谝陨希?）（2）（3）部分的論述，世界男子強隊守門員對球門的撲救覆蓋能力上，憑借中部完勝、底部優(yōu)勝和頂部險勝的現(xiàn)狀而戰(zhàn)勝對手（見表2）。

綜合以上分析，一方面，世界優(yōu)秀男子強隊守門員憑借對球門冠狀面“頂-中-底”3區(qū)域的撲救能力而完勝對手；另一方面，揭示了守門員對球門冠狀面頂部的防守能力最弱，尤其是T1（頂部左角）和T3（頂部右角），這預(yù)示著世界男隊守門員日后訓(xùn)練需加強該區(qū)的訓(xùn)練，以提高對球門冠狀面頂部防守的均衡性。

2.2 世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)理論模型的建構(gòu)與驗證

依據(jù)2.1部分的分析，一方面佐證了“假設(shè)1：優(yōu)秀球隊守門員的能力表現(xiàn)優(yōu)于弱隊”的推斷；另一方面，對我們構(gòu)建世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)評價理論模型具有重要的支撐作用。該理論模型建構(gòu)分2個階段逐步探究構(gòu)建與驗證，只有第1

階段模型建構(gòu)探究驗證良好的前提下，才能探究第2階段模型的建構(gòu)并對其進行驗證。

2.2.1 守門員撲救能力表現(xiàn)理論模型的初步建構(gòu)與驗證 （1）模型的初步構(gòu)建——DA1和DA2關(guān)系探究。依據(jù)指標(biāo)，構(gòu)建世界優(yōu)秀手球男隊守門員“對球門前區(qū)域的撲救能力（DA1）”和“對球門冠狀面的撲救能力（DA2）”防守能力結(jié)構(gòu)的雙因素理論模型（見圖2）。

圖2 世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)的雙因素理論結(jié)構(gòu)模型Figure2 Two-factor Theoretical Structure Model for the Performance of the Goalkeeper's Saving Ability of the World Elite Men's Team

該模型是依據(jù)“DA1”和“DA2”2部分的統(tǒng)計與分析，由研究者結(jié)合守門員臨場表現(xiàn)實際情況、國外相關(guān)研究資料和專家意見等，構(gòu)建的優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)評價的雙因素理論結(jié)構(gòu)模型[14]，該模型與前人研究的最大區(qū)別或亮點在于：（1）層級劃分，即守門員的能力由“一維、二維、三維”3個層級組成，每個維度均由相應(yīng)的指標(biāo)體現(xiàn)，這樣劃分使得守門員防守體系的自明性更強，突出了系統(tǒng)結(jié)構(gòu)化特征；（2）將守門員“對射門發(fā)生各區(qū)域撲救能力（DA1）”和“對球門冠狀面的撲救能力（DA2）”2子模型鏈接成一體來探究，彌補了國內(nèi)外“割裂范式”研究的缺陷——評價不可靠；（3）建立結(jié)構(gòu)化指標(biāo)體系。

基于以上3點，如果模型驗證成立，將能客觀地驗證假設(shè)2的真?zhèn)危c此同時，也為探究更高一階的模型提供了支撐。

（2）初建模型的驗證——DA1和DA2關(guān)系揭示。依據(jù)驗證數(shù)據(jù)庫（50%的樣本），借助AMOS 24.0建模的原理[15]，對世界優(yōu)秀手球男隊守門員撲救能力表現(xiàn)的雙因素理論模型進行驗證處理，以便進一步揭示各指標(biāo)對守門員防守能力的解釋效應(yīng)量。模型復(fù)核驗證結(jié)果見圖3。

圖3 世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)的雙因素理論結(jié)構(gòu)模型Figure3 Two-factor Theoretical Structure Model for the Performance of the Goalkeeper's Saving Ability of the World Elite Men's Team

標(biāo)準(zhǔn)化驗證模型圖沒有出現(xiàn)絕對值大于1的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)，表現(xiàn)模型參數(shù)匹配未出現(xiàn)不適當(dāng)?shù)慕庵?，模型驗證良好，提示可以進一步探究更高一階模型[16]?？梢姡P者的模型建構(gòu)良好，能反映世界優(yōu)秀男子手球隊守門員參賽中“DA1和DA2”之間的關(guān)系特征和各自的內(nèi)部特征。進一步從模型細節(jié)上看，揭示出守門員“對射門發(fā)生各區(qū)域撲救能力（DA1）”和“對球門冠狀面的撲救能力（DA2）”的共變系數(shù)僅為0.04，這充分說明，男子優(yōu)秀球隊守門員的“隊球門前區(qū)域撲救能力”和“球門冠狀面撲救能力”呈現(xiàn)非均衡發(fā)展現(xiàn)狀，即否定了研究前筆者所提出的“假設(shè)2”。因此，可以大膽的推斷，世界優(yōu)秀男子手球強隊守門員對“球門前區(qū)域撲救能力”和“球門冠狀面撲救能力”的防守能力必定向著均衡態(tài)勢而同步發(fā)展。與此同時提示，我國手球隊守門員的訓(xùn)練要有針對性，可以分別制定“對球門前區(qū)域撲救能力”和“對球門冠狀面撲救能力”提升的個性化訓(xùn)練方案，2種能力訓(xùn)練的共同交互點顯然是強調(diào)“反應(yīng)能力”的提升。參照前人[17]“反應(yīng)任務(wù)（RT）會導(dǎo)致處理速度提高的研究”，以及專業(yè)知識優(yōu)勢可能是由于回憶了特定領(lǐng)域任務(wù)訓(xùn)練時存儲的感知-運動表現(xiàn)，這意味著采用“運動任務(wù)”獲得的經(jīng)驗，可以確切地增強并加快相關(guān)領(lǐng)域特定任務(wù)的內(nèi)部處理速度。此結(jié)論對守門員的預(yù)判感知能力和反應(yīng)撲救能力具有重要的貢獻，即我國教練員可以運用VR（虛擬現(xiàn)實技術(shù)）視頻技術(shù)來擴容守門員的“感知-運動”表現(xiàn)的存儲量而獲得“運動任務(wù)”經(jīng)驗的累積（諸如可以安排[18]眼動追蹤任務(wù)（ET）、時間遮擋任務(wù)（TO）和選擇反應(yīng)任務(wù)（CRT）），以提升守門員的預(yù)判感知能力，進而提升反應(yīng)撲救能力水平。

綜合以上論述，第1階段的雙因素理論模型建構(gòu)良好，客觀揭示了守門員對“射門發(fā)生各區(qū)域撲救能力（DA1）”和“球門冠狀面撲救能力（DA2）”2個子模型之間關(guān)系的同時，給予我們很多啟示，更重要的是，給我們探究更深層次的“高階等價結(jié)構(gòu)模型建構(gòu)”提供了科學(xué)跡象。

2.2.2 守門員撲救能力表現(xiàn)理論模型的深層建構(gòu)與驗證 （1）高階模型的構(gòu)建——守門員撲救能力表現(xiàn)架構(gòu)。依據(jù)2.2.1的分析，構(gòu)建出世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)的理論模型。

圖4呈現(xiàn)的是世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)的“等價結(jié)構(gòu)[19]”理論模型，該模型是基于“守門員撲救能力表現(xiàn)的雙因素理論結(jié)構(gòu)模型”的基礎(chǔ)之上而構(gòu)建的，該模型與前人研究的最大區(qū)別或亮點在于：（1）試圖揭示DA1和DA2對守門員防守能力（DA）總效應(yīng)量的大小，即貢獻率大小，這再一次彌補了國內(nèi)外“割裂范式”研究的不足——割裂式評價；（2）試圖明確了“各個指標(biāo)、各個維度”的效應(yīng)量大小，進一步展現(xiàn)了守門員防守系統(tǒng)結(jié)構(gòu)化特征；（3）試圖為世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)評價標(biāo)準(zhǔn)的研制提供了依據(jù)（見圖4）。

圖4 世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)的“等價結(jié)構(gòu)”理論模型Figure4 The Model of Equivalent Structure Theory for the Performance of the Goalkeeper's Saving Ability of the World Elite Men's Team

基于以上3亮點，如果模型驗證成立，將能客觀建立世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)的評價體系。

（2）高階模型的驗證——守門員撲救能力表現(xiàn)揭示。同理，依據(jù)驗證數(shù)據(jù)庫（50%的樣本），借助AMOS 24.0對理論模型進行驗證處理，以便進一步揭示各指標(biāo)對守門員防守能力的解釋效應(yīng)量。

標(biāo)準(zhǔn)化驗證模型圖沒有出現(xiàn)絕對值大于1的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)，表現(xiàn)模型參數(shù)匹配未出現(xiàn)不適當(dāng)?shù)慕庵?，模型驗證良好?？梢姡P者的模型建構(gòu)良好，能反映出世界優(yōu)秀男子手球隊守門員參賽撲救能力表現(xiàn)特征（見圖5）。

圖5 世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)的“等價結(jié)構(gòu)”理論模型Figure5 The Model of Equivalent Structure Theory for the Performance of the Goalkeeper's Saving Ability of the World Elite Men's Team

進一步從模型細節(jié)上看，（1）一維防守指標(biāo)層面：守門員的“射門發(fā)生各區(qū)域撲救能力（DA1）”和“球門冠狀面撲救能力（DA2）”對其“撲救能力表現(xiàn)（DA）”的直接效應(yīng)量分別為0.18和0.24，呈現(xiàn)差異化特征，這進一步否定了假設(shè)2，同時也說明，“球門冠狀面撲救能力”對球隊守門員防守制勝起著相對主要作用。（2）二維防守指標(biāo)層面：守門員的“對球門前左路射門發(fā)生區(qū)域的補救能力指標(biāo)（GKL）、對球門前中路射門發(fā)生區(qū)域的補救能力指標(biāo)（GKM）、對球門前右路射門發(fā)生區(qū)域的補救能力指標(biāo)（GKR）、對球門頂部區(qū)域的撲救能力指標(biāo)（GKT）、對球門中部區(qū)域的撲救能力指標(biāo)（GKC）和對球門底部區(qū)域的撲救能力指標(biāo)（GKB）”對其“DA1和DA2”的直接效應(yīng)量分別為0.26、0.78、0.44和0.32、0.63、0.61，呈現(xiàn)差異化特征，說明，對球門前中路射門發(fā)生區(qū)域的補救能力、對球門中部區(qū)域的撲救能力和對球門底部區(qū)域的撲救能力是對球隊守門員防守制勝起著主要作用。（3）三維防守指標(biāo)層面：GKL6M、GKL9M、GKLW、GKM6M、GKM9M、GKM7M、GKR6M、GKR9M、GKRW、GKT1、GKT2、GKT3、GKC1、GKC2、GKC3、GKB1、GKB2 和GKB3 18項指標(biāo)對GKL、GKM、GKR、GKT、GKC和GKB二維防守6項指標(biāo)的直接效應(yīng)量依次分別為0.26、0.78、0.44、0.25、0.85、0.26、0.24、0.79、0.50、0.57、0.60、0.64、0.69、0.58、0.53、0.72、0.46和0.71，這18個效應(yīng)量揭示了優(yōu)秀男隊守門員對“球門前區(qū)域和球門冠狀面”防守分布的強弱現(xiàn)狀（見圖5）。

綜合2.2.1和2.2.2部分內(nèi)容，最終構(gòu)建出世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)的“等價結(jié)構(gòu)理論模型”，該等價結(jié)構(gòu)理論模型[20]可以有效提升研究結(jié)論的效度（MACCALLUM，1992），使原本實踐假設(shè)升華至可推廣的理論模型，從而為后續(xù)評價體系的建構(gòu)提供科學(xué)支撐。

2.3 世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)指標(biāo)評價體系

2.3.1 守門員撲救能力表現(xiàn)評價體系的建構(gòu) 以2.2.2部分的模型驗證時所得的直接效應(yīng)量（路徑系數(shù)）為支撐，采用標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換[21]，即依據(jù)各層級的效應(yīng)量計算出每一維度指標(biāo)的權(quán)重系，計算公式為：

式中：i為指標(biāo)的效應(yīng)量；j為指標(biāo)所在的維度。

依據(jù)權(quán)重系數(shù)構(gòu)建出評價體系，結(jié)果顯示，世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)評價體系由4個維度構(gòu)成，其中一級指標(biāo)2個，分別為DA1和DA2，反饋球隊守門員對“球門前區(qū)域和球門冠狀面”的宏觀防守能力；二級指標(biāo)6個，分別為GKL、GKM、GKR、GKT、GKC和GKB，反饋球隊守門員對“球門前各路區(qū)域和球門冠狀面各部位”的中觀防守能力；三級指標(biāo)18個，分別為GKL6M、GKL9M、GKLW、GKM6M、GKM9M、GKM7M、GKR6M、GKR9M、GKRW、GKT1、GKT2、GKT3、GKC1、GKC2、GKC3、GKB1、GKB2和GKB3，反饋球隊守門員對“球門前區(qū)域和球門冠狀面”各細節(jié)的微觀防守能力（見表3）。

表3 世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)評價體系Table3 Performance Evaluation System of Goalkeeper's Saving Ability in World Elite Men's Team

2.3.2 守門員撲救能力表現(xiàn)評價標(biāo)準(zhǔn)的研制 依據(jù)表3各級指標(biāo)的權(quán)重值，并結(jié)合2009—2017年5屆男子強隊（1～8名）352場中相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，運用綜合評價公式：

式中：i為指標(biāo)的效應(yīng)量；j為指標(biāo)所在的維度。計算出每一個指標(biāo)的綜合得分，而后以此為基礎(chǔ)，運用“百分位法”對各維度指標(biāo)得分所組成的數(shù)據(jù)系列進行“優(yōu)（90%以上）、良（75%～90%）、一般（25%～75%）、差（10%～25%）、極差（10%以下）”5個等級評價[22]，得出閾值范圍，并建立“整體、宏觀、中觀、微觀”4維度5等級評價表。

表4中給出不同維度的閾值范圍，一方面，為從事手球的教練員等相關(guān)人員，對守門員的撲救能力情況給予“自粗略至精準(zhǔn)”的客觀評價，以便揭示出優(yōu)劣勢；另一方面，幫助教練員等相關(guān)人員，為日后守門員能力的提升做出精準(zhǔn)而科學(xué)訓(xùn)練決策。

2.3.3 守門員撲救能力表現(xiàn)評價體系的運用 為了便于本文的解讀，以及考慮篇幅精簡等原因，筆者以“2017世界錦標(biāo)賽前3名強隊守門員數(shù)據(jù)為依據(jù)，運用公式，計算出整體維度指標(biāo)得分，并參照評價標(biāo)準(zhǔn)，對其進行診斷與分析。由各隊的“球門前各區(qū)域的撲救成功數(shù)和球門冠狀面的撲救成功數(shù)”2項整體維度指標(biāo)數(shù)據(jù)，結(jié)合體系權(quán)重，計算得分。

結(jié)果顯示，法國、挪威和斯洛文尼亞3支世界強隊守門員撲救能力表現(xiàn)綜合得分分別為16.21分、16.09分和14.79分，能力等級均為一般（見表5）。由此提示，可以深入從下一維度進行診斷（略）。

綜合以上案例的運用可知，世界優(yōu)秀男子手球隊守門員撲救能力表現(xiàn)的評價體系與評價標(biāo)準(zhǔn)，可以對守門員在訓(xùn)練、賽前、賽后和賽中等時段進行整體至微觀的一系列診斷，以便為教練員圍繞存在的問題進行策略性的訓(xùn)練調(diào)控，可見具有重要的實踐運用作用。

表4 世界優(yōu)秀男子手球隊守門員撲救能力表現(xiàn)的四維度五等級評價標(biāo)準(zhǔn)Table4 Four-Dimensional and Five-Grade Evaluation Criteria for the Performance of Goalkeeper's Ability in World Elite Men's Handball Teams

表5 “整體”指標(biāo)診斷得分結(jié)果Table5Diagnostic Score Result of“Whole”Indicator

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）世界優(yōu)秀手球男隊守門員撲救能力表現(xiàn)由“球門前和球門冠狀面”各區(qū)域的撲救能力2個層面構(gòu)成，其中球門前各區(qū)域的撲救能力由樞軸左路、樞軸中路和樞軸右路3個維度構(gòu)成，而球門冠狀面各區(qū)域的撲救能力由球門上部、球門中部和球門下部3個維度構(gòu)成，每個層面又包含了相應(yīng)的觀測指標(biāo)。

（2）對球門前各區(qū)域的撲救能力和對球門冠狀面各區(qū)域的撲救能力的共變系數(shù)為0.04，體現(xiàn)了優(yōu)秀男子球隊守門員撲救能力內(nèi)在結(jié)構(gòu)表現(xiàn)的非均衡發(fā)展現(xiàn)狀。

（3）構(gòu)建了世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)“等價結(jié)構(gòu)”的理論模型，該理論模型可以有效提升研究結(jié)論的效度，且經(jīng)驗證性因素分析顯示，具有很好的可靠性與科學(xué)性，從而使原本的實踐假設(shè)升華至可推廣的理論模型。

（4）依據(jù)世界優(yōu)秀男隊守門員撲救能力表現(xiàn)評價“等價結(jié)構(gòu)”理論模型，建構(gòu)世界優(yōu)秀男子手球隊守門員撲救能力表現(xiàn)的“整體、宏觀、中觀、微觀”4維度評價體系與5等級評價標(biāo)準(zhǔn)。

3.2 建議

從事手球男隊的執(zhí)教者，可以依據(jù)守門員撲救能力表現(xiàn)的評價體系與評價標(biāo)準(zhǔn)，對守門員日常訓(xùn)練進行整體至微觀的一系列診斷，并圍繞不足進行策略性的訓(xùn)練調(diào)控；訓(xùn)練要有針對性，可以分別制定“對球門前區(qū)域撲救能力”和“對球門冠狀面的撲救能力”提升的個性化訓(xùn)練方案；把握“對球門前區(qū)域撲救能力”和“對球門冠狀面的撲救能力”均衡發(fā)展原則，強化2種能力訓(xùn)練的共同交互點——“預(yù)判能力和反應(yīng)能力”的提升。因此，我國教練員可以運用VR（虛擬現(xiàn)實技術(shù)）視頻技術(shù)，來擴容守門員的“感知-運動”表現(xiàn)的存儲量而獲得“運動任務(wù)”經(jīng)驗的累積（諸如可以安排眼動追蹤任務(wù)（ET）、時間遮擋任務(wù)（TO）和選擇反應(yīng)任務(wù)（CRT）），以提升守門員的“預(yù)判-反應(yīng)”撲救能力水平。