王清　咸秀柔

[摘 要] 20世紀(jì)50年代，犯罪恐怖漫畫在美國風(fēng)靡一時(shí)，美國公眾認(rèn)為犯罪恐怖漫畫會(huì)對(duì)青少年產(chǎn)生不利影響，掀起了一場(chǎng)全國性反漫畫運(yùn)動(dòng)。1954年，美國參議院召開聽證會(huì)專門調(diào)查犯罪恐怖漫畫與青少年犯罪問題，聽證會(huì)結(jié)束后，美國漫畫行業(yè)成立了美國漫畫雜志協(xié)會(huì)。由此，美國漫畫行業(yè)開始了長(zhǎng)達(dá)幾十年的行業(yè)自律以規(guī)范漫畫書的內(nèi)容。本文回顧美國漫畫行業(yè)自律的歷史淵源和背景以及1954年美國參議院聽證會(huì)的經(jīng)過，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化多方面探究美國漫畫行業(yè)自律的深層原因，分析行業(yè)自律對(duì)美國漫畫行業(yè)以及美國社會(huì)的深遠(yuǎn)影響。

[關(guān)鍵詞] 美國漫畫 言論自由 行業(yè)自律 法律規(guī)制

[中圖分類號(hào)] G239[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-5853 （2019） 02-0106-06

1 美國漫畫行業(yè)自律的歷史淵源和時(shí)代背景

1.1 美國漫畫的黃金年代（20世紀(jì)30—50年代）

美國學(xué)者保羅·洛佩斯認(rèn)為，連環(huán)漫畫雜志是20世紀(jì)初，美國報(bào)紙連環(huán)畫、動(dòng)畫電影和通俗雜志相結(jié)合的產(chǎn)物[1]。美國第一本現(xiàn)代意義上的漫畫雜志系1933年出版的《著名連環(huán)漫畫：漫畫狂歡節(jié)》（Famous Funnies：A Carnival of Comics）。1934年，《著名連環(huán)漫畫》開始連續(xù)出版，這在一定程度上確立了美國現(xiàn)代漫畫雜志出版發(fā)行的基本模式：四色印刷，按期發(fā)行，售價(jià)一般為10美分，發(fā)行渠道主要包括報(bào)攤、藥店等[2]。

1938年，全國漫畫公司（National Comics，DC漫畫公司的前身）出版了《動(dòng)作連環(huán)漫畫》（Action Comics）第一期，“超人”的經(jīng)典形象問世，美國漫畫發(fā)展史上的黃金年代正式揭開序幕[3]。隨后，美國市面上出現(xiàn)了一系列超級(jí)英雄主題的漫畫，比如《蝙蝠俠》《閃電俠》《綠燈俠》《神奇女俠》等。二戰(zhàn)期間，超級(jí)英雄漫畫書中宣揚(yáng)的愛國主義及其倡導(dǎo)的生活方式吸引了大量讀者，并成為美國年輕士兵的主要休閑方式，美國漫畫雜志新形式逐漸走向成熟。

之后，隨著人們閱讀興趣的轉(zhuǎn)變，超級(jí)英雄漫畫的主流地位開始動(dòng)搖。漫畫出版商開始嘗試其他類型漫畫：動(dòng)物漫畫、犯罪漫畫、恐怖漫畫、浪漫漫畫等題材的漫畫雜志紛紛出版。有數(shù)據(jù)顯示，美國漫畫雜志種類在1940年僅有150種，月均發(fā)行量1700萬冊(cè);及至1953年，種類增加到650種，月均發(fā)行量達(dá)到6800萬冊(cè)[4]。其中，恐怖漫畫在銷量上超過超級(jí)英雄漫畫，成為新的市場(chǎng)主流。漫畫讀者中，青少年的比例大幅攀升：據(jù)統(tǒng)計(jì)，1944年，90%的6—11歲美國兒童和85%的12—17歲的青少年將漫畫當(dāng)做常規(guī)讀物[5]。

1.2 反漫畫運(yùn)動(dòng)及漫畫內(nèi)容規(guī)制的初步探索

美國漫畫行業(yè)的過熱發(fā)展及其帶來的影響引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，一些專家認(rèn)為充斥著色情、暴力、恐怖等低俗內(nèi)容的漫畫雜志會(huì)對(duì)青少年產(chǎn)生不良影響，美國隨即掀起一場(chǎng)激烈且持久的反漫畫運(yùn)動(dòng)。其中，最具代表性的人物是美國著名精神病學(xué)家弗雷德里克·沃瑟姆（Frederic Wertham）。他因主張“犯罪漫畫會(huì)導(dǎo)致青少年犯罪”而被視為“反漫畫十字軍”的精神領(lǐng)袖。反漫畫運(yùn)動(dòng)很快成為一項(xiàng)全民參與運(yùn)動(dòng)：教會(huì)和社區(qū)組織了各種漫畫抗議活動(dòng);學(xué)校組織學(xué)生公開焚燒漫畫雜志;國內(nèi)報(bào)紙和雜志紛紛警示家長(zhǎng)讓孩子遠(yuǎn)離漫畫雜志[6]。

為了應(yīng)對(duì)危機(jī)，1947年（或1948年），美國漫畫行業(yè)自發(fā)成立了漫畫圖書出版商協(xié)會(huì)（ACMP）[7]。漫畫圖書出版商協(xié)會(huì)設(shè)立了教育工作者委員會(huì)，專門指導(dǎo)出版商提高內(nèi)容和語言水平，制訂了漫畫準(zhǔn)則和印前審讀程序來審查漫畫書的內(nèi)容，并會(huì)在合格的出版物上加注該協(xié)會(huì)標(biāo)識(shí)。然而，漫畫準(zhǔn)則并沒有得到徹底貫徹和執(zhí)行，一些優(yōu)質(zhì)漫畫出版商認(rèn)為與犯罪恐怖漫畫出版商為伍會(huì)降低自身的聲譽(yù)而拒絕加入[8]，已加入?yún)f(xié)會(huì)的漫畫出版商也因漫畫準(zhǔn)則過于嚴(yán)格，其業(yè)務(wù)發(fā)展因此受限等原因而陸續(xù)退出，時(shí)至1954年，漫畫圖書出版商協(xié)會(huì)已基本名存實(shí)亡[9]。

同時(shí)，隨著反漫畫聲勢(shì)的擴(kuò)大，地方政府和聯(lián)邦政府也開始介入。1948年，洛杉磯市通過一條法令規(guī)定：向未成年人銷售描述犯罪的出版物包括犯罪漫畫的行為構(gòu)成違法，違反該規(guī)定者將處500美元罰款和最高6個(gè)月監(jiān)禁。之后，美國有近50個(gè)城市通過立法禁止銷售特定類型漫畫雜志，并成立審查委員會(huì)對(duì)漫畫雜志進(jìn)行事先審查[10]。美國參議院于1950年成立了“調(diào)查跨州商業(yè)活動(dòng)中有組織犯罪特別委員會(huì)”，召開聽證會(huì)調(diào)查漫畫出版商是否違反郵政法。然而，此次聽證會(huì)的大多數(shù)參與者并不認(rèn)為青少年犯罪與犯罪內(nèi)容漫畫存在必然聯(lián)系[11]。因此，該委員會(huì)并未對(duì)漫畫雜志采取進(jìn)一步立法行動(dòng)。1952年，眾議院 “淫穢材料特別委員會(huì)”召開了低俗漫畫書和雜志的調(diào)查聽證會(huì)。但此次聽證會(huì)調(diào)查的重點(diǎn)集中在成人雜志和口袋書，特別是那些具有暗示性封面和內(nèi)容的出版物，漫畫書的模糊威脅成為一個(gè)次要話題[12]。該委員會(huì)最終只是警示漫畫出版商，公眾對(duì)這類出版物的反對(duì)情緒在日益增長(zhǎng)，其很可能被歸類為“令人反感”的內(nèi)容范疇。如果出版商拒絕采取行動(dòng)來消除這種反對(duì)情緒，公眾很有可能迫使政府采取行動(dòng)對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。

1954年，弗雷德里克·沃瑟姆出版了《純真的誘惑》（Seduction of the Innocent）一書，將反漫畫運(yùn)動(dòng)推向高潮。同年4月，美國參議院司法委員會(huì)“青少年犯罪分委員會(huì)”召開聽證會(huì)，再次調(diào)查青少年犯罪與犯罪恐怖漫畫的關(guān)系。此次聽證會(huì)最終導(dǎo)致美國漫畫行業(yè)行之有效且影響深遠(yuǎn)的自律制度的確立。

2 美國漫畫行業(yè)自律制度的建立

2.1 1954年聽證會(huì)關(guān)于漫畫的影響與規(guī)制的討論

1954年美國參議院司法委員會(huì)聽證會(huì)邀請(qǐng)的證人包括精神病學(xué)家、兒童福利專家、出版商及其代表、漫畫家、發(fā)行商，整個(gè)聽證會(huì)對(duì)犯罪恐怖漫畫與青少年犯罪間的關(guān)系，以及如何規(guī)制該類漫畫進(jìn)行了較為徹底的討論。

就犯罪恐怖漫畫與青少年犯罪間的關(guān)系而言，沃瑟姆主張閱讀犯罪恐怖漫畫是青少年犯罪的動(dòng)因，漫畫會(huì)導(dǎo)致種族歧視、道德失范等，會(huì)對(duì)“正常的”孩子產(chǎn)生極大的不利影響[13]，并提供了一系列臨床實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和案例進(jìn)行佐證。但是，他的觀點(diǎn)并未完全說服其他證人，不少人對(duì)他的研究結(jié)論提出了質(zhì)疑：沃瑟姆雖表示不支持單因素的犯罪因果理論，他卻把大部分青少年犯罪歸因于漫畫閱讀。紐約大學(xué)弗雷德里克·斯拉舍（Frederic M. Thrasher）教授認(rèn)為，沃瑟姆的研究依據(jù)乃一系列極端情形，缺乏研究的統(tǒng)計(jì)細(xì)節(jié)和對(duì)照組的描述，漫畫書閱讀率很可能是一個(gè)選擇性結(jié)果[14]。EC漫畫出版公司（Entertaining Comics Group）威廉姆·蓋恩斯（William Gains）認(rèn)為，閱讀或觀看暴力行為具有情緒宣泄效果，并可能發(fā)展成為一部分人緩解日常的緊張感、獲得放松和內(nèi)心平靜的一種機(jī)制[15]。小型恐怖漫畫出版商威廉姆·弗萊德曼（William Friedman）指出，反對(duì)漫畫的證人所做的調(diào)查研究以及提供的案例，均未具體說明某個(gè)特定的青少年犯罪行為是由于閱讀了某一本特定的青少年雜志，對(duì)漫畫書的指控只是某些專家的臆想[16]。美國參議院“調(diào)查青少年犯罪委員會(huì)”執(zhí)行理事理查德·克倫登恩（Richard Clendenen）在征求了大量專家的意見后得出這一結(jié)論：“閱讀犯罪漫畫并不會(huì)讓適應(yīng)性強(qiáng)及樂于社交的青少年實(shí)施犯罪;暴力恐怖漫畫僅可能使具有情緒障礙的一些孩子萌生犯意……”[17]

就漫畫規(guī)制措施而言，與會(huì)證人分別提出立法規(guī)制、政府審查、行業(yè)自律三種措施。沃瑟姆主張通過聯(lián)邦立法禁止15歲以下的青少年接觸暴力恐怖漫畫，禁止直接向兒童銷售這類漫畫[18]。新澤西州青少年犯罪委員會(huì)主席杰羅姆·卡普頓（Jerome Kaplon）認(rèn)為，漫畫書帶來明顯且即刻損害不屬于言論自由的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)通過立法規(guī)制低俗漫畫[19]。紐約州聯(lián)合立法委員會(huì)主席約瑟夫· F.卡林諾表示，他已經(jīng)對(duì)漫畫行業(yè)自律徹底失去信心，并向州立法機(jī)關(guān)提出設(shè)立漫畫書審查部門的立法建議[20]。加拿大代表 E ·戴維·富爾頓（E. Davie Fulton）提供了加拿大的立法經(jīng)驗(yàn)：通過一般性規(guī)定將犯罪漫畫的出版、發(fā)行定義為違法行為，由法院或陪審團(tuán)根據(jù)刑事審判一般原則確定涉案出版物是否落入該定義范疇，從而既處理了犯罪漫畫，又避免了直接審查和一攬子禁止[21]。漫畫行業(yè)的代表則堅(jiān)決抵制立法規(guī)制與政府審查，他們唯一可接受規(guī)制措施就是行業(yè)自律。正如驚奇漫畫集團(tuán)的業(yè)務(wù)經(jīng)理? ? ?（Monroe Froehlich Jr.）所說：“行業(yè)自律可以帶來公開討論和公平競(jìng)爭(zhēng)，是目前唯一可接受的辦法?！?[22]

最終，參議院司法委員會(huì)認(rèn)為，犯罪恐怖漫畫可能對(duì)青少年產(chǎn)生不良影響，盡管這種影響尚不明確。鑒于這種不良影響尚未達(dá)到有害影響的程度，立法規(guī)制與政府審查尚無必要。因此，該委員會(huì)建議漫畫行業(yè)采取行業(yè)自律措施消除這種不良影響。

2.2 美國漫畫行業(yè)自律制度的建立

根據(jù)參議院司法委員會(huì)的建議，美國漫畫行業(yè)于1954年9月成立了美國漫畫雜志協(xié)會(huì)（the Comics Magazine Association of America，CCMA）。同年12月，美國漫畫雜志協(xié)會(huì)下屬的漫畫準(zhǔn)則管理辦公室頒布了《美國漫畫雜志協(xié)會(huì)準(zhǔn)則》（the Code of the Comics Magazine Association of America），該準(zhǔn)則系對(duì)漫畫圖書出版商協(xié)會(huì)于1948年以好萊塢1930年生產(chǎn)準(zhǔn)則為模板制定、但未實(shí)施的6條漫畫準(zhǔn)則的擴(kuò)展。經(jīng)該辦公室審查合格的漫畫都必須加注“經(jīng)美國漫畫準(zhǔn)則管理辦公室批準(zhǔn)”之印花。

《美國漫畫雜志協(xié)會(huì)準(zhǔn)則》包括序言、編輯準(zhǔn)則和廣告準(zhǔn)則三部分，其中，編輯準(zhǔn)則32條和廣告準(zhǔn)則9條。編輯準(zhǔn)則分A、B、C三部分，分別規(guī)范漫畫中的犯罪、恐怖以及在對(duì)話、宗教、服裝、婚姻與性方面有違善良風(fēng)俗之內(nèi)容。廣告準(zhǔn)則禁止酒類與煙草、性、裸體或半裸體、刀具與武器、煙花、賭博設(shè)備與印刷品、虛假陳述、具有可疑性質(zhì)的醫(yī)療、監(jiān)控或洗漱用品等方面的廣告。該準(zhǔn)則的頒布實(shí)施標(biāo)志著美國漫畫行業(yè)自我審查制度的建立。

3 美國漫畫行業(yè)建立自律制度的深層原因

20世紀(jì)50年代反漫畫風(fēng)潮是世界性的，日本、英國、加拿大、法國、德國紛紛出臺(tái)了相關(guān)的法律或者條例治理低俗漫畫[23]。作為犯罪恐怖漫畫發(fā)源地，美國經(jīng)歷了三次國會(huì)調(diào)查、一次失敗的行業(yè)自律之后，始終沒有在聯(lián)邦層面對(duì)漫畫進(jìn)行立法規(guī)制，而是再一次通過行業(yè)自律進(jìn)行自我審查。之所以如此，與立法規(guī)制以及政府審查的可行性有關(guān)，也與美國的歷史文化、政治環(huán)境等密不可分。

3.1 立法規(guī)制和政府審查的局限性

首先，政府審查的合憲性存疑，即涉嫌違反憲法第一修正案所保護(hù)的言論和出版自由，一如EC漫畫出版商威廉·蓋恩斯（William Gaines）在聽證會(huì)上所說的：“漫畫的審查將會(huì)成為審查一切的開端?！?/p>

其次，立法禁止出版犯罪恐怖漫畫打擊面過寬。因?yàn)椴⒎撬蟹缸锫嫸家粺o是處，美國早期犯罪漫畫其實(shí)履行著法制教育讀本功能;一些恐怖漫畫，比如《佛蘭肯斯坦的新歷程》也具有很高的文學(xué)和藝術(shù)價(jià)值。

第三，加拿大代表提出的立法經(jīng)驗(yàn)也并非完美的解決方案。當(dāng)時(shí)，美國每月就有幾千萬冊(cè)漫畫以及各種與虐待狂有關(guān)的雜志出版。如果這些雜志的合法性均通過訴訟裁決，法院將不堪重負(fù)。根據(jù)富爾頓介紹的加拿大該項(xiàng)立法的實(shí)施效果，在該項(xiàng)立法之后，犯罪漫畫幾乎完全從加拿大報(bào)亭消失了。然而，色情雜志卻又取而代之。為此，加拿大參議院成立了特別委員會(huì)調(diào)查淫穢文學(xué)的發(fā)行和銷售。不料，犯罪漫畫又以恐怖漫畫的形式卷土重來。因此，立法規(guī)制對(duì)于犯罪、恐怖內(nèi)容的規(guī)制也有難以克服的局限性。

3.2 行業(yè)自律的優(yōu)勢(shì)及成功實(shí)踐

首先，行業(yè)自律符合美國人所信奉的自由競(jìng)爭(zhēng)與言論自由原則。美國聯(lián)邦最高法院大法官霍爾姆斯曾在判決意見中提出“言論的自由市場(chǎng)”論，他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的自由競(jìng)爭(zhēng)可以使產(chǎn)品和企業(yè)優(yōu)勝劣汰從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而在思想市場(chǎng)中，民眾同樣會(huì)做出理性的判斷，謬論最終會(huì)在思想市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰[24]。這一理論同樣適用于漫畫行業(yè)，劣質(zhì)的漫畫最終會(huì)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中消失，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)才是有效提升漫畫書品位的最佳途徑。

其次，行業(yè)自律符合美國國會(huì)當(dāng)時(shí)的政治訴求。20世紀(jì)50年代，麥卡錫領(lǐng)導(dǎo)的參議院調(diào)查小組和政府運(yùn)作委員會(huì)開啟了針對(duì)美國聯(lián)邦政府雇員、軍隊(duì)的“紅色誘釣運(yùn)動(dòng)”，清查所謂的共產(chǎn)主義滲透。然而，在一系列電視聽證會(huì)上，麥肯錫富有爭(zhēng)議的盤問證人和恐嚇證人的行為被認(rèn)為是公然侵犯公民權(quán)利的行為，激起了人們對(duì)政府干涉私人生活的不滿情緒，降低了參議員的公眾支持率。國會(huì)雖關(guān)注漫畫書對(duì)兒童構(gòu)成的潛在威脅，卻也擔(dān)心建立相應(yīng)的審查制度會(huì)同樣引發(fā)民眾對(duì)政府越權(quán)的不滿。因此，在這一問題上，國會(huì)不得不謹(jǐn)慎克制，而行業(yè)自律是一個(gè)兩全之舉，既保留了言論自由的通路，同時(shí)又凈化了漫畫市場(chǎng)。

最后，電影行業(yè)自律的成功實(shí)踐給了美國國會(huì)以信心。在反漫畫運(yùn)動(dòng)之前，電影中的暴力色情內(nèi)容也曾引起廣泛關(guān)注。電影行業(yè)自律以及海斯法典 的出臺(tái)不僅平息了電影負(fù)面影響的爭(zhēng)論，同時(shí)避免了聯(lián)邦政府的介入，在聯(lián)邦政府的監(jiān)督和教會(huì)的干預(yù)下，表現(xiàn)出非常強(qiáng)大的約束效力[25]。這使美國國會(huì)看到了行業(yè)自律在內(nèi)容規(guī)制方面的可行性。有學(xué)者在追溯美國媒介技術(shù)管制歷史之后認(rèn)為， “政府對(duì)每一種通訊媒介的功能研究都是拙劣地模仿對(duì)前一種媒介技術(shù)的管制模式”[26]。漫畫行業(yè)自律其實(shí)很大程度上是在效仿電影行業(yè)自律。

4 美國漫畫行業(yè)自律制度的影響

4.1 漫畫行業(yè)自律制度的積極影響

首先，大多數(shù)媒介的發(fā)展，都會(huì)伴隨著社會(huì)輿論的壓力甚至政府機(jī)構(gòu)的審查。不可否認(rèn)，美國漫畫審查在一定程度上限制了漫畫創(chuàng)作者的藝術(shù)創(chuàng)作，但其積極的意義在于，給了這個(gè)野蠻生長(zhǎng)的行業(yè)停下腳步去反思未來發(fā)展方向的機(jī)會(huì)。20世紀(jì)30—50年代，美國漫畫行業(yè)的低門檻、高回報(bào)吸引了大量利欲熏心的不法出版商加入，整個(gè)漫畫市場(chǎng)魚龍混雜。不法商人出版了大量令人毛骨悚然、滿足低級(jí)感官需求的劣質(zhì)漫畫。行業(yè)自律制度讓漫畫從業(yè)者重新承擔(dān)起批判社會(huì)現(xiàn)實(shí)、傳播正確價(jià)值觀的使命[27]，使其意識(shí)到一味依靠暴力、犯罪、性等因素博人眼球或者依靠商業(yè)化的創(chuàng)作模式批量生產(chǎn)同質(zhì)化的內(nèi)容，背離了公眾的良性需求，最終會(huì)被公眾拋棄。

其次，漫畫審查平息了犯罪恐怖漫畫帶來的道德恐慌。20世紀(jì)50年代，美國對(duì)外實(shí)行冷戰(zhàn)政策，對(duì)內(nèi)進(jìn)行反共宣傳，導(dǎo)致麥卡錫主義甚囂塵上，一系列控制言論的法律頒行[28]。在此大環(huán)境下，漫畫引起的道德惶恐被無限放大。美國漫畫雜志協(xié)會(huì)的成立以及嚴(yán)格的行業(yè)自我審查，使得市面上的漫畫內(nèi)容被凈化，與冷戰(zhàn)時(shí)期以家庭為中心的美國保守主義文化相得益彰。

最后，美國漫畫行業(yè)自律制度為漫畫行業(yè)保留了言論自由的通路，最終使其在一個(gè)優(yōu)勝劣汰、不斷完善市場(chǎng)規(guī)范的環(huán)境下逐漸發(fā)展和完善起來，并逐漸形成一種良性循環(huán)。

4.2 漫畫行業(yè)自律制度的消極影響

1954年開始實(shí)施的漫畫行業(yè)自律被稱為美國大眾媒介發(fā)展史上最嚴(yán)格的自我審查機(jī)制之一。有人用“漫畫審查將一門剛剛要發(fā)展成熟的藝術(shù)形式打回到了嬰兒狀態(tài)”來形容漫畫審查對(duì)漫畫對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作帶來的負(fù)面影響。《漫畫雜志協(xié)會(huì)準(zhǔn)則》詳細(xì)羅列了犯罪、恐怖和暴力可以被描述、被接受的程度，比如，“禁止過度使用暴力場(chǎng)景”“禁止以不尊重既有權(quán)威的方式表現(xiàn)警察、法官、政府官員和受人尊敬的機(jī)構(gòu)”，甚至如何在漫畫書封面使用“犯罪”和“恐怖”等字眼都有明確規(guī)定。嚴(yán)格的審查使犯罪、恐怖漫畫幾乎無法出版。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在漫畫審查實(shí)施初期，送審的5000種漫畫當(dāng)中，200種不合格，1200種被退改，甚至宇航員衣服的顏色都必須是白色才可以出版。同時(shí)，發(fā)行商、藥店、報(bào)攤拒絕發(fā)行或者銷售不帶美國漫畫雜志協(xié)會(huì)印花的漫畫書，市面上漫畫書的種類從1954年的650種銳減到1956年的250種;1954年活躍的32家公司中有22家在1958年之前倒閉[29]。如此嚴(yán)格的漫畫審查也在很大程度上限制了漫畫作者的創(chuàng)作空間，迫使很多漫畫作者放棄了漫畫創(chuàng)作，美國漫畫行業(yè)陷入低迷期。但是這種狀況并沒有持續(xù)很久，一些有實(shí)力的漫畫出版商，比如DC和漫威在漫畫準(zhǔn)則的約束下找到了新的創(chuàng)作和運(yùn)營模式：賦予一些老角色以新內(nèi)涵而重新出版，超級(jí)英雄系列漫畫因此再次占領(lǐng)市場(chǎng)，開啟了美國漫畫的 “白銀時(shí)代”。

5 結(jié) 語

美國漫畫自我審查制度確立前，美國民眾的反漫畫情緒已經(jīng)達(dá)到一種歇斯底里的程度。漫畫行業(yè)嚴(yán)格的自我審查，在很大程度上凈化了美國漫畫市場(chǎng)，維護(hù)了社會(huì)公共利益，同時(shí)保留了言論自由的通路。但是，我們也不能忽視嚴(yán)格的自我審查也限制了美國漫畫行業(yè)發(fā)展。隨著時(shí)代的發(fā)展變化，《漫畫雜志協(xié)會(huì)準(zhǔn)則》在1971年和1989年兩次修訂，放寬了審查范圍。2011年，美國漫畫雜志協(xié)會(huì)解散，《漫畫雜志協(xié)會(huì)準(zhǔn)則》正式失效。漫威和DC漫畫自此開始啟用自己的分級(jí)制度。然而，毋庸置疑的是，美國漫畫行業(yè)自律及《漫畫雜志協(xié)會(huì)準(zhǔn)則》的確對(duì)美國漫畫行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

注 釋

[1]Paul Lopes. Demanding Respect：The Evolution of the American Comic Book[M]. Philadelphia： Temple University Press， 2009：2

[2]夏棟愛. 美國“黃金時(shí)代”超級(jí)英雄漫畫研究（1938—1954）[D]. 濟(jì)南：山東大學(xué)，2016：21-26

[3]洪佩奇. 美國連環(huán)漫畫史[M]. 南京：譯林出版社， 2011：580-609

[4][5]U.S. Congress. Comic Books and Juvenile Delinquency Interim Report pursuant to S. Res. 89 and S. Res. 190 [EB/OL]. [2018-10-05]. http：//www.thecomicbooks.com/1955senateinterim.html

[6]Hajdu D. The Ten-Cent Plague： The Great Comic-Book Scare and How It Changed America[J]. Kirkus Reviews， 2009， 48（1）：134-140

[7][8]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency. Testimony of Mrs. Helen Meyer， Vice President， DELL Publicatons，Accompanied by Matthew Murphy， Editor， DELL Publicatons， NEW YORK， N. Y. [EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/meyermurphy.html

[9]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of Henry Edwerd Schultz， Genernal Counsel， Association of Comic Magazine Publishers， INC.， NEW YORK， N. Y. [EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/schultz.html

[10]Lent J A. Pulp Demons ： International Dimensions of the Postwar Anti-Comics Campaign[M]. London：Associated University Presses， 1999：9-42

[11]Steven E. Mitchell. Evil Harvest： Investigating the Comic Book[EB/OL]. [2018-10-05]. https：//comicsforum.files.wordpress.com/2013/01/smmat-chapter-5-fifth-horseman.pdf

[12][20]U.S. Congress. Report of the Select Committee on Current Pornographic Materials， House of Representatives， Eighty-second Congress， pursuant to H. res. 596， a resolution creating a select committee to conduct a study and investigation of current pornographic materials[EB/OL]. [2018-10-05].https：//babel.hathitrust.org/cgi/pt？id=uc1.b3971443;view=1up;seq=42.1952

[13][18]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of Dr. Frederic Wetham， Psychiatist， Director， Lafargue Clinic， NEW YORK， N. Y. [EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/wertham.html

[14]The Library of Congress. Crime Movies， Crime Comic Books， and Crime Radio Programs as A Cause of Crime[EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/clendenen.html

[15]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of WillianI M. Gaines， Publisher，Entertaining Comics Group， NEW YORK， N. Y. [EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/gaines.html

[16]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of WilliamI K. Friedman， Attorney and Publisher，NEW YORK， N. Y. [EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/friedman.html

[17]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of Richard Clendenen， Executive Director， U. S. Senate Subcomittee to Investigate Juvenile Delinquency [EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/clendenen.html

[19]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of J. Jerome Kaplon， Chairman， Juvenile Delinquency Committee，Union County Bar Association， Union County， N. J. [EB/OL]. [2018-10-05]. http：//www.thecomicbooks.com/kaplon.html

[21]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Statement of Hon. E. D. Fulton， Member， House of Commons，Canada[EB/OL]. [2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/fulton.html

[22]Documents of the 1954 Senate Subcommittee Hearings into Juvenile Delinquency.Testimony of Monroe Froehlich， Business Manager， Magazine Management CO.， NEW YORK， N. Y. [EB/OL].[2018-10-05].http：//www.thecomicbooks.com/froehlich.html

[23]Hoskins J A. Delinquency， Comic Books and the Law[J]. Ohio St.l.j，1957：512-537

[24]陳征. 論憲法出版自由的保護(hù)范圍[J]. 當(dāng)代法學(xué)， 2014， 28（4）：12-19

[25]曹怡平. 共同案與次級(jí)媒介的滑鐵盧：美國電影審查機(jī)制的建立及其影響[J]. 文藝研究， 2011（9）：93-101

[26]時(shí)飛. 言論自由、媒介技術(shù)與憲法抗辯：美國言論自由技術(shù)管制的歷史演變[J]. 北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2010， 12（1）：36-43

[27]徐華亮.出版的哲學(xué)向度：邊界、特征與歸宿[J].出版科學(xué)，2017，25（5）：50-53

[28]崔明伍.淺析美國出版言論審查的特點(diǎn)[J].出版科學(xué)，2012，20（5）：89-93

[29]Rogers M C. Beyond bang！ pow！ zap！ ： Genre and the Evolution of the American Comic Book Industry [D]. the University of Michigan，1997：7-43

（收稿日期：2019-01-03）