王海艦 袁嘉惠 吳立韜 溫家寶
【摘要】新工科建設(shè)是我國自2017年以來著重開展的戰(zhàn)略政策,為響應(yīng)新時代和新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,新工科建設(shè)成刻不容緩。學科交叉融合是新工科建設(shè)的重要一步,本文結(jié)合新工科的發(fā)展意義及當前學科交叉融合機制的現(xiàn)狀,研究和探討新工科背景下的學科交叉融合機制構(gòu)建方法,針對新工科建設(shè)過程中的盲目跟風、老專業(yè)“去留”以及高校自主制定培養(yǎng)方案過于片面三點問題,提出相應(yīng)的策略和建議。
【關(guān)鍵詞】新工科 新興產(chǎn)業(yè) 學科交叉 融合機制
【中圖分類號】G642.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089(2019)12-0007-02
1.引言
2017年2月,教育部發(fā)布文件提出發(fā)展“新工科”的指標,要求全國各大高校要積極推進改革?!靶鹿た啤睂?yīng)的是新興產(chǎn)業(yè),首先是針對新興產(chǎn)業(yè)的專業(yè),如人工智能、智能制造、機器人、云計算等,同時包括傳統(tǒng)工科專業(yè)的升級改造。以培養(yǎng)順應(yīng)時代潮流的新型多元化工科人才為根本,引導(dǎo)老工科之間的有機融合并進行升級改造,緊跟時代步伐,響應(yīng)國家新興產(chǎn)業(yè)需求,為我國走向工業(yè)強國奠定堅實的基礎(chǔ)。
根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,到2020年,新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、電力裝備、高檔數(shù)控機床和機器人等新興產(chǎn)業(yè)將成為人才缺口最大的一批產(chǎn)業(yè),其中新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)人才缺口將會達到750萬人。復(fù)旦大學教務(wù)處處長徐雷認為,我國當前的工程教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫節(jié),急需改革和發(fā)展新工科[1]。新工科政策的發(fā)布正是時代的剛性需求,新工科發(fā)展把重心放在了新興產(chǎn)業(yè)——電子信息智能化類產(chǎn)業(yè)上,為我新經(jīng)濟發(fā)展做出了歷史性的第一步。促進老工科的交叉融合,打造高校新工科,助力中國新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展,促進中國新經(jīng)濟的騰飛。
2.現(xiàn)有學科交叉融合體制分析
學科交叉融合是指在新興產(chǎn)業(yè)工科人才需求的背景下,部分工科之間進行學科交叉融合,打破老工科之間的專業(yè)知識壁壘,取長補短、相互滲透,在課程上、培養(yǎng)方案上、學生動手實踐能力上、教學師資力量分配上進行深度考察,篩選并打造出適合新工科的特色教育課程體系。
加快建設(shè)和發(fā)展“新工科”,培養(yǎng)新型、急需、緊缺以及引領(lǐng)未來技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人才是當前高校發(fā)展教育的重點。相比于老工科,“新工科”更強調(diào)學科的實用性、交叉性與綜合性,尤其要注重信息通訊、電子控制、軟件設(shè)計等新技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)的緊密結(jié)合[2]。
當前,部分專業(yè)已經(jīng)融合了相關(guān)專業(yè)以適應(yīng)新產(chǎn)業(yè)的需求。如,機械專業(yè)與電子專業(yè)的融合誕生了機電工程專業(yè)。雖然兩個舊專業(yè)進行了融合,但原有專業(yè)并沒有消失,一些高校仍在招收機械專業(yè)與電子專業(yè)的相關(guān)學生。當今世界,各學科前沿的重大突破與重大成果,大多都是多個學科相互交叉融合而成,高校作為創(chuàng)新與育才的重要陣營,更應(yīng)該注重多學科交叉融合這個趨勢,但目前高校多數(shù)科研工作者學科交叉能力不強,學生多學科交叉融合的意識薄弱,多數(shù)教師和學生依然把自己局限在本專業(yè)之中,尚未意識到新工科建設(shè)背景下的學科交叉融合大潮已經(jīng)撲面而來。
3.“新工科”建設(shè)背景下的學科交叉融合問題
(1)選取學科交融專業(yè)時盲目跟風,缺乏結(jié)合自身情況的理性思考。
目前,新工科發(fā)展尚不完善,新工科專業(yè)尚且建立不多,許多高校在建立新工科選取交叉融合專業(yè)時盲目跟風各大名校,按照名校的學科融合“配方”進行學科融合,疏忽了自身學科的實際發(fā)展情況,以及實際的優(yōu)勢劣勢分布情況,導(dǎo)致交叉融合之后沒有發(fā)揮新工科的積極影響,反而阻礙了老工科的發(fā)展。
(2)形成新工科時,對老專業(yè)的去留問題缺乏理性判斷。 部分高校在形成新專業(yè)時,面對老專業(yè)的去留問題猶豫不決,無法做出正確的判斷。缺乏對新工科專業(yè)以及老專業(yè)之間的區(qū)別認知,缺乏對專業(yè)獨立性的思考,故極易造成誤廢除老專業(yè),導(dǎo)致專業(yè)人才的缺口或是依然保留對現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展意義不大的老專業(yè),導(dǎo)致教學精力的分散,無法把教學資源集中在最需要的專業(yè)上。
(3)新工科專業(yè)制定培養(yǎng)方案時參照企業(yè)數(shù)量少,涉及新興行業(yè)不夠全面。
各個新工科的培養(yǎng)方案應(yīng)該更注重于動手能力、實踐能力及就業(yè)效果,但目前各高校多數(shù)自己聯(lián)系企業(yè),與企業(yè)進行探討企業(yè)所需求的人才,而后制定合理的新工科培養(yǎng)方案,但各高校聯(lián)系企業(yè)的類型以及數(shù)量均有限,無法得到準確、全面的結(jié)果,導(dǎo)致制定的培養(yǎng)方案也過于片面化。
4.“新工科”背景下學科交叉融合機制構(gòu)建的幾點建議
(1)工科高校應(yīng)充分發(fā)揮自己的專業(yè)優(yōu)勢,結(jié)合自身實際情況,進行學科交叉融合。
各高校在進行學科交叉融合時應(yīng)該從本校各個工科專業(yè)實際的發(fā)展現(xiàn)狀作為參考標準,認識到哪些學科適合交叉融合,有機地結(jié)合好各專業(yè)的優(yōu)勢部分,制定好特色的新工科課程,對老工科的課程以及理論進行深入的融合,使之形成新的學科文化內(nèi)涵。
(2)形成新工科專業(yè)的同時,妥善處理“子專業(yè)”,并對教育資源進行合理分配。
高校在進行專業(yè)交叉融合形成新專業(yè)的同時也應(yīng)該思考老專業(yè)的歸宿,是廢除,亦或是保持開設(shè)。應(yīng)該從專業(yè)本身出發(fā),考察老專業(yè)是否有繼續(xù)開辦下去的時代需求,如果開辦的新專業(yè)已經(jīng)具有代替老專業(yè)的職能,則可以廢除老專業(yè),把更多的此專業(yè)師資力量,以及教學研究力量向新專業(yè)方向投入。如果老專業(yè)仍然存在它的不可替代性,則在保持老專業(yè)發(fā)展的同時應(yīng)該合理地權(quán)衡好新老專業(yè)的培養(yǎng)方式,更好得突出他們的各自特征,使得專業(yè)的獨特性得到保持。
(3)增設(shè)“新工科學科交叉融合高校跟進小組”與“新工科學科交叉融就業(yè)調(diào)查分析小組”。
黨中央可專門設(shè)立“新工科學科交叉融合高校跟進小組”來負責全國各個高校學科交叉融合的工作監(jiān)督,不定期對各高校新工科的新工科的發(fā)展做出抽查評價,并且在每次抽查評價之后,結(jié)合抽查結(jié)果對高校新工科的發(fā)展做出適當引導(dǎo)。此外,還可設(shè)立“新工科學科交叉融就業(yè)調(diào)查分析小組”,該小組的主要工作是針對國內(nèi)外新工科就業(yè)情況的市場分析,每年形成一份新工科就業(yè)調(diào)查分析表,主要內(nèi)容包括:各個新工科的畢業(yè)生就業(yè)率、薪酬待遇、就業(yè)行業(yè)、新興企業(yè)各崗位需求量等等。從而給全國的新工科學科交叉融合做出一個發(fā)展引領(lǐng),減輕了高校自身與各個企業(yè)對接的繁瑣性以及局限性,以全國范圍內(nèi)的新工科建設(shè)為研究背景,更好的呈現(xiàn)新工科學科交融機制對實際就業(yè)方面的影響。
5.結(jié)語
新工科是我國新世紀的重要發(fā)展戰(zhàn)略,學科交叉融合更是重要舉措,從新工科的內(nèi)涵和學科交叉融合的目的出發(fā),深入分析了我國新工科背景下學科交叉融合機制的現(xiàn)狀,存在選取學科進行融合時盲目跟風高校,對老專業(yè)“去留”問題無法做出客觀判斷,制定培養(yǎng)方案參照企業(yè)少的三點問題,通過結(jié)合實際情況進行學科融合,妥善處理子專業(yè),進行教育資源合理分配并成立“兩個小組”優(yōu)化“新工科”背景下的學科交叉融合機制。提高我國工科教育的質(zhì)量,努力培養(yǎng)出新時代的一批先進的工科人才,促進我國新工業(yè)的發(fā)展。
參考文獻:
[1]崔慶玲,劉善球.中國新工科建設(shè)與發(fā)展研究綜述[J].世界教育信息,2018(04):19-26.
[2]許自立,李進,喬印虎,等.新工科背景下應(yīng)用型本科人才培養(yǎng)路徑探索[J].黑龍江工業(yè)學院學報(綜合版), 2018(09):19-23.