李 磊

（1.華中師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，湖北 武漢 430079； 2.中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行 孝感市分行，湖北 孝感 432000）

當(dāng)前，我國正處于全面建成小康社會(huì)的決勝階段，也是跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵時(shí)期，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展將有利于促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定地健康發(fā)展，黨的十九大報(bào)告中也強(qiáng)調(diào)：“深化改革加快東北等老工業(yè)基地振興，發(fā)揮優(yōu)勢推動(dòng)中部地區(qū)崛起，創(chuàng)新引領(lǐng)率先實(shí)現(xiàn)東部地區(qū)優(yōu)化發(fā)展，建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制”。中部地區(qū)具有承東啟西、連南接北的區(qū)位優(yōu)勢，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中具有舉足輕重的地位。在“中部崛起”過程中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型工業(yè)化、質(zhì)量型城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化這“五化”和市場化程度都為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)著自己的力量，但相互之間的發(fā)展并不均衡：基于人均GDP指標(biāo)衡量，我國2017年人均GDP達(dá)到59 261元，已經(jīng)處于錢納里模型的工業(yè)化后期階段，而同年我國的城市化率才達(dá)到58.52%，仍處于工業(yè)化中期50%～60%的發(fā)展階段，因此我國城鎮(zhèn)化水平明顯滯后于工業(yè)化整體水平。作為“五化”基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，雖然近年來也取得了顯著成效，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平顯著提升、糧食產(chǎn)量也出現(xiàn)了“十三連增”的大好局面，但相對于城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的迅猛進(jìn)程來說，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展步伐是嚴(yán)重滯后的。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，我國將信息化上升到國家戰(zhàn)略高度的時(shí)間尚短，信息化與其他“四化”之間仍存在融合不夠、互動(dòng)不足、協(xié)調(diào)不力等問題。而且在改革開放之初，為了迅速實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的騰飛，加之思想意識和技術(shù)能力尚未達(dá)到相應(yīng)的水平，所以在發(fā)展過程中實(shí)行以高投資、高能耗、高排放為特征的粗放型增長方式，使得當(dāng)前我國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的同時(shí)也付出了巨大的資源和環(huán)境代價(jià)，生態(tài)環(huán)境欠賬太多、居民生存環(huán)境質(zhì)量嚴(yán)重下降。這些現(xiàn)實(shí)存在的問題都為本文的研究提供了理論和實(shí)踐意義。

一、理論研究回顧及“五化”互動(dòng)關(guān)系分析

由于歷史的局限性和人類認(rèn)識的漸進(jìn)性，在改革開放之初，針對于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代所遺留的城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)的問題，學(xué)者們將研究的重點(diǎn)放在了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一元化發(fā)展方面，并沒有對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和工業(yè)化三者之間的協(xié)同關(guān)系進(jìn)行研究。黃華波、鄭美娟[1]從戶口限制放開、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)勞動(dòng)力就業(yè)市場的角度來論述實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的路徑；龔勤林、趙緒福[2]認(rèn)為可以通過構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的延伸來使得城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)得以充分交流，進(jìn)而帶動(dòng)城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。直到2010年黨的十七屆五中全會(huì)上提出“十二五”時(shí)期的重大任務(wù)中，包括在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化深入發(fā)展中同步推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的“三化同步”之后，學(xué)者們才逐漸開始思考農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和工業(yè)化之間的協(xié)同發(fā)展問題。錢麗[3]通過建立相應(yīng)的“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)體系對我國“三化”協(xié)調(diào)水平進(jìn)行了評價(jià)，并發(fā)現(xiàn)我國“三化”協(xié)調(diào)度仍處于初級階段，而且農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是制約“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的瓶頸；吳一平[4]在對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)路徑的研究中發(fā)現(xiàn)“三化”對于經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)方向是不同的，城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的驅(qū)動(dòng)方向?yàn)樨?fù)向，城鎮(zhèn)化的負(fù)向驅(qū)動(dòng)最大，工業(yè)化的正向驅(qū)動(dòng)最大；夏春萍[5]運(yùn)用VAR模型對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的協(xié)調(diào)程度做了相應(yīng)的研究，發(fā)現(xiàn)三者之間存在長期均衡關(guān)系，并且城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的促進(jìn)作用要高于工業(yè)化。2012年繼“三化同步”的概念提出之后，黨的十八大報(bào)告中提出“堅(jiān)持走中國特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，推動(dòng)信息化和工業(yè)化深度融合、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)，促進(jìn)工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”，即“四化協(xié)調(diào)”概念的提出。隨著概念的提出，相應(yīng)的研究也逐漸增多。馮獻(xiàn)[6]從宏觀層面闡述了“四化”的內(nèi)涵與歷史關(guān)聯(lián)，并分析了“四化”同步在當(dāng)前我國的現(xiàn)實(shí)選擇與作用機(jī)理，并提出協(xié)調(diào)好工農(nóng)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系，破解城鄉(xiāng)要素的不公平交換是最終實(shí)現(xiàn)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展、整體推進(jìn)我國現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵；董梅生[7]采用因子分析法和VAR模型對“四化”協(xié)調(diào)度進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)長期內(nèi)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和信息化都能提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，但短期內(nèi)只有農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化和信息化才是引起城鎮(zhèn)化的原因，其他“三化”則不存在這種因果關(guān)系；王新利[8]以黑龍江農(nóng)墾地區(qū)為例，通過協(xié)調(diào)度模型測算了四者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化與信息化大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展與其子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度相互依賴，并特別指出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與工業(yè)化、信息化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展在其中至關(guān)重要。曹娟娟[9]以伊春林區(qū)為研究對象，運(yùn)用灰色系統(tǒng)GM(1,1)分析了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展二者的耦合關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型使得二者的協(xié)調(diào)水平處于低水平的滯后發(fā)展階段，但未來隨著產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度將逐步上升。到2015年黨中央、國務(wù)院在《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》中提出：“把生態(tài)文明建設(shè)放在突出的戰(zhàn)略位置，融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)各個(gè)方面和全過程，協(xié)同推進(jìn)新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化”。至此，“五化協(xié)同”概念正式提出。顏雙波[10]運(yùn)用VAR模型、脈沖響應(yīng)及方差分解對我國五化發(fā)展情況做出了相應(yīng)的分析和評價(jià)，表明當(dāng)前我國五化之間融合不夠、互動(dòng)不足等問題，提出應(yīng)加大協(xié)同發(fā)展力度，從以工促農(nóng)、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展、加深五化融合和倡導(dǎo)綠色化發(fā)展方式等多個(gè)方面綜合來促進(jìn)我國五化發(fā)展；劉凱[11]運(yùn)用加權(quán)求和、綜合發(fā)展指數(shù)和HR模型評價(jià)“五化”以及每“兩化”之間的協(xié)同度，發(fā)現(xiàn)我國“五化”綜合發(fā)展水平呈逐年上升的趨勢，但相互之間的協(xié)調(diào)程度存在不足，特別是綠色化與其他“四化”的協(xié)調(diào)度整體低于其他每“兩化”的協(xié)調(diào)度，建議今后我國發(fā)展應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化綠色化發(fā)展；張平淡[12]從農(nóng)業(yè)發(fā)展的視角來分析影響我國“五化”發(fā)展的因素，研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國“五化”協(xié)同發(fā)展仍不平衡，并且存在比較明顯的區(qū)域性、階段性特征，應(yīng)用工業(yè)的理念來發(fā)展農(nóng)業(yè)、大力發(fā)展鄉(xiāng)村工業(yè)化，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)對外開放程度，提高農(nóng)業(yè)人口受教育程度；華淑名[13]以新疆地區(qū)為例，對該地區(qū)2000—2014年的“五化”發(fā)展程度進(jìn)行綜合評價(jià)，發(fā)現(xiàn)新疆地區(qū)的“五化”綜合發(fā)展剛開始極不協(xié)調(diào)、低水平，但隨著“五化”內(nèi)部的協(xié)調(diào)性不斷增強(qiáng)，其整體綜合發(fā)展程度水平也逐漸提高；陳淑鳳[14]運(yùn)用灰色GM（1,N）模型分析，以福建省2004—2014年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行“五化”分析，發(fā)現(xiàn)福建省“五化”也是經(jīng)歷由低級向高級過渡的進(jìn)程，同時(shí)發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與綠色化對于“五化”存在正向的促進(jìn)作用，而其余“三化”則在一定程度上抑制了“五化”的協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上所述，現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料為本文中部六省“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展測度研究提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和科學(xué)的研究方法。但在上述研究中，由于“五化”提出時(shí)間尚短，因此眾多的學(xué)者更偏向于對其子系統(tǒng)“兩化”或“三化”協(xié)調(diào)度的研究，總體來說將“五化”總體協(xié)調(diào)度作為研究對象的文獻(xiàn)偏少。其次，還有部分學(xué)者雖然從宏觀上將“五化”作為一個(gè)整體的研究對象并論述了“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展之間的關(guān)系，但這僅僅只是定性分析，并沒有相應(yīng)的數(shù)據(jù)定量分析作為支撐，研究深度上有待進(jìn)一步挖掘。最后，在研究“五化”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的過程中學(xué)者們并沒有將市場化程度作為一個(gè)重要因素予以考慮，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中市場化起到了不可忽視的外部催化作用，因此同樣是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)外因素之間的關(guān)系也應(yīng)該給予相應(yīng)的關(guān)注。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化和綠色化五者之間相互影響、互為補(bǔ)充，只有五者之間和諧統(tǒng)一才能形成合力，進(jìn)而共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供物資基礎(chǔ)，工業(yè)化提供裝備動(dòng)力和技術(shù)支撐，城鎮(zhèn)化奠定人口、空間規(guī)模，信息化鏈接、促進(jìn)“五化”融合，綠色化全面滲入“五化”發(fā)展的方方面面、為其余“四化”的發(fā)展提供最基本的指導(dǎo)方向和發(fā)展原則。其具體相互作用機(jī)理如圖1所示。

圖 1 “五化”相互作用機(jī)理示意

二、評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)處理

（一）評價(jià)指標(biāo)體系指標(biāo)選取

在充分參考前人研究成果以及指標(biāo)選取原則的前提下，結(jié)合指標(biāo)體系構(gòu)建的完整性、可操作性、動(dòng)態(tài)系統(tǒng)性以及參考權(quán)威文獻(xiàn)資料后，本文以農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型工業(yè)化、質(zhì)量型城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化5個(gè)二級指標(biāo)以及42個(gè)三級指標(biāo)構(gòu)建了中部六省“五化”耦合協(xié)調(diào)度綜合評價(jià)指標(biāo)體系。

1.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化既是鞏固農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)地位的重要途徑，也是緩解當(dāng)前我國日益突出人地矛盾的重要舉措。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的電氣化集中體現(xiàn)了當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代化程度，因此選取農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、機(jī)耕面積、農(nóng)村用電量3個(gè)指標(biāo)來表示農(nóng)業(yè)發(fā)展的電氣化程度。同時(shí)作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必不可少的生產(chǎn)要素農(nóng)藥使用量指標(biāo)也入選。還有為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)起到輔助保障作用的水庫容量指標(biāo)，農(nóng)村居民人均收入和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值這2個(gè)指標(biāo)更是直接反映了農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)情況，最后農(nóng)業(yè)中間消耗指標(biāo)是從反面來反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的實(shí)際情況。

2.新型工業(yè)化

工業(yè)的繁榮在一定程度上反映了經(jīng)濟(jì)區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，只有不斷增強(qiáng)工業(yè)發(fā)展能力，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才能具有更為堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)保障。在當(dāng)前第四次工業(yè)革命浪潮影響下，變革創(chuàng)新成為工業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力，選用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤總額、工業(yè)企業(yè)專利申請數(shù)來代表創(chuàng)新能力。人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)增加值、在崗職工平均工資、工業(yè)用電量4個(gè)指標(biāo)能夠從工業(yè)發(fā)展規(guī)模上來衡量工業(yè)發(fā)展程度，工業(yè)產(chǎn)品銷售率、工業(yè)企業(yè)利潤總額、工業(yè)能源消費(fèi)量是從工業(yè)發(fā)展效率的角度來衡量。由于本世紀(jì)初以來，我國房地產(chǎn)業(yè)獲得迅猛發(fā)展，以房地產(chǎn)為代表的建筑業(yè)在工業(yè)實(shí)際發(fā)展過程中起到了不可忽視的推動(dòng)作用，因此本階段還選用城鎮(zhèn)住宅投資作為評價(jià)指標(biāo)。

3.質(zhì)量型城鎮(zhèn)化

隨著當(dāng)前我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的如火如荼，越來越多的人口涌入城市居住、工作和生活，因此有關(guān)居民生活質(zhì)量的方面應(yīng)成為評價(jià)的偏重點(diǎn)。在該評價(jià)體系中第三產(chǎn)業(yè)增加值和城鎮(zhèn)人口比重都從宏觀經(jīng)濟(jì)層面上反映了城鎮(zhèn)化進(jìn)程，財(cái)政收入和上市公司個(gè)數(shù)反映了城鎮(zhèn)化過程中區(qū)域經(jīng)濟(jì)的政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的規(guī)模能力和市場經(jīng)濟(jì)活力。而城市人口密度、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、城市公園面積、城市污水處理率、建成區(qū)綠化覆蓋率都和居民生活工作質(zhì)量等民生問題直接相關(guān)。

4.信息化

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)等信息化產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，信息化發(fā)展概念才被提出并日益得到重視，但在研究過程中多集中于實(shí)體器物的分析，且由于是新興事物相關(guān)的指標(biāo)記錄尚不完善，和其他指標(biāo)一起進(jìn)行時(shí)間序列分析條件不成熟。因此在該階段通過參考前人研究成果結(jié)合指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性與動(dòng)態(tài)性，選定電子及通信設(shè)備制造業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)、郵電業(yè)務(wù)總量和長途光纜線路長度等7項(xiàng)指標(biāo)組成評價(jià)指標(biāo)體系。

5.綠色化

由于日益嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題以及我國走可持續(xù)發(fā)展道路的必然選擇，綠色化發(fā)展成為貫穿國家發(fā)展的指導(dǎo)思想。本階段指標(biāo)的選取主要參考2016年國家發(fā)改委印發(fā)的《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》和《生態(tài)文明建設(shè)考核目標(biāo)體系》兩大官方權(quán)威文件。同時(shí)鑒于綠色發(fā)展的可持續(xù)循環(huán)和低碳理念，當(dāng)前旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展契合了這一理念，因此選取國家旅游外匯收入指標(biāo)。人的可持續(xù)發(fā)展是社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的最終目的，而對人的醫(yī)療、教育投入是保證其可持續(xù)發(fā)展的重要措施，所以還應(yīng)將科教文衛(wèi)支出占財(cái)政支出比重納入評價(jià)指標(biāo)體系之內(nèi)。

（二）指標(biāo)數(shù)據(jù)無量綱化處理

由于55個(gè)指標(biāo)分別隸屬于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化5個(gè)不同的評價(jià)維度之中，不僅代表的含義各不相同，而且連單位也不統(tǒng)一，為了便于后文計(jì)量分析以及橫縱項(xiàng)比較，需要對指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理。本文將按照指標(biāo)屬性的不同分別進(jìn)行處理，正向指標(biāo)屬于指標(biāo)數(shù)值越大代表該指標(biāo)越優(yōu)，負(fù)向指標(biāo)則表示指標(biāo)數(shù)值越小該指標(biāo)越優(yōu)，因此正負(fù)屬性的指標(biāo)采用極值法進(jìn)行無量綱標(biāo)準(zhǔn)化，通過極值法在去量綱的同時(shí)也將指標(biāo)屬性統(tǒng)一轉(zhuǎn)化為正向，其具體公式如式（1）所示：

式中xij為i省第j個(gè)指標(biāo)無量綱化后的數(shù)值，i為中部六省即i∈[1,6]，j表示每一化中的11個(gè)指標(biāo)即j∈[1,11]。

對于指標(biāo)的屬性分類在此需要作出相應(yīng)說明，上述指標(biāo)中屬性分為正向、負(fù)向和中性三類，正、負(fù)向兩類指標(biāo)屬性較為常見運(yùn)用公式即可正向無量綱化，但中性指標(biāo)由于受現(xiàn)實(shí)條件的影響、制約，無法將該類指標(biāo)簡單地歸入到正向或負(fù)向之中，因此本文將對此類指標(biāo)進(jìn)行單獨(dú)的討論、處理。中性指標(biāo)由于既不能簡單認(rèn)為其越大越好，也不能將其歸入越小越好之列，而只能圍繞一個(gè)最優(yōu)值上下波動(dòng)，因此在中性指標(biāo)的處理上本文采用絕對值法，先求出每一個(gè)值與最優(yōu)值之間的差，其絕對值越小則表明該值離最優(yōu)值越近即越優(yōu)，因此通過上述計(jì)算間接將中性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為負(fù)向指標(biāo)，然后再按式（1）負(fù)向指標(biāo)公式無量綱化。

同時(shí)為了避免主觀賦權(quán)的非客觀性和隨意性，分別選取變異系數(shù)法和熵權(quán)法對指標(biāo)及“五化”進(jìn)行賦權(quán)。通過上述指標(biāo)體系的構(gòu)建、數(shù)據(jù)的無量綱化處理及賦權(quán)，最終得到中部六省“五化”耦合協(xié)調(diào)綜合評價(jià)體系，如表1所示：

表1 中部六省“五化”耦合協(xié)調(diào)綜合評價(jià)體系指標(biāo)

續(xù)表1

三、“五化”耦合協(xié)調(diào)性測度分析

（一）“五化”各子系統(tǒng)及綜合發(fā)展指數(shù)測度

測度“五化”的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，首先需要對各子系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行測度，并在此基礎(chǔ)上計(jì)算各省“五化”的綜合發(fā)展指數(shù)。其子系統(tǒng)的計(jì)算公式如式（2）所示：

式中N、G、C、X、L分別為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)、新型工業(yè)化指數(shù)、質(zhì)量型城鎮(zhèn)化指數(shù)、信息化指數(shù)和綠色化指數(shù)，n、g、c、x、l分別為“五化”各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)，α、β、δ、ε、φ分別為五個(gè)自系統(tǒng)中各指標(biāo)所占的權(quán)重。

然后再根據(jù)每一化的發(fā)展指數(shù)賦權(quán)計(jì)算各省的綜合發(fā)展指數(shù)，綜合發(fā)展指數(shù)公式如式（3）所示：

式中D為各省“五化”的綜合發(fā)展指數(shù)，a、b、c、d、e為各省“五化”發(fā)展指數(shù)的權(quán)重系數(shù)且a+b+c+d=1。

按照上述公式計(jì)算出各省2000-2015年“五化”各子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)及綜合發(fā)展指數(shù)，獲得湖北省2000—2015年“五化”各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)及綜合發(fā)展指數(shù)如表2所示。

（二）“五化”耦合測度

耦合是一個(gè)物理學(xué)概念，原指兩個(gè)或兩個(gè)以上事物之間在運(yùn)動(dòng)過程中彼此相互影響、相互作用的的現(xiàn)象，耦合度就是用來定量衡量這種相互作用關(guān)系強(qiáng)度的指標(biāo)。其基本公式如式（4）所示[15]：

式中B為耦合度取值范圍在0到1之間，n為耦合關(guān)系中事物、系統(tǒng)個(gè)數(shù)，u為各事物、系統(tǒng)在整個(gè)耦合關(guān)系中的作用及貢獻(xiàn)度，一般用發(fā)展指數(shù)表示。B值越大則說明系統(tǒng)耦合度越高、內(nèi)部各子系統(tǒng)的之間相互作用處于有序發(fā)展?fàn)顟B(tài)，整個(gè)系統(tǒng)也趨于良性發(fā)展，反之則系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)作混亂、整個(gè)體統(tǒng)無序發(fā)展。

表2 2000-2015年湖北省“五化”各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)及綜合發(fā)展指數(shù)

在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大系統(tǒng)的背景下，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型工業(yè)化、質(zhì)量型城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化就是這個(gè)大系統(tǒng)內(nèi)部相互作用、相互影響的子系統(tǒng)，這五個(gè)子系統(tǒng)相互影響、發(fā)展的最終目的也就是為了共同促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的綜合發(fā)展，也只有五者之間相互配合、共同促進(jìn)才能使社會(huì)發(fā)展的綜合效益最大化。但式（4）是一個(gè)單純的物理學(xué)概念，并沒有考慮到實(shí)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況，因此在運(yùn)用過程中還需對原公式進(jìn)行改進(jìn)，在全面考慮各子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度和綜合效益最大化的基礎(chǔ)之上，建立“五化”耦合度測度模型，如式（5）所示：

式中B、N、G、C、X、L各符號含義與上文所述意義相同，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，一般取值范圍隨子系統(tǒng)個(gè)數(shù)的變化而變化，在本文中存在五個(gè)子系統(tǒng)，因此k的取值為5。

（三）耦合協(xié)調(diào)度測度

“五化”耦合度能夠反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型工業(yè)化、質(zhì)量型城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化之間相互作用、相互影響的強(qiáng)度程度，但“五化”始終處于動(dòng)態(tài)發(fā)展的變化之中，耦合度僅能反映各子系統(tǒng)之間相互作用的強(qiáng)度，對于“五化”整體協(xié)調(diào)程度卻很難表現(xiàn)出來，而且由式（5）可知，在計(jì)算耦合度過程中還會(huì)出現(xiàn)若各子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)水平都很低時(shí)也會(huì)產(chǎn)生耦合度較高的情況[16]。因此為了使評價(jià)結(jié)果更客觀科學(xué)、符合動(dòng)態(tài)發(fā)展態(tài)勢，在此引入耦合協(xié)調(diào)模型，將各省“五化”綜合發(fā)展情況與耦合度二者結(jié)合起來，共同來評價(jià)五者之間的互動(dòng)發(fā)展態(tài)勢，具體計(jì)算公式如式（6）所示：

式中A為耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍在0到1之間，A值越大表示“五化”耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平越高、各子系統(tǒng)相互配合越趨合理有序。同時(shí)，為了使評價(jià)測度結(jié)果更具有可比性，依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的大小，按照均勻分布函數(shù)法的原則將評價(jià)結(jié)果劃分為10個(gè)等級層次[17]，同時(shí)根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度將等級狀態(tài)進(jìn)行分類，具體如表3所示。

本文通過上述綜合發(fā)展指數(shù)公式、耦合度公式以及協(xié)調(diào)耦合公式結(jié)合中部六省2000年至2015年16年的面板數(shù)據(jù)計(jì)算出中部六省的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型工業(yè)化、質(zhì)量型城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化耦合協(xié)調(diào)測度及等級狀態(tài)，具體結(jié)果如圖2所示：

圖2 中部六省2000—2015年“五化”耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢

2000—2015年16年間中部六省“五化”耦合協(xié)調(diào)程度總體上是呈現(xiàn)出由失調(diào)到協(xié)調(diào)的上升發(fā)展趨勢，但部分年份存在回調(diào)的現(xiàn)象（2009年湖北省、江西省、河南省、山西省都出現(xiàn)回調(diào)），說明“五化”的發(fā)展趨勢并不是直線上升式的，而是存在曲折的回旋式前進(jìn)發(fā)展。

在2007年之前中部六省的“五化”耦合協(xié)調(diào)水平整體不高、基本都處于失調(diào)衰退類型，其中安徽省到2008年才跨過衰退階段、發(fā)展相對遲緩。在前期發(fā)展過程中由于安徽省信息化發(fā)展起點(diǎn)低、明顯低于同期5省各自的信息化發(fā)展程度，同時(shí)安徽省的其余“四化”發(fā)展水平也都相對薄弱都處于0.2以下，湖北省的綠色化達(dá)到0.218 7、湖南省的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化分別達(dá)到0.311 6和0.230 8、江西省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化達(dá)到0.208 3、河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化達(dá)到0.205 2和0.218 7、山西省的綠色化也達(dá)到0.300 9，所以相對而言，安徽省“五化”發(fā)展的基礎(chǔ)較為薄弱。

2009年后中部六省除山西省以外其余5省都于成功跨越失調(diào)分界線（0.5）達(dá)到協(xié)調(diào)狀態(tài)，而在前期具有先發(fā)優(yōu)勢的山西省“五化”耦合協(xié)調(diào)度反而跌落到0.373 3，發(fā)展進(jìn)程排名直接掉落至隊(duì)尾，并且低水平的徘徊了2年，直到2012年才跨過0.5進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)狀態(tài)。雖然2009年與其余5省的耦合協(xié)調(diào)度差距并不太大，但由于2010年山西省耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)一步掉落使得差距擴(kuò)大，最終居于中部六省末尾。究其原因主要由于在前期六省信息化發(fā)展水平都很低的基礎(chǔ)上，山西省的信息化發(fā)展水平增長緩慢，而且還出現(xiàn)了兩次回落的現(xiàn)象，一次是2005年信息化發(fā)展指數(shù)回落0.62%，一次是2010年回落8.65%。特別是2010年的回落直接導(dǎo)致整個(gè)耦合協(xié)調(diào)度下降，而其他省份的信息化發(fā)展指數(shù)則一直都呈上升趨勢，也正是由于過度依賴資源優(yōu)勢沒有及時(shí)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級加之2008年金融危機(jī)的外部沖擊使得資源型產(chǎn)業(yè)受到極大打擊，進(jìn)而發(fā)展滯后淪為中部耦合發(fā)展第三梯隊(duì)。

表3 耦合協(xié)調(diào)等級狀態(tài)劃分

經(jīng)過16年的磨合發(fā)展，截止到2015年湖北省、湖南省和河南省3省的“五化”耦合協(xié)調(diào)度均超過0.9達(dá)到極度協(xié)調(diào)狀態(tài)，其中湖北為0.914 8位居中部六省之首，湖南為0.911 5位居中部第二，河南為0.909 3位居中部第三，上述3省本文將其歸納為中部耦合發(fā)展第一梯隊(duì)。湖北省作為傳統(tǒng)的內(nèi)陸工業(yè)大省，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化起點(diǎn)相對較高，在發(fā)展過程中除2001年出現(xiàn)了2.77%的降幅外，后續(xù)發(fā)展增速大幅提高，特別是2002年至2008年期間平均增速高達(dá)48.91%，此期間伴隨著“中部崛起戰(zhàn)略（2004）”和“兩型社會(huì)試點(diǎn)（2007）”兩大政策紅利，為湖北省的耦合發(fā)展提供了極為有利的外部環(huán)境，2009年受金融危機(jī)的影響，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成較大的負(fù)面影響使得耦合協(xié)調(diào)度回落了7.64%，2010年則又出現(xiàn)強(qiáng)勢反彈增長率為41.62%，在隨后的2012—2015年則保持了一個(gè)相對緩和年均15.67%的增速，所以湖北省的耦合發(fā)展增速雖出現(xiàn)波折，但由于發(fā)展基礎(chǔ)較優(yōu)加之借助相關(guān)的政策紅利使得湖北省的“五化”耦合發(fā)展達(dá)到極度協(xié)調(diào)的優(yōu)化狀態(tài)。

湖南省和湖北省發(fā)展基礎(chǔ)類似，也屬于傳統(tǒng)老工業(yè)基地，但與湖北省略有不同的是湖南省的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化起點(diǎn)更高為0.311 2，在中部六省中居首。同時(shí)湖南省也得到“中部崛起”和“兩型社會(huì)試點(diǎn)”的政策扶持，發(fā)展勢頭迅猛。而且在2008年金融危機(jī)的大背景下湖南省的發(fā)展不僅沒有受到重挫反而出現(xiàn)逆勢上漲，抓緊省內(nèi)“一化三基”戰(zhàn)略的實(shí)施，2008—2010年間以15.78%的年均增速進(jìn)行增長從而實(shí)現(xiàn)逆勢增長。河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化的基礎(chǔ)水平相對靠前，雖然后續(xù)發(fā)展過程中綠色化遭到多次回落的負(fù)面影響，其中2005年、2006年、2010年、2013年和2014年綠色化發(fā)展增速都是負(fù)增長，但依靠其傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化優(yōu)勢和新興工業(yè)化發(fā)展勢頭，16年間分別以年均10.20%和15.16%的增速實(shí)現(xiàn)增長，加之“中原經(jīng)濟(jì)區(qū)”的設(shè)立將河南省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略高度，使得河南省總體的“五化”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度仍然處于較高的水平，并躋身中部地區(qū)第一發(fā)展梯隊(duì)。

江西省與安徽省因其“五化”耦合協(xié)調(diào)度分別為0.898 4和0.887 6（小于0.9但又大于0.88），分別位居中部第四、第五位，所以將這二省歸為中部耦合發(fā)展第二梯隊(duì)。相對于其他省份而言，江西和安徽的“五化”耦合發(fā)展起點(diǎn)較低，特別是安徽省2000年的信息化發(fā)展指數(shù)為中部最低，但隨著后續(xù)的發(fā)展結(jié)合自身優(yōu)勢，江西省大力構(gòu)建“一群兩帶三區(qū)四組團(tuán)”的城鎮(zhèn)化布局，其城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)能以年均18.045%的增幅迅速進(jìn)行提高，而且在綠色化發(fā)展指數(shù)中江西的得分0.850 2更是位于中部六省之首，青山綠水、浩渺鄱陽不僅是江西自己的寶貴財(cái)富也是江西對外最響亮的生態(tài)名片。安徽和江西發(fā)展模式類似，城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)也是以年均18.445%的增速進(jìn)行增長，同時(shí)安徽的綠色化指數(shù)得分為0.795 8，僅次于江西居中部第二，所以江西與安徽憑借其自身發(fā)展的獨(dú)特優(yōu)勢和因地制宜的發(fā)展政策躋身于中部地區(qū)第二發(fā)展梯隊(duì)。

四、市場化程度與“五化”耦合協(xié)調(diào)度分析

（一）市場化對我國經(jīng)濟(jì)及“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展的作用

自改革開放確定了以市場化改革為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌以來，逐步改變了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下國民經(jīng)濟(jì)的局面，建立起了市場化運(yùn)行交易機(jī)制、明晰產(chǎn)權(quán)、規(guī)范市場法制，充分激活了非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展活力。市場在資源配置中的作用和地位也由十七屆五中全會(huì)中的“充分發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”轉(zhuǎn)變?yōu)槭藢萌腥珪?huì)提出的“要緊緊圍繞使市場在資源配置中起決定性作用深化經(jīng)濟(jì)體制改革”，在十九大報(bào)告中再一次強(qiáng)調(diào)指出：經(jīng)濟(jì)體制改革必須以完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場化配置為重點(diǎn)，防止市場壟斷，加快要素價(jià)格市場化改革。作用地位的改變更是凸顯了市場化在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的重要意義。也正是在這近40年的市場化改革進(jìn)程中，我國GDP保持了30多年10%以上的年均增長速度，并于2010年在經(jīng)濟(jì)總量上超越日本成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。同時(shí)在也順利實(shí)現(xiàn)了十四億中國人由貧窮到溫飽再到一起奔小康的宏偉藍(lán)圖[18]。市場化的發(fā)展對于經(jīng)濟(jì)要資源素的優(yōu)化配置更趨合理，使得最活躍的經(jīng)濟(jì)要素——人，能夠自由地流動(dòng)進(jìn)而促進(jìn)了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，同時(shí)使得城鎮(zhèn)化的發(fā)展日益規(guī)模化，為以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新興科技的迅猛發(fā)展奠定了廣闊的市場規(guī)模。同時(shí)市場化打破了“吃大鍋飯”的平均主義局面，極大調(diào)動(dòng)了微觀主體的積極性，使得個(gè)人的才能得以充分施展，企業(yè)之間也能夠以經(jīng)營利潤為目標(biāo)開展充分競爭，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)的革新與進(jìn)步。而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展人們對于美好自然生態(tài)的需求成為一種新的市場引領(lǐng)，倒逼企業(yè)不斷進(jìn)行綠色革新，尋求低碳、循環(huán)的發(fā)展道路。市場化對“五化”的具體影響作用如圖3所示：

圖3 市場化對“五化”的影響作用

（二）市場化水平與“五化”耦合協(xié)調(diào)度回歸分析

為了進(jìn)一步探究市場化水平與“五化”耦合協(xié)調(diào)度之間的關(guān)系，需要對二者進(jìn)行回歸分析，探索和確定二者之間的相關(guān)關(guān)系及相關(guān)程度?，F(xiàn)有研究市場化水平的文獻(xiàn)中普遍采用的方法是中國經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國民經(jīng)濟(jì)研究所樊綱等編制的市場化指數(shù)來綜合考量各省的市場化水平[19]。因?yàn)樵撌袌龌笖?shù)是一個(gè)無量綱化的正向相對值，具體數(shù)據(jù)并不代表各省的市場化發(fā)展水平離最優(yōu)市場化之間的差距，只是為了便于橫縱比較不同時(shí)期不同省份市場化發(fā)展優(yōu)先程度[20]，這一特點(diǎn)與本文的“五化”耦合協(xié)調(diào)度性質(zhì)一致，所以本文也采用該市場化指數(shù)作為本文市場化水平測度的依據(jù)。由《中國市場化指數(shù)——各地區(qū)市場化相對進(jìn)程2016年報(bào)告》中整理出2000—2015年中部六省市場化總指數(shù)，具體如表4所示：

表4 2000—2015年中部六省市場化總指數(shù)

為了探清各省市場化總指數(shù)與“五化”耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)系，同時(shí)綜合考慮時(shí)間序列數(shù)據(jù)和橫截面數(shù)據(jù)本文最終選用面板數(shù)據(jù)回歸模型。為了進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸，首先需要進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)來確定模型的選取，將面板數(shù)據(jù)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表5所示：

表5 Hausman檢驗(yàn)結(jié)果?

由表5可知Huasman檢驗(yàn)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為13.011 146，伴隨概率為0.000 3（＜0.01則表示拒絕原假設(shè)）。因此拒絕固定效應(yīng)模型與隨機(jī)效應(yīng)模型不存在系統(tǒng)差異的原假設(shè)，建立固定效應(yīng)模型。將面板數(shù)據(jù)代入固定效應(yīng)模型估計(jì)，得到具體結(jié)果如表6所示：

表6 固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果

由表6可知：決定系數(shù)R方為0.443 964，常數(shù)項(xiàng)和市場化系數(shù)的P值都為零（顯著小于0.05），說明擬合效果基本達(dá)標(biāo)。最終得到中部六省市場化程度與“五化”耦合協(xié)調(diào)度的一般面板回歸函數(shù)式為：

由式（7）可以看出：總體而言市場化水平每提升1%，“五化”耦合協(xié)調(diào)度也將提高0.194個(gè)百分點(diǎn)。說明市場化對“五化”存在顯著的正向促進(jìn)作用，堅(jiān)定不移地繼續(xù)深化市場化改革、提升市場化水平將有利于促進(jìn)“五化”的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

五、研究結(jié)論及發(fā)展對策建議

（一）研究結(jié)論

本文借助于“五化”耦合協(xié)調(diào)度綜合評價(jià)指標(biāo)體系對中部六省的“五化”情況進(jìn)行測算，然后還通過引入市場化指數(shù)來對其進(jìn)行回歸研究。結(jié)果發(fā)展中部六省的“五化”耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢總體是一個(gè)由失調(diào)向協(xié)調(diào)漸變的上升過程，但在這一上升發(fā)展過程中也存在明顯的階段性特征，同時(shí)市場化水平對其協(xié)調(diào)發(fā)展的正向促進(jìn)作用也較為明顯，具體結(jié)果如下：

首先構(gòu)建“五化”耦合協(xié)調(diào)度綜合評價(jià)指標(biāo)體系，然后運(yùn)用熵值法對各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)進(jìn)而測算中部六省每年的“五化”發(fā)展情況。2000—2005年屬于失調(diào)衰退階段，各省在此階段的“五化”發(fā)展情況都不甚理想，基本都處在中度失調(diào)以下的水平；2006—2010年屬于調(diào)整過渡階段，主要是由于兩大外部因素，2006年中央開始實(shí)施中部崛起戰(zhàn)略將中部區(qū)域發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略高度，為中部地區(qū)的“五化”耦合發(fā)展提供了一個(gè)極好的外部政策條件，但隨之而來的2008年金融危機(jī)導(dǎo)致各省前期的發(fā)展受到阻滯，發(fā)展過程經(jīng)歷了一個(gè)徘徊恢復(fù)的階段，直到2010年各省才紛紛跨過0.5的分界線到達(dá)協(xié)調(diào)發(fā)展階段；2011—2015年屬于繼續(xù)深化協(xié)調(diào)發(fā)展階段，經(jīng)過了前期積累、徘徊的發(fā)展過程后，各省的紛紛搶抓時(shí)代機(jī)遇，借助國家政策紅利及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的利好趨勢制定相應(yīng)的發(fā)展政策，使得這一階段中部六省的“五化”耦合協(xié)調(diào)度得到極大的提升。

經(jīng)過長時(shí)間的積累發(fā)展，各省的“五化”耦合發(fā)展程度都已到達(dá)一個(gè)相對高的水平，根據(jù)2015年研究截止年份的協(xié)調(diào)度來劃分將中部六省的發(fā)展情況分為3個(gè)檔次：湖北、湖南、河南3省的耦合協(xié)調(diào)度均大于0.90因此將其歸于第一發(fā)展梯隊(duì)；江西、安徽2省則因發(fā)展程度略低于0.90但又明顯高于0.88的發(fā)展程度而歸于第二發(fā)展梯隊(duì)；山西則因其最終耦合協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)小于0.88處于中部六省的最后一位，所以將其歸于第三發(fā)展梯隊(duì)。按照這一劃分整個(gè)中部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展就呈現(xiàn)出“中間強(qiáng)兩邊弱、南強(qiáng)于北”的格局。

通過回歸擬合分析發(fā)現(xiàn)市場化水平對于“五化”耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展具有明顯的正向促進(jìn)作用，但各省的促進(jìn)程度卻不盡相同，主要是由于各省發(fā)展“五化”的主客觀條件不同所導(dǎo)致的。雖然存在不同但差距卻不大，而且市場化改革還在進(jìn)一步深化、“五化”耦合協(xié)調(diào)度也在不斷提高，所以未來中部六省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將進(jìn)一步利好。

（二）政策建議

通過前文對中部六省2000—2015年面板數(shù)據(jù)的“五化”耦合協(xié)調(diào)度測算分析以及對市場化水平的面板回歸分析，對于各省“五化”的耦合發(fā)展過程及與市場化之間的關(guān)系有了更深刻的認(rèn)識。將中部六省看做一個(gè)整體，作為我國國民經(jīng)濟(jì)的重要引擎動(dòng)區(qū)域，只有打破地域限制、加強(qiáng)內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)的循環(huán)交流圈，才能通過生產(chǎn)要素的跨界流動(dòng)達(dá)到優(yōu)勢互補(bǔ)、調(diào)劑余缺的目的，進(jìn)而通過中部地區(qū)的發(fā)展帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)板塊的騰飛。因此從“五化”及市場化程度的角度對促進(jìn)中部六省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提出政策建議：

1.提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科技含量，促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；⑸鐣?huì)化經(jīng)營

中部六省處于我國長江中下游平原和華北平原地帶，長江、黃河穿境而過，整體的氣候資源、土地資源都非常適宜農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且我國著名的三峽水利樞紐（湖北?。⒏鹬迚嗡麡屑~（湖北?。┖托±说姿麡屑~（河南省）都位于中部地區(qū)，這些為農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展都提供了有利條件。因此在客觀硬件的巨大優(yōu)勢基礎(chǔ)之上，應(yīng)著重提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的科技含量和優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織結(jié)構(gòu)，推進(jìn)高等院校、科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)的產(chǎn)學(xué)研一體化進(jìn)程，鼓勵(lì)龍頭企業(yè)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2.改善工業(yè)化結(jié)構(gòu)，積極推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

隨著產(chǎn)業(yè)的升級換代，中部地區(qū)傳統(tǒng)的以重工業(yè)為主體的工業(yè)發(fā)展模式已經(jīng)逐漸無法適應(yīng)，需要對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行升級朝著高新技術(shù)方向發(fā)展。應(yīng)該充分利用中部水陸交通便利的巨大區(qū)位優(yōu)勢積極承接?xùn)|南部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)在立足于域內(nèi)市場的基礎(chǔ)之上逐步走向國際市場，學(xué)習(xí)海外先進(jìn)的工業(yè)發(fā)展模式。充分發(fā)揮域內(nèi)優(yōu)質(zhì)高素質(zhì)勞動(dòng)力資源的優(yōu)勢，加強(qiáng)高科技人才培養(yǎng)的市場對接，以人才培養(yǎng)的創(chuàng)新來帶動(dòng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的高精尖發(fā)展。

3.協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展格局，推進(jìn)質(zhì)量型城鎮(zhèn)化發(fā)展

發(fā)展是第一要義，核心是以人為本。以往注重物的城鎮(zhèn)化導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展，現(xiàn)階段及未來的城鎮(zhèn)化過程中應(yīng)該將注意力更多地集中在人的城鎮(zhèn)化中，人力資源才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中第一寶貴的資源，只有充分尊重人的發(fā)展，將城鎮(zhèn)化的進(jìn)程與人力資源的流向充分結(jié)合起來、用人流來規(guī)劃物流。同時(shí)堅(jiān)持就近城市化原則，因地制宜支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展，用產(chǎn)業(yè)發(fā)展來支撐城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而形成大中小城市的和諧共生、相互促進(jìn)的城鎮(zhèn)化發(fā)展格局。

4.提升信息化水平，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的融合力度

信息化產(chǎn)業(yè)作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集中代表是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的催化劑，在打破區(qū)域限制、降低市場交易成本等方面發(fā)揮了巨大的作用。信息化產(chǎn)業(yè)與其他“四化”的產(chǎn)業(yè)融合度高，具備天然的融合、促進(jìn)效應(yīng)，而且信息產(chǎn)業(yè)往往還存在巨大的集聚效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，中部地區(qū)巨大的人力資源市場能夠?yàn)樾畔⒒a(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供各個(gè)層次的人口支持。因此應(yīng)大力扶持信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加強(qiáng)信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

5.全面貫徹綠色化發(fā)展理念，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展

中部六省應(yīng)借助于“五位一體”上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略之際大力倡導(dǎo)低碳、循環(huán)經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)政策引導(dǎo)和宏觀調(diào)控，出臺(tái)高效、低耗產(chǎn)業(yè)的扶持政策，運(yùn)用稅收、財(cái)政等手段調(diào)控高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)，落實(shí)國家綠色發(fā)展政策，杜絕“唯GDP”論英雄的政績觀。同時(shí)積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加大科技投資、強(qiáng)化科研隊(duì)伍，支持綠色環(huán)保新能源的開發(fā)利用。加強(qiáng)環(huán)保宣傳、提升居民低碳生活意識，讓“綠水青山就是金山銀山”的理念深入到每個(gè)人心中并轉(zhuǎn)為實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。

6.提升市場化開放水平，促進(jìn)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)

“發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用”是黨和政府深化認(rèn)識政府和市場關(guān)系的重要論斷，只有通過市場這只無形的手才能使微觀經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)積極性得以最大程度調(diào)動(dòng)。中部六省應(yīng)打破區(qū)域保護(hù)壁壘、提升市場開放程度，逐步放松對域內(nèi)各項(xiàng)生產(chǎn)資源自由流動(dòng)的限制，通過發(fā)展“小而精”的產(chǎn)業(yè)形成區(qū)域特色發(fā)展動(dòng)力，不盲目追求“大而全”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，充分挖掘當(dāng)?shù)靥厣珒?yōu)勢產(chǎn)業(yè)并通過市場化運(yùn)作模式打造經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，為中部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)自身的力量。

總之，“五化”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展和市場化程度都是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要渠道，作為我國國民經(jīng)濟(jì)的重要引擎動(dòng)區(qū)域，中部地區(qū)只有打破地域限制、加強(qiáng)內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)的循環(huán)交流圈，才能通過生產(chǎn)要素的跨界流動(dòng)達(dá)到優(yōu)勢互補(bǔ)、調(diào)劑余缺的目的，進(jìn)而通過中部地區(qū)的發(fā)展帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)板塊的騰飛。