內(nèi)容摘要：本文嘗試從語(yǔ)用學(xué)角度，基于格萊斯的合作原則、Brown和Levinson的禮貌原則，具體分析勞倫斯短篇小說(shuō)《玫瑰園中的影子》中的人物會(huì)話，旨在考察作品反映出來(lái)的漠然的兩性關(guān)系、現(xiàn)代人對(duì)于婚姻和性愛(ài)追求的失敗和人與人之間溝通的不可求性。

關(guān)鍵詞：合作原則 禮貌原則 《玫瑰園中的影子》 婚姻 對(duì)話

一.背景簡(jiǎn)介

《玫瑰園中的影子》收錄于勞倫斯所著的短篇小說(shuō)集《普魯士軍官》。該短篇小說(shuō)敘述了一對(duì)新婚夫婦海濱度蜜月，貌合神離的兩人最終發(fā)現(xiàn)他們之間的鴻溝永遠(yuǎn)無(wú)法逾越。女主人公來(lái)自中產(chǎn)階級(jí)，受過(guò)良好教育，以為深愛(ài)的戀人已經(jīng)不在人世，“下嫁”粗俗的礦工丈夫。但她內(nèi)心仍對(duì)熱戀時(shí)光念念不忘，于是執(zhí)意故地重游。她回到留給她許多美好記憶的玫瑰園，卻不期而遇過(guò)去的戀人，只是他已經(jīng)成了一個(gè)精神病人，完全不認(rèn)識(shí)她了。失落的妻子回到別墅卻被粗魯?shù)恼煞蛞粋€(gè)勁盤問(wèn)羞辱，于是硝火蔓延，原本就沒(méi)有愛(ài)情的婚姻岌岌可危。

二.理論框架

英國(guó)著名語(yǔ)言哲學(xué)家格萊斯于1967年在哈佛大學(xué)的演講中提出了“合作原則”。他認(rèn)為在日常交際過(guò)程中，會(huì)話雙方都會(huì)無(wú)意識(shí)地保持一種合作關(guān)系，使會(huì)話符合當(dāng)前會(huì)話階段的要求，與當(dāng)前會(huì)話的既定目標(biāo)或方向一致。格萊斯將合作原則細(xì)分為四項(xiàng)準(zhǔn)則：數(shù)量準(zhǔn)則、質(zhì)量準(zhǔn)則、關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則。在遵循合作原則及其四大準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，人們之間的談話可以實(shí)現(xiàn)高效。但同時(shí)他也表示人們?cè)诮浑H中并不完全遵守該原則，有時(shí)因?yàn)槎Y貌或特定語(yǔ)境的需要，說(shuō)話人會(huì)違反合作原則。合作原則的遵循和違反，為解釋日常言語(yǔ)交際行為中的出現(xiàn)的各種現(xiàn)象提供了理論基礎(chǔ)，同時(shí)也對(duì)分析小說(shuō)人物的對(duì)話含義起著重要的指導(dǎo)意義。

禮貌原則解釋了合作原則無(wú)法解釋的問(wèn)題，也彌補(bǔ)了合作原則的不足。Brown和Levinson提出每個(gè)人都有面子，包括積極面子和消極面子。積極面子是指得到他人的認(rèn)同、肯定、喜愛(ài)、贊許，而消極面子是指自身具有自由權(quán)利，自身利益不被別人侵犯、干預(yù)。在言語(yǔ)交際中，某些言語(yǔ)行為展現(xiàn)出交際雙方的意見(jiàn)不一致或不贊同時(shí)，會(huì)產(chǎn)生威脅對(duì)方面子的現(xiàn)象。因此，為了有效達(dá)到交際目的，避免沖突，交際雙方在實(shí)施威脅面子的言語(yǔ)行為時(shí)應(yīng)采取相應(yīng)的禮貌策略，以減少對(duì)對(duì)方面子造成的傷害。

三.《玫瑰園中的影子》對(duì)話分析

在《玫瑰園中的影子》中，男女主人公之間總共進(jìn)行了五次對(duì)話，在一次次對(duì)話中，沖突愈演愈烈，到了小說(shuō)結(jié)尾，彼此都不再憎恨對(duì)方，也暗示著他們的婚姻走向了盡頭。本文引用了五段對(duì)話中的部分語(yǔ)句來(lái)進(jìn)行具體分析。

3.1對(duì)話一：

“我都等你半天啦?！彼f(shuō)。

“是等我呢，還是等吃早飯？”她輕聲問(wèn)道，“我們不是說(shuō)好了九點(diǎn)嗎？我還以為你旅行之后能睡一覺(jué)呢！”

“你知道，我總是五點(diǎn)就醒來(lái)，一到六點(diǎn)就躺不住了。像今天這樣的早晨，躺在床上真像躺在礦坑里！”

“奇怪，在這兒你怎么會(huì)想到‘礦坑？”

分析：新婚夫婦來(lái)到海濱度蜜月，第二天早上，年輕的丈夫仍然按照礦上的上班時(shí)間，早上5點(diǎn)就起床了，而妻子是在他們約好的9點(diǎn)起床。在這段對(duì)話中，丈夫只考慮到了自己的生活習(xí)慣，對(duì)妻子9點(diǎn)才起床表示了不滿，還運(yùn)用明喻的修辭手法加強(qiáng)了語(yǔ)氣——“像今天這樣的早晨，躺在床上真像躺在礦坑里！”丈夫把美好舒適的床比作臟亂不堪的礦坑，明顯違反了禮貌原則，對(duì)妻子的情感和消極面子造成了傷害。而妻子則違反了合作原則中的數(shù)量原則：明知道丈夫是在等她，卻還是不友好地問(wèn)丈夫“是等我呢，還是等吃早飯？”從對(duì)話一中就可以看出：丈夫性格急躁、說(shuō)話粗魯，不關(guān)心妻子;妻子不尊重丈夫，不把丈夫放在眼里。這對(duì)新婚夫妻間的感情并不和睦，他們對(duì)于彼此都比較冷漠。

3.2對(duì)話二：

第二段對(duì)話發(fā)生在他們吃早飯時(shí)。丈夫問(wèn)妻子為什么要來(lái)這個(gè)海濱，在這里住了多久。妻子說(shuō)自己也不知道為什么想來(lái)，同時(shí)請(qǐng)求丈夫不要和別人說(shuō)她曾經(jīng)在這里住過(guò)一段時(shí)間，因?yàn)樗幌朐倩貞浧鹜?。隨后，妻子想要擺脫丈夫重游玫瑰園，丈夫心生懷疑，問(wèn)她“你需要跟歐絲太太布置一個(gè)上午嗎？”但妻子以“有好多事情要做”搪塞丈夫。

分析：在這段對(duì)話中，“我敢說(shuō)你有不少過(guò)往。”這句話表示丈夫?qū)τ谄拮拥倪^(guò)往做出了負(fù)面的評(píng)價(jià)，故意讓妻子感到愧疚，傷害了妻子的積極面子。既表明夫妻間缺乏了解，又暗示夫妻雙方?jīng)]有努力著去更加了解對(duì)方。此外，丈夫是一個(gè)很敏感的人，他看出了妻子存心要擺脫他，但是仍然問(wèn)道：“你需要跟歐絲太太布置一個(gè)上午嗎？”丈夫這句話表達(dá)了對(duì)妻子的時(shí)間安排的不滿，對(duì)妻子需要一上午來(lái)跟歐絲太太布置房間表示疑惑，想要限制妻子的行動(dòng)自由，違反了禮貌原則，屬于傷害妻子消極面子的行為。

而妻子在這段對(duì)話中則多處違反了質(zhì)量準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則。妻子執(zhí)意故地重游，就是為了回到留給她許多美好記憶的玫瑰園，回憶美好的過(guò)去和熱戀時(shí)光。而“我不想回憶起往事?！迸c事實(shí)相違背，違反了合作原則中的質(zhì)量準(zhǔn)則第一條：不要說(shuō)自知是虛假的話。不僅如此，妻子打算重游玫瑰園，就編了個(gè)謊言想要脫身，還用含糊的短語(yǔ)，如“好多事情”、“事兒多著”來(lái)試圖掩蓋自己的謊言。

3.3對(duì)話三：

“怎么回事？”他問(wèn)，聲音有些急躁，“你不舒服嗎？”

“不舒服！”她回答。

“到底出了什么事？”

“什么事都沒(méi)有?！?/p>

“你見(jiàn)到誰(shuí)了吧？”他問(wèn)。

“我沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)認(rèn)識(shí)我的熟人?！彼f(shuō)。

“你心里有什么煩惱的事吧？”

“沒(méi)有，”她不動(dòng)聲色地回答。

分析：妻子在玫瑰園中偶遇已經(jīng)精神失常的舊愛(ài)，從玫瑰園里出來(lái)后就急匆匆地回到別墅。在臥室中，她呆呆地、直挺挺地坐著，感到心仿佛被撕裂似的，沒(méi)有思想也沒(méi)有感覺(jué)。她意識(shí)到她再也不能像紅玫瑰一樣擁有熱烈的激情和性愛(ài)了。她已經(jīng)變成了一朵白玫瑰，一輩子活在不健全和不完美中，無(wú)法擁有真正的愛(ài)情和名副其實(shí)的婚姻。丈夫覺(jué)察到了她的異常，問(wèn)她發(fā)生了什么事。面對(duì)丈夫的疑惑、憤怒和問(wèn)話，妻子給予了滿不在乎、模棱兩可的回答：“什么事也沒(méi)發(fā)生”、“我沒(méi)有見(jiàn)到認(rèn)識(shí)我的人”，違反了質(zhì)量準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則。

3.4對(duì)話四：

“你心里有什么事吧？”

“嗯，”她說(shuō)，“可這并不是你能折磨我的理由！”

“我不折磨你。不過(guò)到底出了什么事？”

“你為什么要知道這些呢？”她不顧一切吼了起來(lái)

“我想知道！”他說(shuō)，臉色變得鐵青，猙獰可怕。

“你有什么權(quán)利過(guò)問(wèn)我的私事？”

分析：丈夫上樓叫妻子吃午飯，再次詢問(wèn)“到底出了什么事”。在這段對(duì)話中，丈夫問(wèn)她妻子“你心里有什么事吧？”妻子承認(rèn)是有事，但沒(méi)有明確回答丈夫的問(wèn)題，隨后還怒氣沖沖地補(bǔ)充了一句“可這并不是你能折磨我的理由”。對(duì)于丈夫的疑惑，妻子反駁道：“為什么你要知道這些？你有什么權(quán)利知道？”很明顯，妻子在對(duì)話四中違反了合作原則的關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則，妻子所說(shuō)的和丈夫所說(shuō)的沒(méi)有相互銜接;并且在提及另一件事（丈夫折磨她）以后，又違反了數(shù)量準(zhǔn)則，沒(méi)有提供當(dāng)前交談目的所需要的信息，沒(méi)有進(jìn)一步說(shuō)明她為什么覺(jué)得丈夫在折磨她。

3.5對(duì)話五：

在第五段對(duì)話中，妻子開(kāi)始敘述她的熱戀時(shí)光和過(guò)去的戀人，而丈夫提出了一系列尖酸刻薄的問(wèn)題：“他拋棄了你？”、“你同他混了多久？”、“你以為他愛(ài)你嗎？”、“你們之間的關(guān)系究竟到了什么地步？”、“你是想說(shuō)你經(jīng)常去……做那種丑事？”丈夫提出的幾個(gè)問(wèn)題都違反了禮貌原則，對(duì)于妻子失去摯愛(ài)的痛苦不僅無(wú)動(dòng)于衷，還刻意貶損她已經(jīng)逝去的戀人和戀愛(ài)時(shí)光，嚴(yán)重傷害了妻子的積極面子。而傷害積極面子行為對(duì)雙方都帶來(lái)了巨大的傷害。面對(duì)丈夫嘲弄般的提問(wèn)，妻子也用肯定回答來(lái)傷害丈夫的積極面子，對(duì)丈夫的憤怒和譏諷不屑一顧，不斷強(qiáng)調(diào)她和阿契的愛(ài)情是熱烈的，他們非常相愛(ài)。

四.結(jié)語(yǔ)

通過(guò)運(yùn)用合作原則和禮貌原則對(duì)《玫瑰園中的影子》中的會(huì)話分析可以得出以下結(jié)論：在小說(shuō)中，夫妻雙方缺乏了解，存在著無(wú)法消除或彌合的隔膜。丈夫從第一次對(duì)話開(kāi)始就違反了禮貌原則，無(wú)視妻子的感受和渴望，對(duì)妻子的過(guò)往做出負(fù)面的評(píng)價(jià)。而妻子和丈夫?qū)υ挄r(shí)多處違反了合作原則，一直沉溺于過(guò)去，也越來(lái)越清楚地意識(shí)到丈夫和她之間沒(méi)有愛(ài)情。小說(shuō)表現(xiàn)了現(xiàn)代人對(duì)于婚姻和性愛(ài)追求的失敗，人與人之間溝通的不可求性。

參考文獻(xiàn)

[1]Brown， Penelope and Stephen C. Levinson. Politeness： Some universals in language usage. Cambridge： Cambridge University Press， 1987.

[2]Grice H. P. Logic and Conversation [J]. Syntax and Semantics， vol.3， 1975.

[3]戴維·赫伯特·勞倫斯.玫瑰園中的影子[J].范岳譯.外國(guó)文學(xué)，1981（09）：47-54。

[4]劉須明.婚姻·性愛(ài)·女性愉悅——?jiǎng)趥愃埂睹倒鍒@中的影子》與曼斯菲爾德《幸?！繁容^[J].四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（01）：26-28。

[5]項(xiàng)秀珍.《玫瑰園中的影子》中象征手法的解讀[J].安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，30（03）：60-61。

[6]徐密娥.《玫瑰園中的影子》：時(shí)代桎梏下的婚姻悲劇[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（02）：54-56。

（作者介紹：竺益娜，寧波大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)研究生）