陜西師范大學(xué)教育學(xué)院 張 琰 宋晨玉 張 晨
“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下信息技術(shù)與教育教學(xué)的關(guān)系更加密切,教師信息素養(yǎng)的提升也成為新的時代課題[1]。幼兒園教師信息素養(yǎng)是指幼兒園教師利用自身的專業(yè)知識、教學(xué)經(jīng)驗,有意識地使用信息技術(shù),有效獲取有關(guān)教育教學(xué)、工作評價信息,合理組織信息,選擇性地使用與幼兒發(fā)展水平相適應(yīng)、使幼兒得到發(fā)展的信息的能力[2]。其內(nèi)涵主要包括信息意識、信息知識、信息技能、信息道德四個方面。信息意識是幼兒教師在開展教學(xué)活動中對出現(xiàn)的各類信息的識別,對觀點和需求的綜合;信息知識是其對信息基本理論、技術(shù)知識以及法律規(guī)定的了解;信息技能是其在開展教學(xué)活動過程中應(yīng)用信息的能力,包括對信息相關(guān)技術(shù)的了解和使用;信息道德即其在運用信息技術(shù)開展教學(xué)活動中應(yīng)當遵循的法律和道德準則。
幼兒教師的專業(yè)能力是幼兒園教師專業(yè)化發(fā)展在教育實踐中的集中體現(xiàn),它直接影響幼兒園的保教質(zhì)量和幼兒發(fā)展[3]?!队變簣@教師專業(yè)標準》對幼兒園教師提出的專業(yè)能力要求包括環(huán)境的創(chuàng)設(shè)與利用、一日生活的組織與保育、游戲活動的支持與引導(dǎo)、教育活動的計劃與實施、激勵與評價、溝通與合作、反思與發(fā)展七個方面[4]。近年來,隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展,幼兒教師在課程、游戲、環(huán)創(chuàng)等方面多從網(wǎng)絡(luò)資源中借鑒,幼兒教師自身的專業(yè)能力是否在網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的過程中得到提高仍待研究。本研究擬重點探討幼兒教師信息素養(yǎng)與專業(yè)能力的關(guān)系,幫助幼兒教師更好地利用網(wǎng)絡(luò)資源來促進自身專業(yè)素養(yǎng)的提升。
根據(jù)已有研究將幼兒教師按照城鄉(xiāng)、學(xué)歷進行分類,分為城市與鄉(xiāng)村;大學(xué)??萍耙韵聦W(xué)歷、大學(xué)本科及以上學(xué)歷。隨機抽取西安市幼兒教師95人進行問卷調(diào)查,回收有效問卷95份,回收率100%,有效率100%。其中被試情況如下:
表1.被試情況一覽表
根據(jù)問題的特性,本研究主要采用問卷調(diào)查法,試圖通過探究幼兒教師信息素養(yǎng)對專業(yè)能力的影響為幼兒教師與幼兒園提供建議,推動幼兒教師專業(yè)能力全方位提高,因此采用此問卷。此問卷分為以下三個部分:
1.被試者基本信息調(diào)查表
第一部分調(diào)查被試者的基本信息,主要包括學(xué)歷、城鄉(xiāng)等。
2.幼兒教師信息素養(yǎng)問卷
第二部分調(diào)查幼兒教師信息素養(yǎng),參考楊聰慧編寫的《教師信息素養(yǎng)問卷》,將信息素養(yǎng)分為信息意識、信息道德、信息知識、信息技能四個維度。該問卷中“幼兒教師信息素養(yǎng)”維度采用的是5點計分法,故2.5分為中等理論平均值。
3.幼兒教師專業(yè)能力(測驗)
第三部分調(diào)查幼兒教師專業(yè)能力,參考曹艷梅編寫的《幼兒教師專業(yè)能力問卷》,將幼兒教師專業(yè)能力分為環(huán)境的創(chuàng)設(shè)與利用、一日生活的組織與保育、游戲活動的支持與引導(dǎo)、教育活動的計劃與實施、激勵與評價、溝通與合作、反思與發(fā)展七個維度。該問卷中“幼兒教師專業(yè)能力”維度采用的是5點計分法,故2.5分為中等理論平均值。
量化賦值后將數(shù)據(jù)輸入計算機,采用SPSS23對數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計、獨立樣本t檢驗、相關(guān)分析和線性回歸分析。
以幼兒教師信息素養(yǎng)四個因子及其總分為變量,進行描述性統(tǒng)計分析,結(jié)果見表2。
表2表明,幼兒教師信息素養(yǎng)總分為37.8,各因子得分依照均值大小排序為:信息知識>信息技能>信息道德>信息意識。
以城鄉(xiāng)作為自變量,以信息素養(yǎng)的四個因子及信息素養(yǎng)總分為因變量,進行獨立樣本t檢驗,結(jié)果見表3。
由表3可知,不同地區(qū)的幼兒教師在信息意識(p=0.04<0.05)、信息知識(p=0.03<0.05)、信息技能(p=0.03<0.05)、信息素養(yǎng)總分上存在顯著差異(p=0.03<0.05),而在信息道德上無顯著差異。
以學(xué)歷作為自變量,以信息素養(yǎng)的四個因子及信息素養(yǎng)總分為因變量,進行獨立樣本t檢驗,結(jié)果見表4。
由表4可知,不同學(xué)歷的幼兒教師在信息知識(p=0.03<0.05)、信息技能(p=0.03<0.05)、信息素養(yǎng)總分(p=0.02<0.05)上存在顯著差異,而在信息意識、信息道德上無顯著差異。
將幼兒教師信息素養(yǎng)總分及五個因子與專業(yè)能力總分及七個維度進行相關(guān)分析,結(jié)果見表5。
由表5可知,專業(yè)能力總分與信息素養(yǎng)中的信息知識(r=0.95)、信息技能(r=0.96)以及信息素養(yǎng)總分(r=0.89)都存在顯著相關(guān),與信息意識和信息道德不存在顯著相關(guān);游戲活動與信息素養(yǎng)的四個維度以及信息素養(yǎng)總分均存在顯著相關(guān);環(huán)境的創(chuàng)設(shè)與利用、一日生活的組織與保育、教育活動的計劃與實施、激勵與評價均與信息素養(yǎng)中的信息知識和信息技能顯著相關(guān),與信息意識、信息道德不存在顯著相關(guān);溝通與合作與信息素養(yǎng)中的信息道德、信息知識、信息技能以及信息素養(yǎng)總分均存在顯著相關(guān),與信息意識不存在顯著相關(guān);反思與發(fā)展僅與信息技能(r=0.93)存在顯著相關(guān)。
表2.幼兒教師信息素養(yǎng)總體狀況
表3.不同地區(qū)信息素養(yǎng)差異比較(M±SD)
表4.不同學(xué)歷信息素養(yǎng)差異比較(M±SD)
表5.幼兒教師信息素養(yǎng)與專業(yè)能力的相關(guān)分析(r)
表6.信息素養(yǎng)對專業(yè)能力的影響
在相關(guān)分析的基礎(chǔ)上,為了幼兒教師信息素養(yǎng)對專業(yè)能力的預(yù)測力,以信息素養(yǎng)的五個因子為自變量,以專業(yè)能力總分為因變量,進行線性逐步回歸分析,結(jié)果見表6。
由表6可以看出,信息知識與信息技能都進入了回歸方程,其可以預(yù)測行為因子為55%。
幼兒教師信息素養(yǎng)總體得分均值為37.8,信息意識、信息道德、信息知識、信息技能四個構(gòu)成因子得分分別為7.6、8.8、10.8、10.6。在問卷中,幼兒教師信息素養(yǎng)維度采用的是5點計分法,故2.5分為中等理論平均值,則在本文中信息意識與信息道德的中等強度觀測值為10.0分,信息知識與信息技能的中等強度觀測值為12.5分。因此可以認為幼兒教師的信息素養(yǎng)普遍較低。初步推測原因如下:
1.專業(yè)培訓(xùn)收效甚微
目前中國幼兒教師有相當大比例為??飘厴I(yè),信息化教育意識較低,接受的培訓(xùn)多為機械的知識灌輸,實際的信息知識與信息技能在短期培訓(xùn)內(nèi)難以提高,實用性較低。
2.長期高度重視藝術(shù)技能
長期以來,幼兒教師的培訓(xùn)以藝術(shù)技能為主,幼兒教師被貼上“才藝”的標簽,多數(shù)教師為了追尋藝術(shù)能力的提升而忽視了信息化時代帶來的新契機。
3.幼兒教師之間的溝通合作能力較弱
幼兒教師工作性質(zhì)為幼兒教師分享自己的知識、經(jīng)驗等提供了支持性的環(huán)境,但多數(shù)幼兒教師在尋求信息素養(yǎng)提升時合作度較低,教師的良性互助未發(fā)揮作用。
本研究發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的幼兒教師在信息素養(yǎng)(p=0.037<0.05)上存在顯著差異,其中在信息意識(p=0.04<0.05)、信息知識(p=0.03>0.05)、信息技能(p=0.03<0.05)上存在顯著差異,在信息道德方面無顯著差異,并且城市幼兒教師在信息素養(yǎng)四個維度以及信息素養(yǎng)總體上的均值均高于農(nóng)村地區(qū)。原因分析如下:
1.農(nóng)村學(xué)前教育水平較低
作為中國學(xué)前教育的短板,保教分離、小學(xué)化等問題在農(nóng)村學(xué)前教育仍相當嚴重,農(nóng)村幼兒教師的教學(xué)內(nèi)容與教學(xué)方式受到當?shù)亟逃L(fēng)氣的限制,對于信息化的訴求較弱。
2.農(nóng)村地區(qū)信息化水平較低
國家現(xiàn)在雖對農(nóng)村的信息化建設(shè)大力支持,但整體而言,農(nóng)村的信息化建設(shè)水平較低,幼兒教師的信息化條件較差,幼兒教師對于信息利用的知識與技能的掌握僅限于基礎(chǔ)的查詢與搜索上,對于如何有效地挑選與利用則掌握不足。
本研究結(jié)果顯示,不同學(xué)歷的幼兒教師在信息素養(yǎng)上存在顯著差異,在信息知識、信息技能、信息素養(yǎng)總分上的p值依次為0.03、0.03、0.02,均小于0.05,大學(xué)本科及以上學(xué)歷的幼兒教師信息素養(yǎng)總體高于大學(xué)??萍耙韵聦W(xué)歷。初步推測原因如下:
1.高校教育重點不同
本科及以上學(xué)歷的幼兒教師接受的高校培訓(xùn)以理論知識為主,視野相對開闊,對于時代發(fā)展敏感度較高,能夠根據(jù)時代的變化轉(zhuǎn)變教學(xué)模式,??萍耙韵聦W(xué)歷幼兒教師藝術(shù)技能較強,擅長以藝術(shù)為載體的教育教學(xué)活動,故信息素養(yǎng)水平整體較低。
2.低學(xué)歷幼兒教師職業(yè)認同感較低
學(xué)歷較低的幼兒教師由于整體專業(yè)素養(yǎng)較低,影響對本專業(yè)的職業(yè)認同,低學(xué)歷的幼兒教師把這一職業(yè)當做“暫居處”,提升自我專業(yè)素養(yǎng)的內(nèi)在動力不足[5],安于園所教學(xué)計劃,止步不前。
由表5可知,幼兒教師的信息素養(yǎng)水平及各個維度與幼兒教師專業(yè)能力的發(fā)展之間存在顯著相關(guān),進一步的回歸結(jié)果表示信息知識和信息技能對幼兒教師專業(yè)能力具有顯著的正向預(yù)測作用,聯(lián)合解釋率高達55%,說明信息素養(yǎng)高的幼兒教師專業(yè)能力也較高。
信息意識、信息知識、信息技能和信息道德分別是教師專業(yè)能力發(fā)展的前提、基礎(chǔ)、保障和航向標[6]。具有信息意識的幼兒教師能夠充分了解自己所處的信息環(huán)境,篩選出干擾信息,主動獲取和掌握信息,同時將教育教學(xué)實踐中對自我的現(xiàn)實要求和挑戰(zhàn)內(nèi)化為信息需求,利用信息技術(shù)手段解決教育教學(xué)中的問題。具有信息知識的教師在發(fā)現(xiàn)信息之后能夠整合、選擇及存儲信息。信息技能是信息素養(yǎng)的核心,具有信息技能的教師能夠以傳統(tǒng)方式獲得有用信息的同時從互聯(lián)網(wǎng)上更快速地獲得更多的有用信息。只有具有良好信息道德的教師,才能夠具備相應(yīng)的信息免疫力,才可以自覺抵制不良信息的污染,從中汲取精華,促進自身專業(yè)素養(yǎng)的提升。
本研究顯示幼兒教師信息素養(yǎng)的高低會影響專業(yè)能力,信息教育時代帶來信息化教育的改革,教師的信息素養(yǎng)是學(xué)校教學(xué)綜合能力的核心要素。2012年,國家教育部制定了《幼兒教師專業(yè)標準》,其中要求幼兒教師需有一定的信息知識水平與信息技術(shù)能力。提升幼兒教師的網(wǎng)絡(luò)信息素養(yǎng)、信息知識與技能掌握能力對于提升幼兒教師的專業(yè)能力具有重要意義。
本研究試圖從以下幾個方面提出自己的思考:
教師信息素養(yǎng)需要幼兒園提供相應(yīng)的設(shè)備,為幼兒教師提供搜索網(wǎng)絡(luò)信息的硬件環(huán)境。目前,許多幼兒園的教師共用電腦、配置陳舊,一定程度上限制了幼兒教師網(wǎng)絡(luò)信息素養(yǎng)的提高。因此幼兒園需加強對其硬件配置,還要注重對軟件的經(jīng)常性投入以及更新?lián)Q代,并積極建設(shè)自己的教學(xué)資源庫,通過購買、下載優(yōu)秀資源,為教師提供更為優(yōu)質(zhì)的資源提取源。
幼兒教師要加強彼此之間的交流與合作,取長補短,共同提高。不同幼兒園之間的交流也可以促進幼兒教師信息素養(yǎng)水平的提高,由于不同幼兒園的教師水平之間存在著較大的差異,這種交流方式經(jīng)常可以借助于網(wǎng)絡(luò)進行。教師們可以從網(wǎng)絡(luò)上搜索一些著名學(xué)前教育專家的教育教學(xué)心得體會,還可以通過網(wǎng)絡(luò)向一些專家和優(yōu)秀教師提出疑問,多渠道、高效率發(fā)揮溝通的作用。
幼兒教師應(yīng)積極提升自我的信息素養(yǎng),提高利用網(wǎng)絡(luò)資源的效率,關(guān)注國家相關(guān)政策、幼兒教育的熱點、國內(nèi)外學(xué)前教育的相關(guān)信息,進而提升自我的專業(yè)素養(yǎng)。
政府及社會機構(gòu)應(yīng)積極通過政策、資金、輿論等營造重視學(xué)前教育、尊重幼兒教師的氛圍,改善學(xué)前教育的硬件軟件設(shè)施,提升幼兒教師的相關(guān)待遇,提升幼兒教師的職業(yè)認同感。