劉子恒

摘要：戊戌變法，又稱維新變法，是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)救亡圖存的第一次大的嘗試，對(duì)清末的政治局勢(shì)以及社會(huì)風(fēng)氣都產(chǎn)生了十分巨大的影響。但是，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)的軟弱性與妥協(xié)性這一根本原因，以及保守派勢(shì)力頑固，維新派缺乏正確的理論指導(dǎo)和完整的組織體系，變法操之過(guò)急等這些重要原因，導(dǎo)致了戊戌變法運(yùn)動(dòng)的失敗。

關(guān)鍵詞：戊戌變法;失敗原因分析

一、根本原因：資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性和妥協(xié)性。

自秦在公元前221年建立了中國(guó)歷史上第一個(gè)封建王朝，到戊戌變法發(fā)生的1898年，中國(guó)的封建制度已經(jīng)有了2000多年的歷史。經(jīng)過(guò)如此長(zhǎng)時(shí)間演變，中國(guó)的封建制度在整個(gè)社會(huì)中已經(jīng)根深蒂固。正因如此，中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)萌芽從發(fā)展的一開(kāi)始就受到了極大的阻礙。再加之自然經(jīng)濟(jì)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)仍舊占據(jù)統(tǒng)治地位，近代中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展更加困難。到戊戌變法時(shí)，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的力量仍很弱小，掌握政局的大多是封建官僚。梁?jiǎn)⒊鴮?dāng)時(shí)的官僚分為三類：第一種是“懵然不知所謂五洲者。告以外國(guó)之名，猶不相信;語(yǔ)以外患之危，則曰此漢奸之危言聳聽(tīng)”。第二種是知道外患可憂，“然自顧七八十之老翁矣，風(fēng)燭殘年，但求此一二年之無(wú)事，此后雖天翻地覆，而非吾身之所及見(jiàn)矣”。第三種是即使我在位時(shí)亡了國(guó)，“而小朝廷一日尚在，則吾富貴一日尚在，今若改革之論一倡，則吾目前已失舞弊之憑藉，且自顧老朽不能任新政，必見(jiàn)退黜，故出力死爭(zhēng)之”。[1]（190）由此可見(jiàn)，在官場(chǎng)之中，維新派力量十分弱小，即使有部分受了維新思想感化，成為了資產(chǎn)階級(jí)的官員，因?yàn)樽陨砝娴膯?wèn)題，必然會(huì)與保守派屈膝妥協(xié)。

二、重要原因之一：維新派缺乏正確理論指導(dǎo)。

維新變法的主要理論依據(jù)來(lái)源于西方在近代傳入中國(guó)的民主思想，具體體現(xiàn)在康有為所著的《新學(xué)偽經(jīng)考》和《孔子改制考》這兩本書上。這兩本書，前者重在破舊，后者重在創(chuàng)新。康有為借用孔子的權(quán)威，打出了托古改制的旗號(hào)，其本意是想減少變法的阻力，為變法尋找依托，但其結(jié)果卻與設(shè)想大相徑庭。第一，康有為的本意是借助孔子的力量推行維新變法，但是之一目的被保守派識(shí)破，以至于沒(méi)能達(dá)到理想的效果。而且，儒學(xué)在當(dāng)時(shí)為士大夫們安身立命的學(xué)問(wèn)，康有為這種廢古倡今的說(shuō)法，大大引起了士大夫階層的恐慌，這又使維新派喪失了很多力量。第二，《新學(xué)偽經(jīng)考》和《孔子改制考》兩本書未經(jīng)嚴(yán)密考證，內(nèi)容牽強(qiáng)附會(huì)，難以引起當(dāng)時(shí)民眾的廣泛認(rèn)同。第三，當(dāng)時(shí)占據(jù)主流的儒學(xué)，實(shí)際上是僵化了的理學(xué)思想，其中含有濃厚的封建主義色彩，是統(tǒng)治者用來(lái)控制人民思想的工具。康有為的做法，客觀上的確有利于思想的解放與發(fā)展，但是因?yàn)槠浔举|(zhì)的原因，注定無(wú)法成為維新變法的正確指導(dǎo)思想。

三、重要原因之二：維新派缺乏完整的組織體系。

中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的力量較為弱小，這就預(yù)示著維新派必須尋找其他力量支持維新變法。在維新派組織的支持變法的組織中，有地主階級(jí)的洋務(wù)派，有支持變法的君主光緒帝載湉，部分投機(jī)分子如袁世凱。這些人的目的各不相同，因此將他們團(tuán)結(jié)在極其困難。而且，維新派內(nèi)部分化也非常嚴(yán)重。就如維新變法的指導(dǎo)思想的具體體現(xiàn)《新學(xué)偽經(jīng)考》和《孔子改制考》兩本書來(lái)說(shuō)，嚴(yán)復(fù)贊成保國(guó)保種但反對(duì)保教;章太炎主張維新但是反對(duì)獨(dú)尊今文經(jīng)，后終因?qū)W術(shù)分歧而離開(kāi)《時(shí)務(wù)報(bào)》，另辦《經(jīng)世報(bào)》;譚嗣同雖對(duì)其表示贊同，但也對(duì)“偽經(jīng)、改制”之論并不完全贊同[1]P（441）;在思想無(wú)法統(tǒng)一的情況下，形成完整的組織體系顯得更加困難。

四、重要原因之三：維新派改革操之過(guò)急。

維新變法僅僅進(jìn)行了103天，但光緒帝卻頒布了一百多條詔令。這些措施內(nèi)容涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各個(gè)方面，這種四面出擊，不分輕重緩急、齊頭并進(jìn)的改革措施，如大雨傾盆澆得人們無(wú)所適從。就連外國(guó)人辦的《字林西報(bào)》也評(píng)論到：“維新黨在各個(gè)部門都實(shí)行大刀闊斧的改革工作，直到舉世都為之震動(dòng)，認(rèn)為比起這個(gè)青年的中國(guó)來(lái)，就是日本的維新速度也膛乎其后”。如此激進(jìn)的改革措施，必然會(huì)引起社會(huì)的強(qiáng)烈反彈;再加之維新派的權(quán)力來(lái)源不穩(wěn)，改革經(jīng)驗(yàn)不充足，最終導(dǎo)致了1898年9月21日的戊戌政變。

五、重要原因之四：維新派沒(méi)有軍事力量。

光緒皇帝不過(guò)是一個(gè)傀儡，無(wú)有實(shí)權(quán)，朝廷高官，沒(méi)有幾個(gè)是皇帝的擁躉，軍方更是找不到幾個(gè)真正向他效忠的?！皶r(shí)諸將之中，惟袁世凱久使朝鮮，力主變法”，光緒和維新派沒(méi)有推動(dòng)變法的力量。沒(méi)有實(shí)力就沒(méi)有力量。雖然變法詔書中涉及軍事方面，如精練陸軍，改習(xí)洋操，實(shí)行征兵制，添設(shè)海軍等，這有利于加強(qiáng)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，抵抗外來(lái)侵略，加強(qiáng)對(duì)人民的統(tǒng)治，卻沒(méi)有采取由維新派掌管軍隊(duì)的措施，以致于面對(duì)政變陰謀，袁世凱叛離，束手待斃，最終運(yùn)動(dòng)失敗。顯然，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到軍隊(duì)在政治斗爭(zhēng)中的重要作用。

六、總論。

戊戌變法雖然是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)救亡圖存的第一次大的嘗試，但是它是在資產(chǎn)階級(jí)力量薄弱，沒(méi)有正確理論指導(dǎo)，沒(méi)有完整組織體系的情況下進(jìn)行的，再加之維新派并無(wú)改革經(jīng)驗(yàn)，變法操之過(guò)急，引起了社會(huì)的強(qiáng)烈反彈，沒(méi)有軍事力量作保障，最終導(dǎo)致戊戌變法的破產(chǎn)。但是，我們不能否認(rèn)，戊戌變法對(duì)于推動(dòng)思想解放，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的方面所起的重大作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁?jiǎn)⒊讹嫳液霞穂M]中華書局，1989。

[2]中國(guó)史學(xué)會(huì)主編.戊戌變法：一[Z].上海：神州國(guó)光社，1953。