陳 菊
廣東省龍川縣人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,廣東龍川 517300
產(chǎn)婦在宮縮的過程中會(huì)產(chǎn)生較為強(qiáng)烈的疼痛感,該疼痛感時(shí)整個(gè)分娩過程中比較痛苦的過程[1-2]。分娩疼痛不但給產(chǎn)婦的身體感官上帶來劇烈不適,與此同在忍受疼痛的過程中會(huì)消耗產(chǎn)婦大量的精力,有可能使產(chǎn)婦出現(xiàn)乏力以及血壓升高等癥狀,嚴(yán)重情況下可能引發(fā)胎兒出現(xiàn)窒息甚至導(dǎo)致產(chǎn)婦死亡[3]?,F(xiàn)如今,為了能有效的減少分娩時(shí)帶來的劇烈疼痛感與危害,愈來愈多的產(chǎn)婦以及家庭均要求采用無痛分娩生產(chǎn)。該方式不但可以減少產(chǎn)程時(shí)間,此外還降低了產(chǎn)婦的疼痛,因此使用頻率較高。盡管該分娩方式對(duì)產(chǎn)婦與新生兒均有較多的優(yōu)勢(shì),但是同樣需要對(duì)其予以相關(guān)的護(hù)理,以便促進(jìn)產(chǎn)婦預(yù)后[4]。本研究以我院產(chǎn)科實(shí)施無痛分娩的孕婦與新生兒作為研究的主體人員,分析在不同的護(hù)理方案后對(duì)產(chǎn)婦分娩結(jié)局、新生兒窒息發(fā)生率、胎兒窘迫發(fā)生率以及不同產(chǎn)程時(shí)間的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下。
本研究選擇2017年7月~2018年5月我院產(chǎn)科實(shí)施無痛分娩的孕婦與新生兒156例,78例產(chǎn)婦以常規(guī)性的護(hù)理(對(duì)照組),78例產(chǎn)婦在上述護(hù)理的條件下落實(shí)臨床護(hù)理干預(yù)方案(研究組)。所有產(chǎn)婦均為單胎,且均為足月后使用無痛分娩的產(chǎn)婦。78例對(duì)照組產(chǎn)婦年齡21~35歲,平均(26.4±1.7)歲,平均懷孕周期為(40.1±0.7)周,平均體重(64.9±4.8)kg。初產(chǎn)婦例數(shù)與經(jīng)產(chǎn)婦例數(shù)的比例為31∶47。研究組產(chǎn)婦年齡21~36歲,平均(26.6±1.8)歲,平均孕周(40.2±0.6)周,平均體重(65.1±4.7)kg。初產(chǎn)婦例數(shù)與經(jīng)產(chǎn)婦例數(shù)的比例為33∶45。兩組產(chǎn)婦一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。具有可比性。
對(duì)照組的78例產(chǎn)婦通過常規(guī)性的護(hù)理方案:(1)對(duì)產(chǎn)婦開展相關(guān)的無痛分娩知識(shí)講解:在產(chǎn)婦分娩前對(duì)其進(jìn)行無痛分娩的知識(shí)講解,同時(shí)告知產(chǎn)婦在分娩過程中根據(jù)專業(yè)醫(yī)生的指導(dǎo)分娩[5]。(2)對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行常規(guī)性的心理安撫護(hù)理:由于緊張因素以及擔(dān)憂因素等,產(chǎn)婦在分娩前均有較大的心理壓力。工作人員要對(duì)每一位產(chǎn)婦均落實(shí)相關(guān)的心理安撫以及心理疏導(dǎo),特別是初產(chǎn)婦,其為第一次生產(chǎn),對(duì)分娩知識(shí)的了解程度低,且自身的負(fù)性情緒大,所以為重點(diǎn)的安撫對(duì)象[6]。
研究組的78例產(chǎn)婦在上述護(hù)理方案的條件下再結(jié)合以下護(hù)理內(nèi)容:(1)在產(chǎn)婦進(jìn)行鎮(zhèn)痛前要對(duì)其講解配合與麻醉鎮(zhèn)痛間的聯(lián)系[7]。告知產(chǎn)婦積極的配合工作人員,以便鎮(zhèn)痛效果發(fā)揮到最大化[8]。與此同時(shí)可通過心理輔助幫助產(chǎn)婦放松。且在產(chǎn)婦分娩的過程中麻醉師以及助產(chǎn)士等陪伴在其身側(cè),適時(shí)的給予產(chǎn)婦語言上以及肢體上的鼓勵(lì),以便產(chǎn)婦得到支持與安慰,情緒較穩(wěn)定的完成分娩[9]。(2)在產(chǎn)婦不同的產(chǎn)程給予不同的護(hù)理:①在產(chǎn)婦第一產(chǎn)程期間可在其宮縮間歇時(shí)通過專業(yè)的腹壓來促進(jìn)產(chǎn)程得到有效的進(jìn)展[10]。②在產(chǎn)婦進(jìn)入到第二產(chǎn)程后,要告知產(chǎn)婦正確的屏氣方法以及配合技巧等。待分娩完后要對(duì)新生兒進(jìn)行相關(guān)的護(hù)理,對(duì)于出現(xiàn)緊急情況的新生兒落實(shí)科學(xué)、有效的急救工作[11]。③當(dāng)產(chǎn)婦進(jìn)入到第三產(chǎn)程后,即可使用催產(chǎn)素幫助產(chǎn)婦縮短宮縮時(shí)間。(3)在產(chǎn)婦分娩2h期間要密切注意產(chǎn)婦的出血情況,一旦發(fā)生異常則對(duì)其進(jìn)行相關(guān)的救治措施。
觀察在不同的護(hù)理方案后產(chǎn)婦分娩結(jié)局、新生兒窒息發(fā)生率、胎兒窘迫發(fā)生率以及不同產(chǎn)程時(shí)間等指標(biāo)。其中產(chǎn)婦分娩結(jié)局分別為剖腹產(chǎn)以及陰道分娩[12]。新生兒窒息發(fā)生率、胎兒窘迫發(fā)生率通過記錄與整理的數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)。不同產(chǎn)程時(shí)間(第一、第二、第三產(chǎn)程所需時(shí)間以及總產(chǎn)程所需時(shí)間)均通過記錄與整理的平均值數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)[13]。兩組均隨訪至產(chǎn)后2個(gè)月。
使用SPSS17.0軟件包對(duì)本研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析處理。計(jì)量資料(±s)表示,采用 t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用百分比表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組產(chǎn)婦為陰道分娩以及剖腹產(chǎn)分娩的例數(shù)分別為74例與4例,與對(duì)照組產(chǎn)婦比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組產(chǎn)婦分娩結(jié)局比較
研究組新生兒窒息發(fā)生率為1.28%(1/78)、胎兒窘迫發(fā)生率為1.28%(1/78),均低于對(duì)照組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組新生兒窒息發(fā)生率、胎兒窘迫發(fā)生率比較[n(%)]
在不同產(chǎn)程時(shí)間對(duì)比中,研究組產(chǎn)婦所用時(shí)間均低于對(duì)照組產(chǎn)婦,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
產(chǎn)婦在正常分娩過程中分娩疼痛會(huì)促使自身大量的釋放出茶酚胺類物質(zhì),該物質(zhì)的增多會(huì)刺激到人體的負(fù)性情緒,此外還會(huì)影響到產(chǎn)婦的子宮收縮?,F(xiàn)如今為提升產(chǎn)婦的生產(chǎn)體驗(yàn)與舒適度,無痛分娩的應(yīng)用率越來越高[14]。無痛分娩方案的應(yīng)用不但有效的緩解產(chǎn)婦分娩疼痛感,同時(shí)還有效的減少剖宮產(chǎn)的幾率。此外聯(lián)合臨床護(hù)理干預(yù),使得產(chǎn)婦與新生兒均得到科學(xué)的護(hù)理與舒適的服務(wù)。
表3 兩組產(chǎn)婦不同產(chǎn)程時(shí)間比較(±s,min)
表3 兩組產(chǎn)婦不同產(chǎn)程時(shí)間比較(±s,min)
組別 第一產(chǎn)程時(shí)間 第二產(chǎn)程時(shí)間 第三產(chǎn)程時(shí)間 總產(chǎn)程時(shí)間研究組產(chǎn)婦 507.3±26.4 42.4±6.4 11.3±2.7 560.4±35.6對(duì)照組產(chǎn)婦 564.8±28.5 53.3±7.1 13.2±2.2 632.7±38.6 t 26.132 16.432 5.872 22.864 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05
在對(duì)產(chǎn)婦與新生兒進(jìn)行臨床護(hù)理方案時(shí)。通過工作人員對(duì)在產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛前有關(guān)的至少講解,不但能讓產(chǎn)婦有一定的認(rèn)知,同時(shí)通過心理輔助幫助產(chǎn)婦放松后,可使得鎮(zhèn)痛效果發(fā)揮到最大化。其次在產(chǎn)婦不同的產(chǎn)程予以不同的護(hù)理一方面促進(jìn)了第一產(chǎn)程時(shí)間快進(jìn)展。另一方面要告知產(chǎn)婦正確的屏氣方法以及配合技巧等便于產(chǎn)婦分娩,減少痛苦[15]。除此以外對(duì)產(chǎn)婦與新生兒的密切注意,減少了胎兒窘迫發(fā)生率以及新生兒窒息發(fā)生率。
本研究顯示,研究組產(chǎn)婦為陰道分娩以及剖腹產(chǎn)分娩的例數(shù)分別為74例與4例,對(duì)照組分別為66例與12例,研究組與對(duì)照組產(chǎn)婦分娩結(jié)局比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組新生兒窒息發(fā)生率為1.28%(1/78)、胎兒窘迫發(fā)生率為1.28%(1/78),均低于對(duì)照組的8.97%(7/78)與8.97%(7/78),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。在不同產(chǎn)程時(shí)間對(duì)比中,研究組產(chǎn)婦第一產(chǎn)程 所 用 時(shí) 間 為(507.3±26.4)min、第 二 產(chǎn) 程所用 時(shí)間為(42.4±6.4)min、第 三產(chǎn) 程 所用時(shí) 間 為(11.3±2.7)min、總 產(chǎn) 程所 用時(shí) 間為(560.4±35.6)min,均低于對(duì)照組產(chǎn)婦相關(guān)指標(biāo),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上,使用無痛分娩的產(chǎn)婦中落實(shí)臨床護(hù)理干預(yù)方案后可有效的減少產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)的發(fā)生概率以及新生兒窒息發(fā)生率,與此同時(shí)還能減少產(chǎn)程時(shí)間,對(duì)產(chǎn)婦的預(yù)后有良好的促進(jìn)作用。