陸彥青,劉悅,白艷甫

?

改良鉤針療法治療卒中后肩手綜合征急性期療效觀察

陸彥青1,劉悅1,白艷甫2

(1.廣州中醫(yī)藥大學第五臨床醫(yī)學院/廣東省第二中醫(yī)院,廣州 510095;2.廣州市中西醫(yī)結合醫(yī)院,廣州 510800)

觀察改良鉤針療法治療卒中后肩手綜合征急性期的臨床療效。將80例卒中后肩手綜合征急性期患者隨機分為觀察組和對照組,每組40例。兩組予基礎治療后取穴均以痛為腧,每次取穴6～8個, 觀察組進行改良鉤針療法,對照組進行常規(guī)毫針療法。采用VAS量表、FMA量表、ADL量表和中醫(yī)證候積分分別對兩組患者治療前后的上肢疼痛、上肢運動功能、日常生活能力和主要癥狀進行評分并比較治療方案的總有效率。兩組治療后各項評分較治療前均有顯著改善(＜0.05),且觀察組改善均優(yōu)于對照組(＜0.05)。觀察組總有效率為95.0%,顯著高于對照組的75.0%(＜0.05)。改良鉤針療法對卒中后肩手綜合征急性期患者有顯著療效,且療效優(yōu)于常規(guī)毫針療法。

針刺療法;改良鉤針療法;康復;中風后遺癥;肩手綜合征;反射性交感神經(jīng)營養(yǎng)不良;視覺模擬評分;FMA量表;Bathel指數(shù)

肩手綜合征(shoulder-hand syndrome, SHS),又稱反射性交感神經(jīng)營養(yǎng)不良綜合征,是卒中后偏癱患者常見的并發(fā)癥之一[1-3],常于卒中后1～3個月發(fā)生,發(fā)生率為12.5%～74.1%,其發(fā)病年齡大多在45～78歲[4]。SHS臨床分為急性期、營養(yǎng)障礙期、萎縮期,急性期主要表現(xiàn)為肩痛、活動受限、患手腫脹[5-6],若不及時治療將導致上肢關節(jié)變形,手部肌肉萎縮,手指攣縮畸形,嚴重影響患者的功能康復[7-9]。因此SHS急性期作為治療的關鍵“時間窗”,其積極治療對上肢功能的恢復、生活質(zhì)量的提高有重要意義[10-11]。SHS在臨床治療上以康復治療為主,本研究中筆者在基礎康復治療的基礎上,采用改良的鉤針療法治療卒中后SHS急性期患者,并與常規(guī)毫針療法相比較,現(xiàn)報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

研究病例來自2016年7月至2017年7月廣東省第二中醫(yī)院針灸康復科住院的卒中后SHS急性期患者,共80例,均符合納入標準。根據(jù)入院順序按隨機數(shù)字表法將患者分為觀察組40例、對照組40例。兩組患者性別、年齡、病變性質(zhì)、病程比較差異無統(tǒng)計學意義(＞0.05),具有可比性。

表1 兩組患者基線資料比較

1.2 診斷標準

1.2.1 卒中西醫(yī)診斷標準

參照2013版《神經(jīng)病學》[12]中關于腦卒中(包括腦梗死和腦出血)的診斷標準。

1.2.2 卒中中醫(yī)診斷標準

參照國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥協(xié)作組制定的《中風病診斷和療效評定標準(試行)》[13]中關于中風的診斷標準。

1.2.3 卒中后SHS診斷標準和分期標準

參照《腦卒中的康復評定與治療》[14]中關于腦卒中后SHS的診斷標準和分期標準。其中SHS急性期表現(xiàn)為肩部疼痛,活動受限,同側手腕、手指腫脹,出現(xiàn)發(fā)紅、皮溫上升等血管運動性改變,手指多呈伸直位,屈曲時受限,被動屈曲時引起劇痛,此期可持續(xù)數(shù)周至6個月,X線可正?；蚩梢姲郀罟敲芏认陆?。

1.3 納入標準

①符合上述卒中西醫(yī)診斷標準,并經(jīng)CT或MRI確診并做出臨床診斷;②符合上述中醫(yī)診斷標準;③符合上述SHS的急性期診斷標準,且生命體征平穩(wěn)后,未合并嚴重其他系統(tǒng)疾病;④年齡40～80歲,病程≤6個月,卒中發(fā)作次數(shù)≤2次;⑤采用Loewenstein認知功能評定量表評定意識、思維運作正常,能接受并耐受針灸治療;⑥同意治療并簽署知情同意書。

1.4 排除標準

①不符合納入標準者;②既往有骨關節(jié)疾病或神經(jīng)病變導致肩關節(jié)疼痛或運動障礙者;③合并重要臟器嚴重疾病及凝血障礙者;④既往有皮膚病、患側皮膚受損及暈針者。

1.5 脫落及剔除標準

①未能按照治療方法完成療程者;②患者依從性差,不能配合者;③治療期間出現(xiàn)不良反應者;④治療過程中,卒中病情惡化或新發(fā)其他疾病者。

2 治療方法

2.1 基礎治療

參照《中國腦血管病防治指南》[15]中關于卒中的治療,即控制血壓、血糖、血脂,改善循環(huán)及對癥治療、防治并發(fā)癥?？祻陀柧氁訠obath技術為主的運動療法,包括良肢位擺放,Bobath握手上舉訓練,主動聳肩動作,幫助患者進行上肢抓握動作訓練,如抓握木棍、擰毛巾等。每日治療1次,連續(xù)2周。

2.2 對照組

在上述基礎治療后,患者取健側臥位,充分暴露患側皮膚,以痛為腧,每次取穴6～8個,針刺局部皮膚常規(guī)消毒,選用長25～40 mm華佗牌毫針,常規(guī)直刺進針,進針0.8～1.0寸,以提插瀉法、平補平瀉法為主,持續(xù)20 s,每5 min行針1次,留針30 min。

2.3 觀察組

在上述基礎治療后,患者取健側臥位,充分暴露患側皮膚,以痛為腧,每次取穴6～8個,針刺局部皮膚常規(guī)消毒,選用長25～40 mm華佗牌毫針,進行改良鉤針療法,平刺進針,進針0.8～1.0寸后將針柄向上折彎至與針體成90°,同一穴位共刺入4針,先刺入1針,每隔90°處分別刺入1針,共4針;每穴每相對的2針給予小幅度提針(提起針柄),運用腕力的抖動,著力于針尖部,向左、右各彈撥抖動5下,然后進行上、下小幅度的提插,使針體呈連續(xù)顫動,持續(xù)20 s,每5 min行針1次,留針30 min。

兩組均每日治療1次,連續(xù)治療2周。

3 治療效果

3.1 觀察指標

3.1.1 上肢疼痛評定

采用視覺模擬評分法(visual analogue scale, VAS)[16]進行上肢疼痛的評分。滿分10分,0分為無痛;3分或以下有輕微的疼痛,能忍受;4～6分為疼痛并影響睡眠,尚能忍受;7～10分為有漸強烈的疼痛,疼痛難忍,影響睡眠。

3.1.2 上肢運動功能評定

采用FMA量表(Fugl-Meyer assessment scale)進行上肢運動功能的評分[17]。上肢總分66分,66分為無運動障礙;55～65分為輕度運動障礙;44～54分為中度運動障礙;33～43分為明顯運動障礙;33分以下為嚴重運動障礙。

3.1.3 日常生活能力評定

ADL量表(activity of daily living scale)采用Bathel指數(shù)(Barthel index, BI)評分法,進行日常生活能力評分[17]。滿分100分,100分為獨立;75～95分為輕度依賴;50～70分為中度依賴;25～45分為重度依賴;0～20分為完全依賴。

3.1.4 證候評分

主要依據(jù)上肢疼痛程度、上肢運動障礙程度、日常生活依賴程度、上肢水腫程度及上肢皮膚肌肉改變5項主要癥狀,對患者治療前后進行證候評分(見表2)。

表2 卒中后SHS證候評分標準

3.2 證候療效標準

采用尼莫地平法計算療效指數(shù)。療效指數(shù)=([治療前積分－治療后積分)/治療前積分]×100%。

痊愈:主要癥狀、體征消失或基本消失,療效指數(shù)≥95%。

顯效:癥狀、體征明顯改善,療效指數(shù)為70%～94%。

有效:癥狀、體征均減輕,療效指數(shù)為30%～69%。

無效:癥狀、體征無明顯改善,甚至加重,療效指數(shù)＜30%。

總有效率=[(痊愈例數(shù)＋顯效例數(shù)＋有效例數(shù))/總例數(shù)]×100%。

3.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進行分析。符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差表示,組間比較采用檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,采用卡方檢驗。以＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

3.4 治療結果

3.4.1 兩組治療前后VAS評分、FMA評分、BI指數(shù)、證候總積分比較

由表3可知,兩組患者治療前VAS評分、FMA評分、BI評分、證候總積分比較差異均無統(tǒng)計學意義(＞0.05),表明兩組患者具有可比性。兩組患者治療后上述各評分均較治療前顯著改善(＜0.05),且觀察組各評分均顯著優(yōu)于對照組(＜0.05)。

3.4.2 兩組證候療效比較

由表4可知,觀察組總有效率為95.0%,對照組為75.0%,觀察組總有效率顯著高于對照組(＜0.05)。

表3 兩組治療前后VAS評分、FMA評分、BI指數(shù)、證候總積分比較 (±s,分)

注:與同組治療前比較1)＜0.05;與對照組比較2)＜0.05

表4 兩組證候療效比較 (例)

注:與對照組比較1)＜0.05

3.5 兩組脫落率和不良反應

所有入組病例在治療過程中依從性良好,均完成整個療程,無脫落病例;兩組均未出現(xiàn)不良反應。

4 討論

卒中后由于患側上肢肌群無力,長期廢用導致肩、肘、腕關節(jié)廢用性粘連、水腫、萎縮,而活動后關節(jié)疼痛加劇,而恐懼心理又增加廢用,導致廢用-疼痛-痙攣-疼痛-萎縮的惡性循環(huán)[18]。久之,因上肢關節(jié)活動受限,靜脈回流受阻,形成肩手綜合征[19]。其發(fā)病機制尚不完全明確,學術界較為認可的機制是交感神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙。研究提示,針刺的本質(zhì)是一種外周感覺輸入,可興奮g運動神經(jīng)元,誘發(fā)肌力增強,還可刺激a運動神經(jīng)元,引發(fā)分離運動[20]。

依據(jù)卒中后SHS的臨床表現(xiàn),中醫(yī)學將其歸屬于“中風后上肢不遂”范疇,是在中風病風、火、痰、瘀交結的基礎上,患肢多靜少動,痰瘀閉阻經(jīng)脈和經(jīng)筋,不通則痛,故見肩部疼痛,手部腫脹;郁久化熱,故皮溫升高;久之經(jīng)筋失養(yǎng)致肢體萎縮,關節(jié)攣縮。經(jīng)脈、經(jīng)筋閉阻,不通則痛為主要病機[21-22],故針對病因病機,針灸以通絡止痛、舒筋活血為治療原則[23-27]。在治療選穴上,根據(jù)“以痛為腧”的原則,取患肢疼痛阿是穴作為治療穴位,筆者臨床上發(fā)現(xiàn)不少卒中后SHS患者多在天宗穴、肩髃穴處按壓有明顯疼痛,除此,多數(shù)痛點集中在肩髎、肩貞、臂臑等穴。天宗穴屬手太陽小腸經(jīng),在解剖學上天宗穴深部為岡下肌,岡下肌止于肱骨大結節(jié),可使肩臂內(nèi)收、外旋。而卒中后SHS患者肩胛骨后縮和肱骨內(nèi)旋,被動上舉和外展時疼痛,故天宗穴處為痛點。肩髃穴屬手陽明大腸經(jīng),具有通利關節(jié)、行氣散結的功效,是治療肩痛的常用穴[28-30]。

本研究通過改良鉤針療法與常規(guī)毫針療法治療SHS對比,總結兩者的療效差異。傳統(tǒng)鉤針針體較堅硬,針頭有不同彎曲度,并帶有特殊結構,可用作深部按摩、局部分離和松解粘連的組織等。與毫針療法相比,鉤針療法具有刺激量大,見效快的優(yōu)勢[31-33]。但因鉤針針具結構的特點及刺激強大的特性,一方面要求術者謹慎操作,操作不慎則容易造成不必要的損傷,另一方面患者的依從性下降。筆者經(jīng)過多年的針灸臨床經(jīng)驗,在傳統(tǒng)鉤針療法的基礎上進行改良,治療卒中后SHS,在臨床上取得較好療效,患者依從性良好。本病主要病機為經(jīng)脈、經(jīng)筋閉阻,氣血壅滯,筋脈不通,不通則痛,本研究通過改良鉤針療法的良性刺激,使氣血通暢、舒筋活絡、行氣止痛,起到改善病灶周圍血液循環(huán),改善組織灌注,增加組織營養(yǎng),使疼痛緩解或消失。改良鉤針療法因其針法的特殊性,在進針后其產(chǎn)生的刺激量遠遠大于常規(guī)毫針刺法,其刺激與毫針療法的刺激是“面”與“點”的區(qū)別,故在緩解上肢疼痛、調(diào)整功能上,改良鉤針療法顯著優(yōu)于毫針療法。

本研究結果顯示,治療后兩組VAS評分、FMA評分、BI評分、證候積分均較治療前顯著改善,而觀察組各項評分改善均較對照組顯著;觀察組總有效率明顯高于對照組。本研究表明,在基礎治療的基礎上,改良鉤針療法和常規(guī)毫針療法治療卒中后SHS急性期均有效,且改良鉤針療法的療效優(yōu)于常規(guī)毫針療法。

[1] 趙彬,唐強,王艷,等.星狀神經(jīng)節(jié)埋線結合康復訓練治療腦卒中后肩手綜合征療效觀察[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報,2017,(5):110-113.

[2] 吳圣婕,雷邁,譚威,等.腦卒中后肩手綜合征的病因機制及診療進展[J].廣西醫(yī)學,2015,37(7):953-955.

[3] 于金棟,曹世強,呂麗柯,等.中醫(yī)藥治療卒中后肩手綜合征臨床研究進展[J].河北中醫(yī),2014,36 (12):1908-1910.

[4] 趙敬宜,王恩龍.腦卒中后肩手綜合征診療概況[J].實用中醫(yī)內(nèi)科雜志,2016,30(5):119-120.

[5] 劉英姣,張泓.針刺聯(lián)合康復訓練對腦卒中后肩手綜合征急性期患者的療效研究[J].湖南中醫(yī)藥大學學報,2018,38(5):546-549.

[6] 周婧.加味補陽還五湯結合康復訓練治療腦卒中后急性期肩手綜合征療效觀察[J].實用中醫(yī)藥雜志,2018,34(9):1054-1055.

[7] 黃李容,錢拉拉,李俊緯,等.溫針灸聯(lián)合運動療法治療腦卒中后肩手綜合征80例臨床觀察[J].中國中醫(yī)藥科技,2017,24(3):328-329.

[8] 姜殷.電針治療中風后肩手綜合征概況[J].實用中醫(yī)內(nèi)科雜志,2015,(9):176-177.

[9] 程學蓮,程春霞.拔罐聯(lián)合常規(guī)對癥及康復訓練治療中風后肩手綜合征隨機平行對照研究[J].實用中醫(yī)內(nèi)科雜志,2014,(11):27-29.

[10] 王宏宇.舒筋洗劑熏洗結合Bobath技術治療腦卒中后肩-手綜合征急性期的效果觀察及護理[J].全科護理,2015,13(19):1862-1864.

[11] 桑櫟楠.加味補陽還五湯聯(lián)合康復訓練對腦卒中后急性期肩手綜合征的療效[J].中西醫(yī)結合心血管病雜志(電子版),2018,6(11):147.

[12] 賈建平,陳生弟.神經(jīng)病學[M].第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2013:172.

[13] 國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥協(xié)作組.中風病診斷與療效評定標準(試行)[J].北京中醫(yī)藥大學學報,1996,19 (1):55-56.

[14] 繆鴻石,朱鏞連.腦卒中的康復評定與治療[M].北京:華夏出版社,1996:149.

[15] 饒明俐.中國腦血管病防治指南[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2007:20-50.

[16] 韋緒性.中西醫(yī)臨床疼痛學[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,1996:14-15.

[17] 陳曉春,潘曉東.神經(jīng)科查體及常用量表速查手冊[M].北京:化學工業(yè)出版社,2013:119,111.

[18] 王維艷.社區(qū)醫(yī)療在腦卒中并發(fā)癥康復中的作用[J].遼寧醫(yī)學雜志,2006,20(2):106.

[19] 程小平.中風后肩手綜合征的針刺康復治療[J].上海針灸雜志,2007,26(6):24.

[20] 馮斌,楊蓓玲.促神經(jīng)針刺法在偏癱早期康復中的應用[J].上海針灸雜志,1996,15(2):24.

[21] 宋立公,徐金輝.卒中后肩手綜合征中醫(yī)病因病機的文獻回顧與思考[J].中醫(yī)臨床研究,2016,8(24):5-7.

[22] 姜道新,馬得旅,王楠,等.肩手綜合征的流行病學及病因病機研究進展[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志,2016,14(1):47-49.

[23] 張燕龍,張方.中西醫(yī)結合及康復訓練治療中風后肩手綜合征60例[J].中國中醫(yī)急癥,2011,20 (9):1473-1474.

[24] 林梅珍,李群.手功能訓練結合針灸治療腦卒中后肩手綜合征的效果觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應用,2015,9(3): 247-248.

[25] 鄭入文,任毅,胡慧.溫針灸治療卒中后肩手綜合征的臨床觀察[J].世界中醫(yī)藥,2014,(11):1535-1537.

[26] 孫昶晟,羅權,蘇文淵,等.溫針灸配合刺絡放血治療腦卒中后肩手綜合征體會[J].河南中醫(yī),2014,34(6):52 -53.

[27] 李志宇.針灸推拿聯(lián)合治療中風后肩-手綜合征的臨床觀察[J].中國傷殘醫(yī)學,2014,22(23):162-163.

[28] 薛斐然,張維.不同時程溫和灸對中風后肩痛患者肩髃穴熱敏化現(xiàn)象影響[J].上海針灸雜志,2010,29(12): 765-766.

[29] 湯治中,徐應樂,易進科,等.針灸結合康復訓練對肩手綜合征患者肩痛及運動功能的影響[J].陜西中醫(yī),2013,34(7):882-883.

[30] 胡俊霞,薛立文.針刺結合康復訓練治療中風后肩關節(jié)疼痛40例[J].陜西中醫(yī),2010,31(10):1392-1393.

[31] 裘小玲,裘昊,黃涌,等.鉤針療法治療中風偏癱后肩痛療效觀察[J].上海針灸雜志,2006,25(7):10-12.

[32] 楊楣良,周振鶴.鉤針治療肱骨外上髁炎119例：附54例對照組治療觀察[J].浙江中醫(yī)雜志,1996,(6): 271-272.

[33] 徐放明,宋琬北.近10年來鋒鉤針臨床應用概況[J].中國民間療法,2000,8(3):48-49.

Therapeutic Observation of the Modified Hook Needle Therapy for Post-stroke Shoulder-hand Syndrome in Acute Stage

-1,1,-2.

1./,510095,; 2.,510800,

To observe the clinical efficacy of the modified hook needle therapy in treating post-stroke shoulder-hand syndrome in acute stage.Eighty patients with post-stroke shoulder-hand syndrome in acute stage were randomized into an observation group and a control group, with 40 cases in each group. The two groups both received basic interventions followed by selecting the tender points for treatment. Six to eight points were selected each time and treated with the modified hook needles in the observation group and conventional filiform needles in the control group. Visual analogue scale (VAS), Fugl-Meyer Assessment (FMA), activities of daily living (ADL) and traditional Chinese medicine (TCM) symptom and sign score were used to respectively estimate the upper-limb pain, upper-limb motor function, ADL and major symptoms, and the total effective rates of the two treatment protocols were compared.The indexes were significantly improved after the treatment in both groups (＜0.05), and the improvements in the observation group were superior to those in the control group (＜0.05). The total effective rate was 95.0% in the observation group, significantly higher than 75.0% in the control group (＜0.05).The modified hook needle therapy can produce significant efficacy in treating post-stroke shoulder-hand syndrome in acute stage, and is superior to the conventional filiform needle therapy.

Acupuncture therapy; Modified hook needle therapy; Rehabilitation; Poststroke syndrome; Shoulder-hand syndrome; Reflex sympathetic dystrophy; Visual analogue scale; Fugl-Meyer assessment; Barthel index

1005-0957(2019)04-0404-05

R246.6

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2019.04.0404

2018-08-20

廣東省第二批名中醫(yī)師承項目[粵府辦(2014)14號]

陸彥青(1981—),女,副主任醫(yī)師,Email:stella-qing@126.com