李 鋼，尹 璐，周 佼,3，石金龍，張艷蕊

（1．西北大學 城市與環(huán)境學院，陜西 西安710127；2．西北大學 陜西省地表系統(tǒng)與環(huán)境承載力重點實驗室，陜西 西安710127；3．中山大學 地理科學與規(guī)劃學院，廣東 廣州 510275；4．西北大學 體育教研部，陜西 西安710127）

1 引言

在當代體育全球化發(fā)展的背景下，“海漂群體”對于全球體育的均衡發(fā)展具有重要意義?！昂Ｆ后w”出現(xiàn)于 20世紀70年代末，指退役或現(xiàn)役的本國國家隊、省隊運動員或教練員，到國外俱樂部打球或者任教的人員群體。如果海漂球員或教練員在出生國籍以外自愿、主動取得其他國家國籍則被稱為“運動員歸化”現(xiàn)象。本研究中的“海漂群體”既包括歸化者，也包括未歸化者。我國輸出的“海漂群體”主要集中在乒乓球、羽毛球、跳水等優(yōu)勢項目，也屬于在全球各國非均衡發(fā)展的項目。目前，我國地理學者對于“海漂群體”等體育競技現(xiàn)象的研究有限。

“海漂群體”的已有研究主要集中于我國優(yōu)勢項目乒乓球，根據(jù)研究內(nèi)容大致包括4類：1）現(xiàn)狀描述類研究，早前通過海漂人數(shù)、性別、海漂國家等數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，對中國乒乓球“海漂群體”的分布特征進行統(tǒng)計描述（袁玉峰,2011）。2）原因探析類研究，主要運用文獻資料法、訪談法等，對“海漂”原因進行分析，指出不合理的體制管理（崔婧宇 等,2014），選人用人機制、競爭環(huán)境、運動員退役安置等因素（范云平,2014），加上國際體育組織規(guī)則的允許、國外優(yōu)厚的待遇和福利、“援外計劃”與“養(yǎng)狼計劃”等因素（張敏,2016）綜合作用導致“海漂”。3）效應影響類研究，在國內(nèi)影響方面，“海漂群體”是我國乒乓球發(fā)展的階段性產(chǎn)物，在對國內(nèi)乒乓球發(fā)展起刺激作用的同時，也造成了我國乒乓球體育人才的流失（侯繼剛,2014）；在世界影響方面，“國乒長盛、歐洲低迷”的世界乒乓球非均衡發(fā)展格局，導致了乒乓球運動在世界體壇的地位危機，不利于乒乓球運動的全球化推廣和發(fā)展（Guo,2013），進而產(chǎn)生差異化影響（劉振坤,2009; 陳小華等,2011; 朱玲等, 2011）。4）發(fā)展道路類研究，視角多樣，提出了眾多對策建議（梁艷 等,2013; 鄭秀麗 等,2015; 黃鵬 等,2015; 劉鷹,2011; 蘭彤 等,2005; 張軼 等,2015），旨在順應體育國際化的大趨勢，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

“運動員歸化”研究在內(nèi)容上包括：1）全球范圍的研究，視角較為宏觀，包括運動員歸化對原有世界體育格局的影響（龐建民,2016），亞洲球員歸化的現(xiàn)狀、作用與結果的比較（張霞 等,2015），運動員歸化的動因及其世界影響與我國的應對策略（王占坤 等,2014; 李征,2010）。2）具體項目的研究，主要針對足球、籃球、田徑等世界普及度較高的項目，對于乒乓球“運動員歸化”的研究相對較少，認為對歸化現(xiàn)象正面、負面影響的協(xié)調(diào)是關鍵（吳揚,2016）。3）國內(nèi)范圍的研究，集中在歸化形成原因、歸化發(fā)展趨勢、歸化政策研究三個方面：運動員歸化或被歸化存在必然性，利弊一體兩面，關鍵在于把握發(fā)展時機（辛松和 等,2014），應當順應“移民和歸化球員”“多種族競技”的國際競技體育新趨勢（劉志民,2015）。

前人關于乒乓球“海漂群體”的研究集中于影響因素分析與未來發(fā)展策略等方面；關于世界“運動員歸化”的研究集中在歸化球員作用評價、文化融入、歸化現(xiàn)象的應對策略等方面，而針對國內(nèi)“運動員歸化”研究則集中于歸化成因分析、發(fā)展趨勢以及相關政策研究。大多研究主要從宏觀層面展開討論，多以描述性分析為主、統(tǒng)計分析為輔，時空計量與機制解釋類研究較少。為此，本文從體育地理學視角，綜合運用數(shù)理統(tǒng)計和空間分析方法，探究乒乓球“海漂群體”的時空分布特征，并運用人口（人才）遷移相關理論，揭示其形成與變動機制，以期豐富相關研究視角。

2 數(shù)據(jù)來源

以1986－2016年參加世界乒乓球錦標賽、奧運會、國際乒聯(lián)巡回賽、乒乓球世界杯等國際性賽事的源于中國的海漂球員及教練員為研究對象，通過文獻查閱、網(wǎng)絡相關信息檢索相結合的方法，搜集整理其性別、籍貫、海漂年齡、海漂年份、效力的國家或地區(qū)等原始數(shù)據(jù)，結合中國乒乓球史，運用歷史推演的方法對其進行完善和訂正，共獲得海漂球員及教練員數(shù)據(jù)248條（表1），其中教練員數(shù)共54條，獲取數(shù)據(jù)中歐洲、亞洲、北美洲數(shù)據(jù)較多，男性、女性總人數(shù)比為127:121，從性別比的角度來看基本符合統(tǒng)計規(guī)律。

表1 乒乓球“海漂群體”各大洲人數(shù)分布Table 1 The Proportion of Table Tennis Drifters in Different Continents

3 乒乓球“海漂群體”的時間變化特征

3.1 海漂人數(shù)年際變化

從累計海漂人數(shù)的整體變化趨勢、局部變化幅度揭示乒乓球海漂群體時間演變過程。據(jù)圖1a可知，1986－2016年，海漂人數(shù)呈整體增長、局部波動態(tài)勢，且增長率基本保持穩(wěn)定：1986－1995年海漂人數(shù)增長率穩(wěn)步上升，但上升幅度不明顯；1995－2000年海漂人數(shù)呈階梯狀逐年上升，據(jù)此推測海漂群體的外派可能存在 1～2年的時間間隔；2000－2003年海漂人數(shù)增長減緩，甚至出現(xiàn)總人數(shù)縮減，這很可能與 2003年前后多個國家暴發(fā) SARS疫情有關，同時2000年前后也是20世紀80－90年代出國的“60后”海漂乒乓球員退役的集中時期；2003－2006年為快速增長時期，老一代乒乓球員的退役或轉行，以及國外人才交流政策的逐步放開，促使更多的“70后”“80后”年輕人才流入海外；2006－2012年的增長相對于上一時期有所減緩，但仍舊保持穩(wěn)定增長態(tài)勢；2012－2013年海漂人數(shù)小幅度減少，歸因為倫敦奧運會后，新加坡、美國等國家乒乓球海漂球員的集中退役；2013－2016年海漂人數(shù)有極小幅度增長，且基本保持穩(wěn)定狀態(tài)，可以推知中國乒乓球海漂群體格局已基本形成，未來的規(guī)模不會有太大的變化。

圖1 乒乓球“海漂群體”人數(shù)變化圖Figure 1. Quantitative Change in the Number of Table Tennis Drifters

由逐年海漂人數(shù)變動（圖 1b）可知，基本上都是正向變動，只在2001年、2013年左右出現(xiàn)負向變動，海漂人數(shù)總體上呈上升趨勢，某些特殊時間點上，受當時世界局勢、人才斷層的影響出現(xiàn)下降趨勢。1986－1990年海漂人數(shù)保持 5人左右的正向變動，且隨著年份推移呈現(xiàn)波動式的增長；1990－2000年十年間海漂人數(shù)保持5～17人左右的正向變動，且基本穩(wěn)定在10人左右；2001年附近出現(xiàn)海漂人數(shù)5人左右的負向變動，這與2001年左右“60后”運動員集中退役或轉行、世界 SARS疫情開始暴發(fā)有關；2001－2006年海漂人數(shù)存在 5～20人左右正向變動，且該變動呈逐漸增長態(tài)勢；2006－2016年海漂人數(shù)除2013年外仍然基本保持正向變動，且變動呈逐漸減少趨勢，在 0附近上下波動，這說明海漂群體經(jīng)過幾十年的發(fā)展，人數(shù)規(guī)模已經(jīng)基本穩(wěn)定。年際變動基本上是隔年增長，這可能受乒乓球國際性賽事舉辦時間周期以及海漂群體參賽規(guī)定所決定。

綜上可知，整體增長、局部波動、個別點下降是乒乓球海漂群體時間演變過程的主要特征。經(jīng)最近 30年的發(fā)展，乒乓球海漂群體的規(guī)模已大致趨于穩(wěn)定。

3.2 “海漂群體”個體時間特征

海漂群體出生年份人數(shù)統(tǒng)計（圖 2a）呈現(xiàn)“三高峰、一低谷”的特征，“三高峰”即 1963、1968、1983年左右的三個出生高峰，“一低谷”即指 1971年左右的出生低谷，且大致每隔 4～5年出現(xiàn)一次出生高峰。1940－1961年出生的海漂人才非常少，很可能是由于年份較早的數(shù)據(jù)難以收集，或早期我國的乒乓球人才還未達到飽和；1962－1969年是海漂群體出生的高峰時期，雖然局部波動較大，但整體上大致以 1963和 1968年為高峰，這與我國在20世紀 80－90年代大批外派乒乓球人才有關；1970－1978年是海漂群體出生的低谷期，其中個別年份幾乎到了最低點，乒乓球海漂人才的職業(yè)生涯一般在 20年左右，“60后”海漂群體使得當時國際乒乓球人才需求基本飽和，導致了20年后的低谷。同時經(jīng)過信息搜集發(fā)現(xiàn)，較多的“80后”海漂群體為“60后”海漂群體的子女，因此1970－1978年間的低谷也可能是因為父母和子女的年齡差；1978－1990年是乒乓球海漂群體出生的另一個高峰期，“60后”乒乓球海漂人才的集中退役或轉行，大批“80后”乒乓球人才進入海漂群體行列；1990－2002年出生的乒乓球海漂人才呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢，可能是乒乓球海漂父母和乒乓球海漂子女年齡差造成，也可能因為 2000年后出國途徑逐漸增多，以海漂方式出國的人數(shù)減少。

圖2 乒乓球“海漂群體”個體特征統(tǒng)計Figure 2. Statistics in Individual Characteristics of Table Tennis Drifters

海漂年齡統(tǒng)計（圖 2b）呈現(xiàn)“兩大高峰、三小高峰”的特征。22和28歲左右為“兩大高峰”，12、33、44歲左右為“三小高峰”。6～22歲之間出國的海漂人數(shù)大致是隨年齡逐漸增長的，幾乎占海漂總人數(shù)一半，在12歲左右出現(xiàn)小高峰，一般是年齡很小入選省隊、國家二隊，但個人技術發(fā)展空間不大，國內(nèi)競爭大，參賽機會少，于是海漂尋求機遇；22～30歲之間出國的海漂人數(shù)，大致以 25歲為界先減少后增加，在28歲左右為海漂年齡大高峰，這一年齡段的海漂人才一般是參加過國際賽事并取得優(yōu)秀成績或作為國家隊陪練，到達退役年齡出國繼續(xù)打球、公派外援其他國家；30～40歲年齡段出現(xiàn) 33歲左右的小高峰，海漂的主要是大齡的乒乓球員或者年輕教練，去國外打球或任教，可能是通過國家公派或者外聘等方式成為海漂群體；40歲以上出現(xiàn)了 44歲左右的小高峰，國內(nèi)有經(jīng)驗的優(yōu)秀教練去別國外援任教，多以公派短期任教為主，也有教練獲得別國國籍，在各國乒乓球俱樂部間交替任教。

海漂年份統(tǒng)計（圖 2c）表明在 1991、1998、2005年出現(xiàn)“三高峰”。海漂年份除了與海外乒乓球人才需求有關，還與國家政策、世界時局有關。1980－1991年海漂人數(shù)整體上逐步增長，達到第一個小高峰，這一時期是我國乒乓球蓬勃發(fā)展的時期，也是我國乒乓球人才集中海漂的時期；1991－1995年，由于上一時期乒乓球人才的大量流出，以及國內(nèi)出現(xiàn)的一系列關于海漂群體的輿論，乒乓球海漂群體出國人數(shù)出現(xiàn)下降；1995－2001年，乒乓球人才出國海漂人數(shù)逐漸回升，達到第二個小高峰，2002－2003年，由于 SARS在多個國家暴發(fā)，導致海漂群體出國人數(shù)銳減；2003年7月后，隨著SARS疫情的消退，以及大批“60后”海漂群體退役，乒乓球海漂群體出國人數(shù)出現(xiàn)大幅增長，并達到第三個高峰；2005－2016年海漂群體的出國人數(shù)整體上呈逐漸減少趨勢。按照大致每 7年出現(xiàn)一個高峰的規(guī)律，2012年適逢倫敦奧運年，當年海漂即參賽的可能性小，出現(xiàn)的高峰也并不明顯。

退役或轉行年份統(tǒng)計（圖 2c）呈現(xiàn)“一個大高峰、多個小高峰”的特點。2001年左右出現(xiàn)大高峰，1990、1996、2007、2012、2016年左右分別出現(xiàn)小高峰，大致每間隔 4～6年出現(xiàn)一次高峰，與海漂年份每間隔 4～5年出現(xiàn)一次高峰間隔合拍。1990、1996、2007、2012年左右的小高峰屬于正常的海漂人才更替，2001年左右的大高峰是“60后”海漂群體大量退役導致，2016年小高峰則與新加坡乒協(xié)針對中國籍球員或教練進行大幅度調(diào)整改組有關。

4 乒乓球“海漂群體”的空間格局演變

4.1 空間分布

借助ArcGIS繪制乒乓球海漂群體空間分布圖、乒乓球“海漂群體”籍貫分布圖。鑒于海漂現(xiàn)象本質上是一種跨國的人才遷移，由此根據(jù)“推力—拉力”理論，從遷入地、遷出地兩方面分析整體空間分布格局。

4.1.1 海漂群體遷入地空間分布

由1986－2016年乒乓球海漂群體效力國家或地區(qū)的人數(shù)空間分布圖（圖3）可知，海漂群體在亞洲、歐洲、非洲、北美洲、南美洲、大洋洲各大洲均有分布。在分布格局上，歐洲、北美洲整體呈片狀分布，亞洲、非洲、南美洲、大洋洲以國家（地區(qū)）為單位呈點狀分布；在分布規(guī)模上，北美洲大部分、歐洲西部、亞洲東南部、大洋洲大部分的海漂人數(shù)分布規(guī)模較大，非洲、南美洲海漂人數(shù)分布規(guī)模較小。

圖3 乒乓球“海漂群體”空間分布圖（遷入地）Figure 3. Spatial Distribution Map of Table Tennis Drifters (destinations)

海漂群體主要效力國家或地區(qū)人數(shù)統(tǒng)計（圖 4）顯示，在歐洲的集中遷入塊狀分布區(qū)包括德國、葡萄牙、西班牙、意大利、土耳其、英國、奧地利、波蘭、法國、挪威等國家；在亞洲呈點狀分布，主要遷入新加坡、日本、中國香港、中國臺灣、韓國、馬來西亞等國家或地區(qū)；在北美洲集中遷入美國、加拿大；在南美洲、非洲、大洋洲分別集中遷入巴西、剛果共和國、澳大利亞。從整體趨勢上看，海漂群體傾向于遷入歐洲、北美洲、亞洲發(fā)達國家或地區(qū)以及周邊鄰國；在非洲、南美洲等較不發(fā)達國家或地區(qū)，海漂群體一般以國家公派為主，且呈點狀分布，規(guī)模相對較小。

圖4 各國家（地區(qū)）乒乓球“海漂群體”人數(shù)統(tǒng)計Figure 4. Statistics in the Number of Table Tennis Drifters in Different Countries or Regions

對于遷入國家（地區(qū)）的傾向性，主要受遷入國體育運動發(fā)展情況與國家環(huán)境的影響。例如常年位于奧運會獎牌榜前列的美國和德國，體育事業(yè)發(fā)展受到重視，同時作為經(jīng)濟實力強大的國家，可提供更具吸引力的條件收納人才，其遷入人數(shù)也相對較多；除此之外，新加坡環(huán)境優(yōu)美，適宜居住，且空間距離與文化生活接近中國，雖在世界賽事獲獎一般，但卻是遷入人數(shù)最多的國家，可見生活舒適度與差異度也是海漂群體遷移考慮的重要因素。

4.1.2 海漂群體遷出地空間分布

由海漂群體籍貫統(tǒng)計圖（圖 5）可知，遷出地主要是河北、遼寧、四川、安徽、北京、上海等乒乓球大省或體育較發(fā)達地區(qū)，這些地區(qū)在集中大量乒乓球優(yōu)秀人才的同時，競爭壓力也相對較大，一些自身技術不錯但發(fā)展空間不大的球員為了獲得參加國際性比賽的機會或更好的發(fā)展前景，選擇成為海漂群體的一員，這是遷出地“推力”和遷入地“拉力”雙重作用的結果。同時遷出地大多分布在我國人口地理分界線——胡煥庸線東南側，也說明人口密度高、經(jīng)濟發(fā)展快、體育運動更加普及并受到重視的地區(qū)出現(xiàn)乒乓球優(yōu)秀人才的概率更大。

圖5 乒乓球“海漂群體”籍貫分布圖（遷出地）Figure 5. Native Place Distribution Map of Table Tennis Drifters (origins)

4.2 空間流變化

根據(jù)海漂年份、退役或轉行年份、效力國家，統(tǒng)計各個國家或地區(qū)的歷年海漂人數(shù)，由于1986－2016年時間跨度較大，故根據(jù)數(shù)據(jù)分布特點選取 1986、1996、2006、2016年 4年運用 ArcGIS軟件繪制全球海漂人才空間流向圖（圖4），進而分析空間流向變化特征。

圖6 乒乓球“海漂群體”空間流向圖Figure 6. Spatial Flow Map of Table Tennis Drifters

1986年，海漂人才主要流向意大利、德國、奧地利、葡萄牙、法國等歐洲國家，美國、加拿大、智利等美洲國家，以及亞洲國家日本，其中流向美國、意大利的相對更多。在 20世紀 70年代的“乒乓外交”后，隨著中日、中美建交，乒乓球的政治色彩逐漸減弱，開始作為一項常規(guī)體育運動在世界范圍內(nèi)發(fā)展，乒乓球人才也逐漸流向美、日、意等發(fā)達國家。

1996年，海漂人才主要流向美國、英國、德國、日本、馬來西亞、中國香港、中國臺灣等國家和地區(qū)，與1986年相比，1996年的流向更加多樣，除北美洲外，其他各大洲的流向均發(fā)生了顯著變化。海漂人才在歐洲的流向從意、德、奧、法等國家逐漸擴展到其周邊英國、匈牙利、土耳其、波蘭等國家以及瑞典、挪威等北歐國家；海漂人才在亞洲除保持日本的流向外，增加了中國香港、中國臺灣兩條流向以及越南、馬來西亞等東南亞國家和地區(qū)流向；同時海漂人才從這一時期開始流入澳大利亞、新西蘭等大洋洲國家以及亞洲西南部國家卡塔爾。隨著20世紀90年代中國乒乓球世界地位的逐漸確立，海漂人數(shù)不斷增加，但除了大洋洲外，海漂人才的流向分布格局基本上沿襲 80年代流向分布。在海漂過程中，語言、文化、民族等可能成為阻礙其流向與拓展的因素，因此海漂人才前期流向分布呈點狀、塊狀，主要表現(xiàn)為海漂人數(shù)增長，而不是空間擴張。

2006年，海漂人才流向初步呈現(xiàn)全球化趨勢，總體上看，海漂人才在六大洲均有流向分布，但主要以美洲、歐洲西部、亞洲東南部以及大洋洲為主，非洲地區(qū)的流向分布仍較少，這可能與非洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對落后、乒乓球發(fā)展基礎薄弱、體育設施匱乏有關。與90年代相比，2000年后的海漂人才流向分布幾乎覆蓋全球，這一時期為海漂群體空間大幅擴張時期，在人數(shù)增長的同時，海漂人才在全球范圍內(nèi)流動，這與國際乒聯(lián)對乒乓球賽制改革以及我國出臺體育人才海漂政策密切相關。賽制改革雖在某種程度上影響了中國乒乓球的發(fā)展，但為世界乒乓球均衡發(fā)展提供了契機，加之我國出臺一系列有關體育人才退役海漂的政策，加快了乒乓球海漂人才的全球擴張。

2016年，海漂人才流向分布格局與 2006年大體一致，海漂人才在世界各大洲均有分布，非洲地區(qū)乒乓球人才流入仍然較少，但已形成較穩(wěn)定的全球流向分布格局。海漂群體總人數(shù)增加，海漂人才的流向在已形成的全球框架下，輻射周邊國家和地區(qū)，乒乓球海漂群體的全球空間流向網(wǎng)絡逐步完善。我國2009年的“養(yǎng)狼計劃”提出，向其他國家派出大量乒乓球人才，在中國乒乓球與世界乒乓球之間建立有機聯(lián)系，在競爭中激發(fā)乒乓球運動在全世界范圍內(nèi)的生命力，這一舉措在很大程度上進一步促進了乒乓球海漂群體流向分布的全球化。

綜上可知，乒乓球海漂群體世界流向分布的全球化格局，在2006年左右基本形成。單從流向來看，1986、1996、2006年的海漂人才流向分布疊加圖與2016年海漂人才流向分布圖基本一致，這表明 2006年左右，乒乓球海漂群體與世界各大洲發(fā)展乒乓球的重要節(jié)點國家已經(jīng)建立或正在建立聯(lián)系。從20世紀80年代開始，到2006年左右，經(jīng)過初步發(fā)展期、快速擴張期以及穩(wěn)定發(fā)展期，乒乓球海漂群體的世界空間流向格局已基本確定，預見未來的發(fā)展方向將主要關注優(yōu)化海漂群體流動網(wǎng)絡和提高流動效率等方面。

5 乒乓球“海漂群體”形成與變動影響機制

進入21世紀以來，在全球化大背景下，乒乓球海漂群體不斷壯大，對經(jīng)濟、社會、文化等諸多方面的影響越來越顯著。以新古典經(jīng)濟學國際人口遷移理論、“推力—拉力”理論為基礎，從海漂人才自身、遷入地與遷出地、世界乒乓球體育事業(yè)三個層面分析海漂群體形成與變動的影響因素與機制（圖7）。

圖7 乒乓球“海漂群體”形成與變動影響機制圖Figure 7. Formation, Evolution and Influence Mechanism Diagram of Table Tennis Drifters

5.1 海漂人才自身

新古典經(jīng)濟學派關于國際人口遷移的理論指出，國際人口遷移在微觀層面上取決于當事人的決策。由此，海漂人才個人的成本收益預估對海漂與否具有決定性作用。決策意味著承擔風險，賽事出場機會、遷入地的薪酬福利、社會關系和家庭關系的重構、語言文化差異、國內(nèi)社會輿論等，是海漂人才在決策時的重要考慮因素。

海漂的機遇與挑戰(zhàn)并存，對于海漂人才個人來說，加入海漂群體獲得了國際乒乓球賽事的參賽機會，提高了自身對不同環(huán)境的適應能力，增強耐挫抗壓能力，體驗不同的文化，豐富人生經(jīng)歷，獲得國外的福利薪酬待遇，實現(xiàn)乒乓球夢想，提高國際知名度。如新加坡籍運動員馮天薇在自傳中說道：“‘去新加坡打球可以參加世界比賽，那是對我最大的誘惑’，我就說，‘想’?！钡瑫r，也必須面對決策帶來的一系列風險，例如遷入地與遷出地文化差異巨大，存在語言障礙，不能融入當?shù)厣鐣P系，情感孤獨，家庭關系難以協(xié)調(diào)，遷入地乒乓球基礎薄弱，對乒乓球重視程度不高等。

從中國乒乓球人才到海漂群體的身份轉變，可能也會給海漂人才帶來一些困擾，作為海漂群體的一員，必須面對國內(nèi)的一些輿論，早前和當下大多數(shù)人對海漂群體現(xiàn)象一直存在錯誤解讀，輿論影響不容忽視。如何智麗代表日本奪冠后某些媒體反應相當強烈，發(fā)表評述責難；韓國籍運動員唐娜冠以“小山智利第二”之稱，鮮有人了解其真實想法：“參加北京奧運會是我的夢想，我當然希望能夠代表自己的祖國參加比賽。但是既然不能那樣（代表中國參賽），只能換一種方式來實現(xiàn)?！眹鴥?nèi)媒體片面的激烈言論，無論對于當事人，還是其他海漂群體成員來說，均造成一定的心理壓力與困苦處境。

5.2 遷出地和遷入地

海漂群體為國家間的人口遷移活動，根據(jù)“推力—拉力”理論可知，國內(nèi)推力和海外拉力的共同作用導致了海漂群體時空軌跡演變，因此從遷出地、遷入地兩個角度分析海漂群體對不同國家的影響。

中國乒乓球人才較多、國內(nèi)競爭激烈、乒聯(lián)賽制改組抑制中國一家獨大、國家對海漂群體的政策支持是遷出地的“推力”，海外優(yōu)秀乒乓球人才少、參賽機會多競爭小、缺乏系統(tǒng)的技術指導、俱樂部薪資較高、國際乒聯(lián)對乒乓球不發(fā)達國家和地區(qū)的扶持是遷入地的“拉力”，在推力、拉力的共同作用下，海漂發(fā)生。

中國作為乒乓球高發(fā)展水平國家，從體校到省隊、國家隊，中國具有非常完整的乒乓球人才選拔、培育制度。黃色人種身材相對較小，靈活性高，具有從事乒乓球運動的優(yōu)勢，且中國人口基數(shù)大，有利于選拔出更多優(yōu)秀乒乓球人才。國內(nèi)乒乓球人才過剩，在加快國內(nèi)乒乓球事業(yè)發(fā)展的同時，導致乒乓球競爭過于激烈，這對乒乓球人才造成極大的心理壓力，可能會在某種程度上減緩國內(nèi)乒乓球的發(fā)展速度。而且2000年以后，國際乒聯(lián)頻頻改革世界大賽乒乓球賽制，旨在抑制中國乒乓球一家獨大的局面，在這一背景下，中國通過出臺一系列規(guī)定，將部分優(yōu)秀乒乓球人才輸往海外，雖然流失部分優(yōu)秀乒乓球人才，但減少了國內(nèi)乒乓球人才的過度競爭，樹立中國在國際乒乓球項目上的大國形象。

遷入地主要為北美、西歐及北歐、東南亞、大洋洲國家。各國遷入的海漂人才具有不同特征，美國等北美國家主要遷入大賽經(jīng)歷不多的年輕乒乓球運動員，如葉瑞玲、馮宜君等；德國、意大利、瑞典、挪威等歐洲國家主要遷入 20世紀 80、90年代在世界大賽上獲得獎牌的運動員，這些運動員代表遷入地參賽幾年后一般作為乒乓球教練培育遷入地本土乒乓球人才，如刁文元、丁毅等；新加坡、日本、韓國等亞洲國家主要遷入省隊、國家二隊的乒乓球運動員，短期遷入國家隊執(zhí)教多年的教練，如李佳薇、劉國棟、周樹森等；大洋洲主要遷入短期任教的教練或無世界大賽參賽經(jīng)歷的年輕乒乓球運動員，如李春麗、周雪妮等。對于遷入地來說，海漂群體帶來人才、技術支援，對各國乒乓球發(fā)展起促進作用，而且 20世紀 80、90年代的海漂人才，在遷入地安家落戶的同時，帶動了同籍乒乓球人才的海外遷移，有助于形成完善的乒乓球海漂人才的流動網(wǎng)絡。

海漂群體除了促進遷出地、遷入地乒乓球事業(yè)發(fā)展外，也是對外傳播中國文化、遷入地對中國宣傳其特色文化的窗口，因此也可以用“海漂使團”來比喻這類群體。例如，著名奧地利籍運動員陳衛(wèi)星就曾表示，時常會與奧地利國防部長等高級領導交流乒乓球，對于退役后的打算——“會去做教練或者給中歐之間的交流發(fā)揮一下橋梁作用吧”。

5.3 世界乒乓球體育事業(yè)

新古典經(jīng)濟學派的國際人口遷移理論認為，國際性的人口遷移實際上是全球尺度上對供需不均衡的勞動力資源的調(diào)整過程。從遷入地和遷出地的視角來看，乒乓球“海漂群體”是“推力”與“拉力”共同作用的結果，但歸根結底是對全球分布不均衡的乒乓球人才資源的調(diào)整，部分優(yōu)秀的乒乓球人才從乒乓球水平較高的中國流向乒乓球水平相對較低的其他國家，提高其他國家的乒乓球發(fā)展水平，從而推動世界乒乓球的發(fā)展。如刁文元在 1978－1981年任意大利國家隊總教練期間，帶領意隊首次進入世界前16名；劉國棟在 2006－2009年任新加坡乒乓球隊主教練期間，攜新加坡乒乓球女團闖入北京奧運會決賽，代表新方獲得了其48年來的首枚獎牌，并培養(yǎng)出李佳薇、馮天薇、王越古等實力運動員，提高了新加坡乒乓球水平。

對于一項世界性的體育運動來說，一個或幾個國家發(fā)展水平遠高于世界其他國家是不利于長遠發(fā)展的，乒乓球“海漂群體”的流入，為世界各國的乒乓球帶來了人才和技術，調(diào)整了遷出地、遷入地乒乓球人才供需不均的狀況，促進世界各國在乒乓球賽事上的競爭，為世界乒乓球未來可持續(xù)發(fā)展奠定基礎。

6 總結與展望

6.1 總結

本文從體育地理學角度，運用數(shù)理統(tǒng)計分析與空間分析相結合的方法，考察 1986－2016年中國乒乓球“海漂群體”的時空演變規(guī)律，并以“推力—拉力”理論和新古典經(jīng)濟學派國際人口遷移理論為基礎，從海漂人才個人、遷出地和遷入地、世界乒乓球體育事業(yè)三個層面，分析乒乓球“海漂群體”的形成與變動影響機制，主要結論如下：

1．整體增長、局部波動、個別點下降是乒乓球“海漂群體”時間演變的主要特征。海漂人才出生年份、海漂年齡、海漂年份、退役或轉行年份具有明顯的高峰和低谷，且出國高峰年份和退役或轉行高峰年份相互穿插，分別具有 4～5年、4～6年的高峰間隔，高峰間隔基本吻合。

2．乒乓球海漂人才在各大洲均有分布：在分布格局上，歐洲、北美洲整體呈片狀分布，亞洲、非洲、南美洲、大洋洲以國家為單位呈點狀分布；在分布規(guī)模上，北美洲大部分、歐洲西部、亞洲東南部、大洋洲大部分的海漂人數(shù)較多，非洲、南美洲海漂群體人數(shù)較少。

3．乒乓球海漂人才傾向于遷入歐洲、北美洲、亞洲發(fā)達國家或地區(qū)以及周邊鄰國，非洲、南美洲等較不發(fā)達國家或地區(qū)，海漂一般以國家公派為主，且呈點狀分布。

4．乒乓球海漂人才遷出地主要是河北、遼寧、四川、安徽、北京、上海等乒乓球大省或體育較發(fā)達的地區(qū)，主要分布在胡煥庸線東南半壁，人口密度高、經(jīng)濟發(fā)展快、體育運動普及并受重視的地區(qū)出現(xiàn)乒乓球優(yōu)秀人才的概率更大。

5．從20世紀80年代到2006年左右，經(jīng)過初步發(fā)展期、快速擴張期以及穩(wěn)定發(fā)展期，乒乓球“海漂群體”的世界空間流向格局已基本形成并趨于穩(wěn)定，未來優(yōu)化網(wǎng)絡與提高效率是主要方向。

6．從海漂人才自身、遷出地和遷入地、世界乒乓球體育事業(yè)三個層面探討海漂的影響：給海漂人才自身帶來機遇與挑戰(zhàn)，為遷入地提供乒乓球人才和技術支持、形成遷入地乒乓球海漂人才流動網(wǎng)絡，緩解國內(nèi)乒乓球人才競爭壓力、樹立中國“體育大國”形象，促進優(yōu)秀乒乓球人才的國際流動，促進世界乒乓球事業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

6.2 研究展望

我國最早的乒乓球“海漂”現(xiàn)象可追溯至 20世紀 50年代末，由于年代久遠，20世紀 80年代以前的數(shù)據(jù)難以完整獲取，因此基于文獻查閱、網(wǎng)絡檢索、歷史推演 3種方法相結合而獲得研究資料，進而選擇1986－2016年的時間跨度進行研究，亦算是一次積極的嘗試和管窺。未來可進一步建立“海漂群體”地理信息系統(tǒng)，深度刻畫模擬乒乓球“海漂群體”的動態(tài)演變過程。

目前已有的研究從體育地理學角度切入的相對較少，未來可以將體育地理學與文化地理學、時間地理學、情感地理學、社會網(wǎng)絡分析相結合，開展典型個案職業(yè)生涯遷移軌跡、乒乓球與羽毛球等其他項目“海漂群體”對比、“海漂群體”家國地方依戀、“海漂群體”與國內(nèi)體育人才的社會關系等相關議題的研究，這些將是重要的工作方向。