摘 要 本文以翁同龢家藏《致太世叔函》為線索，厘清了該函作者沈鵬由常熟到京城在翰林院苦讀細節(jié)，以及翰林院諸生的構(gòu)成及苦讀狀況;并闡述沈鵬成為編修后仗義執(zhí)言，不顧生死的壯舉。在慈禧等守舊勢力發(fā)動戊戌政變后，他大膽上書，為光緒皇帝鳴不平，要求朝廷改弦更張，嚴厲懲處軍機首輔榮祿、軍機大臣剛毅以及太監(jiān)李蓮英等“三兇”，因而遭到清廷及兩江總督鹿傳霖等人的殘酷迫害，必欲置其于死地而后快。最后，由于外人干涉，清廷雖然被迫提前釋放沈鵬，但由于他長期飽受折磨，出獄不久便與世長辭。

關(guān)鍵詞 翰林院，殺身成仁，沈鵬，翁同龢，榮祿

中圖分類號 K25 文獻標識碼 A 文章編號 0457-6241（2019）06-0003-07

晚近以來的文化人，有不少是很有骨氣的。他們像譚嗣同一樣，反對清朝統(tǒng)治者的倒行逆施，反對腐朽的封建統(tǒng)治，甘愿獻出自己年輕的生命，換取國人之覺醒。他們追求的目標，就是要殺身成仁?？鬃印墩撜Z·衛(wèi)靈公》謂：“志士仁人，無求生以害仁，有殺身以成仁?！雹龠@里所謂仁者，系指公平、正義。殺身成仁乃是這些仁人志士所追求的一種高尚境界，它的核心是不計較個人得失，把國家的未來，看得比自己的生命還要珍貴。沈鵬就是這樣的讀書人。

戊戌政變之后，面對守舊派囚禁光緒，嚴懲改革派的倒行逆施，沈鵬大膽上書為光緒帝鳴不平，要求朝廷改弦更張，嚴厲懲處軍機首輔榮祿、軍機大臣剛毅以及太監(jiān)李蓮英等“三兇”。沈鵬的正義舉動，使朝野上下，為之震驚。

沈鵬彈劾“三兇”的行為，究竟是出于什么動機？是否只是由于他舉止輕率，喜出風(fēng)頭，或是精神失常而導(dǎo)致？這是一個很難解答的問題，其關(guān)鍵是史料的缺乏。因此，沈鵬的思想與事跡，尚未廣為世人所知。即使是與他同時代的常熟同鄉(xiāng)筆下的記載，也多與史實不合。筆者擬結(jié)合新發(fā)現(xiàn)的沈鵬寫給翁同龢之《致太世叔函》為線索，結(jié)合清宮檔案記載，撰寫斯文，以彰其歷史真跡。

沈鵬（1870—1909年），初名棣，改名鵬，字源棠，號翼生、北山，出生在有著豐厚文化蘊藏的江蘇名城常熟，是帝師翁同龢的同鄉(xiāng)。沈鵬幼年喪父，家境貧寒，刻苦自勵，發(fā)憤讀書，并且?guī)煼ü糯ベt的優(yōu)秀品德，以忠孝為綱，以志節(jié)為本，孜孜不倦，奮發(fā)圖強。光緒十八年（1892年）沈鵬以諸生入國子監(jiān)。諸生是指經(jīng)地方考試，而錄取進入府、州、縣學(xué)繼續(xù)深造的生員。這些生員中，有蔭生、附生、廩生等，統(tǒng)稱諸生。明朝著名文學(xué)家、主修《元史》的宋濂，在《送東陽馬生序》中謂：“今諸生學(xué)于太學(xué)”，②指的正是包括沈鵬這樣經(jīng)過考試，由江蘇省保送到國子監(jiān)學(xué)習(xí)的諸生。國子監(jiān)俗稱太學(xué)，全國各省成績優(yōu)秀者方可在這里深造。當然，他們所接受的是傳統(tǒng)的中國學(xué)問。這種學(xué)問有一個核心內(nèi)容，即鼓勵學(xué)生講究禮義廉恥，追求正義，對國家要精忠。

沈鵬在國子監(jiān)當諸生的時節(jié)，正是翁同龢奉命以戶部尚書，兼任管理國子監(jiān)事務(wù)的年代。翁氏頭腦機敏，辦事勤勉，對這位來自家鄉(xiāng)的青年人格外喜歡，著意栽培。筆者于二十多年前，在翁萬戈先生家藏的檔案史料中，發(fā)現(xiàn)了一通沈鵬在京師國子監(jiān)讀書時，寫給翁同龢的長函，名曰《致太世叔函》，這是一份非常難得的史料。它既展現(xiàn)了沈鵬神采飛揚、精美絕倫的書法，又揭示了鮮為人知的光緒中、后期國子監(jiān)內(nèi)部各諸生的學(xué)習(xí)狀況，對了解沈鵬的剛直不阿、不人云亦云及其與翁同龢之密切關(guān)系，亦提供了有力的佐證。此函堪稱是了解沈鵬性格及其為人的一把鑰匙。沈氏之長函原文如下：

世再侄沈鵬再拜言，太世叔大人座右：

昨承下顧，惕於尊重，未敢竟其辭旨，兼以神昏腹痛，語無類次，慚悚慚悚。

蒙以同學(xué)優(yōu)劣詢，爾時未敢率陳者，非委隆誼於草莽也。譽同類，則近於系援;毀同類，則嫌於傾軋。鵬宿昔所深懼而力戒之者，不敢一旦有所更變。中夜蘭士出，具述拳拳高誼，冀采芻蕘。鵬伏戶思之，慎密不出以全一己之分者，公也，而實私焉;知無不言，言無不盡，不辭越分之咎，而達誠款之意者，私也，而實公焉。此鵬所以一再以思而幡然改計者也。

鵬入學(xué)年余矣，耳目所及，品誼不齊，大約最上者，曰李稷勛，曰胡啟心，曰何威鳳，曰饒從龍，曰汪奎。以才論之，李駢胡散甲於學(xué)中。何亦李胡勁敵，而近日意興少衰。饒汪才華稍遜，而饒猶勝汪。以學(xué)論之，李饒俱通經(jīng)旨，汪治小學(xué)甚勤;以行論之，汪奎雖無卓絕之志，而治事頗懇懇款款。今者，其子已為學(xué)博，而身不恥為生徒，此可風(fēng)者也。李饒稍跌宕自喜，何胡稍偏激為豪（鵬深知，何為太世叔極賞鑒之人，惟此君近日抑郁之甚，入于放蕩，人才可惜，應(yīng)何如慰勉之，使歸於正）。綜而言之，英俊以李胡何饒為先，竺實以汪稱首。此皆學(xué)中之杰出者也。

次者，曰傅旭安，曰劉元輔，曰顏鈞，曰石長信，曰曾炳熿，曰胡棣鄂，曰曾沛霖。劉顏石之駢文少于李;傅之古文少于胡，而俱有才藻可觀。曾炳熿、胡棣鄂、顏鈞之經(jīng)學(xué)于李饒伯仲。傅旭安有志學(xué)史，曾沛霖有志經(jīng)世，皆美才也。此上之次也。

若伍毓崧、嚴寅亮、童益升、黃啟蓉、朱繼經(jīng)之才，次之上也。若吳寶鑒、翁汝脩、金漢章、孫自榮之才，次之次也。自傅暨孫十有六人，其志趣雖不同，均未聞有不謹聲。而傅旭安、吳寶鑒待鵬極厚，想亦竺於友道者也。

若杜本芳、邴向南、彭鳳沼、曲雍海、楊之銓、程鴻鋆、向鵬程，則才之下者也。杜曲俱老勿論，邴彭楊程向，俱不用功。

至若蘇志澄、王咸昌縈心勢利;宋敬篤、馬玉珂縱情泆蕩;李鳴鸞、趙運煌停妻再娶（此事未征確否）。此數(shù)人才既陋劣，品尤濁濫，乃學(xué)中最下者也，其余諸生，或新至未稔，或一時不記其名，要之中材為多。

惟聞新至之譚某四川人，甚有通經(jīng)之譽，為未可量耳。夫宋敬篤，為薩司成世家子，向鵬程為薩司成舊日交。邴向南為洪友臣門人，與薩司成同門。彭鳳沼則闊少司成之門人也。幸管學(xué)劉公一秉大公，校藝之峕，不少寬貸，尚無害學(xué)中風(fēng)氣。不然之數(shù)人將超軼輩流而風(fēng)氣不可問矣。

近學(xué)中傳言，太世叔欲奏保伍毓崧，以繼阮何之跡。謂出廖君仲山之推轂。鵬折其虛妄者屢矣。鵬而不言學(xué)事也則已，鵬而言學(xué)事也，此尤不敢不告者也。鵬留學(xué)已久，恩者怨者亦不一其人。今承命臚陳善媺，自問無私好私惡於其間，蓋不敢變亂是非，以淆大君子之聽睹。惟愿參證群言，發(fā)之毋驟，同學(xué)幸甚，再侄幸甚。

鵬前以為諸生，則盡諸生之分，不敢復(fù)托於戚誼。今太世叔務(wù)欲引而近之，而猶執(zhí)偏見，是深負盛意矣，且啟中實有非肄業(yè)生所當言者。謹仍舊稱，幸弗嗤焉。鵬再拜。

再，現(xiàn)學(xué)中告假，未來之汪鸞翔、王揆準。汪鸞翔，則積學(xué)穆行，鵬所畏敬;王揆準，則一極不用功之人，合并陳明。

此次優(yōu)劣，僅據(jù)目前，異日功候所積保無差池。惟下與最下者，能決其必?zé)o造就耳。此函幸緘密。至懇，至懇。①

沈鵬的《致太世叔函》全部由墨筆書寫，字體工整，文采斐然，為我們揭開國子監(jiān)的神秘面紗，了解其內(nèi)部學(xué)子情形，提供了可資借鑒的第一手資料，尤其在以下幾個方面頗有幫助。

其一，由沈氏此函可以看出，在國子監(jiān)就讀者，絕大多數(shù)是各省選送的，在科舉或?qū)W術(shù)方面有一定建樹，有培養(yǎng)前途的漢員子弟。

沈鵬信中贊揚的李稷勛，號姚琴，重慶秀山龍池龍冠人。李氏在南學(xué)成績格外突出，于光緒二十四年會試成績優(yōu)良，殿試獲“傳臚”。與沈鵬同時被“館選”為翰林院庶吉士，散館后授編修，數(shù)年后在京任郵傳部左丞參議，有主持修建川漢鐵路等輝煌業(yè)績。

沈鵬信中提到的另一位杰出者胡啟心，廣東香山縣欖鎮(zhèn)人，字傳巖，光緒十七年副貢，①后至國子監(jiān)深造，成績優(yōu)異，著有《胡明經(jīng)文錄》等。

其二，沈鵬此函揭示了在科舉考試中出現(xiàn)的奇怪現(xiàn)象：不論年齡，不分父子，一起在科舉的崎嶇小徑上蹣跚而行。如同在國子監(jiān)就讀的汪奎父子，便是一典型事例。汪奎，原名國鈞，字樨園（亦字星垣），號梅顛（亦稱梅仙），黟縣陳閭山人。光緒五年舉人，早年隨姑丈黃輝瑞習(xí)舉子業(yè)，孜孜不倦，刻苦自勵，入邑庠后挈長子馨入都肄業(yè)于國子監(jiān)南學(xué)，日與魁博之士相切磋，學(xué)業(yè)益進。直到光緒二十六年授河南汝陽縣知縣，卓著政聲。其子汪馨，字伯吾，號西園，曾任學(xué)部員外郎。②沈鵬稱贊汪奎治學(xué)甚勤，雖“無卓越之志”，但辦事情卻能“懇懇款款”，更感人的是“其子已為學(xué)博，而身不恥為生徒，此可風(fēng)者也”。汪奎在科舉道路上，可謂堅韌不拔矣。這樣父子同窗的例子，在現(xiàn)代社會里實屬罕見。

其三，由此札還可以看出，沈鵬的性格及為人處世的重要特征：謹小慎微，思考縝密，頗具江南文化人所特有的那種三思而后行的慎重，辦事從不魯莽。對于翁同龢征求他對國子監(jiān)太學(xué)生意見一事，開始時他覺得挺為難，后來經(jīng)過周密思考，選擇了“知無不言，言無不盡”的做法。可以看出，沈鵬在采取重要行動之前，往往是經(jīng)過深思熟慮的。而且，從評價周圍同學(xué)的長短，可以看出沈鵬的為人正直，觀察人與事，不是從個人恩怨，而是從大局著眼，客觀大度。

沈鵬在國子監(jiān)時間并不長。由于他夜以繼日，刻苦攻讀，很快于光緒十九年應(yīng)試北闈中了舉人。次年甲午會試，沈鵬與張謇等常熟士子，同時參加了此次考試。翁同龢則是此次大考的總裁。結(jié)果，張謇拔了頭名狀元，沈鵬亦名列前茅。翁氏于光緒二十年四月二十九日，在日記中欣喜地寫道：

邑子孫同康一等第二，沈鵬一等第五十九。③

同年五月初十日，翁氏又記曰：

吾鄉(xiāng)孫同康、沈鵬皆庶常、孫國禎主事。凡朝考一等皆庶常，二等尚有卅余人。④

翁氏上述日記所謂朝考者，乃是皇帝對已經(jīng)考中進士的士子作進一步的測試，又稱作“館選”，選拔其中才華出眾、年輕有為者，留作翰林院的庶吉士。稍差者，則在京師各部任職，或直接分發(fā)到各省地方任職。翁氏日記的字里行間，流露了他對同鄉(xiāng)晚輩，在朝考中成績優(yōu)異、表現(xiàn)出色的滿意情懷。

沈鵬連捷成進士后，又被選作庶吉士。依照慣例，他留在翰林院繼續(xù)苦讀了三年。期滿之后，沈鵬在下屆會試到來之前進行的“散館”考試中，成績再度優(yōu)異，被授職編修，終于成了令人羨慕的翰林郎。

當時，中國正面臨著愈來愈嚴重的民族危機，由于清廷在甲午戰(zhàn)爭中慘遭敗北，列強登堂入室，國勢危迫，朝不保夕。翁同龢在這場戰(zhàn)爭中受到嚴重刺激，從而改變了對新政的態(tài)度，與以前“判若兩人”。翁氏力主改革，輔佐光緒皇帝籌措新政，日夜操勞。在他的影響之下，沈鵬思想也發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變，由從前只讀圣賢書，不問窗外事，變?yōu)殛P(guān)心時政，支持朝廷革故鼎新，改換日月。

甲午戰(zhàn)后的兩三年間，朝局動蕩，新舊交訌。翁氏在朝廷中雖然位居顯要，卻優(yōu)柔寡斷，遇到時政難題，經(jīng)常瞻前顧后，猶豫不決。尤其是在守舊勢力猖獗之時，翁氏往往臨危而懼，態(tài)度模棱兩可。光緒帝于戊戌年四月二十七日頒布朱諭稱：

協(xié)辦大學(xué)士戶部尚書翁同龢，近來辦事多未允協(xié)，以致眾論不服，屢經(jīng)有人參奏。且每于召對時，諮詢事件，任意可否，喜怒見于詞色，漸露攬權(quán)狂悖情狀，斷難勝樞機之任。本應(yīng)查明究辦，予以重懲，姑念其在毓慶宮行走有年，不忍遽加嚴譴。翁同龢著即開缺回籍，以示保全。特諭。⑤

被開缺之后，翁氏不得不離開京師，返回常熟。數(shù)月之后，便發(fā)生了戊戌政變。六君子血灑菜市，原指望通過維新變法實現(xiàn)富國強兵的光緒帝，也被囚瀛臺。守舊派張牙舞爪，彈冠相慶。慈禧之心腹重臣榮祿，權(quán)傾朝野，炙手可熱。他利用慈禧的信任，猖狂攬權(quán)，排除異己;另一位出了名的守舊派代表人物剛毅，則氣焰囂張，不可一世。他向慈禧建議裁撤一切新政，關(guān)閉新式學(xué)堂，誅殺那些力主維新的改革分子。至于那位內(nèi)廷的太監(jiān)頭子李蓮英，亦狐假虎威，狗仗人勢，極盡招搖欺騙、挑動是非之能事。朝野上下，腐敗昏庸。凡是稍有良心的知識分子無不扼腕痛心，無可如何。由于懼怕以慈禧為代表的當權(quán)派專橫跋扈，打擊報復(fù)，故絕大多數(shù)讀書人與京城官員們選擇了忍氣吞聲、逆來順受的立場，神州大地一片死氣沉沉。

唯有翰林院編修沈鵬卻與眾不同。他認為與其茍且偷生，罔顧國家民族之前程，不若赴湯蹈火，奮起力爭。于是，光緒二十五年九月草就了一份名為《權(quán)奸震主削民，生禍召災(zāi)，請援照國典肆諸市朝折》。他在此奏折中，將矛頭直指榮祿、剛毅、李蓮英。其奏折云：

今大學(xué)士榮祿，既掌樞機，又握兵權(quán)，北洋各軍，武備五軍，均歸節(jié)制，近聞蘇元春練兵江南，亦歸節(jié)制，南北重權(quán)，歸于一人，使榮祿于此，或生異心，未識皇太后皇上何以待之也！即令榮祿此時，初心可保，而此后勢成騎虎不得復(fù)上。武夫患失，頓起奸謀，禍變之來，未知所底。竊慮將來危及皇上，伏愿皇太后皇上聽曲徒薪之謀，為未雨綢繆之策，毋使董卓曹操再見于今日。

今歲大學(xué)士剛毅奉旨籌餉，到處搜刮，民怨沸騰，雖其籌餉之名為力除中飽，不竭商民，然剔決搜羅，不顧大體，而不肖官吏，肆意追乎，又裁撤學(xué)堂，以傷士氣。更有太監(jiān)李蓮英，以一宦寺，干涉朝政，請援照國典肆諸市朝。①

沈鵬彈劾的矛頭直接對準榮祿、剛毅和李蓮英。這些人由于鎮(zhèn)壓戊戌變法有功，均為慈禧一手提拔，猖獗跋扈，無人敢惹。沈鵬對卻此毫不理會，經(jīng)過深思熟慮，他將一切風(fēng)險置諸腦后，慷慨陳詞，無所畏懼。然而，清朝腐朽的遞折制度，卻扼殺了沈鵬的發(fā)言權(quán)。這種制度規(guī)定，全國上下，無論是官員，還是百姓，均不可隨便對朝廷上書建言。想向朝廷遞折，困難重重。內(nèi)而皇親國戚，尚書侍郎，翰詹科道，外而督撫藩臬，除這些少數(shù)人外，其余眾多官員百姓，想要上書，只能由都察院和各部院堂官代為呈遞。

沈鵬作為朝考一等的翰林院編修，可謂高人一等，然而，即使像他這樣滿腹經(jīng)綸、才華橫溢的翰林，想向朝廷直接上書，呈遞奏折，也同樣被拒之門外。他呼天天不應(yīng)，搶地地不靈。他痛恨這種剝奪其發(fā)言權(quán)的不合理制度，深知要觸動數(shù)百年的祖宗成法，不是他一個人的力量所能及的。于是，他無可奈何地返回寓所，對那份奏章稍加潤色改動，幾天后，又抱著一線希望來到了東交民巷。

清朝末年的東交民巷，是北京城比較繁華的地區(qū)，車水馬龍，晝夜喧囂。它的繁華并非僅僅是因為緊靠紫禁城，西鄰棋盤街，而是由于在第二次鴉片戰(zhàn)爭之后，列強的使館紛紛在此建立。東交民巷的王府大宅、部院衙門紛紛被林立的高樓，寬闊的廣場所代替，不懷好意的侵略者，在此巷比比皆是。

沈鵬來到東交民巷當然不是為找洋人而來，而是因為這里住著他的頂頭上司徐桐。清代向朝廷上書制度規(guī)定，凡在京師各衙門任職，而沒有遞折資格的官員要呈遞奏章，須由本衙門的主管官員代遞。徐桐，字蔭軒，以大學(xué)士兼翰林院掌院學(xué)士。沈氏的奏折要想遞給朝廷，只能通過徐桐代遞這一條路。而徐桐是遠近聞名的守舊派首領(lǐng)，對西法、對洋人均深惡痛絕。他不但自己反對變法，而且還要求他的門生弟子，也與維新派為敵，凡有意新政者，均去削弟子籍。②

據(jù)史料記載，這位飽讀詩書的大老，還有一個獨特的煩惱。京師官場中唯獨他最恨洋鬼子，偏偏家住在東交民巷內(nèi)，低頭不見抬頭見。高鼻子藍眼睛的洋人總在他眼前晃悠，所以徐桐出門無論坐車還是乘轎，時常要以扇遮面，為的是眼不見、心不煩。

百日維新期間，光緒帝的維新之詔連翩而下。徐桐氣得怒火中燒，無可奈何。慈禧在戊戌政變后，捕殺了譚嗣同、康廣仁等六君子，又囚禁了光緒皇帝，徐桐深感慶幸，拍手稱快。此次沈鵬求見，呈遞奏章，徐桐稍加翻閱之后，簡直驚呆了。他莫名其妙，沈鵬何以如此大膽，竟敢提出殺掉朝廷重臣榮祿、剛毅及慈禧太后的心腹太監(jiān)李蓮英。徐桐不敢相信，在他所管轄的翰林院，會有這樣一個罔顧生死，冒險犯上的呆子。徐桐以為，沈鵬的奏章一旦代遞，不但沈氏本人難逃殺身之禍，就是他這個老資格的掌院學(xué)士，也會被牽連在內(nèi)。故徐桐稍加思索之后，便生氣地將沈氏奏章摔了回去，并吩咐家人，將沈鵬轟出府門。盡管沈鵬苦苦哀求，但也絲毫無濟于事。

沒過多久，沈鵬再次來到東交民巷的徐府，又將彈劾三兇的折稿呈上。筆者二十多年前，抄錄的清人書札內(nèi)，有徐桐致翰林院編修陸鐘琦函札一通。該札專門記述沈鵬書呆子氣十足，在第一次要求代遞封奏被徐桐拒絕之后，不久，再次踵門求見，還是要求代遞彈劾三兇的奏章，簡直把這位老頑固氣得火冒三丈。于是，再度吩咐下人，將沈鵬逐出。

沈鵬為遞奏章，在衙門碰了釘子，毫無辦法;去求堂官徐桐，屢次被趕出門外，橫遭拒絕。他滿腹悲憤，無處發(fā)泄。而且，此事已鬧得滿城風(fēng)雨，其同鄉(xiāng)友人怕其出事，勸其暫回常熟。尤其是翁同龢在京的親友，怕他惹出更多的麻煩，極力敦促其南歸。

光緒二十五年初冬，朔風(fēng)勁吹，風(fēng)雪彌漫。沈鵬向翰林院請假獲準，踏上歸途，在由通州乘船到了天津后，沈鵬思前想后，氣憤難平。他覺得壞人當?shù)?，自己卻無力回天，絕不能這樣無聲無息地返回常熟。他想到了利用大眾媒體來表達自己的見解。于是，他一氣之下竟將此奏章送到了《國聞報》，不久該彈章便被刊諸報端。沈氏鏗鏘有力的文字，像一道閃電劃破了沉沉的夜幕，直刺守舊黨的要害。沈氏彈章云：

榮祿上持皇太后之親，下持禮親王之戚，玩視朝野，三令不從，內(nèi)掌樞機，外握兵權(quán)，勢成騎虎，必起奸謀。剛毅外托清廉，內(nèi)實貪鄙，通饋遺于閹寺，設(shè)典肆于都門，又以籌餉為名，肆意追呼，召閻京攏;力主裁撤學(xué)堂，摧傷士氣。李蓮英心狠手辣，貪婪浮財;竊作福威，患伏宮禁，上下勾結(jié)，已形成三人之黨。展轉(zhuǎn)勾引，日聚日眾，蹤跡詭秘，不可究結(jié)。①

沈鵬認為：“不殺三兇，以厲其余，則將來皇上之危未可知也;長此以往，勢必造成天下大亂?！雹?/p>

榮祿、剛毅、李蓮英都是受慈禧寵信之人。對于他們的劣跡，京城大臣知之者甚多，可是無人敢于出面，對這些皇太后的親信提出公然抨擊。沈鵬此舉無疑是捅了最高封建專制者的馬蜂窩。

沈鵬彈劾“三兇”奏章，在光緒二十五年十月十五日的《國聞報》上刊出后，很快不脛而走，傳遍朝野上下，大江南北。讀書人無不對沈鵬大義凜然的勇敢舉動肅然起敬。然而，沈鵬對朝廷的動向并不知曉，他不知道一場災(zāi)難即將來臨。他離開京師之后，在天津乘船南下，在上海稍事停留之后，便回到家鄉(xiāng)常熟?；剜l(xiāng)不久，沈鵬即迫不及待地前往翁同龢所居之虞山，探望其恩師。翁氏光緒二十五年十一月初九日記曰：

沈鵬前日到山投刺，聞往三峰，所欲遞之折竟刊入《申報》，可怪，可憎。③

翁氏此處所說的《申報》刊出，很可能是滬上報紙轉(zhuǎn)載，因為率先刊登沈鵬奏章的是天津的《國聞報》。

光緒二十五年十一月二十五日，翁同龢又在日記中寫道：

連日為沈鵬在京欲訐大臣，同邑公議逐令出京，而炯孫阻之尤力。旋天津報登其疏稿，而論者遂疑余主使。沈鵬既歸見之，又作辨誣一篇，欲刻于報。于是，同鄉(xiāng)諸君益憤，斌孫面斥其具疏之謬，并痛駁其置辨之非，乃使罷議。噫，沈一癡呆子耳，其人不足惜，而欲累及師門，亦奇矣哉。夜雨。④

翁氏所說的天津登其疏稿，指的就是光緒二十五年十月十五日及十九日《國聞報》所登載的《奏疏匯覽》。與沈鵬嫉惡如仇，奮不顧身的舉動相比較，翁同龢一聞知此事，即擔(dān)心惹禍，明哲保身，顯得頗有些渺小。

沈鵬沒有想到的是，京城的守舊勢力代表人物如此無恥。他們非但沒有向朝廷代呈其奏章，反而還將他彈劾軍機大臣榮祿及剛毅等人的消息，透露給三兇本人。榮祿等人得知此消息后，怒火中燒。他們內(nèi)外勾結(jié)，密謀策劃，迅速開始對沈鵬之迫害。這些清廷要員，最后選定利用每三年對官員政績進行一次考核的機會，對沈鵬進行嚴懲。

光緒二十六年正月二十五日，體仁閣大學(xué)士徐桐與宗室昆岡向朝廷呈遞奏《為特參編修心術(shù)不端，衣冠敗類，請以一并革職事折》。該折稱：

臣宗室昆岡，臣徐桐跪奏，為甄核詞臣，據(jù)實糾參，恭折仰祈圣鑒事：

竊維三年考績，為國家激揚大典，所以嚴黜陟，勵人才也。翰林為儲才之地，充是選者，惟當以敦品砥行為先，方不至徒尚才華，無裨實用，其緬規(guī)越矩，任意妄為者，尤宜擇尤劾奏，以儆其余。

編修陳鼎，性情乖謬，心術(shù)不端，所注《校邠廬抗議》，多主逆說。告假檢討吳式釗，勾結(jié)外洋，賄賣礦產(chǎn)，已有參案可憑，現(xiàn)在坐斂重資，逍遙事外，自以為有恃無恐。

告假編修沈鵬，喪心病狂，自甘悖謬。

以上三員，均屬衣冠敗類，應(yīng)請一并革職，交該地方官嚴加管束。

翰林各官皆文學(xué)侍從之臣，宜如何束身自愛，用備朝廷任使，似此與辱清班，斷難稍事姑容。理合據(jù)實糾參，伏乞皇太后、皇上圣鑒。謹奏。光緒二十六年正月二十五日。①

很奇怪，徐桐此折對沈鵬罪行的彈劾只有八個字，不敢像一般朝臣那樣，在奏折中敘述其“與辱清班”的“劣跡”到底是什么。這充分說明了他做賊心虛。其實，徐桐所痛恨的陳鼎與沈鵬，是翰林院中最有良知的官員，而徐桐對他們卻極為仇視。徐桐的參折遞上之后，慈禧立即照準，并于二月初九日以光緒皇帝的名義頒布上諭，從重對沈鵬等人的處置。

沈鵬回鄉(xiāng)沒多久，就傳來了清廷追究的消息。一月二十七日，常熟縣令率領(lǐng)仆役，敲響了沈鵬家的大門，并出示了清廷下令關(guān)押的公文。他挺身而出，毫無懼色，從容整衣而去。

沈鵬在常熟關(guān)押期間，江南主持政務(wù)的是兩江總督鹿傳霖。鹿氏，字滋軒，直隸定興人，同治元年壬戌科進士，選庶吉士，散館改廣西興安知縣，長期在地方任職，是榮祿被貶出任西安將軍時結(jié)識的密友，時擔(dān)任陜西巡撫。榮祿于甲午年慈禧六十大壽慶典時，貢獻厚禮，痛敘別情。慈禧回心轉(zhuǎn)意，遂命榮祿重返京城，執(zhí)掌軍政大權(quán)。此后，鹿傳霖官職迅速升遷，故對于抓捕沈鵬一事格外出力。他聯(lián)名江蘇巡撫陸元鼎所遞奏折稱：

再，臣等再準軍機大臣字寄，光緒二十六年二月初九日奉上諭，翰林院編修沈鵬，業(yè)經(jīng)明降諭旨革職，解交原籍督撫，在省永遠監(jiān)禁。此等劣員不可稍事姑容，著鹿傳霖、陸元鼎督飭臬司，俟該革員解到，即收禁司監(jiān)，迅飭管獄各官，嚴行監(jiān)禁，仍不時認真巡查，毋任與地方人等往來交結(jié)，是為至要等因。欽此。

遵查該革員沈鵬，先經(jīng)臣等遵旨密拏到官監(jiān)禁，當即電請總理衙門代奏在案，欽奏前因。復(fù)經(jīng)札司欽遵辦理去后，茲據(jù)署臬司朱之榛飭據(jù)常熟縣知縣楊家騵，將該革員沈鵬，押解來省，于二月二十二日收禁司監(jiān)申報前來。除飭令司獄官嚴行監(jiān)禁，隨時認真巡查，毋任地方人等往來交結(jié)外，謹附片具陳，伏乞圣鑒。謹奏。光緒二十六年二月二十八日。②

鹿傳霖此折遞上后，于光緒二十六年三月十五日，“奉朱批：知道了。仍著飭令司獄官嚴行監(jiān)禁，認真巡查，毋稍疏懈。欽此”。③

由鹿傳霖、陸元鼎此折可看出，在二月初九日上諭頒布之前，鹿傳霖等已嚴格執(zhí)行慈禧、榮祿的密旨，先是將沈鵬“密拏到官監(jiān)禁”，關(guān)押在常熟，二月初九日上諭頒布后，又將沈鵬于二月二十二日押到蘇州省城監(jiān)獄，并對這樣的政治犯嚴行監(jiān)禁，絲毫不許同地方人等有任何接觸。榮祿、剛毅、李蓮英一伙，對沈鵬極端仇視，于此可見一斑。

沈鵬的奏折，表面上看是彈劾榮祿、剛毅、李蓮英，而實際上它的矛頭是針對慈禧太后。沈鵬對慈禧在戊戌政變后的倒行逆施表示不滿，并且公然為勵行新政、已經(jīng)被囚禁瀛臺的光緒皇帝鳴不平。因此，慈禧對沈鵬的舉動很是仇視，必欲給以嚴懲。但是，令人不可思議的是，沈鵬并沒有像常熟一些史料中所說“系省獄六載”。而在一年多后，清廷突然下令釋放沈鵬。

光緒二十七年四月二十九日，慈禧與榮祿一反常態(tài)，頒布諭旨將“監(jiān)禁已革編修沈鵬、陳鼎，均著加恩釋放，仍交地方官嚴加管束，將此諭令聶緝槼、俞廉三知之”。

徐桐庚子正月二十五日呈遞的《為特參編修心術(shù)不端，衣冠敗類，請以一并革職事折》，共彈劾翰林院編修共計六人，結(jié)果此六人統(tǒng)統(tǒng)被革職監(jiān)禁。慈禧等人為什么要將他們最仇恨的沈鵬、陳鼎政治要犯提前釋放？

原來慈禧一伙這樣做與當時中國的政治氣候很有關(guān)系。掌故大家徐珂所編的《清稗類鈔》稱：“光緒庚子，拳亂起，美人李佳白、李提摩太言於孝欽后，始釋歸。”④

在經(jīng)歷了庚子義和團風(fēng)暴后，慈禧、榮祿等權(quán)貴，如同驚弓之鳥，狼狽出逃。由太原輾轉(zhuǎn)到西安，在飽嘗痛苦之后，他們開始標榜新政，“量中華之物力，討輿國之歡心”，因此采納了洋教士李佳白與李提摩太的建議，釋放了沈鵬、陳鼎。徐珂在《清稗類鈔》中的記述應(yīng)該是可信的。

腐朽透頂?shù)那逋ⅲ趪鈩萘Φ母缮嫦?，釋放了沈鵬等人，這只不過是哄騙洋人的伎倆而已。他們暗中卻仍然要地方官對沈鵬“嚴加管束”。因此，沈鵬實際上并未獲得真正的自由，仍然是飽受折磨，身心交困，痛苦不堪，于宣統(tǒng)元年與世長辭。

沈鵬的悲劇是很令人感慨的。如果像其他京官那樣，對慈禧、榮祿等人的反對變法、仇視改革、迫害參與新政人員的政策熟視無睹，逆來順受，他就可以繼續(xù)在翰林院當編修，做學(xué)問，或許還可以升官發(fā)財。然而，沈鵬卻走了另外一條充滿荊棘，追求殺身成仁崇高境界的道路。他不留戀自己的一官半職，甚至將個人的生命也置之度外，大膽對朝廷倒行逆施說不，為國家之前途擔(dān)憂，與反對變法更張的權(quán)貴誓不兩立，最后遭到了迫害。他雖然只活了三十多歲，卻在歷史上留下了自己的好名聲。可惜在漫漫的歷史長河中，像沈鵬這樣堅持真理、不向慈禧太后這樣的晚清統(tǒng)治者妥協(xié)的讀書人，實在太少了。

【作者簡介】孔祥吉，美國哈佛大學(xué)費正清研究中心研究員，主要從事清史、中國近代史研究。

【責(zé)任編輯：王湉湉】

Shen Peng of Noble Quality：

Take Weng Tonghes Letter to Taishishu as the Clue

Abstract： Taking the clue of Weng Tonghes Letter to Taishishu， we clarify author of this letter Shen Pengs experience and details which study in Hanlin academy from Chang shu to the capital， and the composition of Hanlin academy students and their hard studying status. This paper also expounds Shen Pengs heroic act of speaking out from a sense of justice and regardless of death after he became the Compiler of the Second Class. After Empress Dowager Cixi and other conservative forces suppressed the Hundred Days Reform， he wrote boldly， fight for Emperor Guangxu. He requested the court to change policy， and severely punish Rong Lu， Gang Yi and Li Lianying these “three evil”. As a result， he was brutally persecuted by Lu Chuanlin and others， and in the hope of putting him to death. Finally， due to foreign interference the court was forced to release Shen Peng ahead of time， but because of the long ordeal， he died soon after he was released from prison.

Key Words： Hanlin Academy， Die to Achieve Virtue， Shen Peng， Weng Tonghe， Rong Lu