, , ,
(1. 湖北工業(yè)大學機械工程學院,湖北武漢430068; 2. 湖北省地質(zhì)勘查裝備中心,湖北武漢430022)
輥筒棒磨機是一種新型的細磨機械設(shè)備,以其結(jié)構(gòu)緊湊、傳動簡單、磨礦效率高等特點,廣泛應(yīng)用于磨礦、選礦行業(yè)[1]。磨礦過程中,棒磨機的主要技術(shù)參數(shù)和工況直接影響其磨礦性能,進而影響選礦廠的經(jīng)濟指標,因此,無論是對于使用者還是設(shè)計制造以及研究者,高產(chǎn)能、高品質(zhì)、節(jié)能環(huán)保的棒磨機是大家一致追求的。
多年來,人們圍繞磨礦過程的優(yōu)化問題進行了大量研究工作。湯素燕基于線性疊加原理設(shè)計優(yōu)化實驗,對棒磨機的工藝參數(shù)進行優(yōu)化[2],其優(yōu)化方法實為單目標優(yōu)化問題。而在實際磨礦生產(chǎn)過程中,磨礦目標往往不只一項,單目標規(guī)劃模型很難有效表達,并且在很多情況下,磨礦目標之間相互沖突,單目標規(guī)劃模型就顯得無能為力[3]。對此,多目標模型的優(yōu)越性在磨礦領(lǐng)域得以顯現(xiàn)。蓋國勝等建立了磨礦過程多目標優(yōu)化模型,并將多目標優(yōu)化問題轉(zhuǎn)化為單目標問題進行求解[4],但這種方法在權(quán)重的選取上存在爭議,在求解過程中,很難找到讓決策者滿意的Pareto最優(yōu)解。Mitra[5]介紹了一種應(yīng)用在磨礦過程中的優(yōu)化算法,但所用模型為BS模型,優(yōu)化研究過程中矩陣元素難以準確測定,影響研究結(jié)果的可信度。
鑒于此,本文中以多輥筒棒磨機為研究對象,綜合分析了影響棒磨機磨礦性能的因素,選取的5個主要因素作為設(shè)計變量,建立以磨機生產(chǎn)轉(zhuǎn)化率、產(chǎn)物均勻度為目標函數(shù),能源利用效率為約束條件的多目標優(yōu)化模型。利用改進的遺傳算法,結(jié)合實驗記錄數(shù)據(jù),求解得出模型的最優(yōu)解集,并用優(yōu)劣解距離法(technique for order preference by similarity to an ideal solution, TOPSIS)搜尋出多目標優(yōu)化的最優(yōu)解。結(jié)果表明,建立的模型能較好地描述輥筒棒磨機的磨礦性能;利用改進的遺傳算法,較好地解決了模型的求解問題;最終經(jīng)過優(yōu)化的棒磨機,磨礦性能得到了明顯的提升。
多輥筒棒磨機結(jié)構(gòu)示意圖如圖1所示,其主要由機架、研磨筒、動力系統(tǒng)、拖動輥部分、傳動系統(tǒng)和電器控制系統(tǒng)等組成。
1—機架;2—減速器;3—研磨筒;4—拖動輥;5—電機。圖1 輥筒棒磨機結(jié)構(gòu)示意圖Fig.1 Roller rod mill structure diagram
拖動輥通過支撐軸承與機架相連,底層的研磨筒架設(shè)在相鄰的2根拖動輥之間,上一層的研磨筒架設(shè)在相鄰的2根研磨筒之間,研磨筒的數(shù)目可根據(jù)待磨的礦物多少來確定。礦料及磨礦介質(zhì)裝進研磨筒中待磨。
輥筒棒磨機運用摩擦傳動方式,拖動輥在電機的帶動下使研磨筒旋轉(zhuǎn),研磨筒內(nèi)的鋼棒撞擊礦石物料,鋼棒之間的粗顆粒首先破碎,而細顆粒則受到一定程度的保護;當鋼棒沿筒體內(nèi)壁向上提升時,夾在鋼棒之間的細顆粒從縫隙中漏出,從而使粗顆粒集中受到鋼棒落下時的沖擊破碎。同時物料之間、物料與滾筒壁也產(chǎn)生碰撞、摩擦等運動,使物料研磨成粉狀,達到制粉效果。其結(jié)構(gòu)緊湊、傳動簡單,且磨礦過程具有選擇性粉碎作用,不易產(chǎn)生過粉碎現(xiàn)象,從而磨礦產(chǎn)物粒度較均勻,磨礦效果好[6]。
根據(jù)多輥筒棒磨機的工作原理與結(jié)構(gòu)特點分析,將影響磨礦性能的因素可歸納為3個方面:物料的性質(zhì)(包括給料粒度、易磨度、產(chǎn)品細度),磨機的結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)速,操作條件(包括裝棒制度、磨礦濃度和給礦速率等)[7-9]。綜合考慮以上因素,在較多變量中選出穩(wěn)定、具有代表性,且在現(xiàn)有條件下可測可控的相對參變量。以長度L、質(zhì)量M、時間T為基本量綱,參變量的符號、國際單位以及量綱如表1所示。
表1 參變量的單位及量綱Tab.1 The unit and dimension of the parameter
由上述參變量構(gòu)成的磨礦過程的方程為
F(E,Wi,φ,C,R,f,q-0.074,d,D,Ny,N)=0 。
(1)
根據(jù)量綱分析的π定理[10],得到棒磨機磨礦系統(tǒng)的量綱矩陣為
(2)
選取f、d、N為基本變量,推導得出得棒磨機磨礦過程的相似準數(shù)為
π1=q-0.074/f,π2=D/d,
原無因次量可直接作為相似準數(shù):
π5=R,π6=E,π7=C。
為了使各項相似準數(shù)都具有明確的物理意義,又能便于使用,根據(jù)相似準數(shù)間算數(shù)運算的結(jié)果仍為相似準數(shù)這一特點,對所得到的相似準數(shù)進行適當演化。
根據(jù)相似原理第三定理,單值條件相似時,現(xiàn)象相似的充要條件是單值條件組成的相似準則相等,因此決定性無因次量群單獨確定一組相似現(xiàn)象,說明每個非決定性無因次量都是決定性無因次量的單值函數(shù)。在自變量的一定范圍內(nèi),都可采用指數(shù)函數(shù)形式來表達各種現(xiàn)象準則關(guān)系式[11]。由此得到多輥筒棒磨機的生產(chǎn)轉(zhuǎn)化率模型方程為
(3)
能源利用率模型方程為
(4)
產(chǎn)品品質(zhì)模型方程為
(5)
式中: e為自然對數(shù)的底; ea0、eb0、ec0為常數(shù)項;ai、bi、ci為待定參數(shù)。
為了確定上述模型中的待定參數(shù),利用回歸分析法結(jié)合實驗數(shù)據(jù)對所得模型進行回歸分析[12],確定待定參數(shù)的可行范圍。
選取比較常見的方鉛礦為實驗原料,它是提煉鉛的重要礦石礦物,分布極廣。常規(guī)碎礦設(shè)備的排礦粒度一般都可達到2~12 mm,實驗選用的方鉛礦單礦物粒度小于6 mm,密度為7.4~7.6 g/cm3。利用多輥筒棒磨機進行磨礦實驗,磨礦鋼棒級配為m?12∶m?14∶m?16∶m?18=1 ∶1 ∶1 ∶2,磨礦時間為7 min,產(chǎn)物D90粒度達到74 μm以下,且粒度分布均勻,衡量粒度分布寬窄的指標為均勻度,以均一性指數(shù)n表示,n值越大粒度分布越窄,顆粒越均勻,我國頒布標準規(guī)定均一性指數(shù)n大于0.7即為合格[4]。
實驗前,根據(jù)磨礦過程的優(yōu)化指標的要求,結(jié)合磨礦工藝,對直接影響磨礦產(chǎn)物的5個最主要因素:比給料量、給礦粒度、礦漿濃度、介質(zhì)填充率及轉(zhuǎn)速率進行參數(shù)化定義,來確定各因素的水平范圍,設(shè)計五因素五水平正交試驗。然后對實驗值進行分析處理,根據(jù)處理結(jié)果建立多目標優(yōu)化數(shù)學模型。五因素五水平正交試驗表(L25(55)),如表2所示。
表2 正交實驗設(shè)計表Tab.2 Orthogonal experimental designTable
對上述模型兩端取對數(shù)并令y1=lnQ,y2=lnη,y3=lnE; 令x1=lnFa,x2=lnR,x3=lnC,x4=lnFg,則得到模型的線性回歸方程為
(6)
應(yīng)用MATLAB提供的回歸函數(shù),結(jié)合正交實驗數(shù)據(jù),即可求得所要辨識的參數(shù),最后得到的回歸分析模型為
(7)
回歸分析得到參變量間的復相關(guān)系數(shù)r和顯著性值F如表3所示。
表3 模型相關(guān)系數(shù)與顯著性值Tab.3 Model correlation coefficient and significance value
由表中數(shù)據(jù)可知,模型的相關(guān)系數(shù)(即模型擬合度)較為接近1,且模型的顯著性值F均大于總體顯著性檢驗值F0.90=7.622,說明模型的擬合效果好。
基于上述回歸過程的分析,得到參數(shù)值變化的可行范圍,利用遺傳算法進一步擴大參數(shù)值的搜尋范圍,通過模型輸出與實際輸出構(gòu)成的誤差函數(shù)值,不斷修正模型中未知參數(shù),直到誤差函數(shù)取得極小值[13-14]。最終得到的數(shù)學模型為
(8)
根據(jù)上述對磨礦性能影響因素分析,以及相似準數(shù)的演化,分別選取給料粒度特性Fa、介質(zhì)的填充特性Fg、自轉(zhuǎn)與公轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)速比R以及礦漿濃度C這4個決定性相似準數(shù)作為棒磨機的決策變量。
多輥筒棒磨機的磨礦性能可由其產(chǎn)量、能耗和產(chǎn)物品質(zhì)來衡量。本文進行棒磨機多目標優(yōu)化設(shè)計的目的在于綜合提高棒磨機的產(chǎn)量,提升產(chǎn)物品質(zhì),降低能耗。為了實現(xiàn)目標,將生產(chǎn)轉(zhuǎn)化率Q、產(chǎn)品均一度指數(shù)E作為優(yōu)化目標函數(shù),則得到
MAX{Q},
MAX{E}。
為了求解方便,將模型轉(zhuǎn)化為求解1/Q、1/E的最小值問題,即可得到棒磨機磨礦性能的目標函數(shù)為
min(1/Q)=
(9)
min(1/E)=
(10)
在上述目標函數(shù)分析中,著重考慮了棒磨機的產(chǎn)量及產(chǎn)物品質(zhì),為了保證設(shè)備的節(jié)能環(huán)保性能,應(yīng)該兼顧到棒磨機的能耗,為此選取能源利用率模型作為一個約束條件。根據(jù)實際情況,能源利用率的約束為
75%≤η≤95%。
(11)
另外,其他各決策變量約束由具體的設(shè)計工藝參數(shù)來確定,具體分析如下:
1)轉(zhuǎn)速率R和介質(zhì)填充特性系數(shù)Fg約束。
在實際的磨礦生產(chǎn)過程中,為了更好地發(fā)揮介質(zhì)作用,保證磨礦效果,理論上,細磨過程要求磨機以較低的轉(zhuǎn)速運轉(zhuǎn),帶動介質(zhì)鋼棒做瀉落式運動,以實現(xiàn)對物料的研磨作用;粗磨過程則要求磨機高速運轉(zhuǎn),帶動介質(zhì)鋼棒做拋落式運動,來加強對物料的沖擊作用[15]。不同作用下介質(zhì)運動狀態(tài)示意圖如圖2所示。
實際上,要同時滿足細磨和粗磨過程的要求是相矛盾的,因此需要進行權(quán)衡折中處理,尋求一個相對較為合理的轉(zhuǎn)速率,使其磨礦效果盡可能達到最優(yōu)。經(jīng)過理論推導[16],得出填充率與轉(zhuǎn)速率之間的關(guān)系式為
(12)
在實際生產(chǎn)過程中,棒磨機的介質(zhì)填充率的范圍通常為30%~50%,從而根據(jù)式(12)可以求解出填充率與轉(zhuǎn)速率的合理取值范圍為
78%≤R≤93%,
(13)
30%≤φ≤69%。
(14)
由此得到介質(zhì)填充特性系數(shù)約束為
1.5×107≤Fg≤2.8×107。
(15)
a 研磨作用下介質(zhì)的瀉落運動
b 沖擊作用下介質(zhì)的拋落運動圖2 不同作用下介質(zhì)運動狀態(tài)示意圖Fig.2 Schematic diagram of medium motion state under different actions
2)礦漿濃度C約束。理論研究表明,棒磨機的適宜礦漿濃度一般在60%~85%,而實際生產(chǎn)過程中發(fā)現(xiàn),棒磨機的磨礦濃度高于80%存在排料困難的問題,因此礦漿濃度不宜高于80%。故更有利于磨礦效率發(fā)揮的礦漿濃度范圍為
60%≤C≤80%。
(16)
3)給料粒度特性系數(shù)Fa約束。棒磨機在磨礦過程中,物料總是以一定的粒度特性分布輸送到棒磨機滾筒之內(nèi),受棒磨機滾筒直徑和介質(zhì)棒尺寸的限制,給料粒度不宜超過6 mm;為防止發(fā)生過粉碎現(xiàn)象,給料粒度也不宜低于0.074 mm?;诖耍o料特性系數(shù)的約束范圍為
1≤Fa≤1.8。
(17)
由此得到棒磨機磨礦過程的約束集合
75%≤η≤95% ,
78%≤R≤93% ,
30%≤φ≤69% ,
1.5×107≤Fg≤2.8×107,
60%≤C≤80% 。
根據(jù)以上分析,得到多輥筒棒磨機的多目標優(yōu)化模型為
0.75≤η≤0.95,
(18)
1≤Fa≤1.8 ,
0.78≤R≤0.93 ,
1.5×107≤Fg≤2.8×107,
0.6≤C≤0.8 。
根據(jù)上述所得到的輥筒棒磨機多目標優(yōu)化模型,利用遺傳算法進行求解。設(shè)計算法過程中,為了防止種群元素出現(xiàn)“近親”交叉現(xiàn)象,保證種群的均勻分布和多樣性,加快找到Pareto最優(yōu)解的速度,在選擇父代進行交叉以前,先計算2個父本之間的目標函數(shù)空間內(nèi)的距離,并將其作為交叉限制條件,如果距離小于給定的值,則這2個父本不進行交叉;否則,允許交叉[17-18]。
結(jié)合棒磨機的工礦對磨礦性能的影響,在常規(guī)“遺傳算法”求解的基礎(chǔ)上,引入“交叉限制”條件,改進的遺傳算法流程如圖3所示。
設(shè)定種群的大小num=200、后代交叉比例為0.75、精英數(shù)目為20、最大迭代數(shù)為200、適應(yīng)度函數(shù)偏差為1×10-6、交叉過濾限制值取為1。當種群進化完畢,得出多目標函數(shù)優(yōu)化模型的Pareto解,并對所求得的解進行適應(yīng)度檢驗。
最后利用TOPSIS法對求得多組Pareto解進行相對優(yōu)劣評價,即對所求解進行規(guī)范化處理,然后從處理后的目標值中,選出2個目標函數(shù)最小值和最大值,分別作為正理想解和負理想解,計算每組目標值與正、負理想解間的距離和相對靠近度,通過比較相對靠近度,從中求得一組相對靠進度最佳的解作為最優(yōu)解[19]。
圖3 改進的遺傳算法流程圖Fig.3 Improved genetic algorithm flow chart
利用上述優(yōu)化的遺傳算法求解,得到多目標優(yōu)化模型的Pareto解集如圖4所示。
圖4 棒磨機多目標優(yōu)化模型的Pareto解Fig.4 Pareto solution of multi-objective optimization model of rod mill
利用TOPSIS方法,對上述200組Pareto解進行評價,比較其相對靠進度,得到該模型的最優(yōu)解為第72組,其對應(yīng)的決策變量的值依次為:Fa=1.6,R=0.832 6,F(xiàn)g=1.608×107,C=0.687,對所求得的最優(yōu)個體進行適應(yīng)度檢驗,得到系統(tǒng)適應(yīng)度函數(shù)值變化曲線如下圖5所示。
圖5 系統(tǒng)適應(yīng)度函數(shù)值變化曲線Fig.5 System fitness function value curve
從圖5中可以看出,隨著迭代次數(shù)的增加,最優(yōu)個體的適應(yīng)度函數(shù)值不斷減小,且收斂速度較快,最終趨于穩(wěn)定,表明最終得到的最優(yōu)個體適應(yīng)程度較高,結(jié)果可信。
綜合上述結(jié)果,結(jié)合“XMB-四輥五十筒棒磨機”在湖北省地質(zhì)勘查裝備中心進行測試對比,根據(jù)實際生產(chǎn)和測試記錄數(shù)據(jù),得到優(yōu)化前后設(shè)計變量如表4所示,優(yōu)化前后目標函數(shù)值如表5所示。
表4 設(shè)計變量優(yōu)化結(jié)果Tab.4 Design variable optimization result
表5 優(yōu)化前后目標函數(shù)Tab.5 Optimization before and after objective function
根據(jù)表5數(shù)據(jù),對比優(yōu)化前后的目標函數(shù)值,棒磨機的生產(chǎn)轉(zhuǎn)化率提高了5.46%,能源利用率提高了5.04%,產(chǎn)物的均一性指數(shù)增大了1.088,改善了棒磨機的綜合性能,同時提升了磨礦產(chǎn)物品質(zhì)。
為了進一步驗證優(yōu)化后的磨礦性能,以表4中優(yōu)化后的設(shè)計變量為參考依據(jù)進行實驗,得到的結(jié)果與表5中優(yōu)化后的目標函數(shù)值相近。
綜上所述,本文中得到了多輥筒棒磨機多目標優(yōu)化問題的最優(yōu)解,按照上述參數(shù)進行設(shè)定即可實現(xiàn)多輥筒棒磨機最優(yōu)磨礦性能。
1)基于多目標優(yōu)化理論,結(jié)合無因次量分析方法,以提高棒磨機的產(chǎn)量,提升產(chǎn)物品質(zhì)為目標,構(gòu)建了多輥筒棒磨機的多目標優(yōu)化模型。該模型合理規(guī)避了常規(guī)多目標解法目標權(quán)系數(shù)不易確定的難題,且直觀完整地描述了棒磨機磨礦過程。
2)作者結(jié)合棒磨機的磨礦工況,對目標函數(shù)的求解是在常規(guī)遺傳算法的基礎(chǔ)之上增設(shè)交叉限制條件進行的,提高了算法效率,減少了求解時間,保證了Pareto最優(yōu)解集的均勻性及多樣性。
3)通過TOPSIS評價方法,分析求得多輥筒棒磨機磨礦過程多目標優(yōu)化的最優(yōu)解,優(yōu)化后的棒磨機生產(chǎn)轉(zhuǎn)化率提高了5.46%,能源的利用率提高了5.04%,礦磨產(chǎn)物的均一性指數(shù)增大了1.088,改善了棒磨機的綜合性能,實現(xiàn)了節(jié)能環(huán)保的要求,達到了磨礦綜合性能優(yōu)化的目的。