王宗恒，蘇兆亮，馬志遠(yuǎn)*，李亞琪，房思維，郗愛鋒

(1.山東淄博煙草有限公司，山東淄博 255035；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院，北京 100081)

研究表明，在相同生態(tài)條件下，品種對煙葉品質(zhì)起著主導(dǎo)作用，與生態(tài)條件相適應(yīng)的優(yōu)良烤煙品種應(yīng)具有優(yōu)質(zhì)、高抗性、易烘烤等特性[1-2]；張久權(quán)等[3]對山東烤煙生態(tài)適應(yīng)性綜合評價(jià)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)大田期日照時(shí)數(shù)過高是影響山東烤煙生長最重要的氣候因素；查文菊等[4]在曲靖市對同一生態(tài)環(huán)境下不同品種烤煙經(jīng)濟(jì)性狀和外觀質(zhì)量比較發(fā)現(xiàn)，貴煙8號、YN119、CF228、云煙207等多個(gè)品種中CF228 的產(chǎn)量、上中等煙比例和產(chǎn)值均最高；農(nóng)世英等[5]在百色煙區(qū)對烤煙新品種云煙97的進(jìn)行生產(chǎn)適應(yīng)性研究，研究結(jié)果表明云煙97的農(nóng)藝性狀遺傳穩(wěn)定，整個(gè)大田期生長均衡，抗病、抗逆和適應(yīng)性強(qiáng)；郭世洋等[6]在山東省費(fèi)縣采用田間小區(qū)對比試驗(yàn)研究CF225、K326和魯煙2號3個(gè)多葉中間香型烤煙品種(系)與NC102農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀及內(nèi)在品質(zhì)的差異，結(jié)果表明魯煙2號的綜合性狀表現(xiàn)最好；李巖等[7]在湖南嘉禾縣選用6個(gè)供試品種進(jìn)行試驗(yàn),研究其生長發(fā)育、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀、外觀質(zhì)量和感官質(zhì)量等方面的特點(diǎn)，確定CZ-43、NC71可初步作為郴州煙區(qū)的備選品種進(jìn)行推廣和示范；崔慶偉等[8]以貴州德江縣主栽品種云煙87和K326為對照,結(jié)合系統(tǒng)聚類分析法和主成分分析法對近年通過審定的10個(gè)烤煙品種(云煙110、PHV1452等)進(jìn)行農(nóng)藝性狀、抗病力、經(jīng)濟(jì)性狀和煙葉品質(zhì)比較及綜合評價(jià)；帥紅等[9]研究重慶巫溪不同烤煙品種的適應(yīng)性，結(jié)果顯示秦?zé)?01、云煙99主要經(jīng)濟(jì)性狀、綜合表現(xiàn)優(yōu)于對照；婁方能等[10]以云煙87為對照,開展云煙105在水城縣烤煙生產(chǎn)上的適應(yīng)性示范研究，結(jié)果認(rèn)為應(yīng)進(jìn)一步開展云煙105的示范驗(yàn)證。 對山東沂源地區(qū)進(jìn)行品種(系)對比試驗(yàn)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)條件，篩選生長情況、經(jīng)濟(jì)性狀均等綜合表現(xiàn)較好的品種(系)，對該地區(qū)烤煙品種替代研究具有很重要的指導(dǎo)意義。鑒于此，筆者以烤煙CF228、云煙97為試驗(yàn)材料，以NC55為對照，分析各烤煙品種烤后原煙外觀及經(jīng)濟(jì)性狀，為山東沂源地區(qū)篩選種植適宜烤煙品種(系)并大面積推廣種植提供基礎(chǔ)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況試驗(yàn)于2017年3—10月在山東沂源縣魯村鎮(zhèn)四門地村進(jìn)行。試驗(yàn)區(qū)土壤為酸性粗骨土。土壤有機(jī)質(zhì)含量6.1 g/kg，土壤中速效氮、磷、鉀含量分別為32.6、78.1、112.0 mg/kg。前茬作物為花生。

1.2試驗(yàn)材料以CF228、云煙97、NC55為試驗(yàn)材料，其中NC55為對照。

1.3試驗(yàn)方法采用漂浮育種，各品種(系)栽培株行距120 cm×50 cm，覆蓋地膜，每個(gè)品種(系)試驗(yàn)面積3 400 m2。基肥為太陽島復(fù)合肥、發(fā)酵餅肥，追施硫酸鉀、太陽島復(fù)合肥，噴施葉面鉀肥。施氮量75 kg/hm2，施肥比例N∶P∶K=1.0∶1.0∶2.3。區(qū)組間設(shè)通道，田間栽培管理按照當(dāng)?shù)乜緹熒a(chǎn)技術(shù)方案進(jìn)行，成熟采收，密集烘烤。

1.4測定項(xiàng)目及方法

1.4.1生育期。記錄各品種(系)的生育期。

1.4.2植物學(xué)性狀。記錄各品種(系)的株形、葉形、葉色、莖葉角度、主脈粗細(xì)、田間整齊度、成熟特性、生長勢等植物學(xué)形狀。其中株形、葉形、葉色、莖葉角度、主脈粗細(xì)在打頂后進(jìn)行，10：00前進(jìn)行調(diào)查；成熟特性要從打頂后至采烤結(jié)束全程觀察。

1.4.3農(nóng)藝性狀。打頂后測量記錄各品種(系)的株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、腰葉長、腰葉寬等農(nóng)藝性狀。

1.4.4田間病害。調(diào)查各品種(系)的田間發(fā)病情況。

1.4.5經(jīng)濟(jì)性狀。以品種(系)為單位單獨(dú)采收烘烤、分級計(jì)產(chǎn)，初烤煙葉的分級和外觀評價(jià)按照國家標(biāo)準(zhǔn)GB 2635—1992 執(zhí)行，價(jià)格按照當(dāng)年收購價(jià)格計(jì)算，對各品種(系)的煙葉產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例、單葉重等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

2 結(jié)果與分析

2.1不同烤煙品種生育期比較各品種(系)育苗均采用漂浮育苗方式，同期播種，出苗、成苗期時(shí)間一致。因2017年氣候原因，煙株大田生育期較常年延長。從表1可以看出，在同期移栽、田間栽培管理一致的情況下，各品種(系)大田生育期表現(xiàn)較大差異。CF228大田生育期最長，較對照晚11 d；云煙97次之，較對照晚5 d。與NC55、云煙97相比，CF228煙葉成熟期表現(xiàn)出不同特點(diǎn)；3個(gè)品種(系)下部葉成熟期基本相同，但整體成熟期CF228顯著拖后。

表1 不同烤煙品種生育期比較

2.2不同烤煙品種主要植物學(xué)性狀比較從表2可以看出，各品種(系)植物學(xué)性狀存在一定差異。株型均為筒形；葉形表現(xiàn)均為橢圓形；田間整齊度均較好，整齊；成熟特性均表現(xiàn)好。各品種(系)葉色表現(xiàn)不同，CF228葉色較淺為淺綠色，NC55顏色綠，云煙97顏色較深為深綠色。CF228主脈較云煙97、NC55較粗，表現(xiàn)中等。莖葉角度各品種(系)不同，由高到低依次為NC55、CF228、云煙97。各品種(系)生長勢變化趨勢明顯不同，均各有特點(diǎn)。

表2 不同烤煙品種主要植物學(xué)形狀比較

2.3不同烤煙品種農(nóng)藝性狀比較從表3可以看出，不同烤煙品種田間農(nóng)藝性狀差異較顯著。其中，CF228的株高、莖圍、腰葉寬最高，明顯大于另外2個(gè)品種；云煙97次之，對照NC55最小。不同烤煙品種的葉數(shù)由高到低依次為NC55、CF228、云煙97；不同烤煙品種的節(jié)距由高到低依次為云煙97、CF228、NC55。各品種的腰葉長差異較小。

表3 不同烤煙品種主要農(nóng)藝性狀比較

2.4不同烤煙品種田間病害比較烤煙大田期幾種常見病害調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果(表4)表明，各品種(系)均有CMV病發(fā)生，且對照NC55發(fā)病率最大；NC55有5種病害發(fā)生，其中赤星病發(fā)病率最高，為8%；云煙97有5種病害發(fā)生，其中PVY發(fā)病率最高，為30%；CF228病害發(fā)生最少，只有2種病害發(fā)生，且發(fā)病率很低，均小于5%。因此，CF228抗病性表現(xiàn)較好。

2.5不同烤煙品種經(jīng)濟(jì)性狀比較從表5可以看出，CF228的產(chǎn)量和產(chǎn)值均最高，分別為3 600 kg/hm2和91 800元/hm2；而云煙97產(chǎn)量和產(chǎn)值均最低，對照NC55居中。云煙97的均價(jià)最高，為26.6元/kg，CF228居中，對照NC55最低，為24.5元/kg。從上等煙、上中等煙比例來看，云煙97最高，分別為42%、98%，CF228次之，對照NC55最低。不同烤煙品種單葉重從高到低依次為云煙97、CF228、NC55。總體來看，云煙97和CF228的經(jīng)濟(jì)性狀均優(yōu)于對照NC55。

表4 不同烤煙品種田間病害發(fā)病率比較

注：“-”表示未檢測出

Note：- indicated not detected

表5 不同烤煙品種主要經(jīng)濟(jì)性狀比較

3 討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，從生育期來看，3個(gè)品種(系)中CF228的現(xiàn)蕾期、中心花開放期、下部葉成熟期、上部葉成熟期均較晚，且大田生育期長。從植物學(xué)性狀來看，3個(gè)品種(系)的田間整齊度和成熟特性均較好，其中CF228主脈較粗；云煙97生育期長勢較好，主脈較細(xì)；對照NC55長勢變化較大。從主要農(nóng)藝性狀來看，CF228株高較高、節(jié)距較小、葉數(shù)較多、株型緊湊，農(nóng)藝性狀比其他2個(gè)品種(系)好。從田間病害發(fā)生情況來看，3個(gè)品種(系)中CF228發(fā)病種類最少，且發(fā)病率低。從烤煙經(jīng)濟(jì)性狀來看，3個(gè)品種(系)中，CF228的產(chǎn)量及產(chǎn)值均最高，上等煙及上中等煙比例居中。云煙97均價(jià)、上等煙及上中等煙比率均最高。

4 結(jié)論

該研究結(jié)果表明，CF228、云煙97與對照NC55相比表現(xiàn)略優(yōu)，其中CF228農(nóng)藝性狀較好，田間發(fā)病率較低，產(chǎn)量及產(chǎn)值較高，具有進(jìn)一步試驗(yàn)示范的潛力價(jià)值?？傮w來看，CF228適宜在山東沂源地區(qū)繼續(xù)試驗(yàn)推廣，今后應(yīng)進(jìn)一步明晰其品種特性，深入探索相關(guān)綜合配套栽培技術(shù)，為大面積推廣奠定基礎(chǔ)。