曾玲玲，胡 波，王 娜，陳文儀

(重慶工商大學(xué) a.長江上游經(jīng)濟(jì)研究中心；b.旅游與國土資源學(xué)院；c.馬克思主義學(xué)院，重慶 400067)

一、引言

中國旅游業(yè)起步于20世紀(jì)80年代，通過改革開放40多年的發(fā)展，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上發(fā)揮著積極的作用。據(jù)旅游統(tǒng)計公報，2015年我國旅游總收入為4.13萬億人民幣，GDP占比6.1%；旅游業(yè)的綜合貢獻(xiàn)為7.34萬億元，GDP占比10.8%；直接和間接就業(yè)人數(shù)7 911萬人，占全國就業(yè)總?cè)丝诘?0.2%。據(jù)聯(lián)合國世界旅游組織測算，2016年我國旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)綜合貢獻(xiàn)達(dá)11%，對社會就業(yè)綜合貢獻(xiàn)超過10.26%，與世界平均水平持平。

20世紀(jì)90年代，我國很多學(xué)者開始研究旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)問題。王雷振等(2006)[1]提出旅游對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)度定量測度方法，測算出旅游對GDP、地方財政收入、社會就業(yè)等方面的直接貢獻(xiàn)度和完全貢獻(xiàn)度模型。李昭(2013)[2]歸納評價了旅游衛(wèi)星賬戶方法、投入產(chǎn)出模型法、旅游增加值測算法三種測量旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的方法，并指出結(jié)合我國國情越來越多的學(xué)者傾向于旅游增加值測算法。唐志強(2011)[3]從旅游總收入增長率、總收入依存度、旅游收入、社會就業(yè)四個方面實證分析了旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度。國曉麗(2014)[4]、江燕玲(2015)[5]選取旅游收入依存度、旅游業(yè)貢獻(xiàn)率、旅游業(yè)拉動率、旅游需求收入彈性、旅游業(yè)對社會就業(yè)的貢獻(xiàn)、旅游業(yè)對外匯收入的貢獻(xiàn)六個指標(biāo)進(jìn)行了實證分析。

我國東中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大，旅游業(yè)的發(fā)展速度以及發(fā)展程度不一，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同地區(qū)旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度肯定存在差距 。李秋雨(2016)[6]將中國劃成一、二、三區(qū)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長模型，經(jīng)過分析認(rèn)為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)越好的地區(qū)，旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)越大。故在借鑒前文的基礎(chǔ)上，本文以東部城市北京和西部城市重慶作為比較對象，選取旅游收入、旅游收入依存度、旅游貢獻(xiàn)率、旅游業(yè)拉動率、旅游需求收入彈性、旅游業(yè)對社會就業(yè)的貢獻(xiàn)、旅游業(yè)對外匯收入的貢獻(xiàn)七個指標(biāo)，實證對比兩地旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度。實證數(shù)據(jù)主要來源于中國統(tǒng)計年鑒(2016)、北京旅游業(yè)概況(2010—2015)、重慶旅游業(yè)統(tǒng)計公報(2010—2015)、北京統(tǒng)計年鑒(2016)、重慶統(tǒng)計年鑒(2016)。

二、實證分析

(一)旅游收入

旅游總收入由國內(nèi)旅游收入與旅游外匯收入組成，是衡量旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的絕對指標(biāo)。在外匯的換算上，本文以每年1月1號的匯率和統(tǒng)計年鑒上的平均匯率作為對比進(jìn)行換算，以最近五年旅游公報上的旅游總收入作為參考對象，最后選擇前者。

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計資料，對北京和重慶兩地的旅游收入進(jìn)行了整合(見表1)。2000年以來(除2003年非典時期外)，兩地的旅游總收入、國內(nèi)旅游收入總體遞增，重慶旅游外匯收入總體遞增，北京旅游外匯收入自2007年之后出現(xiàn)遞減趨勢。2000—2015年，北京旅游總收入從912.2億元增至4 607.1億元，增加了5倍，國內(nèi)旅游收入從683億元增至4 320.3億元，增加了5.3倍；2000—2007旅游外匯收入由229.3億元增至356.7億元，之后總體呈下降趨勢，2015年減至286.8億元。2000—2015年，重慶旅游總收入、國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入分別從148.5億元、137.1億元、11.5億元增至2 251.3億元、2 149.2億元、102.2億元，分別增加了15.2倍、15.8倍、8.89倍。北京的旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入、旅游總收入三項指標(biāo)均高于重慶，但北京與重慶的旅游總收入之比逐步遞減。故北京旅游業(yè)對地區(qū)GDP的貢獻(xiàn)大于重慶，旅游發(fā)展速度低于重慶。

表1 兩地旅游收入

(二)旅游收入依存度

旅游外匯收入依存度、國內(nèi)旅游收入依存度、總收入依存度三個指標(biāo)，計算方法為該地區(qū)該類旅游收入除以該地區(qū)GDP，反映某個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于旅游產(chǎn)業(yè)的依賴程度。其中，總收入依存度=旅游外匯收入依存度+國內(nèi)旅游收入依存度，北京、重慶兩地旅游收入依存度見表2。

根據(jù)表2畫出圖1，北京旅游總收入依存度總體上呈(2003年除外)階梯式遞減，近幾年維持在20%多一點；國內(nèi)旅游收入依存度2000—2010年總體遞減，2011—2015緩慢上升，2015年國內(nèi)旅游收入依存度為18.77%；國際旅游收入依存度總體遞減，2000—2015年從7.25%降至1.25%。與北京相反，重慶的三項指標(biāo)總體呈遞增趨勢。重慶旅游總收入依存度從8.29%上升至14.32%，其中國內(nèi)旅游收入依存度從7.65%上升至13.67%，旅游外匯收入總體增加但幅度不大，從0.64%上升至0.65%?？傮w來說，北京經(jīng)濟(jì)對于旅游產(chǎn)業(yè)的依賴程度越來越低，重慶恰恰相反；北京旅游外匯收入依存度、國內(nèi)旅游收入依存度、總收入依存度三項指標(biāo)值均大于重慶，北京經(jīng)濟(jì)對于旅游產(chǎn)業(yè)的依賴程度仍大于重慶。

表2 兩地旅游收入依存度

(三)旅游貢獻(xiàn)率

在表3中計算出國際旅游貢獻(xiàn)率、國內(nèi)旅游貢獻(xiàn)率、旅游業(yè)貢獻(xiàn)率三個指標(biāo)，計算方法為該地區(qū)該類旅游收入年度增量除以該地區(qū)GDP年度增加值，反映旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對地區(qū)GDP增長的貢獻(xiàn)程度。其中，旅游業(yè)貢獻(xiàn)率=國際旅游貢獻(xiàn)率+國內(nèi)旅游貢獻(xiàn)率。旅游業(yè)貢獻(xiàn)率越大，表示旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對地區(qū)GDP增長的貢獻(xiàn)程度越大。

圖1 兩地旅游收入依存度

時間 北京重慶國際旅游貢獻(xiàn)率國內(nèi)旅游貢獻(xiàn)率旅游業(yè)貢獻(xiàn)率國際旅游貢獻(xiàn)率國內(nèi)旅游貢獻(xiàn)率旅游業(yè)貢獻(xiàn)率20012.75%37.47%40.22%1.11%14.54%15.65%20022.18%6.97%9.15%1.77%14.65%16.41%2003-14.47%-32.36%-46.83%-2.69%-2.18%-4.87%200410.24%42.79%53.03%1.55%10.11%11.66%20053.98%16.55%20.53%1.17%8.37%9.54%20062.19%15.91%18.10%0.69%9.65%10.34%20071.85%15.67%17.52%0.63%11.97%12.61%2008-2.66%12.10%9.44%0.25%10.41%10.66%2009-2.40%22.88%20.48%0.56%18.51%19.08%20102.29%14.31%16.60%0.91%14.48%15.39%20110.42%20.54%20.96%0.79%16.03%16.82%2012-1.63%26.85%25.22%1.40%26.74%28.14%2013-1.48%19.00%17.52%-0.48%8.34%7.87%2014-0.90%21.61%20.71%0.80%14.96%15.76%20150.22%19.20%19.42%0.78%16.26%17.04%

根據(jù)表3畫出圖2，兩地的這三項指標(biāo)都處于波動狀態(tài)。北京旅游業(yè)貢獻(xiàn)率、國內(nèi)旅游貢獻(xiàn)率、國際旅游貢獻(xiàn)率的波動幅度分別為99.86%、85.39%、24.71%，大于重慶(33.01%、28.92%、4.46%)的波動幅度。其中貢獻(xiàn)率最低點都是處于2003年，最高點北京為2004年，重慶為2012年。由于北京的國際旅游收入自2007年之后總體屬于減少狀態(tài)，北京國際旅游貢獻(xiàn)率出現(xiàn)小于0數(shù)值?？傮w來說，北京旅游業(yè)貢獻(xiàn)率大于重慶。

圖2 旅游收入貢獻(xiàn)率

(四)旅游業(yè)拉動率

旅游業(yè)拉動率主要是衡量和反映旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動作用，其公式可以表示為：旅游業(yè)拉動率=地區(qū)GDP增長率×旅游業(yè)貢獻(xiàn)率×100%。旅游業(yè)拉動率越大，對國民經(jīng)濟(jì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動作用越強。

圖3 兩地旅游業(yè)拉動率

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計資料，將北京與重慶的旅游業(yè)拉動率畫出，如圖3所示。相對北京，重慶波動幅度較小。2003年，北京旅游業(yè)拉動率跌至低谷，-7.51%；次年，北京旅游業(yè)拉動率上升至有史以來的最高處，10.87%；2005又下降至3.19%，之后總體呈下降狀態(tài)，2015年跌至1.53%。2003年，重慶旅游業(yè)拉動率跌至低谷，-0.7%；次年開始回升至2.18%，2005年略有下降，2006—2011總體呈上升趨勢，2011年升至最高處4.43%；2012—2015年呈下降趨勢，2015年跌至1.74%。2008年，重慶的旅游業(yè)拉動率超過北京；之后除2013年重慶旅游業(yè)拉動率均大于北京。自2008年之后，總體來說，重慶旅游業(yè)的拉動率大于北京且較為平穩(wěn)。

(五)旅游需求收入彈性

旅游需求收入彈性是在假設(shè)消費者偏好不變，該種旅游產(chǎn)品本身價格與相關(guān)旅游產(chǎn)品價格不變的前提下，分析消費者對于旅游產(chǎn)品的需求量的相對變動對于消費者收入的相對變動的反應(yīng)程度。其公式可以表示為：旅游需求收入彈性 = 旅游需求量變化百分比/人均國民收入變化百分比。本文采用旅游總收入這個指標(biāo)來反映旅游需求量，用人均 GDP 表示人均國民收入?？紤]人口流動情況，將人均GDP=地區(qū)年度GDP總值/常住人口數(shù)量。旅游需求收入彈性越大，表明消費者對旅游產(chǎn)品的需求量對于消費者收入的變化較敏感。需求收入彈性通常也是衡量一個產(chǎn)業(yè)是否為支柱產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)之一。通過數(shù)據(jù)整理，做出表4。

截取表4中旅游需求收入彈性這項指標(biāo)畫出圖4。北京除2002年、2003年、2008年，其旅游收入需求彈性都大于1；最高點在2004年，達(dá)到3.59。重慶除2003年、2013年，其旅游收入需求彈性都大于1；最高點在2012年，達(dá)到2.39。意味著兩地旅游需求量的變動對消費者收入水平的變動比較敏感，即隨著個人收入的不斷增加，人們對于旅游產(chǎn)品的需求會呈較快速的增長。故數(shù)據(jù)表明，北京和重慶旅游需求收入富有彈性，旅游需求市場發(fā)展?jié)摿涂臻g較大。

表4 兩地旅游需求收入彈性

圖4 旅游需求收入彈性

(六)旅游業(yè)對社會就業(yè)的貢獻(xiàn)

世界旅游組織資料顯示，旅游行業(yè)每直接收入一元，相關(guān)行業(yè)的收入就能增加4.3元；旅游業(yè)每增加1個直接就業(yè)機(jī)會，社會就能增加5～7個間接就業(yè)崗位。同時，國家對于旅游業(yè)吸納就業(yè)也十分重視和自信，《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》明確將“年均新增旅游就業(yè)人數(shù)100萬人以上”列入“十三五”旅游業(yè)發(fā)展主要目標(biāo)。

對于旅游業(yè)直接就業(yè)人數(shù)，兩地旅游局近幾年都會進(jìn)行統(tǒng)計，故本文直接采用了旅游局2010—2014年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)(詳見表5)。在中國，直接就業(yè)人數(shù)主要統(tǒng)計的是住宿業(yè)、旅行社、旅游景點和鄉(xiāng)村旅游接待這四個行業(yè)的直接從業(yè)人數(shù)。北京2010—2011年旅游直接就業(yè)人數(shù)增加，之后開始減少，2014年旅游直接就業(yè)人數(shù)為35.9萬人，與2010年直接就業(yè)人數(shù)相差不多。重慶2010—2014年，旅游直接就業(yè)人數(shù)逐步增加，從29.1萬人增至38.2萬人，2014年直接就業(yè)人數(shù)超過北京。

表5 兩地旅游直接就業(yè)人數(shù)(萬人)

(七)旅游業(yè)對外匯收入的貢獻(xiàn)

旅游國際收入是我國外匯收入的重要來源之一，對于國際收支平衡和貿(mào)易起著十分重要的作用。本文用旅游業(yè)的創(chuàng)匯貢獻(xiàn)度表示旅游業(yè)對外匯收入的貢獻(xiàn)，計算公式可以表示為：旅游業(yè)的創(chuàng)匯貢獻(xiàn)度=該地區(qū)旅游外匯收入/該地區(qū)對外貿(mào)易出口總額*100%。通過數(shù)據(jù)整理，做出表6。

表6 兩地旅游業(yè)創(chuàng)匯貢獻(xiàn)度

截取表6中旅游業(yè)創(chuàng)匯貢獻(xiàn)度這一指標(biāo)畫出圖5。2002年之后，北京旅游業(yè)的創(chuàng)匯貢獻(xiàn)度總體呈下降趨勢，2015年較2014年略有上升，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2001年的25.06%。除2009年旅游業(yè)創(chuàng)匯貢獻(xiàn)度陡然升高并高于北京外，重慶旅游業(yè)的創(chuàng)匯貢獻(xiàn)度總體亦呈下降趨勢且低于北京。故總體來說，北京和重慶旅游業(yè)創(chuàng)匯貢獻(xiàn)度屬于下降趨勢，北京旅游業(yè)的創(chuàng)匯貢獻(xiàn)率大于重慶。

圖5 兩地旅游業(yè)創(chuàng)匯貢獻(xiàn)度

三、結(jié)論及建議

通過對北京和重慶兩地2000年至2015年的實證分析，北京主要有四個方面優(yōu)于重慶：1.北京的各項旅游收入均大于重慶；2.北京各項旅游依存度均大于重慶，即北京經(jīng)濟(jì)對于旅游產(chǎn)業(yè)的依賴程度更大；3.北京旅游業(yè)貢獻(xiàn)率大于重慶，即北京旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對地區(qū)GDP增長的貢獻(xiàn)率更大；4.北京旅游業(yè)的創(chuàng)匯貢獻(xiàn)率大于重慶。作為正在快速發(fā)展的重慶主要有兩個方面優(yōu)于北京：1.重慶旅游業(yè)的拉動率大于北京，即重慶旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動作用更強；2.重慶旅游業(yè)的發(fā)展對社會就業(yè)拉動力度更大。兩地旅游需求收入富有彈性，旅游需求市場發(fā)展?jié)摿涂臻g較大。故本文認(rèn)為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的北京的旅游業(yè)發(fā)展情況總體優(yōu)于重慶，北京旅游業(yè)進(jìn)入了成熟期，重慶旅游處于快速發(fā)展階段。

進(jìn)入成熟期的北京旅游總收入、國內(nèi)旅游收入緩慢上升，但國際旅游收入、國內(nèi)總收入依存度、國際旅游收入依存度、旅游創(chuàng)匯程度近幾年呈下降趨勢，北京經(jīng)濟(jì)對于旅游產(chǎn)業(yè)的依賴程度越來越低；同時旅游業(yè)拉動率、旅游需求收入彈性較大，北京急需進(jìn)行旅游轉(zhuǎn)型以促進(jìn)北京旅游業(yè)的再次快速增長，爭取成為國際旅游城市。快速發(fā)展期的重慶旅游收入、旅游收入依存度歷年增加，旅游業(yè)拉動率、就業(yè)拉動力度、旅游需求收入彈性較大，可通過旅游業(yè)的發(fā)展促進(jìn)重慶經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和人民就業(yè)。但在旅游外匯收入方面其增加幅度遠(yuǎn)低于國內(nèi)旅游收入，再觀其旅游外匯收入依存度，2000—2015年11年期間幾乎沒有變化，故重慶在拓寬國內(nèi)旅游市場的同時需加大旅游業(yè)對外開放力度。