法國的“黃背心”運動正在歐美多國產(chǎn)生影響
法國“黃背心”運動已經(jīng)漸漸式微,但一個月的動蕩所留下的物質(zhì)與精神負資產(chǎn),卻是異常沉重的:由于其事關(guān)法國制度的根基,恐怕不是馬克龍忙于展開“社會協(xié)商”所能“消化”的;而其外溢效應(yīng),卻立竿見影:學生堵校鬧事、農(nóng)民訴苦上街、警察示威罷工、法官律師不滿……不一而足。與此同時,環(huán)顧四周乃至大西洋彼岸,情況也不容樂觀:德、比、荷、西、葡被迅速傳染,甚至加、美民眾也“效黃”腳步聲聲,黃背心全球脫銷……革命前夜的跡象明顯。法蘭西向何處去?歐洲向何處去?全球化向何處去?成為“黃背心”反射出的無數(shù)個揮之不去的巨大問號,高懸在2019年“年關(guān)”天幕之上。
法國“黃背心”退去,滿目瘡痍:馬克龍改革被迫擱淺,忙于“派糖”式的“社會協(xié)商”。以捉襟見肘的財政、債臺高筑之高壓、在“墻倒眾人推”的政治險境中,能靠含糊其辭的“拆東墻補西墻”平息各方不滿,絕無可能。社會不滿的普遍化空前高漲:從窮人到中產(chǎn)到富人,工農(nóng)商學兵......沒有人滿意現(xiàn)狀。2019年經(jīng)濟預期從2.7%下調(diào)至1.4%;財政赤字從符合歐盟穩(wěn)定公約的2.7%調(diào)高至3.2%。法國又回到了“借債-改革-抗議-再借債”的魔咒之上。
“黃背心”運動從抗議“苛捐雜稅”到要求總統(tǒng)辭職、議會解散、“均貧富”、舉行公投,劍指現(xiàn)行民主制度根基。法國的“制度焦慮”從未如今天這般強烈。法國向何處去?是一個誰都沒法回答的問題。原因?qū)嵲诤唵?,誰也不知道市場對法國的信心能維持多久、法國還能低息借債到何時;而民粹主義黨派上臺執(zhí)政,只會加劇這一危機。
法國本屆總統(tǒng)任期最樂觀的估計也許是,馬克龍通過“協(xié)商”暫時達成社會各界的妥協(xié),“抓革命”之后,有一段“促生產(chǎn)”的時機,使經(jīng)濟增長能進一步平衡社會不滿,從而緩慢實行“必須之改革”。
“黃背心”退去,馬克龍的改革也擱淺
2018年12月17日,法國一高速路收費站被抗議者焚燒
“黃背心”運動的外溢效應(yīng),已經(jīng)在全球顯現(xiàn)。原因也極為簡單,全球化確實導致了財富增長,但在縮小國與國、地區(qū)與地區(qū)之間差異的同時,并沒有解決大部分國家內(nèi)部貧富差距進一步擴大的問題。美國主流媒體最近警告美國也可能出現(xiàn)相同運動,因為不滿的人群也在擴大。美國專家已經(jīng)斷言,美國與中國打貿(mào)易戰(zhàn)對美國經(jīng)濟的負面影響將陸續(xù)顯現(xiàn)。當美國底層民眾不再相信特朗普時,情況會如何,還真無法預料。
“黃背心”的外溢效應(yīng),也不僅僅反應(yīng)在民眾對改善“待遇”的短期需求上,而是涉及對西方現(xiàn)行資本主義制度的整體質(zhì)疑。這種質(zhì)疑,2008年危機之際就曾有過,2011年的占領(lǐng)華爾街運動就是美國的黃背心運動。但現(xiàn)在看來,問題似乎更嚴重了,民眾運動以“黃背心”暴力形式爆發(fā),似乎找到了“泉眼”。這恐怕是“黃背心”可怕的社會遺產(chǎn):一場運動的訴求,只有暴力、破壞、癱瘓經(jīng)濟才能得到執(zhí)政者的重視,才能得到利益,這個被視為“法國特色”的怪圈,似有蔓延之勢,令人不安。
不過,黃背心運動出現(xiàn)在法國,不能簡單歸結(jié)為馬克龍施政失當。除了法國文化的特性之外,這一運動實際上是多年累積的政治、經(jīng)濟、社會問題的總爆發(fā),馬克龍不過是從維護市場經(jīng)濟的既定邏輯出發(fā),想針對積重難返的諸多問題采取與時俱進、大刀闊斧的改革、重振法國的經(jīng)濟,沒想到竟成為引爆大規(guī)模風潮的導火線。從國內(nèi)政治的角度來看,馬克龍的失誤,主要在于對法國民眾接受改革的承受力有一定的誤判,被指不識民間疾苦,而這種誤判的深層原因,則非馬克龍獨有:面對全球化加劇各國社會內(nèi)部貧富差異現(xiàn)象,絕大多數(shù)領(lǐng)導人都采取適應(yīng)市場經(jīng)濟規(guī)律的改革,而回避所謂的經(jīng)濟規(guī)律正在摧毀原有的社會正義和社會凝聚力這一趨勢。黃背心運動的外溢效應(yīng)無疑是最好的證明。
法國的黃背心運動確實造成了一定的破壞,但它同時也向包括政治、經(jīng)濟精英在內(nèi)的全社會提出了難以回避的問題:究竟什么樣的改革才更符合絕大多數(shù)人的長遠利益?在黃背心現(xiàn)象迅速呈現(xiàn)“全球化”之勢的今天,法國的困局如能引發(fā)全球性的反思,我們不妨視它為難得的契機。(摘自《歐洲時報》)(編輯/譚玖)