石薛橋 段宇潔 郭瑞潔

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.9? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文根據(jù)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)65個(gè)國(guó)家的出口數(shù)據(jù)，運(yùn)用斷點(diǎn)回歸分析方法，構(gòu)建“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的斷點(diǎn)回歸模型，實(shí)證分析“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響。研究結(jié)果表明：“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有顯著推動(dòng)作用，且對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響略大于對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”倡議? ?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)? ?優(yōu)化升級(jí)

文獻(xiàn)綜述

“一帶一路”是近年來(lái)學(xué)者研究的熱點(diǎn)。Haque E認(rèn)為“一帶一路”倡議促進(jìn)了孟加拉國(guó)服裝業(yè)的發(fā)展。Sarker M N I，Hossin M A，Hua Y等認(rèn)為“一帶一路”倡議推動(dòng)了沿線(xiàn)國(guó)家的石油和天然氣等業(yè)務(wù)的發(fā)展。Tolipov F認(rèn)為“一帶一路”倡議對(duì)中亞地區(qū)的發(fā)展來(lái)說(shuō)既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)。

張帆、余淼杰和俞建拖研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議推動(dòng)了人民幣國(guó)際化進(jìn)程。孫慧和李建軍研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”推動(dòng)了國(guó)際物流的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)了中國(guó)中間產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。謝孟軍運(yùn)用雙差分估計(jì)的方法研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議是中國(guó)商品輸出的重要影響因素。胡必亮認(rèn)為“一帶一路”倡議促進(jìn)了國(guó)際和國(guó)內(nèi)發(fā)展，前景樂(lè)觀可期。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于“一帶一路”倡議的研究多側(cè)重于“一帶一路”倡議對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易影響的理論研究，很少研究“一帶一路”倡議對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響。因此，本文運(yùn)用斷點(diǎn)回歸的方法，研究“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

理論分析

“一帶一路”倡議為中國(guó)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了廣闊的市場(chǎng)。第一，中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有強(qiáng)大的資金和人力資源，良好的國(guó)際形象加強(qiáng)了沿線(xiàn)國(guó)家與中國(guó)合作的積極性。第二，沿線(xiàn)國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)差異為中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了機(jī)會(huì)，可通過(guò)對(duì)外直接投資推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。中國(guó)可向沿線(xiàn)發(fā)展較為落后的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移在中國(guó)逐漸喪失或已經(jīng)喪失優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，也可以向沿線(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行對(duì)外直接投資，利用其反向技術(shù)外溢效應(yīng)，獲得先進(jìn)的技術(shù)和管理模式，再將其輸入到國(guó)內(nèi)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

“一帶一路”倡議的實(shí)施為中國(guó)去產(chǎn)能提供了機(jī)遇。第一，“一帶一路”沿線(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施加大了對(duì)鋼鐵和水泥等能源需求。第二，沿線(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，在中國(guó)積累過(guò)剩產(chǎn)能的行業(yè)可能在其它發(fā)展較為落后的國(guó)家存在需求。第三，通過(guò)向沿線(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，有利于中國(guó)去掉“低效產(chǎn)能”。

模型構(gòu)建

斷點(diǎn)回歸的基本思想是存在一個(gè)連續(xù)變量，即分組變量，該變量決定了樣本在臨界值處即斷點(diǎn)接受政策處理的概率。根據(jù)樣本接受政策處理的概率把斷點(diǎn)回歸分為精確斷點(diǎn)回歸（SRD）和模糊斷點(diǎn)回歸（FRD）。

本文假設(shè)若“一帶一路”倡議提出前后，中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)65個(gè)國(guó)家的出口額占中國(guó)出口總額的比例存在明顯差異，則認(rèn)為“一帶一路”倡議導(dǎo)致了中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)65個(gè)國(guó)家的出口額占中國(guó)出口總額比例的變化。因此本文運(yùn)用斷點(diǎn)回歸分析的方法，通過(guò)判斷“一帶一路”倡議對(duì)沿線(xiàn)65個(gè)國(guó)家的出口額占中國(guó)出口總額比例的變化來(lái)分析“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響。

圖1為2000-2016年中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)65個(gè)國(guó)家的出口額占中國(guó)出口總額比例均值（R）。由圖1可看出，2000-2012年R呈逐漸上升的平滑變動(dòng)趨勢(shì)，且R從未超過(guò)0.4%，但在2013年達(dá)到0.4%，且2013-2016年呈明顯的上升趨勢(shì)，因此判斷R在2013年處可能存在斷點(diǎn)。

為了準(zhǔn)確判斷2013年處是否存在斷點(diǎn)，運(yùn)用EVIEWS軟件對(duì)2000-2016年R進(jìn)行斷點(diǎn)回歸，結(jié)果如圖2所示。從圖2可看出，R在2013年處存在明顯斷點(diǎn)。因此本文可根據(jù)中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)65個(gè)國(guó)家的出口額占中國(guó)出口總額比例均值的斷點(diǎn)來(lái)識(shí)別“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響。

為了利用年份斷點(diǎn)檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響，假設(shè)“一帶一路”倡議的實(shí)施情況為Di，Di=1表示已實(shí)施“一帶一路”倡議，Di=0表示未實(shí)施“一帶一路”倡議，Yi（1）表示受“一帶一路”倡議影響的中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)程度，Yi（0）表示未受“一帶一路”倡議影響的中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)程度，“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度的影響可以表示為：Yi=（1-Di）Yi（0）+DiYi（1）。“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響并不是從完全不受影響到完全受影響，所以“一帶一路”倡議形成的是一個(gè)模糊斷點(diǎn)，因此運(yùn)用SRD方法進(jìn)行分析，本文選擇參數(shù)估計(jì)的方法進(jìn)行SRD估計(jì)，由此構(gòu)建斷點(diǎn)回歸模型：

2000-2016年中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家的出口額和中國(guó)出口總額的數(shù)據(jù)來(lái)自United National Comtrade Database。計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，由于斷點(diǎn)年份為2013年，因此選取2013年前后各3年的數(shù)據(jù)，各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

由表1可看出，2010-2016年R的平均值為0.3979%，TL的平均值為0.9084，TS的平均值為1.9084。間斷點(diǎn)左右兩側(cè)R、TL和TS存在明顯差異，表明“一帶一路”倡議對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)有影響。

估計(jì)結(jié)果

本文選擇兩階段最小二乘法（TSLS）構(gòu)建工具變量進(jìn)行模糊斷點(diǎn)回歸。首先對(duì)模型（2）進(jìn)行第一階段回歸，研究“一帶一路”倡議對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家出口額占中國(guó)出口總額比例的影響，根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則選擇配置變量的多項(xiàng)式函數(shù)階次為2。接下來(lái)對(duì)模型（1）進(jìn)行第二階段回歸，研究沿線(xiàn)國(guó)家出口額占中國(guó)出口總額比例對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響，根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則選擇年份斷點(diǎn)差的多項(xiàng)式函數(shù)階次為4，回歸結(jié)果如表2所示。

由第一階段回歸結(jié)果可看出R2為0.974139，調(diào)整R2為0.974139，回歸擬合優(yōu)度較好，F(xiàn)值為37.66772，大于10，回歸方程在5%顯著性水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。年份虛擬變量對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家出口額占中國(guó)出口總額比例均值的影響系數(shù)為0.014021，且在5%顯著性水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明“一帶一路”倡議對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家出口額占中國(guó)出口總額比例均值的影響為1.4021%。

由第二階段回歸結(jié)果可看出“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的回歸模型的R2和調(diào)整R2均大于99%，回歸擬合優(yōu)度較好，F(xiàn)值為696.703，且在5%顯著性水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)?！耙粠б宦贰背h對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響系數(shù)為0.052241，且在5%顯著性水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明“一帶一路”倡議的實(shí)施對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響程度為5.2241%?！耙粠б宦贰背h對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響系數(shù)為0.052199，且在5%顯著性水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明“一帶一路”倡議的實(shí)施對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響程度為5.2199%，略小于“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響程度。

有效性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)

斷點(diǎn)回歸估計(jì)的有效性首先要求驅(qū)動(dòng)變量不受經(jīng)濟(jì)個(gè)體操縱，因此首先檢驗(yàn)驅(qū)動(dòng)變量（“一帶一路”倡議）在斷點(diǎn)處是否連續(xù)。如果“一帶一路”倡議存在完全的選擇性，那么“一帶一路”倡議會(huì)存在選擇性偏差，導(dǎo)致斷點(diǎn)回歸分析無(wú)效?！耙粠б宦贰背h提出，只存在是否參加的問(wèn)題，并不存在人為操縱的問(wèn)題，所以認(rèn)為驅(qū)動(dòng)變量“一帶一路”倡議在斷點(diǎn)年份2013年處是連續(xù)的，本文的斷點(diǎn)回歸分析是有效的。

為了證明斷點(diǎn)回歸得到的顯著的斷點(diǎn)年份跳躍不是由于樣本或者模型建立的緣故，本文在斷點(diǎn)年份（2013）年前后取點(diǎn)，分別取2011年和2014年作為斷點(diǎn)年份，采用之前的方法進(jìn)行TSLS回歸，回歸分析結(jié)果如表3所示。

表3結(jié)果表明“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的影響在5%的顯著性水平下均沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，因此在斷點(diǎn)年份2013年處的斷點(diǎn)回歸具有穩(wěn)健性。

結(jié)論與建議

本文運(yùn)用SRD方法，基于2000-2016年中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)65個(gè)國(guó)家的出口額占中國(guó)出口總額的比例數(shù)據(jù)，實(shí)證分析“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響，研究結(jié)果表明：“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有顯著的推動(dòng)作用，且對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響略大于對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響。

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，中國(guó)要堅(jiān)定不移的推進(jìn)“一帶一路”倡議的實(shí)施，加強(qiáng)與沿線(xiàn)各國(guó)合作的廣度和深度，加強(qiáng)政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的活力。

由于“一帶一路”倡議的實(shí)施對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化影響程度大于對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響程度，所以中國(guó)要更注重與發(fā)達(dá)國(guó)家的合作，引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)人才和技術(shù)向第二三產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，同時(shí)承接發(fā)達(dá)國(guó)家的高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

1.馬驥，馬相東.“一帶一路”建設(shè)與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于出口貿(mào)易的視角[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017（5）

2.劉淑清，何素紅.新常態(tài)下山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2018（4）

3.李軍，楊學(xué)儒.“一帶一路”戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)制研究[J].管理現(xiàn)代化，2016，36（4）

4.張帆，余淼杰，俞建拖.“一帶一路”與人民幣國(guó)際化的未來(lái)[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2017（9）

5.孫慧，李建軍.“一帶一路”國(guó)際物流績(jī)效對(duì)中國(guó)中間產(chǎn)品出口影響分析[J].社會(huì)科學(xué)研究，2016（2）

6.謝孟軍.文化能否引致出口：“一帶一路”的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016（1）

7.胡必亮.“一帶一路”：倡議 實(shí)施 前景[J].中國(guó)人口科學(xué)，2018（1）

8.韓永輝，黃亮雄，王賢彬.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)改進(jìn)生態(tài)效率了嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016，33（4）

9.張正. 我國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)效應(yīng)研究[D].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.

10.張理娟，張曉青，姜涵，劉暢.中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（6）