朱凌璇

摘 要 批評(píng)隱喻分析對(duì)認(rèn)識(shí)一個(gè)事件背后的意識(shí)形態(tài)大有裨益。文章以Charteris-Black的批評(píng)隱喻分析為理論依據(jù)，以2016年6月到2018年6月英國(guó)主流媒體報(bào)刊中有關(guān)英國(guó)脫歐的新聞標(biāo)題為語(yǔ)料，對(duì)隱喻進(jìn)行識(shí)別、理解和闡釋，分析英國(guó)脫歐事件背后英國(guó)人的意識(shí)形態(tài)。

關(guān)鍵詞 批評(píng)隱喻分析；英國(guó)脫歐；報(bào)刊標(biāo)題；意識(shí)形態(tài)

中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6708（2019）229-0042-02

2016年6月23日英國(guó)脫歐公投開(kāi)始。“脫歐”派和“留歐”派支持率不相上下，最后以脫歐選民票數(shù)占總票數(shù)52%勝利。英國(guó)開(kāi)始了漫漫脫歐路。2018年6月英國(guó)女王批準(zhǔn)脫歐法案，同年7月12日，英國(guó)發(fā)布脫歐白皮書(shū)，是迄今為止英國(guó)政府對(duì)脫歐立場(chǎng)進(jìn)行最清晰的闡述，表明英國(guó)脫歐進(jìn)入新的？階段。

本文以概念隱喻（Conceptual？Metaphor）理論和批評(píng)隱喻分析（Critical？Metaphor？Analysis）作為理論基礎(chǔ)，以英國(guó)脫歐新聞事件為背景，抽取了2016年6月至2018年6月英國(guó)主流媒體中100條有關(guān)英國(guó)脫歐并且?guī)в须[喻的新聞標(biāo)題為語(yǔ)料進(jìn)行批評(píng)隱喻分析。主流媒體包括《每日電訊報(bào)》（The？Telegraph）、《鏡報(bào)》（Daily？Mirror）、《衛(wèi)報(bào)》（The？Guardian）、《泰晤士報(bào)》（The？Times）、《每日快報(bào)》（Daily？Express）、《金融時(shí)報(bào)》（Financial？ Times）、BBC新聞（BBC？News）、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（The？ Economist），這八家新聞媒體機(jī)構(gòu)都具有一定影？響力。

1 研究現(xiàn)狀

1.1 批評(píng)隱喻研究

Charteris-Black（2004）提出了批評(píng)隱喻分析（Critical？Metaphor？Analysis）方法。他將批評(píng)隱喻分析分為3步：隱喻識(shí)別、隱喻理解和隱喻闡釋。批評(píng)隱喻分析關(guān)注的焦點(diǎn)是語(yǔ)言和意識(shí)形態(tài)之間的復(fù)雜關(guān)系。

國(guó)內(nèi)的批評(píng)隱喻分析研究也不在少數(shù)。紀(jì)玉華和陳燕（2007）介紹了通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)的方法來(lái)進(jìn)行隱喻識(shí)別的方法，并表明隱喻分析是深入研究語(yǔ)言、思維和社會(huì)之間關(guān)系的一種有效手段。

1.2 政治新聞?wù)Z篇中的批評(píng)隱喻分析研究

在政治話語(yǔ)中，政治家們和新聞媒體利用語(yǔ)言這種非暴力手段傳播意識(shí)形態(tài)。在批評(píng)隱喻分析注重將理論和實(shí)踐結(jié)合起來(lái)的背景下，政治新聞?wù)Z料分析正是批評(píng)隱喻分析常見(jiàn)的實(shí)踐之一。因此，許多學(xué)者將政治話語(yǔ)和批評(píng)隱喻分析結(jié)合起來(lái)，如Charteris-Black（2005）發(fā)布了Politicians？and？ Rhetoric：？The？Persuasive？Power？of？Metaphor，文章以政治家在政治言論中使用的隱喻為語(yǔ)料，進(jìn)行批評(píng)隱喻分析。

國(guó)內(nèi)的批評(píng)隱喻研究起步相對(duì)較晚，對(duì)政治新聞標(biāo)題的研究并不多見(jiàn)。有的分析是從概念隱喻視角，如柏?zé)睿?006）對(duì)國(guó)內(nèi)主要報(bào)刊的新聞標(biāo)題進(jìn)行了初步探究，總結(jié)了新聞標(biāo)題隱喻的特點(diǎn)。從批評(píng)隱喻視角分析新聞標(biāo)題更為少見(jiàn)，如李響林（2016）從批評(píng)隱喻視域初步探析了中日政治新聞標(biāo)題。

英國(guó)脫歐是一個(gè)需要長(zhǎng)期追蹤的新聞，其新聞標(biāo)題的隱喻變化將體現(xiàn)人們意識(shí)形態(tài)的上的轉(zhuǎn)變。在英國(guó)脫歐這件國(guó)際大事上，英國(guó)主流媒體新聞標(biāo)題的隱喻使用種類多，花樣新。文章將通過(guò)批評(píng)隱喻分析，來(lái)挖掘英國(guó)主流媒體關(guān)于脫歐的新聞標(biāo)題隱喻下英國(guó)人的意識(shí)形態(tài)。

2 英國(guó)脫歐新聞標(biāo)題隱喻的識(shí)別、理解及闡釋

本文以2016年6月至2018年6月英國(guó)主流新聞報(bào)刊中關(guān)于英國(guó)脫歐的新聞標(biāo)題為語(yǔ)料，通過(guò)Lakoff和Johnson的概念隱喻理論對(duì)其進(jìn)行分辨，選出了100個(gè)帶有隱喻的新聞標(biāo)題，再根據(jù)Charteris-Black的批評(píng)隱喻分析方法中的三步分析法：隱喻識(shí)別、隱喻理解及隱喻解釋，對(duì)語(yǔ)料用法對(duì)其進(jìn)行識(shí)別，將始源域一共分為9大類。分別是婚姻、商業(yè)、旅程、戰(zhàn)爭(zhēng)、自然、游戲、上/下方位、人類、感覺(jué)。本文選取了婚姻、戰(zhàn)爭(zhēng)、旅程、自然4個(gè)類別，每個(gè)類別選取一個(gè)典型標(biāo)題，對(duì)其進(jìn)行隱喻的理解和隱喻的解釋。

2.1 婚姻隱喻

通過(guò)數(shù)據(jù)表明，婚姻隱喻是使用的最頻繁的概念隱喻，占據(jù)了總數(shù)的16%。通過(guò)人們對(duì)婚姻這個(gè)概念的理解，對(duì)應(yīng)到英國(guó)和歐盟的關(guān)系的理解。例如：“英國(guó)脫歐是婚姻的破裂”、“英國(guó)脫歐將付出高昂的分手費(fèi)”。常以“divorce， couple， divorce bill， breakup”為關(guān)鍵詞。例如：

例1：Brexit divorce bill could surpass ￡39bn， warns Whitehall watchdog. （From The Guardian， 2018/4/20）

例1可以看出，“divorce（離婚）”意味著英國(guó)和歐盟關(guān)系的破裂。這里人們背后的意識(shí)形態(tài)上認(rèn)為英國(guó)和歐盟的關(guān)系就像日常的婚姻和情感關(guān)系一樣。英國(guó)退出歐盟象征著一段關(guān)系的破裂，情感的離散。日常生活中，離婚或者情侶分手令人感到傷心和沮喪。把“divorce”用在了英國(guó)脫歐這個(gè)新聞事件上就是將事件指向關(guān)系的破裂，情感基調(diào)埋伏著悲傷?！癲ivorce？bill（分手費(fèi)）”的高昂也表現(xiàn)出脫歐這件事情并不輕松。

2.2 戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻

政治家們和新聞報(bào)導(dǎo)常常用戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻來(lái)強(qiáng)調(diào)事件的爆炸性和緊迫性。英國(guó)脫歐就是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。英國(guó)和歐盟作為“對(duì)抗”的雙方，其態(tài)度和行為的變化都有可能成為“敵方”的話題和把柄。戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻正是對(duì)此事件的重大性進(jìn)行表明。因此常出現(xiàn)“battle，？trigger，revolt，？resilient，？ the？French？Revolution”等隱喻。例如：

例2：Thebattlefor？Brexit？voters：？UKIP？ looks？for？Labour？voters.（From？The？Economics，？ 2016/12/3）

例2用“the？French？Revolution（法國(guó)大革命）”這個(gè)隱喻來(lái)暗示人們英國(guó)脫歐會(huì)取得傲人的成就。聯(lián)系歷史，法國(guó)于1877年爆發(fā)資產(chǎn)階級(jí)革命，這次革命推翻了法國(guó)封建專制制度，震撼了歐洲封建體系，推動(dòng)了歐洲各國(guó)的革命。因此例2也在暗示英國(guó)脫歐同樣有可能推動(dòng)歐洲其他國(guó)家脫離歐盟，但是標(biāo)題作者認(rèn)為其影響是好的，具有革命性和開(kāi)創(chuàng)性，所以用了“傲人的成果（impressive？ achievement）”來(lái)表達(dá)其態(tài)度，將英國(guó)脫歐帶來(lái)的好處伸引至戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)利品中。

2.3 旅程隱喻

旅程隱喻是概念隱喻常見(jiàn)隱喻類別之一。Lakoff和Johnson（1980）第一次提到“生命是旅途”。旅程隱喻常常用來(lái)描述事件的發(fā)展過(guò)程，有起點(diǎn)和終點(diǎn)，有順利也有坎坷。在英國(guó)脫歐新聞標(biāo)題的批評(píng)隱喻分析中，常以“way，route，barrier”等隱喻。例如：

The？chaotic？route？to？train-crash？Brexit.？（From？The？Financial？Times，？2016/12/6）

例3可以看出，始源域“route（路途）”映射到目標(biāo)域英國(guó)脫歐。英國(guó)通過(guò)公投的形式退出了歐盟，離開(kāi)后又將面臨著國(guó)際社會(huì)和歐盟的質(zhì)疑，這個(gè)事件顯然走的并不輕松，此標(biāo)題利用旅程隱喻很好的反映了脫歐這一路不是一帆風(fēng)順，而是處處都潛伏著不確定性。

2.4 自然隱喻

自然隱喻的使用和人們?nèi)粘Ｉ畹淖匀画h(huán)境關(guān)系密切。天氣、氣候、自然災(zāi)害、地形地貌等都帶給人視覺(jué)和感官上的反應(yīng)，從而帶來(lái)相對(duì)應(yīng)的意識(shí)形態(tài)的反映。自然現(xiàn)象和自然中的事物帶來(lái)的感受對(duì)接了人們的對(duì)事件的觀點(diǎn)，常以“swamp，？ windfall，？disaster，？bluff，？straw”為隱喻。？例如：

Theresa？May？faces？“l(fā)egislative？swamp”？ after？she？triggers？Article？50，？Tory？MPs？warn.（From？The？Economics，？2017/3/26）

例4，“swamp（沼澤）”作為始源域映射到目標(biāo)域英國(guó)脫歐反應(yīng)了此標(biāo)題作者意圖通過(guò)此自然隱喻奠定讀者的情感基調(diào)?！皊wamp”是沼澤的意思。自然世界里人或動(dòng)物陷入沼澤很難脫身，如果有人想實(shí)施救援也容易被帶入沼澤。當(dāng)用“swamp（沼澤）”作為自然隱喻使用在標(biāo)題里的時(shí)候，映射出人們對(duì)事件進(jìn)展并不看好，暗示著在英國(guó)脫歐的進(jìn)程中實(shí)施的各項(xiàng)舉措是讓人陷入一個(gè)又一個(gè)困境的“沼澤”。這是自然現(xiàn)象引發(fā)的心理暗示。

3 研究結(jié)論

本篇采用批評(píng)隱喻分析方法，分析了英國(guó)主流媒體報(bào)刊中關(guān)于英國(guó)脫歐新聞標(biāo)題的批評(píng)隱喻分析。其中正面隱喻17個(gè)，中立隱喻20個(gè)，負(fù)面隱喻63個(gè)。負(fù)面隱喻占比最大。綜合分析新聞標(biāo)題所使用的主要隱喻，我們可以看出，隱喻的選擇上有意識(shí)地偏向消極心理。由此得出，雖然英國(guó)脫歐公投后確定脫歐，但是主流媒體及其代表的民眾對(duì)此事件偏向消極的態(tài)度，表現(xiàn)出在英國(guó)脫歐這件新聞大事件背后，人們的意識(shí)形態(tài)以焦慮和負(fù)面為主。除此之外，英國(guó)新聞媒體也會(huì)利用隱喻的暗示，影響民眾的觀念和行為。

參考文獻(xiàn)

[1]柏?zé)?新聞標(biāo)題的隱喻分析[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006（8）：178-179，182.

[2]紀(jì)玉華，陳燕.批評(píng)話語(yǔ)分析的新方法：批評(píng)語(yǔ)言分析[J].廈門(mén)大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007（6）：42-28.

[3]李響林.批評(píng)隱喻視域下的中日政治新聞標(biāo)題探析[J].桂林航天工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（21）：88-92.

[4]Charteris-Black，J.Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis[M].Hampshire： Palgrave Macmillan，2004.

[5]Lakoff，G&Johnson;，M.Metaphor We Live by[M]. Chicago：The University of Chicago Press，1980.