李向洋 王建華

內(nèi)容提要1938年國民參政會的成立，給游離在國家權(quán)力場域邊緣的在野黨派提供了一個合法的參政論政平臺，亦成為戰(zhàn)時最具民意代表力的政治機關(guān)。借助國民參政會，中共以“民主”“抗戰(zhàn)”的話語表達，向中間黨派和國統(tǒng)區(qū)民眾傳達了“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的理念和聲音，塑造著超越階級利益的政黨形象。面對國民黨主導(dǎo)下的威權(quán)壓迫，中共在自我呈現(xiàn)與他者呈現(xiàn)的話語變奏中，爭得了革命的合法性資源。從階級話語到民族話語，從民主抗日宣言到聯(lián)合政府主張，在對革命理論的不斷修正和調(diào)適中，中共展示了自我革命的政黨品質(zhì)，贏得了中間勢力的政治認同。

關(guān)鍵詞中共國民參政會自我革命話語政治

〔中圖分類號〕D23;K201〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕0447-662X（2019）01-0096-08

國民參政會為觀察抗戰(zhàn)時期的中國政治生態(tài)打開了一扇窗口。全面抗戰(zhàn)初期，國民參政會在團結(jié)抗戰(zhàn)基礎(chǔ)上設(shè)立，推動著中國民主政治制度的前進。中國共產(chǎn)黨立足抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，以國民參政會為話語平臺，向國人展示了自身民主團結(jié)和抗戰(zhàn)救國的政黨形象。考察現(xiàn)有研究成果，針對國民參政會展開的論述，或是基于國民政府的視角，研究戰(zhàn)時中國的政治體制;石柏林：《論抗戰(zhàn)時期國民政府的戰(zhàn)時政治體制》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1994年第1期;沈和江：《從國民參政會的成立看抗戰(zhàn)初期國民政府的政治態(tài)度——兼談國民參政會的局限性》，《河北師范大學學報》（哲學社會科學版）2002年第4期;趙祖平：《論抗戰(zhàn)時期的政治參與機構(gòu)——國民參政會》，《江西社會科學》2010年第7期;祝天智：《“爭”與南京政府時期政治發(fā)展的邏輯》，《人文雜志》2012年第6期?；蚴腔诿裰鼽h派的視角，討論民主黨派人士在國民參政會上的政治活動;聞黎明：《王世杰與國民參政會（1938-1944）》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1993年第3期;王鳳青：《抗戰(zhàn)前期黃炎培在國民參政會調(diào)解國共爭端的努力》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2008年第2期。或是基于協(xié)商政治的視角，探討國民參政會在抗戰(zhàn)中的地位和作用，以及對中國政治民主化進程的影響。周勇：《論國民參政會在抗日戰(zhàn)爭時期的地位與作用》，《探索》2005年第5期;陳雷、陳閃：《試論國民參政會在戰(zhàn)時民主憲政運動中的作用》，《歷史檔案》2005年第4期。考察中國共產(chǎn)黨在國民參政會上的政治活動，學界通常是將這一議題置于國共關(guān)系的視角下，關(guān)注的重心則是“斗爭”問題，鮮有學者從話語政治的角度分析國民參政會與中共革命的互動關(guān)系。張毛毛：《國民參政會與中國共產(chǎn)黨爭取民主政治的斗爭》，《近代史研究》1986年第2期;馬學春、朱季康：《以斗爭挽救國共合作的出色范例——毛澤東等拒絕參加二屆一次國民參政會始末》，《江西社會科學》2003年第7期;洪富忠：《戰(zhàn)時中共在國民參政會的形象塑造》，《歷史教學》（下半月刊）2017年第8期。鑒于此，本文將以國民參政會為切入點，通過梳理長時段下中共革命的話語轉(zhuǎn)向，分析中共話語政治表達實踐中的自我革命因素，進而探討革命政黨現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的生成邏輯。

一、從階級話語到民族話語

從政治動員出發(fā)，政黨贏得社會認同需要建構(gòu)一套說服力強的話語體系，既能詮釋革命的正當性，又要描繪出革命的勝利藍圖。共產(chǎn)革命在中國的早期實踐中，革命理論的輸出與傳播，通常以“階級”的話語形式展現(xiàn)出來。

依照馬克思列寧主義建黨理念，共產(chǎn)主義政黨是代表廣大工人階級及勞苦大眾利益的先鋒軍，中國共產(chǎn)黨成立伊始就宣稱要以無產(chǎn)階級革命軍隊推翻資產(chǎn)階級，在“徹底斷絕同黃色知識分子階層及其他類似黨派的一切聯(lián)系”中，完成“消滅階級”的社會革命。《中國共產(chǎn)黨的第一個綱領(lǐng)》，中國社會科學院現(xiàn)代史研究室、中國革命博物館黨史研究室編：《“一大”前后》（一），人民出版社，1980年，第9頁。同時，作為無產(chǎn)階級的先鋒政黨，“應(yīng)該在工會里灌輸階級斗爭的精神”，對現(xiàn)有的其他政黨，“應(yīng)采取獨立的攻擊的政策”，并且“只維護無產(chǎn)階級的利益，不同其他黨派建立任何關(guān)系?！薄吨袊伯a(chǎn)黨第一個決議》，中共中央文獻檔案室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第1冊，中央文獻出版社，2011年，第4～6頁。這是因為，在早期的共產(chǎn)主義者看來，勞工無產(chǎn)階級最具神圣性、先進性和革命性，要把“無產(chǎn)階級中最有革命精神的大群眾組織起來”，《關(guān)于共產(chǎn)黨的組織章程決議案》，中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館編：《中國共產(chǎn)黨組織史資料》第8卷，中共黨史出版社，2000年，第13頁。就必須使革命運動的開展建筑在鮮明的階級基礎(chǔ)之上。

階級話語是政黨進行階級革命實踐的表達和延展，定義階級屬性、劃清階級敵友是開展階級革命的首要前提。正如毛澤東在《中國社會各階級的分析》一文中所指出的：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題?！泵珴蓶|：《中國社會各階級的分析》，中共中央文獻檔案室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第2冊，中央文獻出版社，2011年，第602頁。開展階級革命，是打碎不合理舊制度的需要，但更重要的是建立一個新國家、建構(gòu)一種民主的新制度，這也是共產(chǎn)黨人為之奮斗的最終目標。王建華：《革命的組織藝術(shù)——以中共與群眾團體為中心的歷史考察》，《人文雜志》2017年第8期。當然，這種民主是有階級屬性的，且必須立足于工農(nóng)無產(chǎn)者。選舉是構(gòu)成民主的必要元素，在中央蘇區(qū)，選民選出鄉(xiāng)代表，再由鄉(xiāng)代表選出區(qū)代表，依此類推選出全蘇代表，強調(diào)階級意識始終是選舉工作的中心，而層層選舉也構(gòu)成了蘇維埃政權(quán)的民主形式。在謝覺哉看來，“階級單純”就是這一時期紅色政權(quán)的革命底色。謝覺哉：《邊區(qū)政府的組織與建設(shè)》，《謝覺哉文集》，人民出版社，1989年，第231頁。從強調(diào)蘇維埃的階級屬性出發(fā)，共產(chǎn)革命在中國由此建立了沒有“階級沖突”的工農(nóng)民主政權(quán)。

開展階級斗爭是實現(xiàn)革命階級動員的最有效途徑。同時，“矯枉必須過正，不過正不能矯枉”，在革命者看來，鎮(zhèn)壓農(nóng)村反革命中的許多過分舉動，往往“正是革命的需要”，毛澤東：《湖南農(nóng)民運動考察報告》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年，第21頁。這不可避免地影響著底層階級動員的方向。從明確“一切資產(chǎn)階級改良的派別，都是反動陣營的一翼”，王明：《為中共更加布爾塞維克化而斗爭》，中共中央文獻檔案室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第8冊，中央文獻出版社，2011年，第116頁。到“堅決打擊富農(nóng)的一切企圖和抑制富農(nóng)”的政策執(zhí)行，《中央通告（四中全會后第一號）》，中共中央文獻檔案室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第8冊，中央文獻出版社，2011年，第37頁。革命的暴動一旦超出了地主、土豪和劣紳的范圍，蔓延到富農(nóng)、中農(nóng)和中小資產(chǎn)階級時，就勢必呈現(xiàn)為階級斗爭的擴大化現(xiàn)象。正如毛澤東所指出的，把赤白對立絕對化，其結(jié)果就是“沒能孤立蔣介石，而是孤立了自己”。毛澤東：《在楊家溝中共中央擴大會議上的講話》，《毛澤東文集》第4卷，人民出版社，1996年，第230頁。對階級斗爭理論誤解和濫用所產(chǎn)生的后果，恰恰反映出革命政黨開展階級動員的實踐困境。

當階級革命走向純粹時，必然也消解著共產(chǎn)革命的民族解釋力?？谷諔?zhàn)爭的爆發(fā)使得國內(nèi)民族情緒空前高漲，民族救亡、舉國抗戰(zhàn)成為最重要的時代議題，這反映出革命的態(tài)勢已然發(fā)生轉(zhuǎn)變?！叭绻h依然不改變策略路線”，則會“使黨成為革命事變的尾巴，成為狹隘的小團體”，最終失去“革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”?！吨醒胄麄鞑筷P(guān)于目前形勢與黨的策略路線的問答》，中共中央統(tǒng)一戰(zhàn)線工作部編：《中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線文獻選編》第2卷，內(nèi)部出版，第190頁。當革命的態(tài)勢發(fā)生轉(zhuǎn)變時，革命的話語也要隨之改變，高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟，中國共產(chǎn)黨表達著基于民族利益的、堅決抗戰(zhàn)的誠意和決心。但中共話語的表達和傳播，仍需要一個更為合法和廣闊的政治平臺。

1938年3月，國民黨臨時全國代表大會在武漢召開，大會提出抗戰(zhàn)期間必須集中民意，“俾在國民大會未克召集之時，有一國民參政機關(guān)，得以集全國才智，共謀國是”。同時，大會制定和通過了《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)決議案》，綱領(lǐng)規(guī)定：“組織國民參政機關(guān)，團結(jié)全國力量，集中全國之思慮與意見，以利國策之決定與推行。”《中國國民黨臨時全國代表大會通過重要決議案》，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編 第五輯 第二編 政治（一）》，江蘇古籍出版社，1998年，第381～387頁。同年6月，國民政府正式公布了《國民參政會組織條例》及《第一屆國民參政會參政員名單》，并確定第一屆國民參政會于7月在漢口召開。設(shè)立國民參政機關(guān)以“俾集全國賢智之士以參與大計”，但國民黨又著重強調(diào)，非常時期“政府不能不有緊急處分之權(quán)”?！吨袊鴩顸h臨時全國代表大會宣言》，榮孟源、孫彩霞編：《中國國民黨歷次代表大會及中央全會資料（下）》，光明日報出版社，1985年，第469頁。第一屆參政員全部由國民政府直接遴選產(chǎn)生，其中，毛澤東、陳紹禹（王明）、秦邦憲（博古）、林祖涵（林伯渠）、吳玉章、董必武、鄧穎超等七名共產(chǎn)黨人，被選任為國民參政會參政員?！秶駞⒄M織條例：附參政員名單》，《抗戰(zhàn)文獻》1938年第109期。

參加國民參政會，是中國共產(chǎn)黨走出根據(jù)地走向全國的重要一環(huán)。共產(chǎn)黨參政員代表身份的享有，意味著曾經(jīng)被污名和圍剿的中國共產(chǎn)黨，已然成為關(guān)系國家前途和民族命運的重要力量，成為國家政權(quán)組織中不可缺少的一份子。中共七參政員在第一時間發(fā)出聲明：在偉大壯烈的民族戰(zhàn)場上，“我前方戰(zhàn)士正為維持中華民族的生存獨立而浴血奮戰(zhàn)”，在國民參政會的議場中，我們將撇開“黨派門戶之偏見”，“泯除一切隔閡”，共同一致地爭取民族解放戰(zhàn)爭的最后勝利。⑥《我們對于國民參政會的意見》，《新華日報》1938年7月5日。立足抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國共產(chǎn)黨在國民參政會“為民族解放而斗爭”的話語，向國統(tǒng)區(qū)民眾傳遞著自身維護全民族利益的革命理念，也表達著共產(chǎn)革命在中國超越階級利益的價值訴求。

二、民主與抗戰(zhàn)的話語交織

國民參政會的成立，伴隨著民眾對革新政治機構(gòu)、實行民主憲政以及建立現(xiàn)代民主國家的呼聲與期盼。就此而言，革命是抗日，亦是民主。

何謂民主？首要的就是代表民意。在第一屆國民參政會召開前夕，中共在《新華日報》刊發(fā)多篇社論，指出“我國過去毫未有過任何相當?shù)拿褚鈾C關(guān)”，國民參政會的召集，可在“爭取抗戰(zhàn)勝利問題上起著重要作用”，從抗戰(zhàn)與建國的過程看，“完成民主制度的確立，正是中國人民數(shù)千年來喁喁之望”?！度嗣駥τ趨⒄南Ｍ拓熑巍?，《新華日報》1938年6月29日。以人民的名義，中共七參政員發(fā)出聲明：“共產(chǎn)黨員的參政員”，絕不會“絲毫推諉在全中國人民面前的應(yīng)有責任”，作為“人民的公仆”“人民的使者”“人民的代表”，我們將“忠實地遵循人民的訓示和人民的意志而努力工作”，為“人民的意志、愿望和要求的實現(xiàn)而奮斗”。⑥代表“人民意志”的話語表達，無疑具有超越“階級”的適用意義。

當革命以民主的話語形式展現(xiàn)時，作為革命政黨其必然要爭奪民主的合法性資源。由于共產(chǎn)黨參政員的遴選是以文化團體的名義，而非黨派代表的身份，所以力爭公開活動的合法地位，是中國共產(chǎn)黨在國民參政會上的一項重要活動。因此，中共公開發(fā)聲：參政員并非由人民選舉產(chǎn)生，要使國民參政會能夠成為真正的民意機關(guān)，“需要政府給予國民參政會真正有代表民意的各種權(quán)利”。《對國民參政員的希望》，《新華日報》1938年6月23日。

回應(yīng)參政員非民主選舉產(chǎn)生的質(zhì)疑，國民黨在《中央周刊》發(fā)文指出，“專就理論上講民主政治者”，往往以此次參政會非出于人民普選，而言未能滿足一般民主政治之要求，但從中央對參政員人選“公平分配各地域各職業(yè)各團體，以及各參政員欣然就職”觀之，足以證明政府采納民意的意愿和建立民主政治的基礎(chǔ)?！秶駞⒄熑巍?，《中央周刊》1938年第2期。況且，“空喊的民主，絕不是保證抗戰(zhàn)勝利的唯一條件?！薄睹褚鈾C關(guān)與民主政治》，《中央周刊》1938年第4期。時任國民參政會副議長的張伯苓也聲言，參政員雖系政府選定，但仍是“代表民意的機關(guān)”，對于大會通過的決議案，政府“凡是能夠?qū)嵭械模荚谶M行，一時不能實行的，也有處理的辦法來告訴我們”，召集參政會，“絕不是應(yīng)酬大家”，而實是具有誠意。張伯苓：《在國民參政會第一屆第二次會議開幕式上的致辭》，龔克主編：《張伯苓全集》第3卷，南開大學出版社，2015年，第62頁。作為響應(yīng)，就有媒體對中共進行指責，稱國民參政會上切不可有黨派之爭，各參政員應(yīng)當一心一德，把以往的成見一筆勾銷，“全國人民最反對有野心的人借參政會發(fā)展私黨”。楊蘇陸：《助國民參政會參政員》，《民力周刊》1938年第20期。

對此，中共在《新華日報》刊載《實行民主政治是必要的》一文進行反駁和澄清，文章指出：國民參政會的成立使我國的政治生活向民主制度進了一步，“共產(chǎn)黨的根本主張，是一貫堅決地把全國政治生活逐步推向民主政治。共產(chǎn)黨反對一切政治上向后倒退的言行”，我們所主張的民主政治，“不是資本主義國家的資產(chǎn)階級民主，也不是社會主義國家蘇聯(lián)的完滿的民主，而是民族解放戰(zhàn)爭中所必須的民主政治”，《實行民主政治是必要的》，《新華日報》1939年9月16日。這種民主政治的實現(xiàn)，就是要集中黨派力量，加強團結(jié)，并明白地予以各抗日黨派以合法權(quán)利?！秷猿謭F結(jié)抗戰(zhàn)力求進步》，《新華日報》1939年9月19日。

加強黨派團結(jié)，集中黨派力量，要求抗日黨派合法化，中共民主話語建構(gòu)的邏輯，即是指向國民黨的“黨禁”原則。1939年1月27日，中共中央就提案問題給南方局發(fā)出指示，強調(diào)中共參政員要以“實行民權(quán)主義以利抗戰(zhàn)”進行提案，以爭取“使各抗日黨派完全取得合法地位”?！吨醒腙P(guān)于第三屆參政會提案問題給南方局的指示（1939年1月27日）》，中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央檔案館編：《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》（下），檔案出版社，1986年，第205頁。為此，董必武在國民參政會一屆三次會議上領(lǐng)銜提出《加強民權(quán)主義的實施發(fā)揚民氣以利抗戰(zhàn)案》的提案，指出：“目前最與民眾有關(guān)的，是民主自由”，民眾沒有參與政治的機會，就不能提高其抗日的積極性，“加強民權(quán)主義的實施”，國民政府應(yīng)給各黨派以法律上的保障?！抖匚鋫鳌纷珜懡M：《董必武傳1886-1975》（上卷），中央文獻出版社，2006年，第345～346頁。國民參政會一屆四次會議上，陳紹禹也在《請政府明令保障各抗日黨派合法地位案》中提出：近半年來，“我國各黨派間，疑慮增多，糾紛時起”，其主要原因就是“我政府對于保障各抗日黨派合法權(quán)利一層，迄今尚無明文發(fā)表”。重慶抗戰(zhàn)叢書編纂委員會編：《國民參政會》，重慶出版社，1995年，第125頁。為此，“加強各抗戰(zhàn)黨派之精誠團結(jié)”，必須“明令保障各抗日黨派之合法權(quán)利”?！段覀儗τ谶^去參政工作和目前時局的意見》，重慶市政協(xié)文史資料研究委員會、中共重慶市委黨校編：《國民參政會紀實》（上），重慶出版社，1985年，第514頁。

要求民主是一種斗爭策略，更是政治理念的一種自我呈現(xiàn)和話語表達。政黨融入社會，就必須要匯集民主呼聲，以贏得政治認同和民意支持。早在1937年5月，在延安召開的中國共產(chǎn)黨全國代表會議上，毛澤東就向全黨發(fā)出指示，新形勢下黨的任務(wù)是“鞏固和平”“爭取民主”和“實現(xiàn)抗戰(zhàn)”三位一體的，抗日與民主互為條件，民主是抗日的保證，“民主也是新階段中最本質(zhì)的東西，為民主即是為抗日”?！稙闋幦∏О偃f群眾進入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭》，中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第14冊，中央文獻出版社，2011年，第204～205頁。1939年6月，在延安高級干部會議上，毛澤東再次強調(diào)：“全國廣大人民之渴望一個抗日的、給人民以自由的、民主集中制的與廉潔的政府有如望歲?！薄斗赐督堤峋V》，中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第16冊，中央文獻出版社，2011年，第385頁。高舉民主與抗日的旗幟，已成為抗戰(zhàn)時期中共民眾動員的最重要方式。

在國民參政會上，中國共產(chǎn)黨民主與抗日的話語交織，也呈現(xiàn)為反投降、反分裂與要求民主、堅持抗日的主張并舉。中共參政員多次強調(diào)，面對抗戰(zhàn)中的分裂和投降傾向，只有民主政治，才能克服“妥協(xié)投降的危險”，才能實現(xiàn)“各黨各派的精誠團結(jié)”?！稉碜o第四屆國民參政的正確決議》，重慶市政協(xié)文史資料研究委員會、中共重慶市委黨校編：《國民參政會紀實》（上），重慶出版社，1985年，第618頁。陳紹禹在一屆一次國民參政會的發(fā)言中指出，政府之施政綱領(lǐng)，應(yīng)“對內(nèi)是使各黨各派及無黨派的民族力量均為抗日救國而團結(jié);對外是實行抗日戰(zhàn)爭?！薄蛾惤B禹同志關(guān)于〈擁護國民政府實施抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)提案〉底說明》，《解放》1938年第48期。為此，要堅決反對“那些把爭取民主權(quán)利與發(fā)展抗日救國運動分離開來”的傾向，“中國民主制度的建立與擴大，是為了全國抗日救國運動地繼續(xù)發(fā)展和抗戰(zhàn)地發(fā)動與勝利，也只有為了這一目的，中國地民主運動才能有所依托，并使之得到勝利?！甭甯Γ骸队訉θ湛箲?zhàn)偉大時期的到來》，《抗日救國指南》第1輯，抗日戰(zhàn)術(shù)研究社出版，1938年，第68頁。配合宣傳，林伯渠也在《新華日報》發(fā)文指出：“團結(jié)與民主，這是我們在民族自衛(wèi)戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝強大敵人最可靠的武器?！绷植骸读植募?，華藝出版社，1996年，第145頁。

借助國民參政會，中共以代表“人民”意志的政治宣言和堅決抗戰(zhàn)的政治承諾，塑造了“民主”與“抗戰(zhàn)”的革命政黨形象，也爭得了部分中間黨派參政員及國民黨參政員的支持。誠如《大公報》所載，當共產(chǎn)黨代表陳紹禹參政員所提《擁護政府實施抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)案》進行表決時，“全體參政員一致起立，掌聲雷動，歷數(shù)分鐘不止”，充分表示了中國的統(tǒng)一團結(jié)——這就是國民參政會的最大收獲?！督o敵人一個答復(fù)》，《大公報》1938年7月13日。時任國民參政會秘書長、主席團成員的王世杰也指出：“連日國民參政會討論各案時，共產(chǎn)黨參政員與其他參政員，力避沖突……，共黨亦認團結(jié)為必要也”，⑤《王世杰日記》第1冊，1938年7月13日，臺北：“中央研究院”近代史研究所，1990年，第309、300頁。彼等主張團結(jié)，“惟其所謂目標只限于抗日耳”。⑤由此，中共在國民參政會上的政治實踐，不斷地向國統(tǒng)區(qū)民眾傳遞著自身民主團結(jié)和抗日救國的理念，從而影響著社會各界對中共的好感與認同。

三、革命的話語斗爭

皖南事變爆發(fā)后，國共兩黨的摩擦逐漸從幕后走向臺前。國共競爭，在國民參政會上常常呈現(xiàn)為話語的交鋒和沖突。某種程度上，圍繞事變的善后政治談判決定著國共兩黨的關(guān)系走向。國民參政會作為各黨派參政議政的政治場所，“國共裂痕到底能否彌合，將通過本次參政會接受公開的檢驗”。鄧野：《民國的政治邏輯》，社會科學文獻出版社，2010年，第105頁。當然，中共勢必要向國民黨討回一個政治公義。對此，毛澤東在中央政治局會議上強調(diào)：“目前的問題是政治問題，是全局問題，是與外交分不開的問題。”《中共中央關(guān)于目前時局的決定》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《新四軍文獻》（2），解放軍出版社，1994年，第252頁。

所謂政治問題和全局問題，即是如何勘定皖南事變性質(zhì)的問題。1941年1月27日，蔣介石在重慶中央紀念周發(fā)表講話中提到，新四軍問題“完全是我們整飭軍紀的問題，性質(zhì)很明白，問題很單純，事件也很普通”。⑨《蔣介石一九四一年一月二十七日在重慶中央紀念周的講話》，安徽省文物局新四軍文史征集組編：《皖南事變資料選》，安徽人民出版社，1981年，第411、410～411頁。在蔣介石看來，定性軍紀問題以淡化其政治色彩，既能回應(yīng)國內(nèi)輿論“發(fā)生內(nèi)亂，重召分裂”的指責，又可防患國際援助各方“因此而轉(zhuǎn)變之對我國的態(tài)度”。⑨問題是，軍紀問題一旦定性，作為被“整飭”的新四軍，事變責任將由中共完全承擔。因此，劉少奇致電延安時就提議要“在全國主要的實行政治上全面大反攻”。中共中央文獻研究室編：《劉少奇年譜》（上），中央文獻出版社，1996年，第326頁。從強調(diào)政治問題出發(fā)，中共就是要在國民參政會上揭露出“國民黨破壞抗戰(zhàn)破壞團結(jié)的真面目”，來完成“取消一黨專政，改革政治機構(gòu)”的政治反攻目標?！吨醒腙P(guān)于皖南事變的指示》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第13冊，中共中央黨校出版社，1991年，第9頁。

何以政治反攻？就是抵制出席國民參政會，給國民黨施加政治壓力。1941年2月7日，毛澤東給在重慶的周恩來致電時指出，“軍事反共事實上既已終結(jié)……，參政會又快要開了，非想個妥協(xié)辦法，更加于他不利?！眳⒁姟蛾P(guān)于蔣介石政治動向的估計》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第13冊，中共中央黨校出版社，1991年，第46頁。中共判斷道：“由于蔣介石做得太錯，我們的有理而強硬的態(tài)度”，并且“英美蘇的外交壓力，國民黨內(nèi)部的矛盾，中間派的同情我們，廣大人民的對蔣憤慨”等原因，中共中央文獻研究室編：《任弼時傳》（下），中央文獻出版社，2014年，第552頁。使“蔣從來沒有如現(xiàn)在這樣受內(nèi)外責難之甚，我亦從來沒有如現(xiàn)在這樣獲得如此廣大的群眾”，《關(guān)于在國共關(guān)系僵局中對國民黨的策略的指示》，中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯1938-1943》第20卷，中共黨史出版社，2012年，第770頁。如若國民黨未能妥善處理出席問題，將使國共裂痕進一步公開，重慶政府無疑要遭受更大的內(nèi)外壓力。2月15日，中共七參政員聯(lián)名致電國民參政會秘書處，重申了解決皖南事變的十二條辦法，即停止挑釁;懲辦禍首;交還人槍;撫恤傷亡;撤退軍隊;解除封鎖;廢止一黨專政，實行民主政治等，并聲明在國民政府未予裁奪前，“礙難出席”。《共產(chǎn)黨七參政員致國民參政會公函》，《解放》1941年第126期。

中共出席國民參政會與否，關(guān)乎國民政府團結(jié)抗戰(zhàn)的政黨形象，以十二條辦法為出席條件，是共產(chǎn)黨與國民黨間的一場政治較量。國民參政會作為匯集各黨派參政議政的咨議平臺，中共不出席所形成的聲勢瞬間擴散開來，一時成為各方關(guān)注的焦點。在中間黨派人士黃炎培看來，國民參政會是團結(jié)全國力量為了共同的抗戰(zhàn)建國事業(yè)而成立的，應(yīng)以團結(jié)為基礎(chǔ)，“若是中共參政員不參加，總覺得不圓滿?！秉S炎培：《本屆參政會的觀感》，重慶市政協(xié)文史資料研究委員會、中共重慶市委黨校編：《國民參政會紀實》（下），重慶出版社，1985年，第943頁。為此，梁漱溟、張瀾、黃炎培、左舜生等十多人聯(lián)名簽署了一份調(diào)解國共關(guān)系的方案，并于2月27日由張瀾、黃炎培、左舜生等人親自提交蔣介石。該方案的核心主要有兩點：其一，參政會開會中共參政員出席必不可少;其二，成立各黨派的特種委員會，以解決國共糾紛及其他問題。不難看出，成立各黨派特種委員會，固然是出于協(xié)調(diào)國共矛盾的初衷，但中間黨派亦有借機發(fā)展，謀求話語權(quán)的意圖。同時，他們也清楚地知道，“如中共不出席，則委員會恐無望。”《周恩來、董必武關(guān)于各小黨派提議組織各黨派委員會問題給中共中央的報告》，中央檔案館編：《皖南事變（資料選編）》，中共中央黨校出版社，1982年，第221頁。

為減輕輿論責斥與壓力，擺脫分裂國共合作的罪名，蔣介石開始拉攏國民參政會中間黨派成員對中共展開游說。因此，對于民主人士所提設(shè)立各黨派特種委員會，蔣介石當即表示“原則上同意”。為此，中間黨派的政治立場逐漸轉(zhuǎn)向，開始全力游說和動員中共出席參政會。對于中間勢力的勸說，中共明確表示：“可以加入各黨派委員會……，但在十二條沒有滿意解決前，仍堅決不出席參政會?！薄吨泄仓醒霑浱庩P(guān)于對各黨派委員會的態(tài)度問題給周恩來的指示》，中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第18冊，中央文獻出版社，2011年，第142頁。因為中共所提十二條為出席參政會條件之實質(zhì)，即是以政治性質(zhì)了結(jié)皖南事變問題，如若僅以“加入各黨派委員會”的結(jié)果便出席，顯然和預(yù)期相差甚遠。

3月1日，國民參政會二屆一次會議在重慶開幕，中共參政員無一人到會。對此，毛澤東強調(diào)：“我若出席，則過去有理有利的政治攻勢完全崩潰，立場全失”，因此，“決不能無條件出席”。中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜》（中），中央文獻出版社，2002年，第279頁。對于不出席參政會所引發(fā)的持續(xù)影響，近在重慶的周恩來對局勢報以樂觀的估計，在向中共中央的匯報中，他指出：“此次參政會我們得了大面子，收了大影響”，因為“全重慶全中國全世界在關(guān)心著、打聽著中共代表究否出席，人人都知道延安掌握著團結(jié)的人是共黨中央?！薄吨芏鱽黻P(guān)于出席參政會問題給中共中央的報告》，中國人民解放軍國防大學黨史黨建政工教研室編：《中共黨史教學參考資料》第17冊，國防大學出版社，1985年，第21頁。

由于共產(chǎn)黨參政員的不出席，蔣介石在國民參政會上極盡指責，聲稱中共所提十二條之解決辦法，就是“要求在國民政府行政系統(tǒng)以外，劃出特殊的區(qū)域，承認特殊的政治體制”，其意義就是“只有中國共產(chǎn)黨要在國民參政會有特殊的地位與特殊的權(quán)利”，這便是割裂國家的政權(quán)，“那有何異于汪逆與偽滿的傀儡組織”，“這不但為政府所不容，亦更為全國國民所仇恨”。再者，國內(nèi)黨派雖有執(zhí)政黨與在野黨之分，但其精神是一律平等，因此，“在參政會之內(nèi)，只有國民的立場，沒有黨派的立場，決不能讓任何一黨或者任何個人，在會內(nèi)有特殊的地位”。蔣中正：《對中共參政員拒不出席會議之立場與態(tài)度》，秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期 第四編 戰(zhàn)時建設(shè) （一）》，臺北：中國國民黨中央委員會黨史委員會，1988年，第975～976頁。

當共產(chǎn)黨與國民黨展開競爭，中間黨派的政治傾向無疑是成敗與否的關(guān)鍵因素之一。在是否出席參政會這一問題上，國民黨成立“各黨派的特種委員會”的許諾，顯然使得中間黨派產(chǎn)生了一定的政治幻想。因此，在黃炎培看來，國民政府所給條件已相當優(yōu)厚，在以往是求之不得，“此是中共政策改變之故”。中國社會科學院近代史研究所、中華民國史研究室編：《中華民國史資料叢稿增刊 第五輯 黃炎培日記摘錄》，中華書局，1979年，第24頁。梁漱溟也認為，拒不參會是“分家的辦法”，使“同人皆感覺失望，不能贊一詞”。中國文化書院學術(shù)委員會編：《梁漱溟全集》第6卷，山東人民出版社，2005年，第165頁。此外，在無黨派人士王云五看來，不僅斡旋調(diào)停的人指責“有失團結(jié)原旨”，甚至其他參政員也“頗多指責”，其中一位“措詞尤嚴厲，指責中共為不顧信義，不顧國家民族利益”。王云五：《王云五回憶錄》，九州出版社，2012年，第12～18頁。對此，王云五提議：“參政員出席與否，除病假事假外，恐不應(yīng)有其他理由，或以解決條件為出席的條件”，因為本會為國民參政機關(guān)，“于法于理，自不能對任何參政員接受出席條件”，否則，將造成不良之先例?！秴⒄ㄟ^重要決議盼望共黨參政員出席》，《中央日報》1941年3月7日。這一明顯針對中共的政治提案，竟受到多數(shù)參會者的一致贊同，當即被審議通過。這一結(jié)果，也無疑宣告著國共間的這場政治交鋒，以共產(chǎn)黨人的暫時受挫而告終。

四、話語轉(zhuǎn)換與自我革命

拒不出席參政會，在中共看來，實則是以斗爭求團結(jié)的一種策略，以十二條解決辦法為出席條件，亦是針對國民政府的談判籌碼，無關(guān)中間黨派的利益。但這一過程中，卻忽視了國民黨對中間黨派的拉攏以及中間黨派復(fù)雜的心態(tài)，從而引起了中間黨派從“同情”到“失望”的態(tài)度轉(zhuǎn)變。中間黨派參政員對中共的態(tài)度轉(zhuǎn)變，反映著二者間政治利益的差異訴求，也反映出此時中共對“統(tǒng)一戰(zhàn)線”原則性與靈活性理解的偏差。

對于中間黨派的質(zhì)疑，中共參政員在第一時間進行澄清和表態(tài)：“愛護參政會之心，今昔并無二致”，若會期內(nèi)由諸先生努力促成政府采納所提各項辦法，“則本次大會雖屆臨畢之時，中共在渝參政員亦必應(yīng)命出席”?！睹珴蓶|等七參政員復(fù)國民參政會公函》，四川大學馬列教研室編：《國民參政會資料》，四川人民出版社，1984年，第162頁?？梢钥闯?，中共雖然表態(tài)“亦必出席”，卻仍寄希望于中間黨派能義無反顧地站在自己一方。顯然，這一時間共產(chǎn)黨人還未清醒地認清中間黨派的復(fù)雜心態(tài)。事后，南方局統(tǒng)委（董必武）給延安的報告中提到，各中間黨派參政員在反復(fù)“勸我出席”未果后，“他們覺得我態(tài)度太硬”?！赌戏骄纸y(tǒng)委關(guān)于爭取中間分子之經(jīng)過及其經(jīng)驗報告》，中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央檔案館編：《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》（下），檔案出版社，1986年，第608頁。從董必武的言辭中，不難看出中間黨派人士對中共不出席的埋汰，以及由此引起的態(tài)度轉(zhuǎn)變。對此，中共中央總結(jié)稱：“中間階層在這次斗爭中的立場，是動搖不定的，但依然處在中間地位”，皖南事變發(fā)生后，“他們完全同情我們，表現(xiàn)了從來沒有的好。但在參政會開會期間，曾對蔣允許他們成立各黨派委員會，各黨派公開活動問題發(fā)生幻想，又恢復(fù)到勸我讓步的立場”?！吨泄仓醒胍痪潘囊荒耆抡吻閳蟆?，南方局黨史資料編輯小組編：《南方局黨史資料·統(tǒng)一戰(zhàn)線工作》，重慶出版社，1990年，第67～68頁。

革命的復(fù)雜性，帶來嚴峻的挑戰(zhàn)性。應(yīng)對挑戰(zhàn)，就要敢于直面挫折，并勇于自我革命，就如毛澤東所指出的：“錯誤和挫折教訓了我們，使我們比較地聰明起來了，我們的事情就辦得好一些。任何政黨，任何個人，錯誤總是難免的，我們要求犯得少一點。犯了錯誤則要求改正，改正得越迅速，越徹底，越好。”毛澤東：《論人民主專政》，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社，1991年，第1480頁。

自我革命的實質(zhì)就是自我批評和自我否定基礎(chǔ)上的自我修正和自我完善，其關(guān)鍵就是要根據(jù)“革命的陣勢”，調(diào)整“革命的策略”和“戰(zhàn)斗的方式”。因此，爭得中間黨派的政治信任和認同，需要靈活地把握統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針，調(diào)整統(tǒng)一戰(zhàn)線的動員策略。從揭露國民黨三民主義憲政的獨裁性出發(fā)，中共在國民參政會上“聯(lián)合政府”主張的提出，為共產(chǎn)革命在中國的開展提供了民主的法理依據(jù)，為各在野黨派分享國家政權(quán)提供了一種可能路徑，也為中間黨派與中共的聯(lián)盟合作提供了恰當?shù)钠鯔C。

1944年8月17日，董必武向延安請示如何對待增補參政員等有關(guān)問題，毛澤東指示說：“應(yīng)于張左商量各黨派聯(lián)合政府?！敝泄仓醒胛墨I研究室編：《毛澤東年譜》（中），中央文獻出版社，2002年，第536頁。與張君勱、左舜生等人商量，無疑顯示了中共黨人對民主黨派人士的充分重視。在獲悉民主黨派的意見和態(tài)度后，中共中央就致電重慶林伯渠、董必武等人，稱目前向國民黨提出改組政府主張的時機已經(jīng)成熟。同時，“在這次參政會中，如取到小黨派及進步人士同意可將是項主張作成提案”。《中央關(guān)于改組國民黨政府成立聯(lián)合政府問題給林伯渠、董必武、王若飛的指示》，中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央檔案館編：《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》（下），檔案出版社，1986年，第738頁?？梢钥闯?，中共此時對中間黨派的態(tài)度較之第二屆國民參政會時，已然發(fā)生了徹底的改變。吸取第二屆國民參政會失敗教訓的結(jié)果，就直接體現(xiàn)在提案前充分尊重中間黨派的意見，并征得中間黨派的同意，這也是本屆國民參政會中共聯(lián)合政府主張公開與否的重要一環(huán)。

9月15日，林伯渠在國民參政會三屆三次會議上作了關(guān)于國共談判的報告，首次公開提出了建立“聯(lián)合政府”的主張，即希望國民黨立即結(jié)束一黨統(tǒng)治的局面，組織各抗日黨派聯(lián)合政府?！读植趨⒄详P(guān)于國共談判的報告》，中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央檔案館編：《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》（下），檔案出版社，1986年，第748頁。以中國民主同盟公開發(fā)表政治宣言支持為標志，迅速掀起了中間民主黨派響應(yīng)聯(lián)合政府主張的高潮。取得中間黨派的支持，毛澤東在政治局會議上反復(fù)強調(diào)說：我們對國民黨的方針，自國共合作以來是改良方針。聯(lián)合政府的口號是改組政府，這個口號不是“改良主義”的，而是“革命性”的。中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜》（中），中央文獻出版社，2002年，第552～553頁。

從第二屆參政會上對中間黨派提議的否定，到第三屆參政會上提出聯(lián)合政府主張與中間黨派的“事前商量”與“征得同意”，中共對中間黨派的話語轉(zhuǎn)換，經(jīng)歷了由原則性到靈活性的逐漸調(diào)整，展現(xiàn)了其自我調(diào)適的彈性空間，以及自我革命的政黨品質(zhì)。聯(lián)合政府主張的提出，展示了中共民主團結(jié)和聯(lián)合建國的誠意，給抗戰(zhàn)中的中間黨派看到了政府權(quán)力重新再分配的可能和建立民主政權(quán)的希望。同時，伴隨著國民黨假民主真獨裁的面目逐漸被揭露，各中間黨派迅速地轉(zhuǎn)向共產(chǎn)黨陣營。國民參政會四屆一次會議召開前夕，各中間黨派參政員紛紛響應(yīng)中共不出席主張，他們公開聲明以示拒絕出席國民參政會。此后，國民參政會也被中共稱之為“破車不能再開！”?！镀栖嚥荒茉匍_——評第四屆第三次國民參政會》，新華通訊社編：《新華社社論集1947-1950》，新華通訊社，1960年，第26頁。

五、結(jié)語

話語作為一種意識形態(tài)的潛在力量，是政黨參與乃至主導(dǎo)社會變革的重要武器。話語一旦進入政治領(lǐng)域，就超越了單純的溝通功能，而被賦予價值取向及政治動員的意涵。政黨融入社會，話語就成為其主導(dǎo)社會結(jié)構(gòu)重建與再生產(chǎn)的重要媒介。借助國民參政會，中國共產(chǎn)黨以“民主抗戰(zhàn)”和“聯(lián)合政府”的話語聲音，向中間民主黨派和廣大國統(tǒng)區(qū)民眾傳達了“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的政治理念，而代表“人民”意志的政治宣言和堅決抗戰(zhàn)的政治承諾，也在不斷地塑造著超越單一階級利益的政黨形象。國民參政會的政治實踐及邊區(qū)“三三制”政權(quán)下的黨派合作，也為中共提供著政治協(xié)商與多黨合作的智慧經(jīng)驗。從階級話語到民族話語，從民主抗日宣言到聯(lián)合政府主張，在對革命理論的不斷修正和調(diào)適中，中共逐漸贏得了中間黨派的政治認同和支持。

自我呈現(xiàn)與他者呈現(xiàn)變奏下的政黨話語，往往蘊含著競爭的因素。競爭，即是“比賽”，中共黨人放言，誰把共產(chǎn)主義比輸了，“共產(chǎn)黨人自認晦氣”。毛澤東：《新民主主義論》，《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第687頁。贏得比賽的關(guān)鍵，就是應(yīng)對挑戰(zhàn)時敢于檢討挫折，并勇于自我革命。審視中國共產(chǎn)黨的歷史，自其成立起便是處于敵強我弱的態(tài)勢下生存和發(fā)展，以小搏大、以弱搏強就成為革命的常態(tài)。在這一過程中，恰恰是挫折磨礪著共產(chǎn)黨人的意志和品格，鍛造著自我革命的精神。毛澤東在總結(jié)中國革命歷史時指出，武裝斗爭、統(tǒng)一戰(zhàn)線和黨的建設(shè)是戰(zhàn)勝敵人的三大法寶，而批評與自我批評則是黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風，是黨保持肌體健康的銳利武器，更是無產(chǎn)階級政黨有別于其他政黨的重要標志。毛澤東同時提到：“革命戰(zhàn)爭是一種抗毒素，它不但將排除敵人的毒焰，也將清洗自己的污濁。”毛澤東：《論持久戰(zhàn)》，《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第457頁。革命與自我革命，正是中國共產(chǎn)黨在不間斷地自我洗濁中逐漸走向成熟的歷史過程。

作者單位：南京大學政府管理學院

責任編輯：黃曉軍