周思斌，廖萍萍

(1． 福建師范大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，福建 福州 350108；2． 中共福建省委黨校 經(jīng)濟學(xué)教研部，福建 福州 350025)

共享經(jīng)濟是一種將企業(yè)或個人閑置資源的使用權(quán)讓渡給他人的資源配置方式。由共享平臺來精準(zhǔn)匹配供需和提高存量資產(chǎn)的使用效率，在帶來資源節(jié)省的同時，還能帶來消費者剩余的增加和社會福利的增加。傳統(tǒng)經(jīng)濟模式表現(xiàn)為“勞動者-企業(yè)-消費者”的相互關(guān)系，而共享經(jīng)濟模式表現(xiàn)為“供給者-共享平臺-需求者”的相互關(guān)系。共享經(jīng)濟能夠減少交易匹配中的降速環(huán)節(jié)，使資本循環(huán)與周轉(zhuǎn)的速度加快，能夠顯著提高資源利用效率，創(chuàng)造更大的價值與使用價值。

共享經(jīng)濟研究目前主要有以下幾個角度。一是共享經(jīng)濟分類研究。如Rachel Botsman和Roo Rogers[1]95-200將共享經(jīng)濟大致分為三類：第一類是企業(yè)主導(dǎo)的商品服務(wù)共享模式，即現(xiàn)今大多數(shù)共享單車企業(yè)等，如摩拜單車，側(cè)重于新生產(chǎn)的產(chǎn)品的共享；第二類是消費者之間的商品再流通的共享模式，主要是一些在線短租企業(yè)等，如Airbnb，側(cè)重于閑置資源的再利用；第三類是共享技術(shù)、時間、勞務(wù)等無形資源的協(xié)作模式，主要是一些大型網(wǎng)站，如58同城等，側(cè)重于生產(chǎn)要素供給的共享。二是共享經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)分析研究。劉圣中、湯齊山[2]剝離共享經(jīng)濟的產(chǎn)權(quán)，對所有權(quán)、管理權(quán)與收益權(quán)進行分析，認為消費者的需求實際上已從對所有權(quán)的占有轉(zhuǎn)移到對使用權(quán)的控制。三是共享經(jīng)濟驅(qū)動力研究。如瑞切爾·波茲曼和魯·羅杰斯在《我的也是你的：“協(xié)作式消費”的興起》中，提出了協(xié)同消費的概念，認為共享經(jīng)濟的驅(qū)動力是人類自身發(fā)展的需要[1]70-230。四是共享經(jīng)濟商業(yè)模式研究。常見的有三個研究領(lǐng)域：(1)社會意識形態(tài)領(lǐng)域，?？斯豙3]、喬洪武和張江城[4]、謝志剛[5]等人，從社會意識形態(tài)出發(fā)，分析了共享經(jīng)濟對綠色消費、經(jīng)濟活動合作及倫理等的影響；(2)商務(wù)管理領(lǐng)域，尤霍·哈馬麗[6]、趙斯惠[7]等人對比了共享經(jīng)濟商業(yè)模式與傳統(tǒng)商業(yè)模式，分析了共享經(jīng)濟對供需的高效便捷的匹配及所帶來的經(jīng)濟效益；(3)經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，盧現(xiàn)祥[8]從交易成本和制度供給的角度，指出共享經(jīng)濟的技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新相結(jié)合降低了交易及合作成本，是對閑置資源的一種充分利用；彭文生[9]從信息經(jīng)濟學(xué)角度強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提高了信息傳遞效率，在很大程度上減少了信息不對稱，降低了交易成本，但同時導(dǎo)致一些數(shù)據(jù)行業(yè)壁壘等問題。

綜上所述，目前共享經(jīng)濟研究主要還是站在新制度經(jīng)濟學(xué)交易成本的視角。流通是為社會再生產(chǎn)服務(wù)的，從馬克思流通理論的視角在生產(chǎn)力發(fā)展總體目標(biāo)下對共享經(jīng)濟的分析，不能僅僅從流通過程來分析，而應(yīng)當(dāng)在社會再生產(chǎn)整體的基礎(chǔ)上，對流通作全面而完整的分析。

一、馬克思的流通理論

(一)流通理論的內(nèi)容

馬克思關(guān)于流通理論的內(nèi)容貫穿整部《資本論》，馬克思將流通分為貨幣流通、商品流通以及資本流通，而資本流通又分為貨幣資本流通、商品資本流通以及生產(chǎn)資本流通，并將流通的分析融入生產(chǎn)、分配以及消費的研究中[10]34-58，并非就流通而談流通，其研究的整體性與邏輯性非常強，在共享經(jīng)濟流通的研究分析中，馬克思的流通理論可以更完整適宜地加以應(yīng)用。

(二)流通對生產(chǎn)社會化發(fā)展的影響

馬克思站在整個社會再生產(chǎn)的角度分析商品流通。馬克思的資本循環(huán)公式包含了一個生產(chǎn)過程和兩個流通過程，說明流通與再生產(chǎn)的關(guān)系相當(dāng)緊密。流通過程使生產(chǎn)資料進入生產(chǎn)過程，最終形成價值與使用價值；商品只有進入消費領(lǐng)域才能實現(xiàn)價值補償和實物補償。正如馬克思所說：“生產(chǎn)過程如果不能轉(zhuǎn)入流通過程，看來就要陷入絕境。”[11]另外，由于生產(chǎn)與分配、消費之間存在相互作用，這些信息的傳遞及反作用的實現(xiàn)，也必須依靠交換的中介作用反饋給生產(chǎn)。

流通的重要程度與社會分工和商品生產(chǎn)的發(fā)展通常緊密相連。隨著社會分工與商品生產(chǎn)的發(fā)展，流通對生產(chǎn)有著越來越大的作用，自然經(jīng)濟發(fā)展到商品經(jīng)濟乃至市場經(jīng)濟，流通對生產(chǎn)社會化的作用也從量變發(fā)展到質(zhì)變。在不斷量變的過程中，市場參與者的增多，市場空間的擴大，使商品生產(chǎn)由低級形態(tài)向高級形態(tài)發(fā)展，交換對生產(chǎn)的作用也隨之演化為決定性的，流通費用和流通時間制約了生產(chǎn)社會化的發(fā)展速度。不斷發(fā)展的流通在一定程度上加速了分工合作以及世界經(jīng)濟的交融發(fā)展，列寧曾論述過：“資本主義只是超出國家界限的廣闊發(fā)展的商品流通的結(jié)果?！盵12]同時應(yīng)該看到，流通的發(fā)展與生產(chǎn)的發(fā)展能夠相適應(yīng)是非常重要的，流通的發(fā)展過于超前會產(chǎn)生流通資源的閑置，過于落后則對生產(chǎn)社會化形成掣肘。生產(chǎn)的社會分工對促進商品經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要，隨著社會分工程度的提高，生產(chǎn)過程越來越細化，無論是物質(zhì)領(lǐng)域還是知識領(lǐng)域，都需要更加緊密的合作，合作的基礎(chǔ)則是流通能提供充分的物質(zhì)技術(shù)支持，生產(chǎn)對流通的依賴程度也越來越高。

(三)不同類型流通費用對商品經(jīng)濟的影響

新制度經(jīng)濟學(xué)沒有在價值分析的基礎(chǔ)上深入分析，沒有分清生產(chǎn)性流通費用與非生產(chǎn)性流通費用的區(qū)別，因此得到的邏輯推導(dǎo)結(jié)論失之偏頗。馬克思關(guān)于流通費用的分析相當(dāng)全面，其流通理論的提出基于分析商品價值與使用價值的生產(chǎn)理論，流通對于資本循環(huán)以及資本周轉(zhuǎn)的作用非常大，正是由于流通費用的存在，商品資本從產(chǎn)業(yè)資本中獨立出來，發(fā)展成為商業(yè)資本，使流通費用得到更進一步的節(jié)約，加快了資本循環(huán)與周轉(zhuǎn)的速度，從而促進了整個社會資源配置效率的提高。流通費用包括非生產(chǎn)性流通費用，即純粹流通費用，也包括生產(chǎn)性流通費用，它是在流通過程中因為生產(chǎn)活動的繼續(xù)而形成的。馬克思所處的時代商品交易還不如現(xiàn)代頻繁，所以他很難發(fā)現(xiàn)機會主義與道德風(fēng)險等帶來的交易成本的提高，對這些成本也不會引起太多重視，而新制度經(jīng)濟學(xué)對此做了很好的具體化，豐富了馬克思流通費用的內(nèi)涵，但新制度經(jīng)濟學(xué)卻不劃分生產(chǎn)性流通費用與非生產(chǎn)性流通費用，所以在這個意義上講，交易費用與純粹流通費用二者形式上比較接近，是對新制度經(jīng)濟學(xué)分析片面性的修正與擴展。

馬克思認為，在商品流通過程中，商品價值是需要勞動來保證最終實現(xiàn)的，如分類、保管、包裝和運輸?shù)?。這些生產(chǎn)性勞動雖不會增加額外的使用價值，但會在勞動過程中轉(zhuǎn)移與商品流通所必需投入的相關(guān)生產(chǎn)資料的價值，這些生產(chǎn)性勞動還可以創(chuàng)造出凝結(jié)在商品中的新價值，從而增加商品的價值，在銷售中表現(xiàn)為商品價格的上升。但是，這部分生產(chǎn)性勞動，無論在在質(zhì)量上還是在數(shù)量上，都應(yīng)是商品流通所必須的、與之相適應(yīng)的，才能作為價值加入到商品原有價值中去，所以應(yīng)當(dāng)從這部分費用是否促進生產(chǎn)發(fā)展的角度來辯證地看待，不是越多越好，也不是越少越好。馬克思認為，非生產(chǎn)性勞動不能創(chuàng)造新價值，純粹流通費用需要剩余價值的再分配進行補償，純粹流通費用總是會存在的，因為流通總是需要一部分的非生產(chǎn)性勞動。當(dāng)然，這種費用越低越好，將節(jié)約的資源用于生產(chǎn)使用價值和價值的活動，創(chuàng)造出更多的物質(zhì)財富與精神財富，同時帶來更多的分配與消費?；趦r值與使用價值的流通，馬克思對流通費用進行全面分析，其對利潤及平均利潤的影響，來得比“交易費用理論”更為全面深刻。

1． 純粹的流通費用影響社會分工合作發(fā)展

馬克思認為，純粹的流通費用包括買賣時間內(nèi)商品形式轉(zhuǎn)化的費用、簿記費用以及貨幣費用。這些是不能加入商品價值的非生產(chǎn)性費用，只能由剩余價值來對其進行補償。對于買賣時間，馬克思指出：“他們達成交易是需要時間的，尤其是因為在這里進行著斗爭，每一方都想占對方的便宜，生意人碰在一起，就像‘希臘人遇到希臘人就發(fā)生激戰(zhàn)’一樣。”[13]馬克思分析出買賣交易是需要時間的，是需要付出流通費用的，買賣時間影響著分工合作的效率。簿記是對買賣活動中一些具體交易活動信息的記錄、核算等而產(chǎn)生的，可以用來反映流通過程的具體信息。隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟的復(fù)雜化，簿記越來越重要，也更趨復(fù)雜，區(qū)塊鏈以及信用的發(fā)展就反映了在社會分工合作發(fā)展下對簿記的要求。對于貨幣費用，在現(xiàn)行信用貨幣的發(fā)展下，這部分費用不再是金屬貨幣自身價值的減損，從物理上來說，變成了更換紙幣、硬幣需要的費用，這部分可以忽略不計。商業(yè)資本職能的獨立化，能夠集中并專業(yè)化地為生產(chǎn)所必要的活動進行流通，掌握更為全面的流通信息為生產(chǎn)提供服務(wù)，減少為了社會勞動產(chǎn)品最終實現(xiàn)所需流通費用和流通時間的不必要的浪費和增加，有助于更好地促進社會分工，促進社會再生產(chǎn)的發(fā)展。

2． 生產(chǎn)性流通費用影響使用價值與價值的實現(xiàn)

(1)保管費用

馬克思指出，保管費用是由使用價值運動而產(chǎn)生的，可在商品流通的過程中起到保存使用價值從而保存價值的作用，它們不僅創(chuàng)造價值，還創(chuàng)造剩余價值，它的生產(chǎn)性質(zhì)完全被流通的形式掩蓋起來。據(jù)此可將儲備費用的構(gòu)成歸納為為維持儲備所必需的對象物化勞動及活勞動的耗費和儲備期間商品自身數(shù)量及質(zhì)量的減損。

(2)運輸費用

馬克思指出：“商品在空間上的流通，即實際的移動，就是商品運輸?！盵10]168運輸是生產(chǎn)活動在流通領(lǐng)域的繼續(xù)，因而運輸費用是生產(chǎn)性的，與保管費用一樣，都能加入到商品價值中，并且能創(chuàng)造出剩余價值。隨著技術(shù)水平的提高，運輸工具發(fā)展的先進性與生產(chǎn)規(guī)?；耐伙w猛進，使相同商品的運輸費用較以往在不斷減少。

兩種生產(chǎn)性費用只追加商品價值，卻不追加商品使用價值，因此，減少不必要的生產(chǎn)性流通費用非常必要。

(四)流通與利益分配

利潤率可分為個別利潤率與平均利潤率，正是由于流通的存在，平均利潤率得以形成，商品、資本在流通過程中都不可避免地產(chǎn)生流通費用。馬克思認為，流通費用就像煤炭燃燒需要一定熱量消耗，是經(jīng)濟能量的一種損失，“這種能量的消耗不轉(zhuǎn)化為熱，而是熱的一種扣除”[10]147，從而導(dǎo)致總利潤及利潤率降低。這表明價值的實現(xiàn)必要地存在著流通費用，所以在不斷降低流通費用的情況下，更充分有效地實現(xiàn)產(chǎn)品使用價值，也可以生產(chǎn)出更多的使用價值與價值，理論上能有更多的利潤被更多的人來分配，提高整體的利潤率。商品的價值與使用價值必須通過流通得到最終實現(xiàn)，在商品經(jīng)濟、市場經(jīng)濟條件下，商品價值的最終實現(xiàn)受到不同的經(jīng)濟主體相互依存、相互競爭的動態(tài)經(jīng)濟利益體系的約束；反過來，這些經(jīng)濟利益的動態(tài)平衡也需要在流通中實現(xiàn)，無論是流通成本降低還是流通時間的節(jié)約，都可以增加利益。這既是微觀意義上的又是宏觀意義上的整體利益關(guān)系，是我們研究一切流通問題的出發(fā)點。

二、流通促進共享經(jīng)濟發(fā)展

(一)閑置商品再次流通的潛在需求需要流通發(fā)展來實現(xiàn)

我們可以從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的角度來討論共享經(jīng)濟產(chǎn)生的原因。馬克思曾寫道：“隨著新生產(chǎn)力的獲得，人們改變自己的生產(chǎn)方式，隨著生產(chǎn)方式即謀生的方式的改變，人們也就會改變自己的一切社會關(guān)系。”“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會，蒸汽機產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會?！盵14]Bray等認為，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進步促使共享經(jīng)濟的出現(xiàn)[15]。恰恰是在新的生產(chǎn)力條件下，生產(chǎn)關(guān)系不斷適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求，物質(zhì)財富與精神財富得以極大豐富。一方面，生產(chǎn)力的巨大發(fā)展，累積了大量的物質(zhì)財富，商品的第一次流通不充分會產(chǎn)生閑置資源，這對物主而言是一種沉沒成本，通過共享經(jīng)濟這種能節(jié)約流通成本的更高效率的機制，使這些閑置資源重新得以流通，將沉沒成本轉(zhuǎn)化為盈利。同時，現(xiàn)代社會再生產(chǎn)的合理順利進行需要流通速度不斷地加快。預(yù)計未來五年，我國共享經(jīng)濟有望保持年均30%以上的高速增長[16]27，為實現(xiàn)這樣的增長，需要流通相適應(yīng)地高速發(fā)展。另一方面，共享經(jīng)濟平臺企業(yè)在信息技術(shù)的支持下，技術(shù)創(chuàng)新帶來了生產(chǎn)力發(fā)展和制度創(chuàng)新。共享經(jīng)濟是生產(chǎn)關(guān)系不斷適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求的一種表現(xiàn)，帶來流通成本的降低與流通時間的減少，極大地促進了共享經(jīng)濟的發(fā)展，使閑置商品得以再次流通，由沉沒成本轉(zhuǎn)為收益。

(二)流通的發(fā)展加快共享經(jīng)濟發(fā)展速度

人們在現(xiàn)實物質(zhì)世界中出于對經(jīng)濟發(fā)展中交易增長的需要，選擇了推動信息技術(shù)進步的方式，信息技術(shù)革命促使非生產(chǎn)費用(包括交易成本)不斷降低。技術(shù)進步降低了排他成本，如軟件、電影等排他難度很大的知識產(chǎn)品，可以低成本地識別，直接地使更多交易內(nèi)容的爆炸式增長成為現(xiàn)實?？萍夹畔⒒陌l(fā)展，大幅降低交易過程中供需雙方的相互尋找、討價還價、安全保障等成本，提升資源配置效率[17]15，使工業(yè)化時代以來巨大的生產(chǎn)力所產(chǎn)生的財富得以找到實現(xiàn)其價值的可能。

“十八世紀(jì)，數(shù)學(xué)、力學(xué)、化學(xué)領(lǐng)域的發(fā)現(xiàn)和進步，無論在法國、瑞典、德國，幾乎都達到和英國同樣的程度……然而，在當(dāng)時它們的資本主義應(yīng)用卻只發(fā)生在英國，因為只有在那里，經(jīng)濟關(guān)系才發(fā)展到使資本有可能利用科學(xué)進步的程度。”[18]共享經(jīng)濟順應(yīng)技術(shù)進步應(yīng)運而生，它降低了純粹流通費用(包括新制度經(jīng)濟學(xué)中的機會主義等產(chǎn)生的交易成本)，共享經(jīng)濟的發(fā)展離不開技術(shù)及信用的發(fā)展，這是其物質(zhì)基礎(chǔ)及保障；技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用也離不開一定的商業(yè)模式，這是其制度基礎(chǔ)。要不斷完善企業(yè)制度建設(shè)，以適應(yīng)企業(yè)的技術(shù)變化，要不斷增強企業(yè)技術(shù)進步的能力，給予經(jīng)濟活動中不斷降低的流通成本以更適宜的組織形式，二者相互作用誕生了共享經(jīng)濟，流通的進一步發(fā)展必定會加快共享經(jīng)濟的發(fā)展速度。

(三)生產(chǎn)的分工合作與流通的相互影響

勞動分工合作理論分析了分工導(dǎo)致生產(chǎn)效率的提高和協(xié)作可帶來剩余價值生產(chǎn)效率的大大提高，這是規(guī)模經(jīng)濟效益的誘因。“由協(xié)作和分工產(chǎn)生的生產(chǎn)力，不費資本分文，這是社會勞動的自然力?！盵19]馬克思從生產(chǎn)的研究出發(fā)，進而研究流通對生產(chǎn)的影響，一開始馬克思研究企業(yè)的產(chǎn)生，主要是由于企業(yè)能夠有效地利用科學(xué)技術(shù)，并且通過勞動分工與合作來降低生產(chǎn)成本。企業(yè)共享經(jīng)濟平臺提供了降低流通成本的技術(shù)平臺，使更多的生產(chǎn)資料得以在一個虛擬的空間中集合，直觀有序地展示在所有人面前，提高了競爭力與使用效率，避免了浪費與不合理定價。因此，能促進現(xiàn)實世界更加精細的分工協(xié)作。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們的需求更趨多樣化，同時由于在共享經(jīng)濟中流通成本及時間成本的下降，每個人既可以是生產(chǎn)者，也可以是消費者，信息技術(shù)對其他行業(yè)具有高度滲透性、融合性，高效調(diào)度資本、勞工、信息、商品、服務(wù)，大大節(jié)約了流通費用并加快流通速度，使這種更廣泛的分工協(xié)作成為現(xiàn)實。在理論上，共享經(jīng)濟能以極低的流通成本極快速地擴展供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，盤活幾乎所有的閑置資源，充分利用過剩產(chǎn)能。更廣泛的分工協(xié)作使流通成本大大降低，資本循環(huán)周轉(zhuǎn)速度加快，提高集體勞動效率，不斷擴展勞動分工與合作的邊界，促進經(jīng)濟更好地發(fā)展。

1． 保管費用降低與分工合作發(fā)展

共享經(jīng)濟能夠整合大量來自供給側(cè)的閑置物品或服務(wù)者，而保管費用可直接加入到價值中，是因為各種資源都在相應(yīng)供給所有者手里，共享經(jīng)濟參與者可以參與儲備保管的勞動，使這部分的價值及剩余價值從以往的從事保管的企業(yè)轉(zhuǎn)移到商品所有者，激勵更多的人加入共享經(jīng)濟，建立規(guī)模性的分布式商品儲備，從而能夠?qū)崟r實地地匹配多樣化的供給與多樣化的需求，實現(xiàn)雙方的共贏。節(jié)約共享經(jīng)濟企業(yè)為保管而投入的不變資本及可變資本，擴大儲備規(guī)模，并不會帶來平臺本身保管費用的上升，反而能夠在使用價值的擁有者之間攤銷保管費用。同時，參與者也可以直接獲得這部分保管費用，得到更多的利益分配份額，促進分工的發(fā)展，帶動共享經(jīng)濟整體的發(fā)展。

2． 運輸費用降低與分工合作發(fā)展

共享經(jīng)濟中的流通是多向的，帶來的運輸也是多向的，既可以從所有者流向使用者，也可以在使用者之間流通，這樣的流通通常是高頻率的，這對運輸提出了越來越高的要求。生產(chǎn)力發(fā)展帶來信息技術(shù)以及信用高速發(fā)展，在充分保障產(chǎn)權(quán)及相關(guān)利益的前提下，可以通過信息的有效傳達，充分利用當(dāng)?shù)氐倪\輸資源，合理高效地進行調(diào)度，使更多的經(jīng)濟主體參與生產(chǎn)性流通成為可能，更大范圍內(nèi)的分工合作不斷降低運輸費用。這樣，不具規(guī)模性的資源或價值較低的資源，也能充分參與進來，從而加快了橫向和縱向分工合作的發(fā)展，帶動共享經(jīng)濟的整體發(fā)展。

(四)現(xiàn)代信用降低了流通成本與時間

馬克思站在社會再生產(chǎn)的角度，分析信用對資本集聚和集中的作用，經(jīng)濟越發(fā)展，信用越重要。在信息化時代，云計算、大數(shù)據(jù)以及新興的區(qū)塊鏈技術(shù)促使信用迅速發(fā)展，降低了信息不對稱與經(jīng)濟不確定性[20]，特別對于金額越大的交易，可以消除很大一部分的純粹流通費用，也使經(jīng)濟系統(tǒng)運行得更為迅速順暢。第一，信用解決了信息不對稱的問題所產(chǎn)生的流通成本，加快了流通速度。第二，信用解決了信任的問題所產(chǎn)生的流通成本。人們可以通過信用數(shù)據(jù)庫等方式了解到對方的可信程度，擴大了交易范圍。由于現(xiàn)代信息及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善，有關(guān)部門、相關(guān)企業(yè)及個人很容易獲取特定的信用信息，信用機制的健全為共享經(jīng)濟的順暢運行提供了技術(shù)保障，很好地規(guī)避了信息不對稱、機會主義及道德風(fēng)險等問題，降低了流通成本。第三，基于信用下的一些監(jiān)督和懲罰機制、法律法規(guī)，為共享產(chǎn)品供給者和消費者的人身及財產(chǎn)安全提供了堅實的保障，增加了違約的成本，鼓勵更多人合法有效參與。

三、共享經(jīng)濟中流通的現(xiàn)實問題

(一)共享經(jīng)濟平臺成本由流通成本分?jǐn)?/h3>

共享經(jīng)濟自身存在商業(yè)運作的沉沒成本，大量固定資本的投入會產(chǎn)生沉沒成本無法通過共享經(jīng)濟來分?jǐn)偟膯栴}，若不能找到共享的本質(zhì)與商業(yè)盈利的平衡點，則勢必會逼著共享經(jīng)濟平臺將自身為流通付出的成本轉(zhuǎn)嫁到共享經(jīng)濟的供給者和使用者，在流通成本降低的同時，加大了整個社會的生產(chǎn)成本，這無疑是得不償失的。在企業(yè)主導(dǎo)的B2C共享模式下，與閑置資源不同，共享是一種新生產(chǎn)的價值，如共享單車的大量閑置與堆放，造成資源浪費，導(dǎo)致很多共享單車生產(chǎn)企業(yè)倒閉。

(二)共享經(jīng)濟的內(nèi)容范圍發(fā)展不均衡

滴滴、Uber、Airbnb等盈利性的B2C型共享經(jīng)濟的發(fā)展較為迅速。2017年，我國共享經(jīng)濟融資規(guī)模約2 160億元，比上年增長25.7%。交通出行、生活服務(wù)和知識技能領(lǐng)域融資規(guī)模位居前三，分別為1 072億元、512億元和266億元，同比分別增長53.2%、57.5%和33.8%[16]7。而對于一些消費者閑置物品的C2C這類的共享經(jīng)濟，俗稱長尾市場，它的特點是共享的內(nèi)容價值相對較低，因而給供給者、需求者以及共享經(jīng)濟平臺帶來的價值、利潤都很少，雖有更高的流通發(fā)展要求，卻很難發(fā)展起來，而這些閑置卻是大量存在的。如何將其納入共享經(jīng)濟的內(nèi)容使其成為現(xiàn)實，還需進行進一步思考規(guī)劃。此外，生產(chǎn)生活協(xié)作型的共享經(jīng)濟發(fā)展空間還很大。

(三)產(chǎn)權(quán)保障不足引起流通成本加大

共享經(jīng)濟圍繞商品使用權(quán)的研究較多，而關(guān)注所有權(quán)的研究較少，針對共享經(jīng)濟中使用權(quán)的相關(guān)機制及法律法規(guī)并未完善，即使共享經(jīng)濟平臺消除了很大一部分初始的流通信息不對稱，但這僅僅是所有權(quán)與使用權(quán)等一系列權(quán)能的明晰，在商品或服務(wù)的使用過程中，依然存在信息不對稱，增加了產(chǎn)生機會主義與道德風(fēng)險的可能。例如共享單車亂停放、破壞和占為己有等現(xiàn)象屢見不鮮，但卻沒有真正有效的解決方法，信用體系如何有效監(jiān)督線下使用權(quán)的行使，這是一個亟待解決的問題。使用權(quán)流轉(zhuǎn)的制度及規(guī)范仍需不斷完善，否則產(chǎn)權(quán)問題帶來的流通成本增加將會遠大于共享經(jīng)濟原本所能節(jié)約的成本。

四、流通理論對共享經(jīng)濟發(fā)展的啟示

(一)更有效地挖掘閑置資源

共享平臺企業(yè)應(yīng)不斷打破時空局限，大幅降低即時服務(wù)的信息獲取成本及流通成本，保證供需雙方信息獲取更加容易便捷，避免資源閑置，利用信息技術(shù)的實時匹配功能讓用戶體驗不斷提高，提升用戶參與共享經(jīng)濟的動力，增加用戶精神上的獲得感，將社會的經(jīng)濟資源通過有效率的配置引向共享端，反過來促進流通的發(fā)展。共享經(jīng)濟是一種讓渡商品使用權(quán)的經(jīng)濟模式，通過集中調(diào)度或者分?jǐn)偙９苜M用和產(chǎn)生更少的運輸費用，同時節(jié)約流通時間，使共享經(jīng)濟運行更有活力。共享經(jīng)濟平臺應(yīng)不斷結(jié)合現(xiàn)實中的運輸、合同等應(yīng)用，通過與其他線下部門的合作，提高流通效率，降低流通、保管費用等流通成本。

(二)完善信用與監(jiān)管制度

信用與監(jiān)管是共享經(jīng)濟健康快速發(fā)展的保障，利用現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，可以降低因信用問題、信息不對稱、機會主義、逆向選擇等不確定性因素發(fā)生的純粹流通費用，通過有效監(jiān)管降低制度或組織的運行成本，其中就包括流通成本與流通時間上的損失。所以未來仍需提高政府與平臺企業(yè)之間的合作，逐步擴大、提高數(shù)據(jù)共享的范圍和程度，建立突發(fā)事件的處理機制，同時努力加強共享經(jīng)濟平臺的算法監(jiān)管。使共享經(jīng)濟的發(fā)展符合法治要求，只有受到法律制度保障的商業(yè)模式才可能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。應(yīng)加強政府的監(jiān)督與引導(dǎo)，政府機構(gòu)應(yīng)當(dāng)有所作為，借鑒現(xiàn)行的法律法規(guī)，結(jié)合現(xiàn)實情況，建立新的共享經(jīng)濟監(jiān)管長效規(guī)則體系，推動平臺企業(yè)積極履行社會責(zé)任，防止監(jiān)管套利，維護市場的正常秩序。

(三)擴大共享經(jīng)濟參與者范圍

產(chǎn)品或服務(wù)的供給方既有企業(yè)也有個人，應(yīng)當(dāng)擴大共享經(jīng)濟參與者的范圍，這需要通過更多地降低流通成本來實現(xiàn)。過去由于個體物質(zhì)資源不具規(guī)模性導(dǎo)致個體流通成本過高，現(xiàn)在共享經(jīng)濟極大地降低了流通成本，為個體參與者進入市場交易提供了保障。共享經(jīng)濟商業(yè)模式可以通過重復(fù)利用、高效交易的方式減少人類對資源的過度占用，避免無謂損失。農(nóng)業(yè)、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等領(lǐng)域的共享經(jīng)濟商業(yè)模式的共同特點是民生關(guān)切、痛點明顯、市場需求大，如共享醫(yī)療用戶普及率雖然由11.1%提高到19.%[17]29-30，但總量仍然較少，其商業(yè)模式仍需探索?？梢钥隙ǖ氖牵瑢崿F(xiàn)更大范圍的流通優(yōu)化是必要的，這樣才能有效擴大共享經(jīng)濟參與者范圍。

共享經(jīng)濟有更低的獲得商品完整使用價值的流通成本與流通時間，在過去只能付出完整的價值來交換并獲得所有權(quán)。流通成本的降低使更多的主體參與進來，使用頻率增大，能有效地實現(xiàn)商品價值。充分利用使用價值，同時將節(jié)約的流通成本轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)領(lǐng)域，生產(chǎn)更多的價值與使用價值，回歸經(jīng)濟發(fā)展所追求的本質(zhì)，即更好的物質(zhì)文化生活。

(四)擴大共享經(jīng)濟流通范圍

共享經(jīng)濟應(yīng)該用好“看得見的手”，掌握與利用現(xiàn)代化信息技術(shù)，降低流通費用與時間，平臺企業(yè)應(yīng)利用現(xiàn)代化信息技術(shù)準(zhǔn)確、迅速地處理各種交易業(yè)務(wù)，為信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)構(gòu)筑適宜的運用形式，通過線上線下的供應(yīng)鏈合作，充分發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)與范圍效應(yīng)，優(yōu)化資源配置，進一步降低流通成本與流通時間。

長尾市場產(chǎn)品價值的實現(xiàn)也是相當(dāng)重要的，共享經(jīng)濟平臺只是前期投入的固定資本較多，而后期新增的交易，由于其規(guī)模及范圍效應(yīng)導(dǎo)致其長期平均成本下降，邊際成本依然會不斷降低。另外，必須重視非盈利性共享經(jīng)濟的發(fā)展，加大政府在這方面的引導(dǎo)與投入。