1934年10月27日，《先鋒報(bào)》刊發(fā)第一則長(zhǎng)征報(bào)道，這則報(bào)道比范長(zhǎng)江、陳云、斯諾、薄復(fù)禮、董健吾和長(zhǎng)征親歷者的長(zhǎng)征報(bào)道都要早。兩年的時(shí)間里，該報(bào)持續(xù)刊發(fā)了145篇相關(guān)報(bào)道和9張圖片，以多角度、多體裁的形式再現(xiàn)了一幅立體、動(dòng)態(tài)的長(zhǎng)征圖景?！断蠕h報(bào)》上的長(zhǎng)征報(bào)道具有重要的歷史功績(jī)：它打破了國(guó)民黨政府長(zhǎng)期對(duì)紅軍和蘇區(qū)的新聞封鎖，有效地建構(gòu)了紅軍的正面形象，同時(shí)也廣泛宣傳了長(zhǎng)征精神，較早地概括出長(zhǎng)征精神的內(nèi)涵；宣傳“北上抗日”的政治主張，使紅軍長(zhǎng)征師出有名，并為中共在艱苦條件下開展對(duì)外宣傳報(bào)道積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

紅軍長(zhǎng)征是偉大的歷史壯舉，譜寫了一曲氣壯山河的英雄史詩，其鑄就的革命精神，成為一代代中國(guó)人的強(qiáng)大精神動(dòng)力。不過，關(guān)于史上是哪家媒體或者何人率先報(bào)道了長(zhǎng)征,學(xué)界仍有爭(zhēng)議。而對(duì)長(zhǎng)征早期海外傳播及其影響的認(rèn)知，也存在很多不足，尚需進(jìn)一步探討與厘清。這對(duì)后人準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)歷史和弘揚(yáng)長(zhǎng)征精神有著較為迫切的現(xiàn)實(shí)意義，以免今后在長(zhǎng)征的宣傳報(bào)道與研究中再出現(xiàn)以訛傳訛的情況。

一、長(zhǎng)征早期的海內(nèi)外傳播考據(jù)

究竟是誰或者是哪家媒體最早宣傳報(bào)道了紅軍長(zhǎng)征？這個(gè)問題在學(xué)術(shù)界還存在多種聲音。

（一）關(guān)于最早報(bào)道長(zhǎng)征的七種主要說法

對(duì)長(zhǎng)征最早的宣傳報(bào)道認(rèn)知，目前學(xué)術(shù)界至少存在以下七種不同的說法：

范長(zhǎng)江是報(bào)道紅軍長(zhǎng)征第一人。1935年7月14日，范長(zhǎng)江作為《大公報(bào)》的特約通訊員，從成都出發(fā)，深入西北采訪，沿途撰寫了大量旅行通訊，發(fā)表在《大公報(bào)》上。第二年8月，這些通訊以《中國(guó)的西北角》之名被結(jié)集出版，方漢奇認(rèn)為：“該書首次客觀而真實(shí)地報(bào)道了紅軍長(zhǎng)征的行蹤和影響?！盵1](P183)持此觀點(diǎn)的還有方曉紅[2](P188)、楊師群[3](P178)、丁淦林[4](P198)等人。新華出版社1980年出版《中國(guó)的西北角》，在《編輯前言》中特意指出是范長(zhǎng)江“第一次公開如實(shí)地報(bào)道了工農(nóng)紅軍的二萬五千里長(zhǎng)征”。2016年，國(guó)內(nèi)諸多黨報(bào)發(fā)表紀(jì)念長(zhǎng)征勝利80周年的報(bào)道，繼續(xù)支持上述觀點(diǎn)，如5月3日的《蘭州日?qǐng)?bào)》宣稱，1935年9月13—14日天津《大公報(bào)》上的范長(zhǎng)江通訊《岷山南北剿匪之現(xiàn)勢(shì)》，“打破了國(guó)民黨宣傳機(jī)器所散布的紅軍即將被消滅的謊言，第一次向社會(huì)大眾公開了紅軍長(zhǎng)征的真相”[5]?！督夥跑妶?bào)》也發(fā)文宣稱“世界上第一個(gè)公開如實(shí)報(bào)道紅軍長(zhǎng)征……的是我國(guó)現(xiàn)代著名記者范長(zhǎng)江”[6](P11)。

陳云最早報(bào)道了紅軍長(zhǎng)征。徐興學(xué)認(rèn)為，從時(shí)間上來看，陳云是“向世界宣傳紅軍長(zhǎng)征的第一人”[7](P58)。而錢承軍也認(rèn)為，1936年3月在《全民月刊》上發(fā)表《隨軍西行見聞錄》的作者陳云（化名“廉臣”），“成為第一個(gè)向世界報(bào)道紅軍長(zhǎng)征的中國(guó)人”[8](P81)。該書是“最早向世界介紹紅軍長(zhǎng)征和毛澤東、朱德、周恩來等中共與紅軍領(lǐng)袖的書籍”[9](P189)。2014年，《中國(guó)國(guó)防報(bào)》贊譽(yù)“陳云成為第一個(gè)向世界報(bào)道紅軍長(zhǎng)征的中國(guó)人”[10]。

斯諾率先向世界報(bào)道了長(zhǎng)征的真實(shí)情況。斯諾于1936年6月進(jìn)入中國(guó)西北革命根據(jù)地考察，由此完成了英文版《紅星照耀中國(guó)》一書的寫作。1937年10月，該書首次在英國(guó)出版，后來以《西行漫記》的書名譯介到中國(guó)。暨南大學(xué)劉家林認(rèn)為：“斯諾對(duì)陜北紅區(qū)的報(bào)道，特別是《紅星照耀中國(guó)》一書，突破了國(guó)民黨政府對(duì)紅區(qū)整整10年的嚴(yán)密的新聞封鎖，最早向全世界詳細(xì)報(bào)道了中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的真實(shí)情況?！盵11](P593)“在這部書中，斯諾第一次向世界報(bào)道了中國(guó)工農(nóng)紅軍的長(zhǎng)征?！盵12](P12)《對(duì)外大傳播》的特約記者張道曄等稱贊“埃德加·斯諾給了世界第一雙了解中國(guó)革命的眼睛”[13](P6)。而尹韻公稱“斯諾第一個(gè)也是第一次向全中國(guó)、全世界正面報(bào)道了中共高層領(lǐng)導(dǎo)人和處于艱難奮斗中的中國(guó)工農(nóng)紅軍”[14](P91)。

薄復(fù)禮最早報(bào)道了紅軍長(zhǎng)征。1936年11月，薄復(fù)禮在倫敦出版了英文版長(zhǎng)篇自傳體回憶錄《神靈之手》，回憶了自己隨紅二、六軍團(tuán)“長(zhǎng)征”的經(jīng)歷。該書的出版比斯諾的《西行漫記》早了一年。因此有人認(rèn)為是“外國(guó)傳教士薄復(fù)禮最早報(bào)道紅軍長(zhǎng)征”[15](P23)。他也被稱為“第一位披露中國(guó)紅軍狀況的外國(guó)人”[16](P12)。

“幽谷”是第一個(gè)較詳細(xì)介紹紅軍長(zhǎng)征的人。幽谷是董健吾的筆名?！吨袊?guó)商報(bào)》報(bào)道：“最先全面披露紅軍長(zhǎng)征勝利的是上海一家文史掌故雜志——《逸經(jīng)》?！薄霸?937年7月出版的《逸經(jīng)》雜志第33期和第34期上以連載的形式發(fā)表了署名‘幽谷'的《紅軍二萬五千里西引記》。”[17]這篇《紅軍二萬五千里西引記》“是目前所見的當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)第一篇比較詳細(xì)地介紹紅軍長(zhǎng)征的文章”[18](P83)。

《紅軍長(zhǎng)征記》一書是長(zhǎng)征的最早記錄。該書由八路軍政治部、宣傳部編印，紅軍長(zhǎng)征親歷者于1937年2月創(chuàng)作完成，并于1942年出版，是“一份關(guān)于長(zhǎng)征的最早、最真實(shí)、最珍貴的記錄”[19](P38)。國(guó)內(nèi)媒體曾報(bào)道，《紅軍長(zhǎng)征記》是“記載長(zhǎng)征史實(shí)的最早文獻(xiàn)”[20]。《北京日?qǐng)?bào)》曾以《最早長(zhǎng)征記撥開塵封見真跡》為題，重申上述觀點(diǎn)。

《紅星》是唯一原始記錄長(zhǎng)征歷程的報(bào)紙?！督夥跑妶?bào)》認(rèn)為是《紅星》報(bào)“對(duì)長(zhǎng)征歷史作了最早的原始記載”[21]。2011年6月28日，《重慶日?qǐng)?bào)》在第A13版的《惟一記錄長(zhǎng)征歷程的〈紅星〉報(bào)》一文中，繼續(xù)把《紅星》報(bào)譽(yù)為“惟一記錄長(zhǎng)征歷程”的報(bào)紙。

上述說法中，把范長(zhǎng)江或陳云推為“宣傳報(bào)道長(zhǎng)征第一人”的作品最多。多數(shù)長(zhǎng)征紀(jì)念性報(bào)道、新聞史教材和專著都把“首次公開宣傳報(bào)道長(zhǎng)征”的贊譽(yù)送給了范長(zhǎng)江，其中不乏新聞傳播史研究方面的名家。而黨史類專著和論文多把“報(bào)道長(zhǎng)征第一人”的標(biāo)簽貼在陳云身上。

（二）《先鋒報(bào)》是正面、系統(tǒng)報(bào)道長(zhǎng)征的重要報(bào)紙

事實(shí)上，上述七種說法都或多或少存在偏頗。筆者通過考察，發(fā)現(xiàn)美國(guó)哈佛大學(xué)館藏的《先鋒報(bào)》（影印版）對(duì)長(zhǎng)征作了長(zhǎng)達(dá)兩年的報(bào)道，其長(zhǎng)征報(bào)道比范長(zhǎng)江、陳云、斯諾、薄復(fù)禮、董健吾和長(zhǎng)征親歷者的長(zhǎng)征報(bào)道幾乎要早1—3年。

1934年10月，紅軍主力開始長(zhǎng)征，《先鋒報(bào)》就在10月27日第131期的《緊要新聞》欄目下，刊發(fā)了第一篇與紅軍長(zhǎng)征相關(guān)的報(bào)道——《八萬紅軍進(jìn)攻廣東》。一周后的第132期接著刊發(fā)《四省紅軍大聯(lián)系聲中 贛南粵軍全線潰退》，披露紅軍在信豐、安遠(yuǎn)打贏了長(zhǎng)征的首仗。之后兩年里，《先鋒報(bào)》持續(xù)對(duì)長(zhǎng)征中的紅軍行蹤進(jìn)行了報(bào)道①，刊發(fā)了相關(guān)文字稿145篇，圖片9張，以多角度、多體裁的形式為國(guó)際社會(huì)構(gòu)建了一幅立體、動(dòng)態(tài)的長(zhǎng)征圖景?？梢哉f是《先鋒報(bào)》率先在海外社會(huì)正面、系統(tǒng)地報(bào)道了長(zhǎng)征的真實(shí)情況。

除了《先鋒報(bào)》之外，當(dāng)時(shí)其他各國(guó)的報(bào)刊基于刊物定位、新聞價(jià)值的考量等，并不太關(guān)注紅軍長(zhǎng)征，只有少數(shù)報(bào)刊偶爾報(bào)道一下長(zhǎng)征中國(guó)共兩黨的軍事沖突。美國(guó)著名的 《紐約時(shí)報(bào)》，在1934年11月份之前，都沒有長(zhǎng)征的相關(guān)報(bào)道。10月下旬才刊發(fā)了兩篇中國(guó)新聞稿，一篇是《南昌行營(yíng)加強(qiáng)禁煙管理》，一篇是《蔣介石堅(jiān)持抗日》，都與長(zhǎng)征無關(guān)。蘇聯(lián)報(bào)刊雖然對(duì)長(zhǎng)征作了正面報(bào)道，不過目前并沒有發(fā)現(xiàn)有比《先鋒報(bào)》更早的長(zhǎng)征報(bào)道，更遑論長(zhǎng)達(dá)兩年的系統(tǒng)報(bào)道。

在國(guó)內(nèi)，當(dāng)時(shí)的《申報(bào)》《大公報(bào)》和國(guó)民黨的《中央日?qǐng)?bào)》等報(bào)紙，從國(guó)民黨“剿匪”的視角多次報(bào)道了紅軍長(zhǎng)征。《申報(bào)》在1934年10月22日刊登了第一篇長(zhǎng)征報(bào)道《瑞金會(huì)昌間殘匪準(zhǔn)備突圍》，稱“瑞金古城會(huì)昌間，現(xiàn)集殘匪五六萬人，擬突圍而走，長(zhǎng)汀已無匪主力”。23日，該報(bào)又刊發(fā)《贛匪棄巢西竄》一文，繼續(xù)關(guān)注長(zhǎng)征：“贛匪因石城與興國(guó)失守，知?dú)埦植荒茉僦?，朱毛彭等股約八萬放棄于都、瑞金老巢西竄?！薄洞蠊珗?bào)》20日在《剿匪軍各路告捷》中報(bào)道了長(zhǎng)征紅軍動(dòng)向：“贛匪勢(shì)促，確擬竄川，川與陳濟(jì)棠李宗仁商議會(huì)剿?！?5日，在 《蔣委員長(zhǎng)昨抵北平 楊永泰等專車今日到匪犯贛南經(jīng)粵軍截?fù)簟返南⒅蟹Q：“贛匪以石城興國(guó)已下，難立足，圖棄巢竄川，已開始行動(dòng)，朱德任中路，毛澤東任左路，彭德懷任右路，向西南進(jìn)襲，二十二日與南路軍接觸?！?9日，《匪集于都企圖西竄》一文聲稱：“匪潰退后，信豐有土共二千余投誠(chéng)，匪現(xiàn)集于都、企圖西竄，陳濟(jì)棠擬一日赴韶督師……瑞金匪多移向于都，偽都邊瑞金西南四十里?！?934年10月22日《中央日?qǐng)?bào)》刊登《蔣鼎文巡視前線 督師前進(jìn)直搗汀瑞》一文，聲稱：“瑞金古城會(huì)昌間，現(xiàn)集殘匪，擬突圍而走，長(zhǎng)汀已無匪主力。”11月2日，該報(bào)又在《偽都瑞金屏障已失 東路軍昨午克長(zhǎng)汀城 贛匪西竄大部抵大余上猶間》的消息中透露：“贛匪西竄，現(xiàn)大都已抵贛西南大余上猶之間?！币虻鼐墐?yōu)勢(shì)，這些報(bào)紙有關(guān)長(zhǎng)征的最早報(bào)道，都比《先鋒報(bào)》要早幾天。不過從內(nèi)容上來看，這些報(bào)道客觀上向外界傳遞了長(zhǎng)征紅軍的動(dòng)向，但主觀上屬于對(duì)長(zhǎng)征和紅軍的“污名化”報(bào)道，中間還夾雜了大量的虛假報(bào)道。

值得一提的是，《紅星》上最早的長(zhǎng)征報(bào)道也比《先鋒報(bào)》上最早的長(zhǎng)征報(bào)道要早?！都t星》作為一份跟隨紅軍轉(zhuǎn)移的報(bào)紙，在報(bào)道長(zhǎng)征上有著天然的優(yōu)勢(shì)。它自1934年10月20日開始推出長(zhǎng)征專號(hào)，但該報(bào)出版至翌年8月的長(zhǎng)征專號(hào)第28期就停刊了，對(duì)長(zhǎng)征的記錄并不完整。另外《紅星》報(bào)只發(fā)至連隊(duì)，屬于長(zhǎng)征隊(duì)伍內(nèi)部的傳閱，在當(dāng)時(shí)艱苦的環(huán)境中，幾乎沒有對(duì)外發(fā)行，其國(guó)際影響力更無法與《先鋒報(bào)》相提并論。而作為長(zhǎng)征親歷者的陳云，雖然只走到了金沙江，但他根據(jù)半程長(zhǎng)征經(jīng)歷，寫出了《隨軍西行見聞錄》，也是對(duì)長(zhǎng)征的原始記錄。此外由數(shù)十位長(zhǎng)征親歷者完成的《紅軍長(zhǎng)征記》，也對(duì)長(zhǎng)征作了原始記載。因此從這個(gè)意義上說，《紅星》并不是長(zhǎng)征的唯一原始記載。

二、《先鋒報(bào)》中的長(zhǎng)征報(bào)道及其不足

在兩年的時(shí)間中，為什么《先鋒報(bào)》會(huì)一直關(guān)注并持續(xù)報(bào)道紅軍長(zhǎng)征呢？這與該報(bào)的性質(zhì)與宗旨密切相關(guān)。

（一）《先鋒報(bào)》的創(chuàng)辦與宗旨

1927年，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員、留美學(xué)生施滉等人在美國(guó)三藩市成立了美洲華僑反帝大同盟。為了宣傳中國(guó)革命，消除國(guó)民黨在美所辦反革命報(bào)紙的影響，當(dāng)年底大同盟在三藩市創(chuàng)辦了不定期油印機(jī)關(guān)報(bào)《先鋒》。創(chuàng)刊之初，該報(bào)把“全世界無產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來”的宣傳口號(hào)印在報(bào)頭上。1928年，大同盟總部遷至紐約，并最終成為美共中央中國(guó)局領(lǐng)導(dǎo)下的外圍組織。該局由留學(xué)生施滉、冀朝鼎于1927年3月在舊金山成立。

1930年4月初，《先鋒》正式改為周刊，鉛版八開八版，由美共機(jī)關(guān)報(bào)《工人日?qǐng)?bào)》承印。一年后，因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)改出半月刊。從1934年第128期起，報(bào)頭改為“先鋒報(bào)”，恢復(fù)八開四版的周報(bào)。不過偶爾為了某個(gè)紀(jì)念日會(huì)出六版，如第176、183、208、213期就出了六版。自130期起，該報(bào)基本固定在星期六出版。至1938年7月28日第323期，該報(bào)停刊，人員、設(shè)備都并入由法國(guó)遷至美國(guó)出版的《救國(guó)時(shí)報(bào)》。半月之后的8月13日，《救國(guó)時(shí)報(bào)》復(fù)刊，至1939年10月完全?？?。

該報(bào)的主要欄目有（以第131期為例）：頭版的《社論》和《緊要新聞》，第二版的《中國(guó)新聞》與《世界新聞》，第三版的《美洲新聞》，第四版的《文藝》和一些書訊、特載等。此外還有其他的不定期欄目，如《問答》《編輯室的話》，后期還增加了《我們與世界》《一周國(guó)事述評(píng)》等。報(bào)紙內(nèi)容，前期以揭露國(guó)民政府的反革命罪行，報(bào)道中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)、“反圍剿”、長(zhǎng)征和東北抗日等革命斗爭(zhēng)，反映國(guó)際勞工運(yùn)動(dòng)和華僑支持國(guó)內(nèi)革命為主；后期主要宣傳抗日救國(guó)。正是因?yàn)椤断蠕h報(bào)》屬于中共指導(dǎo)創(chuàng)辦的刊物，所以貫徹黨的方針政策、宣傳黨的政治主張、報(bào)道紅軍的革命斗爭(zhēng)也就成了該報(bào)的題中應(yīng)有之意。

（二）《先鋒報(bào)》對(duì)長(zhǎng)征的立體勾勒

《先鋒報(bào)》對(duì)長(zhǎng)征的報(bào)道持續(xù)了近兩年。在本文統(tǒng)計(jì)的101期樣報(bào)中，《先鋒報(bào)》總共刊發(fā)與紅軍長(zhǎng)征相關(guān)的消息、評(píng)論、通訊、通告等文字稿145篇，平均每期刊發(fā)文字稿約1.4篇；總共刊發(fā)新聞圖片9張。從稿件的分布來看，第200期之前，幾乎每期都有長(zhǎng)征報(bào)道，有時(shí)某一期甚至多達(dá)三四篇；第200期之后，相關(guān)稿件銳減，幾乎隔一期才發(fā)一篇。而從1936年7月11日到10月14日的13期報(bào)紙里，才發(fā)了三篇相關(guān)報(bào)道。

在這145篇文字稿中，消息稿多達(dá)126篇，其余的是“問答”1篇，新聞評(píng)論7篇（3篇社論、1篇述評(píng)、3篇時(shí)評(píng)），4篇通訊，深度報(bào)道性質(zhì)的“特載”2篇，新聞公報(bào)（宣言稿）4篇，大事記1篇。這些文字稿的字?jǐn)?shù)，大多在幾十字到二三百字之間，也有一些通訊、連載稿等，長(zhǎng)達(dá)四五千字，甚至超過一萬字。

《先鋒報(bào)》有關(guān)長(zhǎng)征的第一篇報(bào)道，是在中央紅軍出發(fā)后的第17天推出的；1934年11月下旬，長(zhǎng)征紅軍占領(lǐng)道縣，穿過永明，該報(bào)在12月1日第136期又刊發(fā)了《紅軍逼近梧州卅英里》的消息，稱“大隊(duì)紅軍克湖南永明”。12月29日第140期，該報(bào)又以《紅軍沖破蔣粵桂“包圍”后之偉大勝利》，對(duì)戰(zhàn)役細(xì)節(jié)進(jìn)行補(bǔ)充報(bào)道：“紅軍沖破了蔣粵桂等匪的大包圍，占領(lǐng)永明、寧遠(yuǎn)、道縣。在道縣一役，蔣軍周渾元部陣亡六千，被俘虜者四千以上，繳械約一萬，飛機(jī)被擊落二架。紅軍于十一月廿六日占領(lǐng)湖南的重鎮(zhèn)永州，消滅白軍李覺部二千人，紅軍奪得步槍五千余支?！痹诋?dāng)時(shí)的條件下，這些新聞的時(shí)效性已經(jīng)非常強(qiáng)，它們比范長(zhǎng)江和陳云對(duì)長(zhǎng)征的宣傳報(bào)道早了近一年或超過一年，且直接在美國(guó)印刷，面向國(guó)際社會(huì)發(fā)行。這些報(bào)道讓《先鋒報(bào)》的讀者相對(duì)及時(shí)地了解長(zhǎng)征紅軍的動(dòng)向，感受到長(zhǎng)征的艱苦卓絕。該報(bào)曾多次刊發(fā)毛澤東、朱德和紅軍戰(zhàn)士的照片，讓國(guó)內(nèi)外讀者對(duì)朱毛和紅軍有了更直觀的認(rèn)知。

下面是幾篇代表性報(bào)道原文：

1934年10月27日第131期的《八萬紅軍進(jìn)攻廣東》：

香港二十四號(hào)訊：在廣州之北二百英里的地方，中國(guó)工農(nóng)紅軍八萬人進(jìn)搗國(guó)民黨軍隊(duì)防線。陳濟(jì)棠派轟炸機(jī)往前線抵御，但紅軍聲勢(shì)浩大，粵北農(nóng)民游擊響應(yīng)，其鋒不可擋。廣州全城震動(dòng)。

1934年11月3日第132期的《四省紅軍大聯(lián)系聲中 贛南粵軍全線潰退》：

十月廿九號(hào)香港訊：贛南信豐安遠(yuǎn)相繼入紅軍之手。而湖南紅軍又陷坪石。南雄韶州被兩路紅軍威脅。南韶官眷紛逃廣州，廣州監(jiān)務(wù)警備隊(duì)調(diào)往前線，可見陳濟(jì)棠手忙腳亂之一斑?，F(xiàn)贛，湘，黔，川四省紅軍將打成一片。黔滇當(dāng)局紛向粵陳乞援，但彼已在自顧不暇之情況中。

1935年3月9日第149期的《紅軍主力在遵義大勝利》：

聯(lián)合社二月五號(hào)香港電：貴州共產(chǎn)軍又向南進(jìn)，在遵義縣予政府軍隊(duì)以重創(chuàng)，又有重渡烏江威脅貴州省城貴陽之勢(shì)。

按紅軍主力已占領(lǐng)黔之赤水，川南之合江，納溪及瀘州，赤水有兵工廠，其他二縣均為要鎮(zhèn)，因此紅軍主力軍備充足，有撼動(dòng)成都及重慶之勢(shì)，與川北紅軍聯(lián)系之目的，行將達(dá)到，在貴州追擊紅軍者，為蔣介石派遣入黔之薛岳部隊(duì)，薛部初徘徊于貴陽，奪取地盤，促王家烈至前線督戰(zhàn)，最近薛始率隊(duì)北上。

1935年4月20日第155期的《中國(guó)紅軍進(jìn)取成都同時(shí)經(jīng)略云南貴州》：

莫斯科四月十六日本報(bào)專電：在四川的紅軍自將蔣介石所謂模范軍擊破后，已向成都前進(jìn)，同時(shí)在貴州的紅軍消滅國(guó)民黨頭等軍隊(duì)至八旅人之多。包圍貴陽并向西方前進(jìn)，已渡過四川赤水河，入四川境與北部紅軍聯(lián)合。同時(shí)上海電載劉湘親率川軍開往宣漢堵截紅軍，紅軍在四川勝利，是不可掩的事實(shí)。

……

這回江西紅軍西行的經(jīng)過……工人日?qǐng)?bào)說得好：

“什么一種的軍隊(duì)！六萬紅軍帶著四萬余的勞苦民眾，其中有老有幼，有婦女，一路血戰(zhàn)前進(jìn)，經(jīng)過三千多里，打破了無數(shù)的國(guó)民黨匪軍，和戰(zhàn)勝了無數(shù)天然的險(xiǎn)阻，如大澤，河流，叢莽，峻嶺等，終能達(dá)到西進(jìn)的目的。”

紅軍的勝利，國(guó)民黨匪軍的失敗，都不是偶然的呵！1936年6月27日第215期的 《中國(guó)蘇維埃政府與紅軍領(lǐng)袖五月五日發(fā)表宣言再次號(hào)召建立抗日救國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線》：

……但據(jù)上海廿八日電，大美晚報(bào)，紅軍仍駐扎于晉陜交界廣大區(qū)域內(nèi)。廿九日北平電，各報(bào)載，毛澤東部下紅軍六千人，進(jìn)占膚施北二十公里之安塞，向保安前進(jìn)，有入綏勢(shì)?！瓝?jù)北平五月二十五日電，中央社訊，賀龍及蕭克部下紅軍已與朱德及徐向前部下紅軍在西康會(huì)師，現(xiàn)集中兵力于金沙江一帶。……

《先鋒報(bào)》上各種體裁的配合報(bào)道，讓讀者從多維視角中感受到紅軍長(zhǎng)征的波瀾壯闊。這些報(bào)道立體、動(dòng)態(tài)地勾勒了紅軍長(zhǎng)征的行進(jìn)路線及其遭遇的重要戰(zhàn)役，有效地宣傳了中共北上抗日的政治主張，刻畫了紅軍英勇、親民、團(tuán)結(jié)、友愛的形象，展現(xiàn)了紅軍艱苦卓絕的戰(zhàn)斗精神和堅(jiān)定的革命信念，增強(qiáng)了中國(guó)共產(chǎn)黨與紅軍的社會(huì)凝聚力。

（三）《先鋒報(bào)》中長(zhǎng)征報(bào)道的不足

雖然《先鋒報(bào)》對(duì)長(zhǎng)征進(jìn)行了持續(xù)兩年的報(bào)道，不過這些報(bào)道也并非無可挑剔，不足之處也顯而易見：第一，許多報(bào)道鮮有作者署名，或者以“某報(bào)訊”或“某社電”替代個(gè)人署名。這樣《先鋒報(bào)》上最早的長(zhǎng)征報(bào)道，“作者是誰”就基本很難考證了。第二，一些報(bào)道有夸大或不實(shí)之處。如在《紅軍最近在陜甘川湘之進(jìn)展》一文中，稱徐向前、朱德、毛澤東的聯(lián)合部隊(duì)有“十二萬人”，明顯夸大了紅軍人數(shù)。而第137期的《赤都瑞金異常熱鬧》一文稱：1934年11月7日，有工農(nóng)群眾二十萬人以上到了首都廣場(chǎng)參加紀(jì)念慶典，瑞金異常熱鬧，毛澤東和朱德都作了講話。這顯然不對(duì)，此時(shí)他們正在長(zhǎng)征途中，想方設(shè)法突破國(guó)民黨的第四道封鎖線。只能說這樣的報(bào)道，是出于政治的需要，是一種戰(zhàn)時(shí)宣傳策略，為了迷惑敵人，犧牲了新聞?wù)鎸?shí)性原則。第三，對(duì)一些重要的事件沒有記錄。遵義會(huì)議、懋功會(huì)師這樣重要的歷史事件，該報(bào)都沒有作及時(shí)、詳細(xì)的報(bào)道，只在個(gè)別報(bào)道中用一句話帶過。而陳云赴莫斯科向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)中國(guó)紅軍和蘇區(qū)情況的活動(dòng)，也沒見報(bào)。第四，無法派記者親臨新聞現(xiàn)場(chǎng)采寫，長(zhǎng)征報(bào)道以轉(zhuǎn)載、改寫其他媒體和通訊社的稿件為主。雖然如此，但經(jīng)過《先鋒報(bào)》編輯的認(rèn)真把關(guān)，該報(bào)對(duì)長(zhǎng)征的報(bào)道是“瑕不掩瑜”，總體上是真實(shí)的，值得信賴。

三、《先鋒報(bào)》中長(zhǎng)征報(bào)道的歷史功績(jī)

《先鋒報(bào)》利用其處于紐約的獨(dú)特地理位置，向世界廣泛傳播了紅軍長(zhǎng)征與長(zhǎng)征精神。在紅軍長(zhǎng)征的早期宣傳報(bào)道中，尤其是海外傳播中，《先鋒報(bào)》具有極其重要的歷史功績(jī)。

（一）積極宣傳“北上抗日”，使紅軍長(zhǎng)征師出有名

“九·一八”事變之后，中日民族矛盾持續(xù)上升。中國(guó)民間反日群情鼎沸，工農(nóng)、城市小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)等都要求積極抗日，國(guó)民黨陣營(yíng)也發(fā)生了分化，一些有民族正義感的將士，都心系抗日?？谷帐菚r(shí)代賦予中華民族的歷史責(zé)任，抗日更是民心所向，已成為凝聚民心的黏合劑。中國(guó)共產(chǎn)黨順應(yīng)時(shí)代大勢(shì)，適時(shí)地提出了“北上抗日”的政治主張。《先鋒報(bào)》緊跟黨的宣傳形勢(shì)，積極對(duì)外報(bào)道了中國(guó)共產(chǎn)黨“北上抗日”的主張和行動(dòng)。它把自己的辦報(bào)宗旨和立場(chǎng)，自第91期起就一直印在報(bào)眼位置：“先鋒是美洲華僑勞苦群眾唯一喉舌，只有先鋒徹底抗日，擁護(hù)中國(guó)民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)?！辈⒅_踏實(shí)地地落實(shí)到每期報(bào)道中?？v觀《先鋒報(bào)》的報(bào)道史，讀者能發(fā)現(xiàn)整個(gè)報(bào)紙的重心，始終落實(shí)在“徹底抗日，擁護(hù)中國(guó)民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)”上。如果非要為《先鋒報(bào)》所有的報(bào)道理出一條主線的話，那這條主線就是紅軍的革命斗爭(zhēng)——在這條主線兩旁，一邊是紅軍與國(guó)民黨作殊死斗爭(zhēng)的報(bào)道，一邊是中共北上抗日宣傳與斗爭(zhēng)的新聞。在兩年的長(zhǎng)征報(bào)道里，《先鋒報(bào)》有機(jī)地把紅軍北上抗日和長(zhǎng)征結(jié)合在一起。

1934年11月3日，《先鋒報(bào)》在頭版頭條以“特載”的形式，刊登了9月22日中國(guó)工人通訊社的一篇稿件——《中華蘇維埃政府主席毛澤東關(guān)于紅軍北上抗日先遣隊(duì)之談話》，揭露了日本“宰割”中國(guó)的陰謀，詳細(xì)指明北上（長(zhǎng)征）的目的，即“目的在使全國(guó)民眾明白紅軍是全中國(guó)內(nèi)真正抗日的軍隊(duì)，紅軍的主力雖因國(guó)民黨五次‘圍剿'擋住了北上的路，正在也只有在徹底粉碎國(guó)民黨的‘圍剿'之后，才能大舉北上，卻在此時(shí)派出了自己的先遣部隊(duì)”。

1935年3月2日，《先鋒報(bào)》強(qiáng)調(diào)“紅軍西征及北上先遣隊(duì)之勝利，以及滿洲熱河義勇軍活動(dòng)之復(fù)熾，是站在一條戰(zhàn)線”。8月3日，它在頭版報(bào)道長(zhǎng)征紅軍在天全會(huì)師，“實(shí)現(xiàn)百萬抗日討蔣的紅軍”。當(dāng)天在頭條位置，該報(bào)還推出《中國(guó)共產(chǎn)黨中央對(duì)日帝侵占華北宣言》，揭露日本宰制中國(guó)野心和國(guó)民黨的賣國(guó)行徑，指出“紅軍能夠舉起紅旗向西南遠(yuǎn)征”，“得到許多偉大的勝利”，號(hào)召民眾支持紅軍抗日反賣國(guó)賊。10月12日，它還推出《為抗日救國(guó)告全體同胞書》（《八一宣言》），強(qiáng)調(diào)“紅軍北上抗日先遣隊(duì)艱苦奮斗”，號(hào)召各軍隊(duì)聯(lián)合抗日。

1936年第212期，《先鋒報(bào)》宣稱北上抗日救國(guó)讓紅軍所向無敵：“朱毛部紅軍入川后，蔣軍嚴(yán)防金沙江一帶天險(xiǎn)。然卒不能阻止蕭賀紅軍之行動(dòng)，可知為抗日救國(guó)而北上之民眾武力，其所向無敵，非偶然也?！?月4日，在《中國(guó)共產(chǎn)黨中央北方局為抗日救國(guó)宣言》一文中，《先鋒報(bào)》闡明“中國(guó)工農(nóng)紅軍為實(shí)現(xiàn)自己北上抗日的目的，曾克服未曾前有的艱難困苦，經(jīng)過二萬五千里的長(zhǎng)征，到達(dá)作為華北人民抗日根據(jù)地的陜北蘇區(qū)。并在粉碎蔣介石對(duì)于陜甘抗日根據(jù)地的三次進(jìn)攻之后，渡過黃河，以繼續(xù)過山西，出兵河北平津，實(shí)現(xiàn)自己抗日救國(guó)的目的，直接對(duì)日作戰(zhàn)，與全國(guó)愛國(guó)人民聯(lián)合一致保障中國(guó)領(lǐng)土之完整”。8月29日，《先鋒報(bào)》刊登“選論”《中國(guó)共產(chǎn)黨成立十五周年紀(jì)念》一文，指出：“（紅軍自）福建政府失敗以后，更進(jìn)而組織紅軍北上抗日先遣隊(duì)，并不惜拋棄經(jīng)營(yíng)數(shù)載之主要根據(jù)地，而經(jīng)過贛，湘，桂，粵，云，貴，川，康，青，甘，陜，繞經(jīng)十余省之區(qū)域，數(shù)萬里之長(zhǎng)征，以達(dá)北上抗日之目的?！倍诘?23—225期，《先鋒報(bào)》連載了王明的《十五年來的中國(guó)共產(chǎn)黨》。每次編輯都會(huì)在文前加上一則編者按語：“從共產(chǎn)黨為抗日救國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線努力的成績(jī)——迭次宣言號(hào)召各黨派聯(lián)合組成國(guó)防政府和抗日聯(lián)合軍，蘇維埃紅軍不怕萬里長(zhǎng)征北上抗日——看來，中國(guó)共產(chǎn)黨的確能夠言行相符，為全體中國(guó)利益而奮斗?！?/p>

要抗日，就要到東北前線去；要到東北前線，就需要離開中央蘇區(qū)，突破國(guó)民黨的圍追堵截，進(jìn)行長(zhǎng)征。《先鋒報(bào)》對(duì)紅軍長(zhǎng)征以實(shí)現(xiàn)“北上抗日”政治主張的宣傳報(bào)道，客觀上在國(guó)際社會(huì)為中共的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移提供了合理性、正義性解釋，使紅軍長(zhǎng)征師出有名，也置國(guó)民黨的“圍剿”于不義之地，揭露了南京政府的陰暗與蔣介石的反動(dòng)本質(zhì)。同時(shí)還把紅軍第五次“反圍剿”失敗后的無奈選擇，轉(zhuǎn)化為主動(dòng)出征的戰(zhàn)略抉擇。

（二）在海外構(gòu)建了長(zhǎng)征紅軍的正面形象

國(guó)民黨的宣傳機(jī)器，長(zhǎng)期針對(duì)中共開展“污名化”傳播，其所轄新聞媒體，甚至包括《大公報(bào)》《申報(bào)》這樣的知名民營(yíng)報(bào)紙，都把中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍描寫成無惡不作、心狠手辣的“共匪”，把中共領(lǐng)導(dǎo)下的蘇維埃政權(quán)，稱之為“偽政府”，嚴(yán)重“妖魔化”中國(guó)紅軍和蘇維埃政府。而海外各國(guó)官方媒體，也基本沿用國(guó)民黨的“官方”話語體系，報(bào)道中多以“匪”來指稱中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍，在海外讀者心目中建構(gòu)了一個(gè)“污名化”的負(fù)面形象。如1934年10月23日、11月1日和2日，《申報(bào)》《大公報(bào)》與國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》分別以《贛匪棄巢西竄》《東路軍進(jìn)攻長(zhǎng)汀 贛閩殘匪圖西竄川湘》，以及《偽都瑞金屏障已失 東路軍昨午克長(zhǎng)汀城 贛匪西竄大部抵大余上猶間》為題，報(bào)道了紅軍開始長(zhǎng)征（西征）的消息。三篇報(bào)道，都是以“殘匪”來構(gòu)建長(zhǎng)征紅軍的落魄形象與非正義性行為，以“偽都”來解構(gòu)紅軍軍事行動(dòng)的合法性。

針對(duì)國(guó)民黨及世界各國(guó)媒體對(duì)長(zhǎng)征和紅軍的“污名化”報(bào)道，《先鋒報(bào)》進(jìn)行了長(zhǎng)期的正面、系統(tǒng)報(bào)道，在海內(nèi)外廣泛宣傳紅軍的革命斗爭(zhēng)活動(dòng)，傳播中共的政治主張，包括從道義上積極建構(gòu)長(zhǎng)征的合法性——“北上抗日”，樹立了紅軍和中國(guó)蘇維埃政權(quán)的正面形象，在國(guó)際社會(huì)以正視聽，不斷洗刷“殘匪”的“污名”。

《先鋒報(bào)》的145篇長(zhǎng)征報(bào)道，每篇都是對(duì)紅軍的正面報(bào)道。它用消息、新聞評(píng)論、通訊、特載、新聞公報(bào)和新聞圖片等多種體裁，從多個(gè)角度立體地建構(gòu)了長(zhǎng)征紅軍的正面形象。如第163期報(bào)道紅軍占領(lǐng)四川要隘打箭爐：“同時(shí)朱德毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)之下紅軍亦自云南分兩路入川南，一路占據(jù)慶符，進(jìn)逼敘州。其他一路主力，在武定一帶渡金沙江，川南寧遠(yuǎn)、會(huì)理等城均被紅軍包圍，指日可下。蔣介石電劉文輝部堵截朱毛紅軍，但劉部被徐向前部擊破后，多數(shù)士兵，投入紅軍。因此紅軍在川南所向無阻。”這些短消息及時(shí)反映了紅軍的行軍動(dòng)向和獲得的一個(gè)個(gè)突圍勝利，簡(jiǎn)筆勾勒了紅軍不畏艱險(xiǎn)、英勇善戰(zhàn)的形象，也破除了“紅軍全軍覆滅”的謠言。而像《中華蘇維埃共和國(guó)主席毛澤東同志小史》《朱德的故事》這樣的長(zhǎng)篇通訊，則細(xì)膩地刻畫了紅軍和藹可親、團(tuán)結(jié)友愛、信念堅(jiān)定的形象。

《先鋒報(bào)》讓國(guó)外讀者看到與國(guó)民黨報(bào)紙和西方主流媒體中截然不同的軍隊(duì)形象，還原了長(zhǎng)征紅軍的真實(shí)面貌：“六萬紅軍帶著四萬余的勞苦民眾，其中有老有幼，有婦女，一路血戰(zhàn)前進(jìn)，經(jīng)過三千多里，打破了無數(shù)的國(guó)民黨匪軍，和戰(zhàn)勝了無數(shù)天然的險(xiǎn)阻，如大澤，河流，叢莽，峻嶺等，終能達(dá)到西進(jìn)的目的?！盵22]

（三）打破了國(guó)民黨政府長(zhǎng)期對(duì)紅軍和蘇區(qū)的新聞封鎖

在國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨反動(dòng)派一邊對(duì)紅軍實(shí)施軍事“圍剿”，一邊在宣傳上對(duì)紅軍和蘇區(qū)實(shí)行嚴(yán)格的新聞封鎖，企圖以輿論戰(zhàn)孤立紅軍和蘇區(qū)，達(dá)到輔助軍事進(jìn)攻并最終徹底消滅紅軍和中國(guó)共產(chǎn)黨的陰謀。長(zhǎng)期以來，史學(xué)界都認(rèn)為“十年內(nèi)戰(zhàn)期間中國(guó)紅色革命的信息得不到傳播”[23](P22)。不過事實(shí)證明，國(guó)民黨的這些手段最后都失敗了——紅軍通過長(zhǎng)征，跳出國(guó)民黨的軍事“圍剿”；中國(guó)共產(chǎn)黨通過在海外創(chuàng)辦《先鋒報(bào)》《救國(guó)時(shí)報(bào)》等，把紅軍形象和長(zhǎng)征精神傳播到海內(nèi)外，獲得世界人民的關(guān)注與同情。歷時(shí)兩年的長(zhǎng)征報(bào)道，也讓《先鋒報(bào)》成為海外正面、系統(tǒng)報(bào)道長(zhǎng)征的重要報(bào)紙。

《先鋒報(bào)》從國(guó)外撕開了蔣介石在國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期構(gòu)筑的新聞封鎖局面?！耙?yàn)樗⒄撔路f，在華僑報(bào)界中獨(dú)樹一幟，所以為不少人所愛讀?！痹搱?bào)原主編張報(bào)在他的回憶中坦承：“《先鋒報(bào)》的影響不能簡(jiǎn)單用印數(shù)來估計(jì)，它的發(fā)行地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他華僑報(bào)紙。除美國(guó)和中國(guó)外，在加拿大、拉美、歐洲各國(guó)、東南亞、澳洲，甚至非洲，都有它的讀者，而且都通過讀者的互相傳閱、可以說一份頂好幾份。”[24](P156)

《先鋒報(bào)》不僅影響了它的讀者，它還積極影響著美國(guó)其他媒體對(duì)紅軍長(zhǎng)征和中國(guó)蘇維埃的報(bào)道。比如《八萬紅軍進(jìn)攻廣東》的報(bào)道，就以Kuomintang is pressed by red army為題，刊登在美共機(jī)關(guān)報(bào)《工人日?qǐng)?bào)》上?！断蠕h報(bào)》原主編張報(bào)的回憶可以印證上述觀點(diǎn)：“中國(guó)同志們經(jīng)常把從中共文獻(xiàn)中得到的有關(guān)中國(guó)革命的消息提供美共機(jī)關(guān)報(bào)《工人日?qǐng)?bào)》及用少數(shù)民族語言出版的黨報(bào)如《前進(jìn)報(bào)》等報(bào)刊去發(fā)表?！盵24](P152)

1935年5月11日第158期出版的《先鋒五周年紀(jì)念特刊》也總結(jié)過該報(bào)的影響力：“一年以來，先鋒的影響，不獨(dú)及到他直接領(lǐng)導(dǎo)下的少數(shù)群眾，而且使美東銷路最大的報(bào)紙（商報(bào)），正式接納他所提出的抗日反蔣聯(lián)合戰(zhàn)線。古巴，加拿大，大埠，致公堂，憲政黨的機(jī)關(guān)報(bào)，在群眾要求之下，不能不轉(zhuǎn)載先鋒的社論。這些證明先鋒及其所代表的革命成分，已成了美洲許多重要華僑社會(huì)中不可侮的勢(shì)力?！薄跋蠕h對(duì)于加拿大，古巴及其他美洲各地華僑群眾的影響和領(lǐng)導(dǎo)，和其在菲律賓，歐洲，中國(guó)之流行，表示該報(bào)的深切國(guó)際意義?！?/p>

國(guó)民政府早已關(guān)注到《先鋒報(bào)》的社會(huì)影響，一直想方設(shè)法加以查禁。國(guó)民黨中央委員會(huì)曾函告緝拿《先鋒報(bào)》主要編輯施滉、徐永瑛：“函飭職部與駐美公使會(huì)商取締美洲共產(chǎn)黨分子及制止其出版物《先鋒》。”[25](P253)“1936年，《廣西省政府公報(bào)》發(fā)表《訓(xùn)令各縣府轉(zhuǎn)飭查禁美洲先鋒報(bào)等刊物以杜流傳》”[26](P89)，此舉對(duì)遠(yuǎn)在大洋彼岸出版的《先鋒報(bào)》徒勞無益。

（四）廣泛宣傳了長(zhǎng)征精神，較早地概括出長(zhǎng)征精神的內(nèi)涵

紅軍在長(zhǎng)征的過程中所形成的長(zhǎng)征精神，成為黨和人民最寶貴的精神財(cái)富。長(zhǎng)征精神是以崇高理想、堅(jiān)定信念、勇往直前、獨(dú)立自主、百折不撓、力挽狂瀾、依靠人民、踐行宗旨、嚴(yán)守紀(jì)律為內(nèi)容與特征[27](P156、P159、P162)。2016年，在紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利80周年大會(huì)上，習(xí)近平進(jìn)一步把長(zhǎng)征精神概括為：“就是把全國(guó)人民和中華民族的根本利益看得高于一切，堅(jiān)定革命的理想和信念，堅(jiān)信正義事業(yè)必然勝利的精神；就是為了救國(guó)救民，不怕任何艱難險(xiǎn)阻，不惜付出一切犧牲的精神；就是堅(jiān)持獨(dú)立自主、實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)的精神；就是顧全大局、嚴(yán)守紀(jì)律、緊密團(tuán)結(jié)的精神；就是緊緊依靠人民群眾，同人民群眾生死相依、患難與共、艱苦奮斗的精神?！盵28](P47)

《先鋒報(bào)》在報(bào)道長(zhǎng)征、建構(gòu)紅軍形象的過程中，實(shí)質(zhì)上也把嵌入紅軍形象背后的革命精神一起廣泛傳播開來，這種革命精神就是長(zhǎng)征精神。雖然當(dāng)時(shí)有很多刊物或正面或反面地報(bào)道了長(zhǎng)征，但是最早明確總結(jié)并報(bào)道了長(zhǎng)征精神內(nèi)涵的兩份刊物，當(dāng)屬《救國(guó)時(shí)報(bào)》和《先鋒報(bào)》。《救國(guó)時(shí)報(bào)》由中共于1935年12月9日在巴黎創(chuàng)刊。1936年7月25日，該報(bào)刊發(fā)社論《中國(guó)共產(chǎn)黨成立十五周年紀(jì)念》一文，把長(zhǎng)征精神概括為“我國(guó)人民偉大的奮斗精神”，而“艱苦卓絕之精神，堅(jiān)定不移之意志，特別是團(tuán)結(jié)力量之鞏固”，就是長(zhǎng)征精神的具體表征。在此之前，國(guó)內(nèi)外還沒有公開出版物明確總結(jié)概括出長(zhǎng)征精神的內(nèi)涵。一個(gè)月之后的8月29日，《先鋒報(bào)》在第224期上，以“選論”的形式轉(zhuǎn)發(fā)了這篇社論。因此《先鋒報(bào)》也成為最早總結(jié)長(zhǎng)征精神內(nèi)涵的報(bào)紙之一。

（五）為中共在艱苦條件下開展對(duì)外宣傳報(bào)道積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)

《先鋒報(bào)》辦公經(jīng)費(fèi)捉襟見肘，編輯部遠(yuǎn)在美國(guó)，記者遠(yuǎn)離新聞現(xiàn)場(chǎng)，國(guó)內(nèi)還要面對(duì)國(guó)民黨嚴(yán)格的新聞封鎖。在如此艱苦的辦報(bào)條件下，《先鋒報(bào)》又是如何采集長(zhǎng)征資訊、傳遞黨的聲音的呢？通過考證，筆者發(fā)現(xiàn)《先鋒報(bào)》的長(zhǎng)征信息來源主要有五個(gè)：

由共產(chǎn)國(guó)際供稿。據(jù)《先鋒報(bào)》原主編張報(bào)回憶，《先鋒報(bào)》“還經(jīng)常登載通過黨組織得來的有關(guān)中國(guó)蘇維埃紅軍的‘特訊'，這些消息很受歡迎和重視”[24](P156)。由中共黨員創(chuàng)辦的《先鋒報(bào)》受美共領(lǐng)導(dǎo)，服務(wù)于中共，聽命于共產(chǎn)國(guó)際，與國(guó)內(nèi)中共組織聯(lián)系，基本都要通過共產(chǎn)國(guó)際安排。報(bào)社編輯在美國(guó)與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系是通暢的。王明當(dāng)時(shí)撰寫的有關(guān)時(shí)局和長(zhǎng)征的稿件，也經(jīng)常通過共產(chǎn)國(guó)際轉(zhuǎn)交該報(bào)刊登。比如第155期《中國(guó)紅軍進(jìn)取成都同時(shí)經(jīng)略云南貴州》一文中，有一個(gè)電頭為“莫斯科四月十六日本報(bào)專電”，說明該消息是由莫斯科專門提供給《先鋒報(bào)》刊發(fā)的。

轉(zhuǎn)載或編譯其他通訊社和媒體的報(bào)道。這大概占了該報(bào)對(duì)長(zhǎng)征報(bào)道發(fā)稿量的60%。比如，“聯(lián)合社二月五號(hào)香港電：貴州共產(chǎn)軍又向南進(jìn)，在遵義縣予政府軍隊(duì)以重創(chuàng)，又有重渡烏江威脅貴州省城貴陽之勢(shì)”[29]。這些長(zhǎng)征報(bào)道，素材雖然來源于中西報(bào)刊和通訊社，但都經(jīng)過編輯的嚴(yán)格把關(guān)，過濾了各種“妖魔化”內(nèi)容，只留下相對(duì)客觀的新聞事實(shí)。

中共領(lǐng)導(dǎo)的通訊社供稿。當(dāng)時(shí)主要是中國(guó)工農(nóng)通訊社，它于1931年春成立于上海，“到1935年，工農(nóng)通訊社由于負(fù)責(zé)人被捕而遭到破壞，不得不停止發(fā)稿”[30](P197)。從報(bào)道的電頭可以看出，中國(guó)工農(nóng)通訊社等給該報(bào)的供稿量，整體上占比很小。所以在它遭到破壞無法供稿時(shí)，《先鋒報(bào)》的長(zhǎng)征報(bào)道并沒有受到太大影響。

編輯部自行采寫。這樣的稿件通常以評(píng)論或者深度分析為主。

通過各地通訊員和讀者供稿，如《問答》和《讀者通訊》欄目的稿件，都是讀者的來信。這一點(diǎn)在該報(bào)《先鋒五周年紀(jì)念特刊》一文中可以得到佐證：“系統(tǒng)的發(fā)展個(gè)人及團(tuán)體的通訊和投稿，群眾團(tuán)體根據(jù)各自活動(dòng)范圍的需要，為先鋒起草社論，向先鋒寄送，再由編輯部綜合全體形勢(shì)，斟酌損益的發(fā)表。這是群眾擔(dān)任編輯幾個(gè)極簡(jiǎn)單的例?！?/p>

正是有了這樣獨(dú)特的長(zhǎng)征信息采集體系，才能保證《先鋒報(bào)》在如此艱苦的條件下，有效地打破國(guó)民黨的新聞封鎖，及時(shí)傳遞中共的政策、主張，建構(gòu)長(zhǎng)征紅軍的正面形象，出色地完成中共的對(duì)外宣傳報(bào)道任務(wù)。《先鋒報(bào)》為中共在特殊時(shí)期開展對(duì)外宣傳工作積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

四、結(jié) 語

1934年10月27日，《先鋒報(bào)》刊發(fā)第一則長(zhǎng)征報(bào)道，這則報(bào)道比范長(zhǎng)江、陳云、斯諾、薄復(fù)禮、董健吾和長(zhǎng)征親歷者的長(zhǎng)征報(bào)道要早1至3年。作為中共領(lǐng)導(dǎo)下的海外報(bào)紙，《先鋒報(bào)》是正面、系統(tǒng)報(bào)道長(zhǎng)征的重要報(bào)紙。它利用自身獨(dú)特的地理位置，在紐約對(duì)歷時(shí)兩年的長(zhǎng)征進(jìn)行了持續(xù)報(bào)道。但囿于條件的限制和認(rèn)識(shí)的局限性，《先鋒報(bào)》上的長(zhǎng)征報(bào)道鮮有作者署名，記者也無法親臨新聞現(xiàn)場(chǎng)采寫，一些重要的歷史事件沒有記錄，不實(shí)報(bào)道也在所難免。

《先鋒報(bào)》上的145篇長(zhǎng)征報(bào)道，打破了國(guó)民黨政府長(zhǎng)期對(duì)紅軍和蘇區(qū)的新聞封鎖，有效地表現(xiàn)了紅軍英勇、親民、團(tuán)結(jié)、友愛的形象。讀者們驚奇地發(fā)現(xiàn)：在中國(guó)竟有這樣的隊(duì)伍，雖食不果腹，身處險(xiǎn)境，卻憑借著矢志不移的信念、艱苦卓絕的精神、堅(jiān)定不移的意志和團(tuán)結(jié)友愛的品質(zhì)，翻雪山過草地，創(chuàng)造了人間奇跡。連一向傲慢的《紐約時(shí)報(bào)》駐華記者亞兵也承認(rèn)：“紅軍對(duì)糧械充足之政府軍多次攻擊之有力抵抗，共產(chǎn)黨員在信仰目的堅(jiān)強(qiáng)下的誓死團(tuán)結(jié)，足證以‘共匪污蔑'之無稽。中國(guó)茍能以共產(chǎn)軍長(zhǎng)途西征，穿山越嶺之堅(jiān)決與理想貫注于其巨量之軍隊(duì)，則日本在中國(guó)境內(nèi)野心之實(shí)現(xiàn)，將受幾乎不可克服的阻礙。”[31]《先鋒報(bào)》積極宣傳中共“北上抗日”的政治主張，使紅軍長(zhǎng)征師出有名，在國(guó)際社會(huì)贏得了廣泛的同情和支持。

《先鋒報(bào)》是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外宣傳領(lǐng)域最先豎起的旗幟[32](P97)，它打破了國(guó)民黨嚴(yán)格的新聞封鎖，及時(shí)向全世界傳遞了中共的政策、主張，出色地完成中共的對(duì)外宣傳報(bào)道任務(wù)，為中共在特殊時(shí)期開展對(duì)外宣傳工作積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，其歷史功績(jī)值得銘記。

注釋：

①本文對(duì)長(zhǎng)征報(bào)道樣本的統(tǒng)計(jì)時(shí)間，基本限定在長(zhǎng)征期間，即從1934年10月14日第129期到1936年10月31日第233期，但因?yàn)闃颖救钡?47、153、171和206期，所以總樣本數(shù)只有101期。此外樣本沒有計(jì)算《先鋒報(bào)》對(duì)紅軍先遣隊(duì)、留守中央蘇區(qū)紅軍、蕭賀紅軍與劉志丹陜北紅軍長(zhǎng)征出發(fā)前的各種報(bào)道等。

②此文雖然不直接與長(zhǎng)征有關(guān)，但當(dāng)時(shí)能讓讀者較詳細(xì)地了解紅軍領(lǐng)導(dǎo)朱德的情況，側(cè)面滿足了國(guó)內(nèi)外讀者對(duì)長(zhǎng)征紅軍的認(rèn)知，構(gòu)建了紅軍的親民形象。