張?zhí)N嶺

[內(nèi)容提要]當(dāng)今世界處于百年未有之大變局之中。東北亞地區(qū)正在經(jīng)歷歷史性的大轉(zhuǎn)變，涉及力量對(duì)比、關(guān)系結(jié)構(gòu)與地區(qū)秩序，其首要使命是消除戰(zhàn)爭(zhēng)根源，創(chuàng)建長(zhǎng)久和平的規(guī)則與機(jī)制。《中日和平友好條約》是中日關(guān)系的一座里程碑，它開(kāi)啟了中日關(guān)系的新的里程，同時(shí)它又與中國(guó)的改革開(kāi)放有著密切的關(guān)聯(lián)?；诘鼐壍?、歷史的、戰(zhàn)略的關(guān)系維度的中日關(guān)系，需要重新定位和設(shè)計(jì)未來(lái)。在中日關(guān)系重回正軌的背景下，新一輪中日韓經(jīng)濟(jì)合作值得期待。中日要努力增進(jìn)長(zhǎng)期缺失的互信，切實(shí)改善國(guó)民感情。在中美關(guān)系矛盾凸顯的情況下，中日能夠從大局認(rèn)知出發(fā)，推動(dòng)對(duì)話、協(xié)商，推進(jìn)開(kāi)放與合作，這對(duì)雙邊關(guān)系和地區(qū)，及至世界都是福音。

當(dāng)今世界處于經(jīng)濟(jì)、政治、國(guó)際關(guān)系與秩序轉(zhuǎn)變時(shí)期，各種變化錯(cuò)綜復(fù)雜，各種矛盾相互交織，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。特別是，世界轉(zhuǎn)型期和中華民族偉大復(fù)興歷史進(jìn)程相交匯。為此，分析國(guó)際局勢(shì)的演變，不僅要把我國(guó)置于其中，而且要重視中國(guó)在其中的作用。在對(duì)諸多變化的分析中，研究中日力量對(duì)比的變化和與此相聯(lián)系的中日關(guān)系的轉(zhuǎn)變，具有特殊的和重要的意義。

一、百年變局的新使命

在2018年6月中央外事工作會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記發(fā)表講話時(shí)指出，當(dāng)前中國(guó)處于近代以來(lái)最好的發(fā)展時(shí)期，世界處于百年未有之大變局，兩者同步交織、相互激蕩。[注]參見(jiàn)《習(xí)近平：努力開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色大國(guó)外交新局面》，新華網(wǎng)，2018年6月23日，http://www.xinhuanet.com/politics/2018-06/23/c_1123025806.htm[2018-12-15]。百年大變局，世界之變，地區(qū)之變，中國(guó)之變，一則中國(guó)處于變局之中，二則中國(guó)是變局之中最有影響的因素。因此，從中國(guó)的角度來(lái)認(rèn)識(shí)，不僅需要努力讓變局的走向?qū)χ袊?guó)有利，而且需要中國(guó)在引導(dǎo)變局向好的方向發(fā)展上發(fā)揮引領(lǐng)作用。

讓我們回顧一下上個(gè)百年的大變局。如果把今天這個(gè)百年的轉(zhuǎn)變定格為自新千年，即2000年開(kāi)始，那么上個(gè)百年就是1900—2000年。上個(gè)百年中，盡管出現(xiàn)新的科技革命，世界得到前所未有的大發(fā)展，終結(jié)了殖民地制度，但是，發(fā)生了兩次慘烈的世界大戰(zhàn)，出現(xiàn)了極具危險(xiǎn)的美蘇兩強(qiáng)爭(zhēng)霸和冷戰(zhàn)，以及環(huán)境惡化、氣候變暖與恐怖主義等。盡管新百年變局面臨諸多挑戰(zhàn)，但人們期盼，不再發(fā)生大戰(zhàn)，不再出現(xiàn)爭(zhēng)霸，能夠推動(dòng)基于命運(yùn)共同體理念的新關(guān)系、新秩序，能夠合力應(yīng)對(duì)危及人類(lèi)生存的氣候變化，能夠創(chuàng)建一個(gè)長(zhǎng)久和平與發(fā)展的新世界。

從世界格局與秩序發(fā)展的角度看，盡管一些地區(qū)存在諸多的不穩(wěn)定與沖突，但最為關(guān)鍵的是影響全局的大國(guó)關(guān)系，特別是被稱(chēng)之為存在“修昔底德陷阱”的中美關(guān)系。令人擔(dān)憂(yōu)的是，中美之間出現(xiàn)了具有對(duì)抗性的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。其中，主要是特朗普政府把中國(guó)定格為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，實(shí)施從貿(mào)易戰(zhàn)到科技戰(zhàn)的全面壓制、遏制措施。不過(guò)，盡管中國(guó)的綜合實(shí)力大幅度提升，但中國(guó)并不打算與美國(guó)爭(zhēng)霸，不想改變現(xiàn)行體系另立門(mén)戶(hù)，為此，提出建立基于不沖突、不對(duì)抗、合作共贏的新型大國(guó)關(guān)系。鑒于中美之間有著相互交織的利益關(guān)系，存在接觸、協(xié)商與談判的基礎(chǔ)，在這方面，中國(guó)并非完全受制于人和被動(dòng)應(yīng)對(duì)，主動(dòng)性與影響力還是有的。因此，中國(guó)在方向?qū)蛏鲜强梢园l(fā)揮作用的，避免發(fā)生像以前冷戰(zhàn)那樣的兩極對(duì)抗是有可能的。

中國(guó)提出構(gòu)建“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的倡議，表明中國(guó)決心要扮演新興大國(guó)的角色，這既是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的需要，也是引導(dǎo)世界走向新文明的責(zé)任?！叭祟?lèi)命運(yùn)共同體”構(gòu)建涉及全球，具體體現(xiàn)在區(qū)域、領(lǐng)域、雙邊與多邊關(guān)系各個(gè)層次。也許“命運(yùn)共同體”的英文翻譯更能體現(xiàn)其內(nèi)涵，“community for a shared future”直譯過(guò)來(lái)就是“共享的未來(lái)”。顯然，“共享的未來(lái)”不是靠一個(gè)或者多個(gè)組織，而是基于共享理念的從微觀、中觀到宏觀，從世界、地區(qū)到國(guó)家，從人類(lèi)、群體到個(gè)人的各個(gè)層面的構(gòu)建。中國(guó)傳統(tǒng)思想中的“大同世界”，是世界沒(méi)有殺戮、戰(zhàn)爭(zhēng)，可以共享福祉的和合關(guān)系與秩序。

新百年需要新理念、新文明。東方文化在推動(dòng)世界和平、合作、發(fā)展方面有著豐富的內(nèi)容。如今，隨著中國(guó)和其他東方國(guó)家的復(fù)興，曾經(jīng)對(duì)世界文明作出偉大貢獻(xiàn)的東方思想文化，在新百年的大變局中將會(huì)發(fā)揮自己的引領(lǐng)作用。新百年的轉(zhuǎn)變是在以往發(fā)展的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，變局具有連續(xù)性，但同時(shí)，在新的時(shí)代，必定會(huì)發(fā)生新的改變，包括創(chuàng)新方式、關(guān)系和秩序。比如，就世界秩序而言，未來(lái)似乎不再是一個(gè)或者幾個(gè)大國(guó)可以決定，全球化、新技術(shù)變革正在深度改變以往的國(guó)際關(guān)系和國(guó)際秩序的基礎(chǔ)與格局。因此，研究和分析新的百年大變局，不僅要有歷史的眼光，更要有前瞻的視野，以新的“世界觀”觀察大勢(shì)，以新的理念推動(dòng)未來(lái)發(fā)展。

二、面向未來(lái)的中日關(guān)系

東北亞地區(qū)正在經(jīng)歷歷史性的大轉(zhuǎn)變，這涉及力量對(duì)比、關(guān)系結(jié)構(gòu)與地區(qū)秩序。近代，東北亞地區(qū)經(jīng)歷了太多的磨難，至今仍未回歸正常。就發(fā)展而言，東北亞是當(dāng)今世界最有活力的地區(qū)，中國(guó)、日本是世界第二、三大經(jīng)濟(jì)體，多年來(lái)，中國(guó)為世界經(jīng)濟(jì)提供了超過(guò)1/3的增量增長(zhǎng)。然而，就地區(qū)關(guān)系與秩序而言，卻又是具有巨大風(fēng)險(xiǎn)的地區(qū)：朝鮮半島的危局仍然沒(méi)有破解，中日、韓日、中韓關(guān)系不時(shí)陷入緊張，基于和平發(fā)展的地區(qū)秩序仍未確立。因此，東北亞的百年變局的首要使命，是消除戰(zhàn)爭(zhēng)根源，創(chuàng)建長(zhǎng)久和平的規(guī)則與機(jī)制。這里涉及諸多問(wèn)題，似乎沒(méi)有簡(jiǎn)單的解困方程式：一則，需要把問(wèn)題分解，一個(gè)個(gè)去解決，消除對(duì)抗，化解矛盾；二則，也需要綜合推進(jìn)和解與合作進(jìn)程，逐步增進(jìn)新共識(shí)，創(chuàng)建新秩序。

中日關(guān)系一向是最具影響的。近代，中日力量對(duì)比發(fā)生反轉(zhuǎn)，日本進(jìn)犯中國(guó)，中日關(guān)系發(fā)生質(zhì)變。二戰(zhàn)后，中日分屬冷戰(zhàn)對(duì)抗的兩個(gè)陣營(yíng)，關(guān)系并未恢復(fù)。直到1972年才恢復(fù)邦交。但中日邦交正常化只是讓兩國(guó)關(guān)系復(fù)位，1978年簽訂的《中日和平友好條約》才真正確立中日新關(guān)系的基本原則?！吨腥蘸推接押脳l約》是一個(gè)新的里程碑，開(kāi)啟了中日關(guān)系的新的里程。

40年后的今天，我們重讀《中日和平友好條約》，仍深感它的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。條約雖然很短，全文不足千字，但它以法律形式確認(rèn)了中日關(guān)系的各項(xiàng)原則，為兩國(guó)關(guān)系的全面發(fā)展奠定了政治基礎(chǔ)。在我看來(lái)，條約至少有以下重要意義：

(一)總結(jié)過(guò)去、規(guī)劃未來(lái)，確立發(fā)展持久和平友好關(guān)系大方向

條約序言中說(shuō)得很清楚，締約的目的是“為了鞏固和發(fā)展兩國(guó)間的和平友好關(guān)系”，確認(rèn)“聯(lián)合聲明是兩國(guó)間和平友好關(guān)系的基礎(chǔ)”。[注]參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)和日本國(guó)和平友好條約》，《人民日?qǐng)?bào)》1978年8月13日。下同。條約中確立的“和平友好”，是中日關(guān)系的一個(gè)基本定位，也是對(duì)中日兩國(guó)特殊關(guān)系的一個(gè)具有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義的定位。世界上一般國(guó)家簽署“和平條約”，只有中日間簽署的是“和平友好條約”！條約規(guī)定，雙方應(yīng)在和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上，“發(fā)展兩國(guó)間持久的和平友好關(guān)系”。要和平，而且是持久和平，這一點(diǎn)是有針對(duì)性的。中日幾千年的交往歷史，打了很多仗，近代這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是最大的，血與火的教訓(xùn)十分慘痛。和平友好條約所要解決的是“中日不再戰(zhàn)”、保持持久和平的問(wèn)題。

中日關(guān)系既要正視歷史，更要面向未來(lái)?！罢暋币辉~，中文的意思，是用嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度對(duì)待，不躲避，不敷衍。[注]參見(jiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(第7版)》，北京：商務(wù)印書(shū)館，2016年，第1672頁(yè)。就是要有正確的歷史觀，承認(rèn)過(guò)去的歷史，特別是近代歷史。但是，正視歷史的目的，是為了面向未來(lái)。未來(lái)是什么？首先是和平，不再打仗，再就是合作發(fā)展，共享成果。人們常說(shuō)，中日“和則兩利，戰(zhàn)則兩傷”。從這個(gè)意義上說(shuō)，面向未來(lái)的中日關(guān)系，就是長(zhǎng)久保持和平友好。有人說(shuō)，和平友好不再適用于未來(lái)的中日關(guān)系，其實(shí)不然。

關(guān)于解決爭(zhēng)端的手段，條約確認(rèn)：“在相互關(guān)系中，用和平手段解決一切爭(zhēng)端，而不訴諸武力和武力威脅。”這是對(duì)上述條款的保證。“中日不再戰(zhàn)”，保證不再發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是要用和平手段解決爭(zhēng)端。圍繞釣魚(yú)島問(wèn)題，網(wǎng)上有人說(shuō)“中日必有一戰(zhàn)”。對(duì)此，人民網(wǎng)發(fā)表我的觀點(diǎn)——“中日關(guān)系完全破裂發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)幾無(wú)可能”。[注]參見(jiàn)《日本學(xué)刊：中日關(guān)系完全破裂發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)幾無(wú)可能》，人民網(wǎng)，2014年9月4日，http: //world.people.com.cn/n/2014/0904/c1002-25605311.html[2018-12-10]。中日有條約，是法律文件，我不認(rèn)為“中日必有一戰(zhàn)”，因?yàn)椴荒艽?，不愿意打和難打起來(lái)。大家只要看一看和平友好條約就會(huì)明白，那里寫(xiě)得非常清楚。除非一方先毀約，或者中日雙方都廢約。當(dāng)然，古今中外，毀約的案例很多，就綜合情況看，中日間未來(lái)發(fā)生這種情況的概率很小。

條約表明，雙方要“按照平等互利和互不干涉內(nèi)政的原則，為進(jìn)一步發(fā)展兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和文化關(guān)系，促進(jìn)兩國(guó)人民的往來(lái)而努力”。這一點(diǎn)也很重要?！皯?zhàn)略互惠”現(xiàn)在不怎么提了，實(shí)際上在條約第三條當(dāng)中也講清楚了，要平等互利，加強(qiáng)合作。

(二)反對(duì)霸權(quán)主義在當(dāng)年和今天都有現(xiàn)實(shí)意義

關(guān)于反對(duì)霸權(quán)。條約第二條：“締約雙方表明：任何一方都不應(yīng)在亞洲和太平洋地區(qū)或其他任何地區(qū)謀求霸權(quán)，并反對(duì)任何其他國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)建立這種霸權(quán)的努力?！?當(dāng)時(shí)中國(guó)提出“反對(duì)霸權(quán)”，是有特定環(huán)境的，主要是針對(duì)蘇聯(lián)，而日本則有所忌憚。這也是條約在中日聯(lián)合聲明發(fā)表之后[注]《中日聯(lián)合聲明》載明：“中華人民共和國(guó)政府和日本國(guó)政府為了鞏固和發(fā)展兩國(guó)間的和平友好關(guān)系，同意進(jìn)行以締結(jié)和平友好條約為目的的談判。”、遲了六年才締結(jié)的癥結(jié)所在。條約對(duì)于當(dāng)代也有“反對(duì)霸權(quán)”的意義。有人說(shuō)，今天也有針對(duì)中國(guó)崛起的這個(gè)特殊背景。其實(shí)，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，鄧小平當(dāng)年就已經(jīng)說(shuō)清楚了。他在福田赳夫?yàn)樗e行的歡迎宴會(huì)上的講話中指出：“條約的這項(xiàng)規(guī)定首先是中日兩國(guó)自我約束，承擔(dān)不謀求霸權(quán)的義務(wù)，同時(shí)也是對(duì)當(dāng)前威脅國(guó)際安全和世界和平的主要根源霸權(quán)主義的沉重打擊?！盵注]轉(zhuǎn)引自田桓主編：《戰(zhàn)后中日關(guān)系文獻(xiàn)集 1971—1995》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997年，第244頁(yè)。

(三)條約與改革開(kāi)放聯(lián)系密切

《中日和平友好條約》的重要意義，還有一點(diǎn)是在條約之外、又與條約有著密切關(guān)聯(lián)，這就是它與中國(guó)開(kāi)啟改革開(kāi)放進(jìn)程有著密切聯(lián)系。這一點(diǎn)，美國(guó)著名學(xué)者傅高義在其著作《鄧小平時(shí)代》中也曾特別提到過(guò)。[注]參見(jiàn)傅高義：《鄧小平時(shí)代》，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2013年，第255頁(yè)。

讓我們看1978年的幾個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)：8月簽署和平友好條約，10月鄧小平訪問(wèn)日本，11月召開(kāi)中央工作會(huì)議，12月召開(kāi)中共十一屆三中全會(huì)。[注]1978年的重要事件還有12月16日《中美關(guān)于建立外交關(guān)系的聯(lián)合聲明》發(fā)表。可以說(shuō)，鄧小平在日本的所見(jiàn)所聞，更堅(jiān)定了他實(shí)施改革開(kāi)放的決心。

鄧小平訪問(wèn)日本的時(shí)候，一再?gòu)?qiáng)調(diào)就是來(lái)向日本請(qǐng)教的?！罢?qǐng)教”和“學(xué)習(xí)”不一樣。近代以來(lái)，日本一直是亞洲唯一的發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)則長(zhǎng)期落后。因此，中國(guó)的確是向日本請(qǐng)教，了解現(xiàn)代化的管理與政策。關(guān)于這一點(diǎn)，鄧小平在日期間說(shuō)了數(shù)次，在他的訪日講話中，除了縱論國(guó)際局勢(shì)、闡述締約意義，幾乎必談要虛心向日本學(xué)習(xí)，向日本借鑒豐富經(jīng)驗(yàn)。

據(jù)資料記載，訪日期間，鄧小平前往日本國(guó)會(huì)，對(duì)眾議院議長(zhǎng)保利茂和參議院議長(zhǎng)安井謙進(jìn)行禮節(jié)性拜訪。鄧小平還會(huì)見(jiàn)了日本社會(huì)黨、公明黨、民社黨、新自由俱樂(lè)部、社會(huì)民主聯(lián)盟和共產(chǎn)黨等六個(gè)在野黨的領(lǐng)導(dǎo)人。在會(huì)談中，鄧小平談起中國(guó)歷史上徐福曾奉秦始皇之命東渡日本尋找長(zhǎng)生不老藥的故事。他說(shuō)：“聽(tīng)說(shuō)日本有長(zhǎng)生不老藥，這次訪問(wèn)的目的是：第一，交換批準(zhǔn)書(shū)，對(duì)日本老朋友所做的努力表示感謝；第二，尋找長(zhǎng)生不老藥?！痹捯魟偮?，接待室里一片笑聲。接著鄧小平又補(bǔ)充說(shuō)：“也就是尋求日本豐富的經(jīng)驗(yàn)而來(lái)?！编囆∑接哪脑捳Z(yǔ)，使會(huì)談的話題一下子轉(zhuǎn)到了“藥”，氣氛也變得熱烈和輕松了。公明黨委員長(zhǎng)竹入義勝一語(yǔ)雙關(guān)地說(shuō)：“(長(zhǎng)生不老的)最好的藥不就是日中條約嗎？”[注]參見(jiàn)《鄧小平副總理會(huì)見(jiàn)日眾參兩院議長(zhǎng)及在野黨領(lǐng)導(dǎo)人 談向日本借鑒豐富的經(jīng)驗(yàn)》，載田桓主編：《戰(zhàn)后中日關(guān)系文獻(xiàn)集 1971—1995》，第247頁(yè)。這也從日本人口里知道了他們?nèi)绾慰创罩嘘P(guān)系的新定位。

日本在現(xiàn)代化進(jìn)程中實(shí)施政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)政策，很適合中國(guó)的國(guó)情。因此，改革開(kāi)放初期，我國(guó)翻譯了很多有關(guān)日本的資料，吸收了日本關(guān)于政府規(guī)劃與引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)請(qǐng)日本專(zhuān)家出任國(guó)務(wù)院的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，同時(shí)派遣以谷牧為首的高官到日本和歐美考察。這一段歷史是值得回顧的。最近，中國(guó)隆重紀(jì)念改革開(kāi)放40周年，習(xí)近平總書(shū)記在紀(jì)念大會(huì)上的講話中，稱(chēng)改革開(kāi)放是“當(dāng)代中國(guó)最顯著的特征、最壯麗的氣象”[注]習(xí)近平：《在慶祝改革開(kāi)放40周年大會(huì)上的講話(現(xiàn)場(chǎng)實(shí)錄)》，中國(guó)新聞網(wǎng)，2018年12月18日，http://www.chinanews.com/gn/2018/12-18/8705415.shtml[2018-12-19]。。在表彰改革開(kāi)放杰出貢獻(xiàn)人員的十名“中國(guó)改革友誼獎(jiǎng)?wù)芦@得者”中，有“國(guó)際知名企業(yè)參與我國(guó)改革開(kāi)放的先行者松下幸之助”和“推動(dòng)中日邦交正?；?、支持我國(guó)改革開(kāi)放的政治家大平正芳”兩位日本人士，也值得回味。[注]參見(jiàn)《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于表彰改革開(kāi)放杰出貢獻(xiàn)人員的決定》，新華網(wǎng)，2018年12月18日，http://www.xinhuanet.com//3gnews/2018-12/18/c_1210018846.htm[2018-12-19]。

今天，我們紀(jì)念《中日和平友好條約》簽訂40周年，最值得總結(jié)的就是開(kāi)啟了面向未來(lái)的中日新關(guān)系。盡管締約后的中日關(guān)系發(fā)展并不很順利，出現(xiàn)很多波折，但是，重要的一條是中日沒(méi)有再發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，和平成為大趨勢(shì)，同時(shí)兩國(guó)建立起了前所未有的密切經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。2018年安倍首相訪問(wèn)中國(guó)，他明確提出要把日中關(guān)系由競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向協(xié)作，擴(kuò)大在第三方合作的空間。[注]參見(jiàn)《李克強(qiáng)同日本首相安倍晉三舉行會(huì)談》，中國(guó)政府網(wǎng)，2018年10月26日，http://www.gov.cn/premier/2018-10/26/content_5334778.htm[2018-12-20]。這無(wú)疑是一個(gè)積極的信號(hào)，即在中日力量對(duì)比發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的形勢(shì)下，努力打造共享未來(lái)的新關(guān)系。也許未來(lái)還會(huì)出現(xiàn)許多波折，但我們有理由相信，向好的大勢(shì)不會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

三、中日關(guān)系的多維度定位

如前所述，中日關(guān)系是特殊關(guān)系，不僅僅是地緣上的近鄰，更有著“割不斷，理也亂”的利益糾纏。就關(guān)系成因而言，有歷史的和現(xiàn)實(shí)的，也有具體的和戰(zhàn)略的。日本的毛里和子教授在其著作中將其分為價(jià)值、權(quán)力和利益三個(gè)層次的問(wèn)題。[注]第一個(gè)層次是與“價(jià)值”相關(guān)的問(wèn)題，第一個(gè)層次是與“價(jià)值”相關(guān)的問(wèn)題；第二個(gè)層次是與中日間在亞洲及國(guó)際社會(huì)的“權(quán)力”相關(guān)的問(wèn)題，第三個(gè)層次是與釣魚(yú)島、東海海底資源等肉眼看得見(jiàn)的“利益”相關(guān)的問(wèn)題。參見(jiàn)毛里和子：《中日關(guān)系——從戰(zhàn)后走向新時(shí)代》，徐顯芬譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年，第178—180頁(yè)。我認(rèn)為，中日關(guān)系可以由三個(gè)維度定位：

第一是歷史關(guān)系的維度。這是中日關(guān)系的“歷史遺產(chǎn)”，無(wú)法拋棄和擺脫，包括悠久的交往史、近代戰(zhàn)爭(zhēng)史和戰(zhàn)后遺留問(wèn)題。戰(zhàn)后遺留問(wèn)題是影響中日關(guān)系的一個(gè)“毒瘤”。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)對(duì)日本實(shí)行占領(lǐng)，作為戰(zhàn)勝?lài)?guó)的中國(guó)成了旁觀者。中華人民共和國(guó)成立后，受制于冷戰(zhàn)的影響，日本與美國(guó)為伍，對(duì)中國(guó)進(jìn)行封鎖、制裁。美國(guó)搞的所謂戰(zhàn)后對(duì)日處理的《舊金山和約》，沒(méi)有中國(guó)參與?！杜f金山和約》解決了美日關(guān)系問(wèn)題，但沒(méi)有解決中日關(guān)系問(wèn)題。涉及中國(guó)領(lǐng)土的問(wèn)題由美國(guó)操辦，像釣魚(yú)島問(wèn)題，還有沖繩問(wèn)題等，中國(guó)的利益被忽視。所以，當(dāng)釣魚(yú)島事件引發(fā)中日關(guān)系緊張的時(shí)候，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、近代史專(zhuān)家張海鵬等人在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表文章，最后一句說(shuō)，“歷史上懸而未決的琉球問(wèn)題也到了可以再議的時(shí)候”，也即沖繩問(wèn)題可以再議。[注]參見(jiàn)張海鵬、李國(guó)強(qiáng)：《論〈馬關(guān)條約〉與釣魚(yú)島問(wèn)題》，《人民日?qǐng)?bào)》2013年5月8日。時(shí)事社評(píng)論說(shuō)：“中國(guó)共產(chǎn)黨黨報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》刊登了一篇論文，主張‘歷史上懸而未決的琉球問(wèn)題也到了可以再議的時(shí)候’。該報(bào)歷來(lái)被認(rèn)為代表黨和政府的態(tài)度，此次在沖繩主權(quán)上罕見(jiàn)地提出‘未解決’并暗示中國(guó)對(duì)此享有主權(quán)。似乎中國(guó)政府已經(jīng)準(zhǔn)備好在沖繩縣的尖閣列島(中國(guó)名：釣魚(yú)島)問(wèn)題上和日本展開(kāi)對(duì)立，更試圖在沖繩問(wèn)題上向日本施加壓力，此舉對(duì)中日關(guān)系將帶來(lái)新的沖擊?！眳⒁?jiàn)：http://tieba. baidu.com/p/2316539643[2018-12-15]。

釣魚(yú)島爭(zhēng)端，爭(zhēng)的不是島，而是法理。中國(guó)從來(lái)不承認(rèn)《舊金山和約》，因此，歷史問(wèn)題和領(lǐng)土問(wèn)題就成了遺留問(wèn)題。當(dāng)然，也要把這方面的問(wèn)題放在面向未來(lái)的大視野下來(lái)看待和尋求解決之道，而不是完全推倒重來(lái)，或者用強(qiáng)力的方式來(lái)解決。不過(guò)，日本把釣魚(yú)島“國(guó)有化”，打破了釣魚(yú)島“擱置”的現(xiàn)狀。雙方捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的力度增強(qiáng)，在此情況下，中日最需要做的是不使?fàn)幎藧夯?，于是就有?014年11月的中日“四點(diǎn)原則共識(shí)”，確認(rèn)“雙方認(rèn)識(shí)到圍繞釣魚(yú)島等東海海域近年來(lái)出現(xiàn)的緊張局勢(shì)存在不同主張，同意通過(guò)對(duì)話磋商防止局勢(shì)惡化，建立危機(jī)管控機(jī)制，避免發(fā)生不測(cè)事態(tài)”[注]參見(jiàn)《中日就處理和改善中日關(guān)系達(dá)成四點(diǎn)原則共識(shí)》，人民網(wǎng)，2014年11月7日，http://world.people.com.cn/n/2014/1107/c1002-25993302.html[2018-12-18]。。歷史這個(gè)維度的“毒瘤”是很難徹底切除的。對(duì)此，要有充分的認(rèn)知與對(duì)策準(zhǔn)備。本來(lái)，對(duì)釣魚(yú)島這一棘手問(wèn)題，在中日邦交正?；勁袝r(shí)，鄧小平提出“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”，當(dāng)時(shí)也得到日方的認(rèn)可，因此才得以順利復(fù)交。如今，爭(zhēng)端公開(kāi)化，如何走出困境呢？有沒(méi)有可能，在堅(jiān)持主權(quán)的前提下，把釣魚(yú)島規(guī)劃成海洋資源自然保護(hù)區(qū)，中日達(dá)成共識(shí)，各自宣布，相互認(rèn)可，共同遵守。也許，這是一個(gè)“共贏”的出路。

第二是現(xiàn)實(shí)關(guān)系的維度?，F(xiàn)實(shí)關(guān)系大體顯現(xiàn)在三個(gè)層面：一是現(xiàn)實(shí)發(fā)展的利益。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依賴(lài)性很強(qiáng)，從貿(mào)易看，以往是中國(guó)嚴(yán)重依賴(lài)日本市場(chǎng)，如今反過(guò)來(lái)了，日本更多依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)，但從投資看，日本對(duì)中國(guó)的投資還遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)日本的投資。在新形勢(shì)下，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的大趨勢(shì)不是脫鉤，而是調(diào)整，建立適應(yīng)新形勢(shì)的新結(jié)構(gòu)。二是現(xiàn)實(shí)政治關(guān)系。盡管存在不少矛盾，在一些領(lǐng)域政策不同，但保持一個(gè)基本穩(wěn)定的關(guān)系符合雙方的利益，不沖突、不對(duì)抗、保持對(duì)話協(xié)商與合作是共守的基本原則。三是力量對(duì)比關(guān)系。主要是中日力量對(duì)比發(fā)生反轉(zhuǎn)，2010年按美元計(jì)算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，中國(guó)超過(guò)日本，此后差距不斷拉大。在此情況下，日本對(duì)中國(guó)的擔(dān)憂(yōu)增大，采取不少措施，包括加強(qiáng)日美同盟，增加軍費(fèi)開(kāi)支，構(gòu)建制衡機(jī)制等。

縱觀世界歷史，國(guó)力反轉(zhuǎn)的時(shí)期一般都不太安定。古代中國(guó)國(guó)力強(qiáng)盛遠(yuǎn)超日本，近代日本國(guó)力又長(zhǎng)時(shí)間超過(guò)中國(guó)，現(xiàn)在中國(guó)綜合實(shí)力又反超日本。這樣，中日力量對(duì)比似乎又回到歷史的原點(diǎn)。中國(guó)國(guó)力大幅度超過(guò)日本的現(xiàn)實(shí)，就涉及日本對(duì)華關(guān)系定位和中國(guó)對(duì)日關(guān)系定位。這確實(shí)需要思考在中日共贏的情況下，究竟構(gòu)建一種什么樣的關(guān)系？中日上一次實(shí)力反轉(zhuǎn)引起了大的戰(zhàn)爭(zhēng)，人們有理由問(wèn)，現(xiàn)在這次反轉(zhuǎn)，會(huì)不會(huì)發(fā)生新的一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)？如前所述，應(yīng)該是可以避免的。只是中日現(xiàn)實(shí)維度的關(guān)系比較復(fù)雜，受到多種因素影響。因此，需要有綜合的與有針對(duì)性的辦法，簡(jiǎn)單的辦法往往會(huì)事與愿違。

第三是戰(zhàn)略關(guān)系的維度。什么是戰(zhàn)略維度？就是大局、大利益、大關(guān)系，這就遠(yuǎn)超出雙邊層次。比如，中日關(guān)系中有很強(qiáng)的美國(guó)因素，一則，日美是軍事同盟，美國(guó)對(duì)日本的影響很大；二則，中美關(guān)系有著很強(qiáng)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)因素，日本在很多情況下需要作出明確選擇。再如，中日兩國(guó)在亞太、東亞、東北亞有著相互交織的利益，既有競(jìng)爭(zhēng)，也有合作。當(dāng)然，也要看到，出于利益的考慮，中日在地區(qū)層面，及至世界層面都存在競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)倡導(dǎo)成立亞投行，日本拒絕參加，而是提出了日本版的基礎(chǔ)設(shè)施投資計(jì)劃；中國(guó)提出“一帶一路”倡議，日本拒絕參加，也提出自己的構(gòu)想，拉攏一些國(guó)家參加。在此情況下，中日確立了在第三方合作的原則。其實(shí)，這也不錯(cuò)，這畢竟可以為雙方合作提供共同的平臺(tái)。以此為基礎(chǔ)，可以考慮把不同的倡議連接起來(lái)，或者讓第三方去規(guī)劃，而不僅僅是中日雙方參與的機(jī)制與規(guī)則。比如，基礎(chǔ)設(shè)施(特別是鐵路)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，要在東盟建設(shè)，是采用日本標(biāo)準(zhǔn)還是中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)？不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)說(shuō)問(wèn)題很大，能不能搞一個(gè)能容納各方參與的第三標(biāo)準(zhǔn)？把中國(guó)和日本的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合起來(lái)，搞一個(gè)東盟標(biāo)準(zhǔn)？東盟標(biāo)準(zhǔn)可以吸納各方面優(yōu)勢(shì)，打造貫通東盟的鐵路網(wǎng)，把東南亞11個(gè)國(guó)家的鐵路系統(tǒng)統(tǒng)一起來(lái)。

就地區(qū)而言，東北亞是中日關(guān)系最直接、利益最集中的地區(qū)。如今，中日韓三國(guó)構(gòu)建了合作機(jī)制，設(shè)立了秘書(shū)處，推動(dòng)了許多合作項(xiàng)目。三國(guó)合作的基礎(chǔ)是密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，同時(shí)也是基于構(gòu)建面向未來(lái)的新關(guān)系共識(shí)。東北亞合作以中日韓合作為中心，將會(huì)逐步擴(kuò)大，邀請(qǐng)其他國(guó)家參與到東北亞機(jī)制構(gòu)建中來(lái)。

由于復(fù)雜的原因，中日韓的合作進(jìn)展并不快，走走停停，反復(fù)曲折。好在2018年迎來(lái)了新的轉(zhuǎn)機(jī)，三國(guó)合作機(jī)制重新激活，就推動(dòng)合作形成新的共識(shí)，可望有新的進(jìn)展。應(yīng)該看到，盡管中日韓三國(guó)有著比較密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但是，人民之間的隔閡還是很大的。

據(jù)中日韓合作秘書(shū)處2018年年末發(fā)布的針對(duì)三國(guó)國(guó)民同時(shí)進(jìn)行的“中日韓國(guó)民相互認(rèn)知調(diào)查報(bào)告”，中日韓三國(guó)民眾對(duì)彼此國(guó)家的親近程度和信任度均偏低，韓國(guó)和日本多數(shù)受訪者認(rèn)為三國(guó)趨向于“競(jìng)爭(zhēng)”而非“互補(bǔ)”關(guān)系。另一方面，三國(guó)八成以上受訪者對(duì)三方加強(qiáng)合作的必要性予以認(rèn)同，但多數(shù)受訪者認(rèn)為，因?yàn)闅v史等原因，三國(guó)合作面臨諸多問(wèn)題。該報(bào)告指出，對(duì)其他國(guó)家的親近度和信任度需經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間形成，一般情況下很難改變。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在“對(duì)鄰國(guó)的認(rèn)知”方面，三個(gè)國(guó)家受訪者對(duì)彼此的親近度和作為合作伙伴的信任度均顯不足，原因集中在歷史、領(lǐng)土問(wèn)題、政治沖突及經(jīng)濟(jì)利益差異等方面。其中，日韓受訪者對(duì)中國(guó)的親近度均為32.2%，信任度分別為24.2%和31.4%。日本受訪者對(duì)中國(guó)的信任度最低，而中國(guó)受訪者對(duì)日本和韓國(guó)的信任度較高，分別為51.7%和56.4%。但報(bào)告還稱(chēng)，針對(duì)受訪者的年齡分析發(fā)現(xiàn)，相比較60歲組的受訪者，20歲組的年輕受訪者對(duì)對(duì)方國(guó)家的親近度更高，負(fù)面印象更少，這一現(xiàn)象尤其體現(xiàn)在受訪者對(duì)中國(guó)和日本的親近度上。報(bào)告稱(chēng)，基于這一趨勢(shì)可以預(yù)期，三國(guó)年輕一代對(duì)對(duì)方國(guó)家持有更開(kāi)放的態(tài)度。[注]參見(jiàn)《報(bào)告：中日韓三國(guó)民眾相互怎么看？負(fù)面印象比正面多》，環(huán)球網(wǎng)，2018年12月13日，http://oversea.huanqiu.com/article/2018-12/13795075.html?agt=46 [2018-12-14]。

關(guān)于中日韓三國(guó)合作，在被問(wèn)及“你認(rèn)為目前中日韓三國(guó)之間的合作進(jìn)展情況如何”時(shí)，中國(guó)和日韓受訪者的回答出現(xiàn)較大差異。近半數(shù)(48.8%)中國(guó)受訪者給予肯定評(píng)價(jià)，但在日本和韓國(guó)，分別只有13.7%和17.1%的受訪者給予肯定評(píng)價(jià)。報(bào)告認(rèn)為，導(dǎo)致這一認(rèn)知的原因是，三國(guó)民眾對(duì)彼此關(guān)系的認(rèn)知差異巨大：在中國(guó)，44.3%的受訪者認(rèn)為三國(guó)目前更趨向于互補(bǔ)關(guān)系，43.1%的人認(rèn)為三國(guó)趨向于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；在日本，13.3%的人認(rèn)為三國(guó)是互補(bǔ)關(guān)系，29.1%的人認(rèn)為是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；在韓國(guó)，高達(dá)56%的受訪者認(rèn)為三國(guó)趨向于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?？傮w來(lái)看，三國(guó)42.7%的受訪者認(rèn)為中日韓更趨向于“相互競(jìng)爭(zhēng)”，遠(yuǎn)高于23.3%的受訪者認(rèn)為三國(guó)更趨向于“互補(bǔ)”。報(bào)告稱(chēng)，這一認(rèn)知“需要改變”。此外，在被問(wèn)及“你認(rèn)為今后三國(guó)之間的合作會(huì)順利嗎”時(shí)，只有22.6%的受訪者認(rèn)為三方合作會(huì)“更好”，51.6%的人認(rèn)為“不變”，24.2%的人認(rèn)為會(huì)“更差”。[注]同上。

雖然上述結(jié)果只是一種抽樣調(diào)查，但也在一定程度上反映出問(wèn)題所在。調(diào)查結(jié)果表明，深化中日韓合作，需要加強(qiáng)民意基礎(chǔ)，不能僅僅看經(jīng)濟(jì)利益，要分析造成民意差距的深層次原因，對(duì)癥下藥，多做人的工作，加強(qiáng)以民為本的三國(guó)合作驅(qū)動(dòng)，這樣，才可以讓合作進(jìn)程不可逆。[注]參見(jiàn)張?zhí)N嶺：《把握周邊環(huán)境新變化的大局》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2012年第1期。

四、面向未來(lái)的思考

鄧小平當(dāng)年主導(dǎo)《中日和平友好條約》談判，著眼于設(shè)計(jì)和規(guī)劃中日關(guān)系的未來(lái)。中日關(guān)系目前正處在一個(gè)轉(zhuǎn)型的階段。盡管和平友好條約簽訂40年了，按中國(guó)的說(shuō)法是“四十不惑”，應(yīng)該成熟了，但現(xiàn)實(shí)中的中日關(guān)系仍然很不穩(wěn)定，事端多發(fā)，反復(fù)折騰。2018年，兩國(guó)關(guān)系看似又回歸正常軌道，但令人擔(dān)心的方面仍然不少，特別是民意認(rèn)知，似乎仍處在“弱冠之年”。

最新民調(diào)顯示，中國(guó)民眾對(duì)日本印象“不好”和“相對(duì)不好”的比例為56.1%，較2017年下降10.7個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于當(dāng)前的中日關(guān)系，認(rèn)為“好”或“比較好”的中國(guó)受訪者比例從2017年的22.8%上升為30.4%，認(rèn)為中日關(guān)系“不好”或“相對(duì)不好”的比例為45.1%，較2017年下降19.1個(gè)百分點(diǎn)。而與中國(guó)受訪者對(duì)日本好感度持續(xù)回升相比，日本受訪者對(duì)中國(guó)持有好印象的比例僅為13.1%，持有不好印象的比例高達(dá)86.3%，與2017年相差不大。對(duì)于當(dāng)前的中日關(guān)系，認(rèn)為“好”或“比較好”的日本受訪者比例僅為7.2%，認(rèn)為“不好”或“相對(duì)不好”的比例為39.0%，較2017年下降5.9個(gè)百分點(diǎn)。[注]參見(jiàn)《民調(diào)：中國(guó)人對(duì)日本好感度達(dá)14年來(lái)最高》，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1614080003631453929 &wfr=spider&for=pc[2018-12-14]。

上述現(xiàn)象值得深思。當(dāng)然，對(duì)于現(xiàn)象也要做具體分析。比如，日本普通老百姓對(duì)中國(guó)的好感度低，原因是多方面的。如今，每年到日本的中國(guó)游客近千萬(wàn)，日本老百姓看到了不少負(fù)面的東西，如一些人在公共場(chǎng)所大聲喧嘩，不懂規(guī)矩，走路歪斜，不講衛(wèi)生等，由此就產(chǎn)生對(duì)中國(guó)人，甚至是對(duì)中國(guó)國(guó)家的負(fù)面印象。這些問(wèn)題也許會(huì)隨著中國(guó)游客行為舉止的改進(jìn)而逐步化解。

中日關(guān)系的問(wèn)題在深層，深刻的含義是重構(gòu)新時(shí)代的新關(guān)系。安倍首相成功訪華，與中國(guó)只是達(dá)成一個(gè)基本共識(shí)，而真正的大共識(shí)還需要進(jìn)一步努力。中日要做的事情還有很多，歸結(jié)到一點(diǎn)，就是要共同構(gòu)建面向未來(lái)的新關(guān)系。

如前所述，世界、亞太地區(qū)、東亞地區(qū)、東北亞地區(qū)正處于“百年大變局”的新時(shí)代。在新百年變局中，中華民族復(fù)興的意義超出中國(guó)本身。因?yàn)橹袊?guó)是非西方大國(guó)的崛起，是東方國(guó)家的崛起。相比日本，當(dāng)年也應(yīng)該說(shuō)是非西方大國(guó)崛起，但日本沿襲西方列強(qiáng)的做法，搞殖民擴(kuò)張，用戰(zhàn)爭(zhēng)的方式與西方爭(zhēng)奪地盤(pán)，搞由其控制的“大東亞共榮圈”。結(jié)果，被打敗，被美國(guó)占領(lǐng)與改造。中國(guó)則不同：一則，中國(guó)的發(fā)展靠加入由西方主導(dǎo)的現(xiàn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，加入開(kāi)放市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈，融入了一個(gè)相互依賴(lài)的世界。二則，中國(guó)不稱(chēng)霸，也不爭(zhēng)霸，宣示始終不渝地走和平發(fā)展的道路。盡管中國(guó)會(huì)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)取自己的利益，但并不以排斥或者驅(qū)趕他者為目標(biāo)；盡管也要擴(kuò)大自己的影響力，推動(dòng)新關(guān)系、新秩序的構(gòu)建，但并不用戰(zhàn)爭(zhēng)的辦法、占領(lǐng)地盤(pán)的方式去實(shí)現(xiàn)，而是倡導(dǎo)合作共贏。

從大局來(lái)說(shuō)，自西方工業(yè)化起勢(shì)后，世界進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展時(shí)代，工業(yè)化、現(xiàn)代化創(chuàng)造了人類(lèi)的新工業(yè)文明。但是，我們也看到，基于這種文明的世界出現(xiàn)了許多大問(wèn)題，從發(fā)展范式到國(guó)際關(guān)系，都面臨危機(jī)。這正是百年變局的深刻含義。世界如何走出危機(jī)，構(gòu)建新的發(fā)展范式、新的國(guó)際關(guān)系、新的國(guó)際體系和秩序，這是擺在全世界面前的大課題。包括文明方式、生活方式的變化引起氣候變化等等，人類(lèi)需要一場(chǎng)新的文明。

改變并非易事，變局充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)。我們看到，面對(duì)東方大國(guó)的崛起，作為第一大國(guó)的美國(guó)開(kāi)始“醒悟了”，把中國(guó)作為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，試圖用“美國(guó)優(yōu)先”的單邊戰(zhàn)略壓制中國(guó)，從經(jīng)濟(jì)到政治、從雙邊到地區(qū)和世界，拉開(kāi)“對(duì)決”的架勢(shì)。人們擔(dān)心，中美對(duì)抗會(huì)危及世界，特別是會(huì)破壞關(guān)于應(yīng)對(duì)發(fā)展范式轉(zhuǎn)變、氣候變化、地區(qū)和平、國(guó)際體系調(diào)整的努力。對(duì)于美國(guó)的“霸凌主義”，中國(guó)必須認(rèn)真應(yīng)對(duì)。但是，中國(guó)不會(huì)用對(duì)抗的方式與美國(guó)“對(duì)決”，和平發(fā)展仍然是主題，辦好自己的事情仍然是上策。

在此情況下，中日必須從大局的角度看待、規(guī)劃與推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系。從這個(gè)意義上說(shuō)，當(dāng)前中日關(guān)系的改善并不是因?yàn)橹忻狸P(guān)系的緊張。[注]轉(zhuǎn)引自日本駐華大使橫井裕在清華大學(xué)日本研究中心舉辦的“紀(jì)念中日和平友好條約締結(jié)40周年：戰(zhàn)后中日關(guān)系再探討——原點(diǎn)·結(jié)構(gòu)·沖突·調(diào)整國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”上的講話，2018年12月10日。日本有崛起后橫行霸道、對(duì)外擴(kuò)張、最終失敗的歷史教訓(xùn)，二戰(zhàn)后日本堅(jiān)持走和平的道路是基于對(duì)歷史的反省和總結(jié)。從中國(guó)方面來(lái)說(shuō)，有日本作為歷史的鏡子，也可以作為對(duì)自己的警示。這樣，中日就有了面向未來(lái)的大局共識(shí)——構(gòu)建和平發(fā)展的世界，合作推動(dòng)新關(guān)系和新秩序的構(gòu)建。只是對(duì)于中日關(guān)系的這個(gè)大局觀共識(shí)，在中日不同層次的人士中間并沒(méi)有得到很好的理解與認(rèn)識(shí)，特別是在中日政治家、軍方、思想理論界，往往基于歷史的視角、“現(xiàn)實(shí)主義理論”觀察等來(lái)認(rèn)定中日關(guān)系中的矛盾與未來(lái)前景。這樣，就會(huì)得出所謂“中日必有一戰(zhàn)”的結(jié)論。媒體也在這方面起到推波助瀾的作用，一些片面的新聞往往把公眾的情緒引向極端的方向，成為阻礙中日關(guān)系向好發(fā)展的因素。

面向未來(lái)的中日關(guān)系，首要的是凝聚共識(shí)，特別是在日本接受中國(guó)與中國(guó)接受日本上凝聚共識(shí)。在東北亞、東亞，近代以來(lái)一直是日本一家獨(dú)大，如今，中國(guó)成為綜合實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，日本對(duì)此感到擔(dān)心，加上日美同盟的因素，日本對(duì)如何與“一個(gè)不一樣的中國(guó)”相處似乎感到困惑，對(duì)中國(guó)的許多行動(dòng)難以接受。從中國(guó)的角度，如何看待日本和與一個(gè)過(guò)去曾加害過(guò)自己的國(guó)家發(fā)展關(guān)系，也存在不少糾結(jié)。以往，曾擔(dān)心日本會(huì)“再軍國(guó)主義化”，如今這樣的擔(dān)心少了，但對(duì)一個(gè)與美國(guó)為伍、執(zhí)意與中國(guó)相爭(zhēng)的日本，總是感到不舒服。為此，如何在面向未來(lái)的視野中，尋求“最大公約數(shù)”，減少摩擦，增加協(xié)同，是至關(guān)重要的，需要從前述三個(gè)維度的視角來(lái)做出多向努力。

當(dāng)前，在中日關(guān)系重回正常軌道、積極信號(hào)頻出的大背景下，中日雙方需要抓住時(shí)機(jī)，以實(shí)際的行動(dòng)增進(jìn)缺失的互信，增加大局共識(shí)點(diǎn)，改善國(guó)民感情。在中美關(guān)系矛盾凸顯的情況下，中日能夠從大局認(rèn)知出發(fā)，推動(dòng)對(duì)話、協(xié)商，推進(jìn)開(kāi)放與合作，這對(duì)雙邊關(guān)系和地區(qū)，及至世界都是福音。