梁 分，梁小紅

1.西南石油大學(xué)法學(xué)院，四川 成都 610500；2.成都市律政公證處，四川 成都 610015

引 言

我國(guó)《繼承法》第17條有三類(lèi)遺囑要求了遺囑見(jiàn)證人：“代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，......以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證......遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證?！眹?guó)家司法部《遺囑公證細(xì)則》第6條①《遺囑公證細(xì)則》第6條：“遺囑公證應(yīng)當(dāng)由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書(shū)上署名。因特殊情況由一名公證員辦理時(shí)，應(yīng)當(dāng)有一名見(jiàn)證人在場(chǎng)，見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑和筆錄上簽名?！币?guī)定，在特殊情況由一名公證員辦理時(shí)，也須有一名見(jiàn)證人。據(jù)此，在我國(guó)，除自書(shū)遺囑外，我國(guó)法定的五類(lèi)遺囑中，其中四類(lèi)遺囑都可能涉及遺囑見(jiàn)證人。《繼承法》第18條規(guī)定了遺囑見(jiàn)證人的排除范圍。但是，由于我國(guó)《繼承法》的簡(jiǎn)陋與粗疏，加之隨著社會(huì)的發(fā)展、財(cái)富的增加，在頻發(fā)的遺囑繼承糾紛中，與遺囑見(jiàn)證人的人數(shù)、資格與范圍及見(jiàn)證程序有關(guān)的問(wèn)題大量增加，且常常涉及遺囑本身的效力，利害關(guān)系極大，本文擬討論這些問(wèn)題，以期同行指正。

1 遺囑見(jiàn)證人的內(nèi)涵及與證人的區(qū)別

關(guān)于遺囑見(jiàn)證人的內(nèi)涵，學(xué)界觀點(diǎn)不一致。劉文認(rèn)為，遺囑見(jiàn)證人是指遺囑人在立遺囑時(shí)的證明人，也稱(chēng)中間人[1]201。梁慧星認(rèn)為，遺囑見(jiàn)證人是證明遺囑真實(shí)性的第三人[2]196。張玉敏認(rèn)為，遺囑見(jiàn)證人是遺囑人指定的親臨遺囑訂立現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)遺囑人心神狀況、立遺囑的過(guò)程等情況進(jìn)行證明的人，合格見(jiàn)證人的見(jiàn)證是遺囑有效的必要條件[3]。史尚寬指出，見(jiàn)證人系證明遺囑出于遺囑人之真意[4]418。這些對(duì)遺囑見(jiàn)證人的不同定義，主要區(qū)別在于是否強(qiáng)調(diào)親臨現(xiàn)場(chǎng)。筆者認(rèn)為，遺囑見(jiàn)證人若要證明遺囑的真實(shí)性，必須親臨現(xiàn)場(chǎng)，故遺囑見(jiàn)證人是指在遺囑制作現(xiàn)場(chǎng)，親歷遺囑制作過(guò)程，能夠證明遺囑真實(shí)性的第三人。

遺囑見(jiàn)證人與證人有極大區(qū)別。民事訴訟中的證人，是了解案件情況、能夠正確表達(dá)意志之人。范李瑛認(rèn)為，證人與遺囑見(jiàn)證人的區(qū)別有三：（1）未成年人和精神上有缺陷的人，只要他們能夠正確表達(dá)意志，其證人資格具備，但不具備作為見(jiàn)證人的資格；（2）與當(dāng)事人有利害關(guān)系的人，只要他們了解案件情況，可以作為證人，但在遺囑見(jiàn)證中，他們是相對(duì)缺格的見(jiàn)證人，其見(jiàn)證無(wú)效；（3）證人身份的取得是自然取得的，只要知道案件的真實(shí)情況，就可以作為證人；遺囑見(jiàn)證人身份的取得是基于遺囑人的信任和特別指定，其能否作為見(jiàn)證人取決于遺囑人的意思表示[5]。基于此，筆者認(rèn)為，遺囑見(jiàn)證人與證人的區(qū)別在于：（1）身份取得途徑不同。遺囑見(jiàn)證人身份的取得是基于遺囑人的信任或特別指定；證人身份的取得是自然取得的，只要知道案件的真實(shí)情況即取得。（2）民事行為能力要求不同。世界各國(guó)一般均規(guī)定，無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人不能作為遺囑見(jiàn)證人，而證人無(wú)此限制。（3）有無(wú)利害關(guān)系要求不同。遺囑見(jiàn)證人需與遺囑人沒(méi)有利害關(guān)系，而有利害關(guān)系的證人依然可以作證，只是其證明力可能受一定影響。因此，證人的范圍比遺囑見(jiàn)證人的范圍大許多。

2 遺囑見(jiàn)證人的人數(shù)、資格條件與范圍

2.1 遺囑見(jiàn)證人的人數(shù)

現(xiàn)行《繼承法》要求遺囑見(jiàn)證人為兩個(gè)以上（含兩個(gè)）。王利明的《繼承法建議稿》第600條：“代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)由三個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證”[6]。張玉敏的《繼承法建議稿》也建議為三人[7]113。我國(guó)臺(tái)灣民法典第1194條也規(guī)定，代筆遺囑，需三人以上之見(jiàn)證人，且見(jiàn)證人由遺囑人自己指定。筆者認(rèn)為，遺囑見(jiàn)證人應(yīng)規(guī)定為三人以上（含三人），理由有三：（1）因現(xiàn)今社會(huì)人口流動(dòng)性增加，事故多發(fā)，有三個(gè)以上見(jiàn)證人，可以減小在認(rèn)定遺囑真實(shí)性時(shí)尋找見(jiàn)證人的困難。（2）規(guī)定為三人以上有利于遺囑見(jiàn)證人之間相互監(jiān)督，還可對(duì)遺囑見(jiàn)證人在證明遺囑真實(shí)性陳述不一致時(shí)有一定幫助。（3）規(guī)定為三人以上，可以從一定程度上避免有較大利害關(guān)系的見(jiàn)證人（比如夫妻、父子、兄弟等）串通見(jiàn)證，同時(shí)立法上無(wú)須再?gòu)?fù)雜地規(guī)定見(jiàn)證人之間的利害關(guān)系問(wèn)題。張玉敏認(rèn)為，在代書(shū)遺囑中應(yīng)將代書(shū)人與見(jiàn)證人區(qū)分開(kāi)來(lái)[7]113。我國(guó)《繼承法》第17條有代書(shū)人的規(guī)定，根據(jù)該條來(lái)看，代書(shū)人即是遺囑見(jiàn)證人之一，并沒(méi)有區(qū)分遺囑見(jiàn)證人與代書(shū)人，我國(guó)法律亦未對(duì)代書(shū)人的資格要求做進(jìn)一步規(guī)定。筆者認(rèn)為，如果將代書(shū)人與遺囑見(jiàn)證人區(qū)分，則需再對(duì)代書(shū)人的資格范圍作出界定，這會(huì)將問(wèn)題復(fù)雜化，故為簡(jiǎn)明慎重，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，不宜區(qū)分代書(shū)人與見(jiàn)證人，即使代書(shū)人不適格，只要有三個(gè)以上的適格見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，均不影響遺囑效力。

2.2 遺囑見(jiàn)證人的資格條件與范圍

遺囑見(jiàn)證人的資格條件，是指抽象地、正向地規(guī)定哪些人可以作為遺囑見(jiàn)證人；遺囑見(jiàn)證人的范圍，是指符合遺囑見(jiàn)證人資格的人員構(gòu)成，立法上一般用排除法規(guī)定。《繼承法》第18條用排除法規(guī)定了遺囑見(jiàn)證人的資格條件與范圍，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《繼承法意見(jiàn)》）對(duì)該條做了進(jìn)一步明確。筆者認(rèn)為，應(yīng)在立法上正向規(guī)定遺囑見(jiàn)證人資格，再用排除法進(jìn)一步明確。立法上正向規(guī)定資格條件，便于法官在模糊案件中以該資格條件確定見(jiàn)證人是否適格，而用列舉的方法，未免掛一漏萬(wàn)。筆者認(rèn)為，同時(shí)具備以下三個(gè)條件的人才能成為遺囑見(jiàn)證人：

（1）遺囑見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)具備完全民事行為能力①此為我國(guó)現(xiàn)行繼承法的觀點(diǎn)，《繼承法》第18條規(guī)定下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：（一）無(wú)行為能力人、限制行為能力人。。

現(xiàn)行《繼承法》第18條用反面規(guī)定的方式確認(rèn)了該資格條件?！睹穹ㄍ▌t》第11、12、13條規(guī)定了民事行為能力，援引此規(guī)定即可。另外需要說(shuō)明的是，《繼承法意見(jiàn)》第7條規(guī)定：“不滿六周歲的兒童、精神病患者，可以認(rèn)定其為無(wú)行為能力人。已滿六周歲，不滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為限制行為能力人”。該規(guī)定作為《民法通則》的下位法的實(shí)施意見(jiàn)，在年齡上與《民法通則》之規(guī)定不一致，是極不妥當(dāng)?shù)摹Ｔ诮窈笮薷睦^承法時(shí)應(yīng)與《民法通則》第12條為準(zhǔn)，修改《繼承法意見(jiàn)》第7條的規(guī)定。我國(guó)關(guān)于民事行為能力的規(guī)定還涉及到智力和精神狀況，在認(rèn)定遺囑見(jiàn)證人資格時(shí)，此二者亦應(yīng)與《民法通則》上的規(guī)定相同。據(jù)此資格要求，在立法上，從范圍上應(yīng)予以排除的是：不滿18周歲的未成年人，但16周歲以上不滿18周歲，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的公民除外；處于發(fā)病期間的精神病人；重癥智力障礙者。

（2）遺囑見(jiàn)證人需具備證明能力。

如前文關(guān)于遺囑見(jiàn)證人的定義所述，遺囑見(jiàn)證人需能夠證明遺囑的真實(shí)性，即是對(duì)其證明能力的要求。即使見(jiàn)證人具備前述要求的完全民事行為能力，若欠缺證明能力，亦不能作見(jiàn)證人，而《繼承法》及《繼承法意見(jiàn)》對(duì)遺囑見(jiàn)證人的證明能力問(wèn)題只字未提。

《德國(guó)民法典》第2250條規(guī)定，遺囑見(jiàn)證人須通曉遺囑所用的語(yǔ)言。《俄羅斯聯(lián)邦民法典》也詳細(xì)規(guī)定了見(jiàn)證人的證明能力②《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第1124條：下列人員不能作為見(jiàn)證人，也不能代替立遺囑人在遺囑上簽字：文盲；因身體缺陷而不能完全理解所發(fā)生事情本質(zhì)的公民；不足夠通曉遺囑所使用語(yǔ)言的人員，但書(shū)寫(xiě)秘密遺囑的情形除外。?！度鹗棵穹ǖ洹返?03條規(guī)定，文盲不得作為公證官員或證人參與訂立遺囑。筆者認(rèn)為《俄羅斯聯(lián)邦民法典》對(duì)遺囑見(jiàn)證人證明能力的規(guī)定比較全面，可以借鑒。

第一，關(guān)于文盲。聯(lián)合國(guó)針對(duì)新世紀(jì)重新定義了文盲的標(biāo)準(zhǔn)，其第一類(lèi)是傳統(tǒng)意義上的文盲，即不能讀書(shū)識(shí)字的人；后兩類(lèi)被認(rèn)為是“功能型文盲”③聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)21世紀(jì)的“文盲”作了定義：第一類(lèi)，不能讀書(shū)識(shí)字的人，這是傳統(tǒng)意義上的老文盲；第二類(lèi)，不能識(shí)別現(xiàn)代社會(huì)符號(hào)（即地圖、曲線圖等）的人；第三類(lèi)，不能使用計(jì)算機(jī)進(jìn)行學(xué)習(xí)、交流和管理的人。后兩類(lèi)被認(rèn)為是“功能型文盲”，他們雖然受過(guò)教育，但在現(xiàn)代科技常識(shí)方面，卻往往如文盲般貧乏，在現(xiàn)代信息社會(huì)生活存在相當(dāng)困難。。在見(jiàn)證人方面，只宜規(guī)定第一類(lèi)“不能讀書(shū)識(shí)字的人”不能作為見(jiàn)證人。因?yàn)槎鄶?shù)遺囑是用文字形式表現(xiàn)出來(lái)的，且見(jiàn)證人需簽字或記錄（如錄音遺囑、口頭遺囑），而文盲是不能讀書(shū)識(shí)字的人，故不適宜。至于聯(lián)合國(guó)規(guī)定的第二類(lèi)和第三類(lèi)文盲，對(duì)遺囑見(jiàn)證人的證明能力而言，幾乎沒(méi)有影響，不宜考慮。

第二，關(guān)于不足夠通曉遺囑所使用語(yǔ)言的人員。足夠通曉遺囑所用的語(yǔ)言應(yīng)是作為見(jiàn)證人的必須條件，因?yàn)橐?jiàn)證人需對(duì)其見(jiàn)證的遺囑內(nèi)容有充分的了解。若是連遺囑內(nèi)容都不能準(zhǔn)確、完全得知，又何談見(jiàn)證，比如不足夠通曉某少數(shù)民族語(yǔ)言、某外國(guó)語(yǔ)言的人，在用該少數(shù)民族語(yǔ)言、該外國(guó)語(yǔ)言口頭陳述、書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)，就無(wú)法作為見(jiàn)證人進(jìn)行見(jiàn)證，當(dāng)然密封遺囑不在此列。

第三，關(guān)于因身體缺陷而不能完全理解所發(fā)生事情本質(zhì)的人。法國(guó)判例認(rèn)為，白癡、盲者、聾者，不能為遺囑見(jiàn)證人[1]204。英國(guó)有盲人不得為見(jiàn)證人之判例[4]420。關(guān)于盲人，因?yàn)槊と藳](méi)有視力，無(wú)法親眼識(shí)別遺囑內(nèi)容，即使是在另一人向其閱讀的情況下得知了遺囑的內(nèi)容，但在實(shí)踐中無(wú)法排除被欺騙的可能，所以盲人理所當(dāng)然不能成為遺囑見(jiàn)證人。但是若遺囑人訂立的遺囑是盲文遺囑，那么通曉盲文的盲人能否作為遺囑見(jiàn)證人呢？答案顯然是肯定的，因?yàn)槊と送〞悦の?，那么在其視力全無(wú)的情況下，可“親眼”識(shí)別文字，即與有視力的普通人能夠識(shí)別文字相類(lèi)似，此時(shí)就可以作為盲文遺囑的見(jiàn)證人。關(guān)于白癡，因其智力低下，不能完全理解所發(fā)生事情的本質(zhì)，可能受蒙騙，不宜作為見(jiàn)證人，在行為能力認(rèn)定方面已經(jīng)被排除。聾者不能在口頭遺囑、錄音遺囑中作見(jiàn)證人，但在代書(shū)遺囑中作見(jiàn)證人無(wú)妨。

據(jù)此資格要求，在立法上，從范圍上應(yīng)予以排除的應(yīng)是：文盲；不足夠通曉遺囑所使用語(yǔ)言的人；因盲、聾等身體缺陷而影響理解所發(fā)生事情本質(zhì)的人。

（3）遺囑見(jiàn)證人需與繼承人、受遺贈(zèng)人無(wú)較大利害關(guān)系。

繼承人、受遺贈(zèng)人本人自須排除。需要說(shuō)明的是，這里的“受遺贈(zèng)人”，只能是指某個(gè)具體案件中實(shí)然的受遺贈(zèng)人本人，而“繼承人”則不是指某個(gè)具體案件中實(shí)然的繼承人，而是指所有的法定繼承人。另外，我國(guó)《繼承法》沒(méi)有規(guī)定遺囑必需冠以“遺囑”之名，雖然多數(shù)遺贈(zèng)均涵蓋在遺囑文本之中，但也有專(zhuān)門(mén)寫(xiě)遺贈(zèng)書(shū)面文件的，該遺贈(zèng)書(shū)面文件應(yīng)視同為遺囑，其要式性以及見(jiàn)證人資格要求與遺囑同。

“與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人”不能作為遺囑見(jiàn)證人①《繼承法》第18條第3款。。首先需要說(shuō)明，對(duì)這里的“繼承人、受遺贈(zèng)人”的理解亦與上相同。其次是對(duì)“有利害關(guān)系的人”的界定。《繼承法意見(jiàn)》第36條規(guī)定：“繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營(yíng)的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見(jiàn)證人”。該條明確了經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系人，那么除此之外還包括哪些人？一般認(rèn)為，利害關(guān)系指兼具情感利益和經(jīng)濟(jì)利益的親屬關(guān)系和純經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系。關(guān)于“利害關(guān)系”，在《繼承法》和《繼承法意見(jiàn)》中沒(méi)有明確規(guī)定包括親屬關(guān)系，理論上認(rèn)為理所當(dāng)然地包括親屬關(guān)系，一般理解是限定為近親屬關(guān)系，且限定為“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女”②《民法通則意見(jiàn)》第12條：民法通則中規(guī)定的近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女，外孫子女。。這種觀點(diǎn)應(yīng)該是比較恰當(dāng)?shù)?。因此，《繼承法》第18條第三款規(guī)定的“繼承人”如上所述是指法定繼承人，而不是某個(gè)具體案件中實(shí)然的繼承人。而根據(jù)《繼承法》第10條規(guī)定的法定繼承人范圍和第11條、第12條關(guān)于代位繼承和喪偶兒媳、女婿繼承權(quán)的規(guī)定，在限定親屬關(guān)系僅僅為近親屬關(guān)系的情況下，我國(guó)不能作為遺囑見(jiàn)證人的親屬范圍亦極為廣泛。

如此大范圍地排除見(jiàn)證人資格，是對(duì)人們正直品格的完全忽視，也與世界其他國(guó)家的相關(guān)規(guī)定相差太大，且極可能導(dǎo)致選擇見(jiàn)證人稍有不慎，就導(dǎo)致見(jiàn)證人資格缺格，影響遺囑效力。因此，筆者認(rèn)為，在排除利害關(guān)系人方面應(yīng)做大的修改，只宜排除有較大利害關(guān)系者。具體而言，有較大利害關(guān)系包括一定范圍內(nèi)的近親屬關(guān)系、較大的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系、一定情況下的同居關(guān)系。至于同學(xué)關(guān)系、戰(zhàn)友關(guān)系、職業(yè)上下級(jí)關(guān)系等不予考慮。

梁慧星《繼承法立法建議稿》第1873條規(guī)定不能作為見(jiàn)證人的是“繼承人、受遺贈(zèng)人及其配偶或者其他直系血親”[2]197，張玉敏《繼承法立法建議稿及立法理由》第43條的規(guī)定也是如此[7]115。以上觀點(diǎn)均大大縮小了排除范圍，兄弟姐妹等旁系血親關(guān)系是可以為見(jiàn)證人的。另外，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第1198條規(guī)定：“左列之人，不得為遺囑見(jiàn)證人：未成年人、禁治產(chǎn)人、繼承人及其配偶或其直系血親、受遺贈(zèng)人及其配偶或其直系血親、為公證人或代行公證職務(wù)人之同居人、助理人或受雇人?！薄度毡久穹ǖ洹返?74條與之類(lèi)似，均沒(méi)有限制兄弟姐妹等旁系血親的見(jiàn)證人資格。當(dāng)然也有國(guó)家不是如此③《瑞士民法典》第503條：不能做遺囑見(jiàn)證人的包括：被繼承人之直系血親及兄弟姐妹；被繼承人此等親屬之配偶及被繼承人本人之配偶。，如《瑞士民法典》的規(guī)定。此規(guī)定不但見(jiàn)證人的排除范圍大，還有一個(gè)極大的不尋常處是關(guān)于對(duì)見(jiàn)證人的排除，是用與被繼承人的關(guān)系來(lái)規(guī)定的。另外，德國(guó)民法規(guī)定，離婚的配偶不能為遺囑見(jiàn)證人。

筆者贊同梁慧星、張玉敏等學(xué)者的觀點(diǎn)，親屬見(jiàn)證人的排除范圍應(yīng)該縮小，即只排除配偶和直系血親的見(jiàn)證人資格。另外，主張繼承人、受遺贈(zèng)人的離婚配偶也應(yīng)排除。因?yàn)槔^承人、受遺贈(zèng)人接受遺產(chǎn)，其晚輩直系血親與此有較大利益關(guān)涉，而其離婚配偶與此緊密相關(guān)。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系，需加“較大”二字限定。根據(jù)《繼承法意見(jiàn)》第36條之精神，凡有經(jīng)濟(jì)上之利害關(guān)系的人，如債權(quán)人、債務(wù)人、共同經(jīng)營(yíng)的合伙人等，均不能作為遺囑的見(jiàn)證人，也即如果房客尚欠房東少許房租，房客則不能作房東的遺囑見(jiàn)證人，此不合常理。國(guó)外一般未排除債權(quán)人、債務(wù)人的見(jiàn)證資格。根據(jù)英國(guó)《遺囑法》第16條①英國(guó)《遺囑法》第16條：債權(quán)人及其配偶可以作為遺囑的見(jiàn)證人，不影響他對(duì)遺產(chǎn)所享有的債權(quán)。規(guī)定，債權(quán)人及其配偶可以作為遺囑的見(jiàn)證人。美國(guó)《統(tǒng)一繼承法》②該法第2-205條第1款：任何具有作證的一般資格的人均可以作為遺囑的證人；第2款：遺產(chǎn)受益人也可以作為遺囑證人，其在遺囑中簽名，并不使遺囑的全部或部分內(nèi)容歸于無(wú)效。亦如是。筆者認(rèn)為，基于對(duì)人們正直誠(chéng)實(shí)品質(zhì)的基本信任，在我國(guó)，只需排除有較大經(jīng)濟(jì)關(guān)系的債權(quán)人、債務(wù)人、共同經(jīng)營(yíng)的合伙人的見(jiàn)證資格。至于“較大”二字的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)由法官在具體案件中考慮具體情形自由裁量。

另外，面對(duì)全球兩性關(guān)系發(fā)展變化的社會(huì)實(shí)際，不容回避、需要討論的是情感上的較大利害關(guān)系人問(wèn)題，比如現(xiàn)實(shí)社會(huì)中較多的非婚同居人問(wèn)題。關(guān)于此問(wèn)題，目前可以查到的是我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第1198條，該條將“為公證人或代行公證職務(wù)人之同居人”之見(jiàn)證人資格排除了。為確保遺囑的真實(shí)性和可靠性，兼顧社會(huì)兩性關(guān)系發(fā)展變化的客觀實(shí)際，筆者認(rèn)為宜排除繼承人、受遺贈(zèng)人的非婚同居人的見(jiàn)證人資格。需要說(shuō)明的是，非婚同居人包括未婚同居人和婚外同居人，對(duì)于未婚同居的時(shí)間以3-6個(gè)月以上為宜（以見(jiàn)證遺囑時(shí)），婚外同居人的認(rèn)定宜與婚姻法第46條的“有配偶者與人同居”概念銜接一致。

綜上所述，根據(jù)遺囑見(jiàn)證人資格要求，在立法上，遺囑見(jiàn)證人應(yīng)排除：（1）法定繼承人、受遺贈(zèng)人以及法定繼承人、受遺贈(zèng)人的配偶（含離婚配偶）和直系血親；（2）法定繼承人、受遺贈(zèng)人在經(jīng)濟(jì)上有較大利害關(guān)系的人；（3）法定繼承人、受遺贈(zèng)人的未婚同居人及婚外同居人。

另外，在見(jiàn)證人資格方面，還有相互見(jiàn)證的問(wèn)題需要討論。如：某老父親自感來(lái)日無(wú)多，將子女甲、乙、丙、丁叫至病床前安排后事。吩咐大兒子甲執(zhí)筆，逐字逐句記下其遺囑，因擔(dān)心自己去世后子女發(fā)生糾紛，本人簽名后讓眾子女在遺囑上簽名見(jiàn)證，無(wú)其他見(jiàn)證人。遺囑人去世后，其中一子女因不滿遺產(chǎn)分配主張遺囑無(wú)效。按照我國(guó)當(dāng)前法律的規(guī)定，此遺囑因代書(shū)人、見(jiàn)證人資格缺失當(dāng)然無(wú)效，但如此認(rèn)定實(shí)在有違遺囑人本意，也有違民間習(xí)慣。此種情形在現(xiàn)實(shí)生活中并不少見(jiàn)。在該情形下，按照現(xiàn)行《繼承法》一律認(rèn)定為無(wú)效實(shí)有不妥，應(yīng)分情形考慮。筆者認(rèn)為，該遺囑實(shí)質(zhì)是合同，認(rèn)定為附條件的分家析產(chǎn)合同或者繼承合同更為妥當(dāng)，其效力依合同法的基本規(guī)則來(lái)認(rèn)定。

3 遺囑見(jiàn)證人的程序

遺囑見(jiàn)證人的程序，包括遺囑見(jiàn)證人的在場(chǎng)見(jiàn)證與簽名。

3.1 遺囑見(jiàn)證人的在場(chǎng)見(jiàn)證

《繼承法》第17條規(guī)定，遺囑見(jiàn)證人需“在場(chǎng)見(jiàn)證”，各國(guó)立法也均要求遺囑見(jiàn)證人需在場(chǎng)見(jiàn)證。實(shí)踐中有兩種情況需要討論：一是未在場(chǎng)但經(jīng)電話或者其他方式告知后簽名見(jiàn)證的；二是未經(jīng)歷遺囑制作全程，即中途參加或中途退出而簽名見(jiàn)證的。筆者認(rèn)為，此兩種情形應(yīng)該認(rèn)定為見(jiàn)證無(wú)效。史尚寬認(rèn)為“遺囑見(jiàn)證人之任務(wù)，自遺囑口授時(shí)開(kāi)始，以至終了，均應(yīng)在場(chǎng)。遺囑之一部無(wú)見(jiàn)證人二人在場(chǎng)作成筆錄時(shí)，則為方式之欠缺，應(yīng)為無(wú)效”[4]439。史尚寬的觀點(diǎn)應(yīng)予以肯定，即遺囑見(jiàn)證人未在現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)歷遺囑制作全程，應(yīng)為見(jiàn)證無(wú)效。理由很簡(jiǎn)單，沒(méi)有全程在場(chǎng)，其見(jiàn)證的真實(shí)性是值得懷疑的。

3.2 遺囑見(jiàn)證人的簽名

在我國(guó)《繼承法》中，見(jiàn)證人簽名是必備條件，國(guó)外也均是如此規(guī)定。實(shí)踐中，有在場(chǎng)見(jiàn)證但未簽名或事后補(bǔ)簽，以及簽署了筆名、曾用名等非規(guī)范姓名的情形。筆者認(rèn)為，遺囑見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證是必備條件，但簽名問(wèn)題不宜要求過(guò)嚴(yán)。未簽名但能夠出庭作證的，或者事后補(bǔ)簽名的，不影響見(jiàn)證效力；簽署了筆名等非規(guī)范姓名的，若能確定該人的見(jiàn)證人身份，亦不影響見(jiàn)證效力；另外，非本人簽名，但本人按捺手印的，應(yīng)視為簽名，見(jiàn)證有效。

與簽名緊密相連的是見(jiàn)證時(shí)間的簽署問(wèn)題。一般的情況是：遺囑制作完成后，遺囑人簽名及簽署時(shí)間，幾個(gè)見(jiàn)證人隨后簽名。在此過(guò)程中，見(jiàn)證人可能簽署時(shí)間，也可能因緊隨其后的原因而未簽署時(shí)間。若見(jiàn)證人未簽署時(shí)間，應(yīng)視為與遺囑人簽署的時(shí)間相同。即使能夠證明見(jiàn)證人系事后補(bǔ)簽名的，如前所述，亦不影響見(jiàn)證效力，除非能夠證明該見(jiàn)證人未親臨現(xiàn)場(chǎng)。

4 對(duì)遺囑見(jiàn)證人立法條文的思考

在修訂我國(guó)繼承法時(shí)，遺囑見(jiàn)證人問(wèn)題有必要認(rèn)真考慮。對(duì)此，筆者建議相關(guān)條文可作如下表述：

遺囑見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)具備完全民事行為能力、證明能力，需與繼承人、受遺贈(zèng)人無(wú)較大利害關(guān)系。下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：

（一）無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人；

（二）法定繼承人、受遺贈(zèng)人；

（三）與法定繼承人、受遺贈(zèng)人有較大利害關(guān)系的人，包括法定繼承人、受遺贈(zèng)人的配偶和直系血親；有較大經(jīng)濟(jì)上利害關(guān)系的人；未婚同居人；婚外同居人；繼承人、受遺贈(zèng)人的前配偶；

（四）文盲；不通曉遺囑所用語(yǔ)言的人；因盲、聾等身體缺陷而影響理解所發(fā)生事情本質(zhì)的人。

至于遺囑見(jiàn)證人人數(shù)、見(jiàn)證程序等可在其他相應(yīng)條文中表述。

5 結(jié) 語(yǔ)

遺囑繼承糾紛，絕大多數(shù)都是發(fā)生在近親屬之間。親屬間的良好關(guān)系，是一個(gè)和諧社會(huì)中的重要部分。遺囑系重要的法律文件，立遺囑人須謹(jǐn)慎為之，而遺囑立法亦應(yīng)盡可能地貼近日常，還應(yīng)該注意盡可能避免讓親屬間產(chǎn)生不必要的矛盾，故而遺囑見(jiàn)證人制度應(yīng)當(dāng)完善。另外，蓬勃發(fā)展的公益組織已廣泛參與包括遺囑咨詢(xún)服務(wù)在內(nèi)的老年人服務(wù)事業(yè)。比如中華遺囑庫(kù)2013年發(fā)起的公益項(xiàng)目，面向老年人進(jìn)行免費(fèi)服務(wù)。經(jīng)過(guò)五年的發(fā)展，已經(jīng)在北京、天津、上海、廣州、江蘇、廣西、重慶等七個(gè)地區(qū)設(shè)立了登記中心，為近11萬(wàn)名老人提供遺囑咨詢(xún)服務(wù)，目前已登記保管了8萬(wàn)余份遺囑。以一個(gè)大膽的問(wèn)題為結(jié)束語(yǔ)：像中華遺囑庫(kù)這樣的機(jī)構(gòu)能否做遺囑見(jiàn)證人？