■ 劉書峰

一、問題的提出

在新聞傳播的歷史長河中,“新媒體”并不具體特指某一類媒體,隨著技術(shù)的進(jìn)步,新的媒體一直在不斷出現(xiàn)。回望20世紀(jì),廣播作為第一個(gè)完全依靠電力產(chǎn)生的新媒體,在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了巨大的影響,影響了原有傳播格局,產(chǎn)生出新的媒體業(yè)態(tài),改變著人們的生活。中國境內(nèi)第一座廣播電臺是由美國人奧斯邦(E.G.Osborn)于1923年在上海創(chuàng)辦的。奧斯邦看到中國乃至整個(gè)亞洲巨大的無線電廣播市場,在亞洲多地展開了他廣播新媒體創(chuàng)業(yè)的“冒險(xiǎn)”。奧斯邦不但在中國廣播史上占有獨(dú)特地位,而且在當(dāng)時(shí)亞洲的多個(gè)城市都具有一定的知名度。然而,有關(guān)奧斯邦的資料較少,其在上海的情況集中記錄在1986年郭鎮(zhèn)之的有關(guān)文章和上海市檔案館、北京廣播學(xué)院、上海市廣播電視局合編的《舊中國的上海廣播事業(yè)》史料集中,另外2018年劉書峰撰文介紹了奧斯邦在澳門開辦廣播電臺的情況。然而,奧斯邦在中國多地進(jìn)行廣播創(chuàng)業(yè)活動(dòng),其在幾個(gè)城市之間的行動(dòng)路線是怎樣的,又如何根據(jù)不同城市的地域特點(diǎn)和管治情況做了哪些不同的努力,分別取得了怎樣的成果,他的廣播創(chuàng)業(yè)是成功還是失敗,原因是什么,則始終缺乏比較深入的分析和答案。本文從當(dāng)時(shí)上海、香港、新加坡等地報(bào)刊的報(bào)道、廣告,以及澳門的有關(guān)檔案資料中搜集史料,發(fā)掘、梳理奧斯邦在中國各地的廣播創(chuàng)業(yè)歷程,初步探討其作為“冒險(xiǎn)家”的處境與心態(tài),分析其作為新媒體創(chuàng)業(yè)者的行為,以期為中國乃至亞洲的早期廣播史研究提供參考。

二、在上海:冒險(xiǎn)家的樂園

上海開埠以后,以超常的速度急劇發(fā)展。第一次世界大戰(zhàn)帶來世界性的貿(mào)易增長,也造成世界性的人口遷移?！爸袊沁@次世界性移民的主要目的地,上海作為中國首要的商業(yè)貿(mào)易中心,成為美國移民來華的主要地區(qū)?！雹傺杆侔l(fā)展的上海被稱為“冒險(xiǎn)家的樂園”。奧斯邦作為來上海的“冒險(xiǎn)家”大軍中的一員,清楚地知道自己在資金和社會(huì)資源方面不足,需要在上海這樣的大都市中“冒險(xiǎn)”,以尋找更多的機(jī)會(huì)。

奧斯邦在上海的“冒險(xiǎn)”一開始看起來是成功的,他在上海建立了全中國第一座廣播電臺,受到整個(gè)亞洲的矚目,香港、新加坡的英文報(bào)紙均對其有所報(bào)道?！耙粋€(gè)新產(chǎn)生的媒介絕不僅僅囊括了一個(gè)舊媒介的基本元素,通常它會(huì)集眾家之所長?！雹谧鳛椤靶旅襟w”的無線電廣播,集中了以新聞為主要內(nèi)容的現(xiàn)代報(bào)刊和以聲音娛樂為主要內(nèi)容的留聲機(jī)的雙重要素,而這兩種媒介由外國人傳入中國的時(shí)間也并不長。奧斯邦在上海依靠與“對近代中國新聞形態(tài)格局、中美外交均產(chǎn)生重要影響的美式報(bào)紙”③《大陸報(bào)》的密切聯(lián)系,奠定其廣播電臺的聽眾基礎(chǔ),擴(kuò)大廣播電臺的社會(huì)影響。然而,奧斯邦卻在經(jīng)濟(jì)上迅速出現(xiàn)問題,這很有可能是他上海廣播事業(yè)匆匆終結(jié)的原因。1923年2月,奧斯邦剛剛在美國領(lǐng)事館與夫人舉行完婚禮儀式后就被拘留，事情的起因是他借了一家瑞典進(jìn)出口公司商人洛佩斯(F.X.Lopes)連本帶利超過9000元,一直未還。值得注意的是,原告之所以提出如此緊急的訴訟,是因?yàn)樵媛犝f奧斯邦即將離開上海逃之夭夭。④而這時(shí),奧斯邦的上海電臺才剛剛開播一個(gè)月。這不禁讓人懷疑奧斯邦在上海開辦廣播電臺的真正目的,到底是為了做出一番事業(yè),還是為了卷一大筆錢逃跑。在上海的美國駐華法院里,奧斯邦邀請1915至1920年間任美國駐華法院地方檢察官及遠(yuǎn)東美國律師協(xié)會(huì)副會(huì)長的郝克孟少校⑤(C.P.Holcomb,當(dāng)時(shí)譯為何爾康,曾任美國政府倉庫管理主任之職⑥,又譯候魯姆⑦)以及斯奈德(H.R.Snyder)作為代理律師。此案的結(jié)局是奧斯邦不上訴,只在數(shù)額、日期、稅務(wù)等細(xì)節(jié)方面與原告有所商議。⑧從時(shí)間上看,奧斯邦的這次官司與曹仲淵的記述頗為吻合。曹仲淵曾在《三年來上海無線電話之情形》中稱:“公司忽生內(nèi)訌,奧士蓬氏遂與脫離關(guān)系……奧氏曾因款項(xiàng)不清,交代為難,嗣后信用大失,不知所終,以致公司不能維持,宣告倒閉,該項(xiàng)播送機(jī)全副遂歸曾君所有。此去年三月以后六月以前之事也?！雹岫轮?奧斯邦已經(jīng)出現(xiàn)在香港媒體的視野中。

三、在香港:借來的時(shí)間,借來的地點(diǎn)

1842年,中英簽訂《南京條約》,香港被割讓給英國。1898年7月1日起,新界正式租借給英國,香港殖民地政府開始大力發(fā)展九龍半島。在現(xiàn)代化生活方面,當(dāng)時(shí)的香港堪與上海比肩,甚至某些方面有所超越。1910年,日本近代著名水彩畫家三宅克己路過上海、香港,寫下這樣的記錄:“香港不愧是東洋首屈一指的海港,盛況遠(yuǎn)超上海?！绕鹕虾?香港市街更為繁榮,建筑物宏偉,風(fēng)景亦佳,一行人無不感到驚訝?！雹庀愀廴藢V播這一“新媒體”十分感興趣,在他們看來,雖然無線電廣播音樂會(huì)不是必需品,但這種“特權(quán)”是香港應(yīng)該享有的。1923年4月30日,在《士蔑西報(bào)》的組織下,香港無線電廣播俱樂部(Hongkong Radio Club)在香港市政廳正式成立,一百多位對無線電廣播有興趣的人參加會(huì)議并選出了會(huì)長、副會(huì)長等,后來正式定名為香港無線電廣播學(xué)會(huì)(Hongkong Radio Society)。香港有這樣較為深厚的無線電廣播“新媒體”愛好者作為基礎(chǔ),讓在上海碰壁的奧斯邦決定前往香港尋找機(jī)會(huì),繼續(xù)其“冒險(xiǎn)家”的探索。

奧斯邦最早出現(xiàn)在香港無線電廣播愛好者的視野里是在1923年6月21日,這一天的香港《士蔑西報(bào)》頭版刊登了一篇文章,作為總部在上海的國家無線電公司(National Radio Administration,Ltd.)總經(jīng)理(general manager)的奧斯邦,接受了記者的訪問。奧斯邦宣稱他剛剛從菲律賓過來,已經(jīng)在菲律賓做了一番徹底的調(diào)查,而他的公司有可能很快要在馬尼拉建立一座高電壓的無線電廣播電臺,到時(shí)香港有可能很快就能收聽到來自馬尼拉的音樂了。

奧斯邦很快在香港開展他的“冒險(xiǎn)”歷程。這年的8月2日,奧斯邦與香港無線電廣播學(xué)會(huì)合作,在香港郵政局的演播室進(jìn)行了一次公開演示。這是奧斯邦開拓香港市場的初次大規(guī)模試驗(yàn)和正式亮相,而且得到了政府郵政總監(jiān)林德賽(Mr.R.E.Lindsell)和代理布政使弗萊切(Mr.A.G.M.Fletcher)的許可。在香港郵政局的演播室里,香港無線電廣播學(xué)會(huì)會(huì)長杜尼嵩(Mr.J.H.Donnithorne)首先致辭,隨后樂團(tuán)演奏三個(gè)節(jié)目。奧斯邦在演示現(xiàn)場設(shè)置了一個(gè)揚(yáng)聲器進(jìn)行轉(zhuǎn)播。演示現(xiàn)場人滿為患,有些人不得不一直站著。但對于這次演示的效果,香港媒體有著截然不同的報(bào)道?！赌先A早報(bào)》認(rèn)為,雖然演示現(xiàn)場的音樂效果并非十全十美,但轉(zhuǎn)播總體是成功的。《士蔑西報(bào)》卻說,本次轉(zhuǎn)播效果不好(a very poor one),現(xiàn)場聽眾根本聽不清致辭講了些什么,而接下來的音樂節(jié)目效果比糟糕的留聲機(jī)還要差百分之五十,讓人感覺就像老式留聲機(jī)首次亮相。大多數(shù)人對這場演示活動(dòng)深感失望(deeply disappointed)。

奧斯邦在香港的廣播事業(yè)進(jìn)展迅速。1923年11月7日,《南華早報(bào)》刊文報(bào)道了他廣播事業(yè)的最新進(jìn)展:奧斯邦的無線電通訊公司(Radio Communication Company)在每晚6點(diǎn)到7點(diǎn)之間,于香港酒店公司(Hongkong Hotel Company)播放廣播節(jié)目。從8點(diǎn)半到10點(diǎn),在香港的九龍、太平山頂、跑馬地,以及澳門、廣州等地,有幾千人收聽該公司從九龍播放的音樂及其他娛樂節(jié)目。政府暫時(shí)允許其安裝一個(gè)一千瓦的設(shè)備,在未來幾周內(nèi)會(huì)安裝好,預(yù)計(jì)可以聯(lián)系北京、菲律賓馬尼拉以及印尼巴達(dá)維亞等地。該公司播音使用的留聲機(jī)和唱片由Messrs,Moutrie公司提供,還向其借了一臺鋼琴。該報(bào)道還介紹說,最近幾個(gè)月香港的收音機(jī)聽眾劇增,收音機(jī)已經(jīng)超過450架,其中許多是由華人所擁有的。不但如此,奧斯邦無線電通訊公司的用戶還以每天新裝10到12個(gè)收音機(jī)的速度增長。奧斯邦還向香港商會(huì)寫信,說明無線電廣播在香港的價(jià)值和聽眾基礎(chǔ),要求政府允許他們開辦無線電廣播服務(wù)。他知道,在香港,政府只能給英國有雄厚財(cái)力的公司頒發(fā)牌照,因此他也做好了被英國獨(dú)資的大企業(yè)收購的準(zhǔn)備，但卻一直沒有得到政府的回應(yīng)。

進(jìn)入1924年,奧斯邦在香港成立的香港東方無線電有限公司(Radio Communication Company[Orient]Limited)行動(dòng)愈發(fā)頻繁,在香港本地的各大英文報(bào)紙上刊登廣告,主要是售賣各種無線電零件。1924年1月和3月,奧斯邦的香港東方無線電有限公司通過設(shè)在九龍酒店的廣播為路過香港的弗朗科尼亞號船以及九龍板球會(huì)提供舞蹈音樂節(jié)目信號。然而,香港政府一直對開辦無線電廣播事業(yè)持十分謹(jǐn)慎的態(tài)度，奧斯邦逐漸覺察到在香港無法實(shí)現(xiàn)其開設(shè)廣播電臺的愿望,于是開始將眼光投向澳門。3月,奧斯邦向香港聽眾介紹如何收聽到新開播的美國加州奧克蘭和澳大利亞悉尼兩個(gè)電臺的節(jié)目,同時(shí)提示無線電通訊公司在澳門的第一座廣播電臺正在建設(shè),而且即將開播。這是有關(guān)奧斯邦在澳門開展無線電廣播事業(yè)最早的報(bào)道。由于奧斯邦的公司注冊地仍然在香港,而且香港的消費(fèi)能力顯然高于澳門,主要聽眾也必然在香港,因此在香港的報(bào)紙上,奧斯邦并未對政府有關(guān)無線電廣播計(jì)劃的決策進(jìn)行評價(jià)。但新加坡《海峽時(shí)報(bào)》1924年4月19日刊登的一則無題短消息,則表達(dá)了奧斯邦的廣播電臺對香港政府的不滿:“一家私人廣播公司對香港政府的態(tài)度感到失望和氣餒,因而放棄了一項(xiàng)雄心勃勃的計(jì)劃……這個(gè)公司未能得到政府的贊賞,已遷至澳門,澳門已建成最高效的無線電廣播電臺之一,并將于本月內(nèi)建成?！?/p>

作家、翻譯家韓素音將香港形容為“借來的時(shí)間,借來的地點(diǎn)”,奧斯邦在香港也有著同樣類似“過客”的心態(tài)和旅程,他頂著在上海創(chuàng)辦第一座無線電廣播電臺的名頭來到香港,獲得了本地業(yè)余愛好者組織的支持。奧斯邦在香港投入較大精力,與美國、澳大利亞等國家進(jìn)行無線電交流,并多次宣稱自己是“英國”的公司,也準(zhǔn)備好了被更大的英國公司收購,以迎合香港的情緒。然而當(dāng)他發(fā)現(xiàn)香港殖民地政府管制嚴(yán)格,不會(huì)允許他在香港開辦無線電廣播電臺之后,他便迅速做出決定,離開了這個(gè)本不屬于他的“借來的”地方。

四、在澳門:中西交融之地

澳門是中國開埠最早的港口,在明清時(shí)期已成為中西文化碰撞與交融之處,是西太平洋早期最重要的交通樞紐,最早形成了華洋雜處的格局。隨著香港以及內(nèi)地各通商口岸的相繼開放,澳門“通過與香港的聯(lián)系,在人員、思想觀念的流動(dòng)上,從原來的內(nèi)地—澳門—世界的模式轉(zhuǎn)換成了內(nèi)地—澳門—香港—世界的新模式,澳門影響力的絕對值并未減少”，澳門仍然是西方人前往亞洲游歷的重要一站。在上海和香港都居住過的奧斯邦對澳門應(yīng)當(dāng)不會(huì)陌生,而且澳門與香港隔海相望,交通十分便利,兩地交流甚廣。只要技術(shù)處理得當(dāng),以香港聽眾為主要市場是完全行得通的。因此,當(dāng)奧斯邦意識到香港殖民地政府不肯推動(dòng)廣播業(yè)務(wù)的開展,他很快將眼光轉(zhuǎn)向了大海對面的澳門。

1924年3月17日,奧斯邦的無線電廣播公司正式向澳門官方遞交文件,申請?jiān)诎拈T設(shè)立無線電廣播電臺。經(jīng)過澳門市政府與澳門財(cái)政局的一番內(nèi)部溝通,最終奧斯邦于5月7日得到澳門總督的正式批準(zhǔn)。同時(shí)澳門官方也對奧斯邦建立無線電廣播電臺的計(jì)劃提出明確要求，包括交費(fèi)5600元,以及自收文起四個(gè)月內(nèi)設(shè)立電臺等。實(shí)事求是的講,奧斯邦在澳門的廣播事業(yè)能夠得到官方批準(zhǔn),有一定的幸運(yùn)成分。澳門總督批準(zhǔn)奧斯邦建立電臺時(shí),實(shí)際上已經(jīng)知道自己即將卸任離開澳門,基本上無需再為此事負(fù)責(zé),才以公事公辦的態(tài)度,以交納保證金、嚴(yán)格限制開播日期等為條件,在本地人的斡旋和幫助下,讓奧斯邦得以在官方批準(zhǔn)的情況下開辦了無線電廣播電臺。最終,奧斯邦的電臺,趕在截止日期前的最后一個(gè)周末,舉辦開幕儀式。

香港的許多無線電業(yè)余愛好者十分關(guān)注澳門這座廣播電臺,積極試驗(yàn)收聽,卻始終未能達(dá)到理想效果,這或許與該無線電廣播電臺建設(shè)的時(shí)間緊迫倉促有關(guān),也是奧斯邦作為一個(gè)“冒險(xiǎn)家”特點(diǎn)的體現(xiàn)。1926年2月,澳門總督購買了這座廣播電臺。1927年,香港東方無線電有限公司在香港注銷，奧斯邦在中國的無線電廣播事業(yè)宣告結(jié)束。

五、結(jié)語:奧斯邦的“冒險(xiǎn)”和失敗

“到上海去是西方人的一種經(jīng)典的冒險(xiǎn),對那些在自己家鄉(xiāng)混得不甚得意的人來說也是解決困境的方法之一。上海就是這樣一座為人們提供夢想和逃避之所的城市?！?920年,《東方雜志》刊文《用無線電傳達(dá)音樂及新聞》介紹無線電廣播的發(fā)明,“它從人們?nèi)粘Ｉ畛霭l(fā),所描述的景象實(shí)在令處在印刷媒體時(shí)代的人們所向往,對當(dāng)時(shí)的國人來說不啻為一個(gè)科幻故事”。“冒險(xiǎn)家”奧斯邦將電臺建在上海租界內(nèi)的大來洋行上,利用租界里外國人的行動(dòng)基本不受中國政府管轄的特點(diǎn),將新媒體的“科幻故事”在這里變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。這顯然是一種“冒險(xiǎn)”,然而在北洋政府關(guān)于無線電的法令尚未直接對奧斯邦起作用時(shí),他卻因自身的經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致其在上海的廣播事業(yè)難以為繼。換句話說,奧斯邦在上海的創(chuàng)業(yè)是冒著管治和資金的雙重風(fēng)險(xiǎn)展開的,無論哪個(gè)方面受到威脅,其“冒險(xiǎn)”都有失敗的可能。

奧斯邦在香港的“冒險(xiǎn)”經(jīng)歷顯得比較謹(jǐn)慎,這可能與香港政府對無線電廣播這一“新媒體”的管制較為嚴(yán)格,且存在強(qiáng)大的競爭對手有關(guān)。香港無線電學(xué)會(huì)成立后召開的第一次會(huì)議上,香港代理布政使弗萊切勛爵就出席并闡釋政府有關(guān)無線電廣播的意見。他說,政府已經(jīng)成立了一個(gè)小型委員會(huì)專門討論此事,認(rèn)為香港這樣的地方,應(yīng)該只有一家廣播公司存在,政府已經(jīng)要求由英國方面提供有關(guān)方案的完整細(xì)節(jié),謹(jǐn)慎小心進(jìn)行,以免出現(xiàn)混亂。在這一指導(dǎo)思想下,香港電臺直至1928、1929年才正式開辦。在外部競爭方面,當(dāng)時(shí)世界上最大的無線電公司英國馬可尼公司在香港的代表切斯特頓(A.J.Chesterton)早于奧斯邦來到香港,在香港無線電廣播學(xué)會(huì)正式成立之前,切斯特頓就曾接受《士蔑西報(bào)》的訪問,表示只要有公司愿意提供資金,建立起無線電廣播服務(wù)并不困難,而只要安裝了必要的設(shè)備,香港的私人住宅或俱樂部聽到的管弦樂隊(duì)的聲音將十分清晰。馬可尼公司與在港島的香港酒店合作,開展無線電廣播試驗(yàn)和應(yīng)用,奧斯邦作為后來的競爭者,只能以在九龍的九龍酒店為基地,開展無線電廣播試驗(yàn)和應(yīng)用。即便如此,奧斯邦在香港的創(chuàng)業(yè)也并非四平八穩(wěn),充滿了“冒險(xiǎn)”的性質(zhì)。奧斯邦剛到香港一個(gè)多月,就迫不及待地進(jìn)行無線電廣播轉(zhuǎn)播演示,面對演示效果并不盡如人意的局面,奧斯邦將其解釋為只是驗(yàn)證在香港使用無線電廣播進(jìn)行轉(zhuǎn)播的可能性,并未采用最適合的設(shè)備,同時(shí)現(xiàn)場邀請人們試聽音質(zhì)效果好的新款收音機(jī)以作補(bǔ)救。而當(dāng)時(shí)有報(bào)道指出這次所謂的“轉(zhuǎn)播”并未按照原定和所宣傳的那樣從郵局進(jìn)行,而是為了效果將轉(zhuǎn)播距離縮短至不過大約20碼遠(yuǎn)。如果這一報(bào)道屬實(shí),奧斯邦故意縮短本次轉(zhuǎn)播的傳輸距離,那么收聽效果究竟如何還在其次,讓人懷疑的是奧斯邦的“誠信”問題。

奧斯邦在澳門的創(chuàng)業(yè)中,“冒險(xiǎn)”成分更多一些。首先,奧斯邦在沒有得到正式批準(zhǔn)時(shí)就開始“冒險(xiǎn)”宣傳。1924年3月11日,香港《南華早報(bào)》報(bào)道奧斯邦的公司正在澳門建造第一座廣播電臺,而且即將開播。然而實(shí)際上,當(dāng)時(shí)奧斯邦甚至還沒有正式向澳門政府遞交申請。據(jù)澳門政府所存檔案顯示,奧斯邦的無線電廣播公司正式向澳門官方遞交文件是在1924年3月17日,經(jīng)過澳門市政府與澳門財(cái)政局的一番內(nèi)部溝通,奧斯邦最終于5月7日才得到澳門總督的正式批準(zhǔn)。其次,奧斯邦這一電臺是在時(shí)間緊迫、播出效果無法保證的情況下“冒險(xiǎn)”開播的。根據(jù)檔案顯示,澳門政府5月7日批準(zhǔn)這一申請時(shí)提出要求,應(yīng)于自收文起四個(gè)月內(nèi)設(shè)立電臺。以3月17日奧斯邦正式向澳門官方遞交文件的時(shí)間算起,廣播電臺須在1924年7月17日之前開播。而從得到批準(zhǔn)的5月7日到截止日期7月17日,不過2個(gè)月的時(shí)間,是相當(dāng)緊迫的。而最終,奧斯邦的電臺趕在截止日期前的最后一個(gè)周末,“冒險(xiǎn)”舉辦開幕儀式。事實(shí)也證明,該臺的實(shí)際效果并不盡如人意,許多香港無線電愛好者根本沒有收聽到該臺的播出。再次,奧斯邦在人際關(guān)系上再次“冒險(xiǎn)”,拒絕給幫助他申請?jiān)S可的澳門居民支付報(bào)酬。檔案顯示,奧斯邦這一廣播電臺是借了當(dāng)?shù)匾晃黄咸蜒廊说拿x開辦的,而正式開辦一個(gè)月后,1924年8月23日,這位Mello Macau 電報(bào)公司的A A de Mello就致信給澳門政府秘書長,聲明他不會(huì)再擔(dān)任奧斯邦公司在澳門這座電臺的負(fù)責(zé)人。他特別指出,他為澳門這座電臺所做的工作沒有得到任何報(bào)酬,特別是為獲得廣播特許經(jīng)營權(quán)所做的工作,也沒有獲得報(bào)酬。我們可以據(jù)此懷疑奧斯邦資金緊張,舍不得或無法為協(xié)助獲得廣播電臺特許經(jīng)營權(quán)的功臣支付酬勞；也可以認(rèn)為奧斯邦并未打算在澳門長久開辦廣播電臺,只是希望通過這種形式,多在香港、澳門等地銷售一些他所安裝的收音機(jī)。無論哪種推理,都是奧斯邦作為“冒險(xiǎn)家”的一種體現(xiàn)。

1924年8月22日,奧斯邦離開香港前往馬尼拉,代表香港本地的無線電廣播公司參加國際無線電廣播會(huì)議。奧斯邦曾多次前往菲律賓,更多次宣稱將在馬尼拉建立廣播電臺。然而實(shí)際上,奧斯邦在菲律賓并沒有找到建立廣播電臺的機(jī)會(huì)。美國退役軍人亨利·赫爾曼(Henry Herman)1903年退役后就在當(dāng)?shù)卣归_經(jīng)營,于1922年6月就獲得政府的臨時(shí)許可在馬尼拉等三地進(jìn)行無線電廣播試驗(yàn),隨后就建立了KZKZ電臺。后來更是被RCA美國廣播公司收購,成立RCP菲律賓廣播公司。奧斯邦后來前往新加坡,受雇于他太太的兄弟麥克斯·斯坦伯格(Max Sternberg)。1928年,奧斯邦試圖私下和其他人成立一個(gè)名為RADIOARTS LTD的無線電公司，然而卻因家庭糾紛于1929年被他太太和麥克斯·斯坦伯格告上法庭,極力阻止奧斯邦開辦這一廣播電臺。顯然,奧斯邦在新加坡的“冒險(xiǎn)”也命運(yùn)多舛。

奧斯邦將西方世界視野中的“東方”作為發(fā)展其“新媒體”無線電廣播的目標(biāo),包括日本、上海、香港、澳門、菲律賓、新加坡等多個(gè)國家和地區(qū)的多個(gè)城市。然而,新媒體創(chuàng)業(yè)不僅僅需要技術(shù),更是多方面因素的集合。正如當(dāng)時(shí)朱其清在《無線電之新事業(yè)》中指出的,發(fā)展無線電廣播事業(yè),涉及到廣播技術(shù)、收音機(jī)價(jià)格、播音節(jié)目、與政府管理的關(guān)系等多個(gè)方面的要素。合適的創(chuàng)建地點(diǎn)、領(lǐng)先的技術(shù)手段、充足的資金投入、適當(dāng)?shù)牟コ鰞?nèi)容、政府的推動(dòng)支持,這些因素在新媒體的創(chuàng)業(yè)過程中都十分必要。但對20世紀(jì)的廣播創(chuàng)業(yè)者而言,要想在異國他鄉(xiāng)的土地上建設(shè)起廣播新媒體的家園,必然要面對各種先天條件的不足。奧斯邦的奔走和“冒險(xiǎn)”,最終無法超越時(shí)代的局限。以奧斯邦為代表的外國無線電廣播新媒體創(chuàng)業(yè)者的失敗,幾乎是歷史的必然。

(感謝中國傳媒大學(xué)顏巧容老師翻譯葡語資料)

注釋:

① [美]何振模:《上海的美國人:社區(qū)形成與對革命的反應(yīng)(1919—1928)》,張笑川、張生、唐艷香譯,辭書出版社2014年版,第3頁。

② 加布里埃爾·巴爾比:《新媒介和舊媒介——基于媒介史的二者關(guān)系理論化探索》,戎瑤譯,郭鎮(zhèn)之校譯,《全球傳媒學(xué)刊》,2016年第1期。

③ 沈薈:《歷史記錄中的想象與真實(shí)——第一份駐華美式報(bào)紙〈大陸報(bào)〉緣起探究》,《新聞與傳播研究》,2014年第2期。

④⑧ Romance and the Affidavit.AShanghaiManDetainedafterAWedding.The North-China Daily News.27 February 1923.

⑤ 李洋:《美國駐華法院研究(1906—1943)——近代治外法權(quán)的殊相》,上海人民出版社2016年版,第182頁。

⑥ 《上海公共租界工部局公報(bào)》,1934年第18期。

⑦ 朱志輝:《清末民初來華美國法律職業(yè)群體研究(1895—1928)》,廣東人民出版社2011年版,第57、173頁。

⑨ 曹仲淵:《三年來上海無線電話之情形》,載上海市檔案館、北京廣播學(xué)院、上海市廣播電視局合編:《舊中國的上海廣播事業(yè)》,檔案出版社、中國廣播電視出版社1985年版,第55頁。

⑩ 陳湛頤編譯:《日本人訪港見聞錄(1898—1941)》,三聯(lián)書店(香港)有限公司2005年版,第119頁。