李雙其

(福建警察學(xué)院偵查系， 福建 福州 350007)

用0和1兩個數(shù)字編碼來表達和傳輸一切信息的一場綜合性技術(shù)革命，叫做數(shù)字化信息革命，也稱信息技術(shù)革命。這場革命促使社會從工業(yè)化向信息化演進。正是因為這樣的一場革命，才有了所謂的移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算等;正是因為這樣的一場革命，才有了警務(wù)的信息化、偵查的信息化。為了應(yīng)對信息化，所有國家，尤其是發(fā)達國家都在制定自己的信息化戰(zhàn)略。當信息化浪潮席卷而來之時，正確的選擇應(yīng)當是理性地去應(yīng)對，并因勢利導(dǎo)，主動利用信息技術(shù)革命帶來的成果，運用大數(shù)據(jù)、智能工具來提升人類社會的生產(chǎn)力水平，改變?nèi)祟惖纳a(chǎn)方式、生活方式及其他。如若如此，就可以實現(xiàn)用最先進的工具、工作方式，去營造最佳的工作環(huán)境，去結(jié)成最佳的工作關(guān)系，從而大大提高工作效率。偵查工作也是如此。在信息技術(shù)滲透下，偵查的相關(guān)要素發(fā)生了變化，因此偵查的理論與實踐也要做出必要的回應(yīng)。

一、信息技術(shù)作用下的偵查變化

在我國，信息技術(shù)與偵查的融合走在了其他行業(yè)的前列。偵查行業(yè)之所以在吸納信息技術(shù)方面走在了前列，其主要原因是偵查的客體走在了吸納信息技術(shù)的前列。在社會的演進過程中，對技術(shù)的敏感度，除了企業(yè)，犯罪者往往位于其他人之前，相比其他群體，能更敏銳、更快速地運用當代最新技術(shù)為自身服務(wù)。當犯罪分子感覺到利用信息技術(shù)有利于提升自身犯罪水平時，他們便毫不猶豫地加以利用。因此，犯罪也隨之快速地發(fā)生轉(zhuǎn)移和升級。

由于犯罪客體的牽引，偵查主體也自覺不自覺地利用信息技術(shù)對付犯罪，為自身服務(wù)。20世紀80年代，偵查主體建設(shè)“中國犯罪信息中心”(CCIC)開展刑事犯罪情報工作。這是我國偵查信息化的雛形。20世紀90年代，隨著信息技術(shù)的廣泛使用，信息技術(shù)與犯罪偵查的關(guān)系越來越密切。犯罪分子在犯罪過程中使用通訊工具，出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪，虛擬社會有了雛形，偵查主體在偵查中開始收集利用電子痕跡。在少量涉及通訊工具的案件偵查中涉及到電話“洗單”問題。1999年，開始利用儲存有少量數(shù)據(jù)的光盤部署統(tǒng)一網(wǎng)上追逃行動。

進入21世紀，信息技術(shù)與犯罪偵查的關(guān)系越來越密不可分。盡管21世紀初部分省市已經(jīng)使用公安網(wǎng)開展網(wǎng)上偵查，利用互聯(lián)網(wǎng)進行輔助偵查，但大部分地方的警察還不會使用網(wǎng)絡(luò)，不習(xí)慣使用網(wǎng)絡(luò)。這一時期的應(yīng)用也只是單一應(yīng)用，主要解決業(yè)務(wù)模擬問題。到2004年左右，信息化進入了信息綜合應(yīng)用時期。這時的警察已經(jīng)能夠比較自覺、比較自然地使用公安網(wǎng)，信息共享問題得到了一定程度的解決。但是，這時由于公安網(wǎng)信息資源還不是特別豐富，其利用受到局限，比較常用的信息化偵查僅限于利用電信信息資源，其他信息資源的利用很有限，遇有電信數(shù)據(jù)獲取、洗單、定位等都需要技術(shù)行動部門的幫助。

2005年之后，對各類信息資源的利用有了顯著的改變。由于通訊工具，特別是手機的普遍使用，視頻探頭架設(shè)的數(shù)量越來越多，以及公安機關(guān)越來越重視信息化建設(shè)，公安網(wǎng)信息資源越來越豐富，信息化不知不覺地從后臺來到了前臺，而且在前臺唱起了主角。從這個時候開始，信息化建設(shè)實際上已全面鋪開，信息化偵查與傳統(tǒng)偵查已有機融合。這一時期信息化的顯著特征就是計算機普遍連上了公安網(wǎng)，人們慢慢習(xí)慣于在網(wǎng)上、在線上開展偵查活動，有了網(wǎng)上作戰(zhàn)、線上作戰(zhàn)、數(shù)字化偵查等提法和行動。

2007年開始，通過信息化建設(shè)強勢推進，尤其是歷經(jīng)了信息單一應(yīng)用、綜合應(yīng)用兩個階段后，信息化得到了空前的發(fā)展。偵查工作已經(jīng)和公安網(wǎng)絡(luò)很難分離，可以利用的信息資源越來越豐富，公安網(wǎng)的功能越來越強大，各種信息化戰(zhàn)法不斷涌現(xiàn)，信息化偵查已成了偵查工作的重要組成部分。這時，大都還只是提信息，很少提數(shù)據(jù)。這個時期信息化偵查的重要特點是信息分別存儲于不同的系統(tǒng)之中，信息之間是分離的。通過對不同系統(tǒng)中信息的利用就有了利用公安網(wǎng)信息資源、利用互聯(lián)網(wǎng)信息資源、利用通訊信息資源、利用資金流轉(zhuǎn)信息資源、利用視頻信息資源、利用衛(wèi)星定位信息資源、利用社會信息資源及綜合利用各類信息資源等戰(zhàn)法的提出。

2012年開始，由于信息技術(shù)的升級，尤其是“大數(shù)據(jù)技術(shù)”進入警務(wù)視野，信息化偵查出現(xiàn)了一次重大飛躍。大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、云計算等技術(shù)被運用于信息化偵查之中。企業(yè)熱情高漲，公安機關(guān)躍躍欲試，警企融合打造出數(shù)量眾多的公安信息化平臺、系統(tǒng)。在實踐中，公安機關(guān)運用平臺、系統(tǒng)及其數(shù)據(jù)資源為偵查服務(wù)，認識到了“大智物移云”的威力，也嘗到了升級版的信息技術(shù)給警務(wù)工作帶來的好處。于是，信息化建設(shè)風(fēng)起云涌，平臺、系統(tǒng)遍地開花，企業(yè)各占山頭，業(yè)務(wù)煙囪林立。人們試圖實現(xiàn)大數(shù)據(jù)偵查，但由于區(qū)域割據(jù)、業(yè)務(wù)割裂、硬件互斥，在不知不覺間，造就了數(shù)據(jù)壁壘，形成了信息孤島，出現(xiàn)了警務(wù)信息化困境。面對威力如此強大的“大智物移云”技術(shù)，公安機關(guān)只能束手嘆息。信息化建設(shè)投入與產(chǎn)出不成比例。當數(shù)據(jù)被人為割裂開來后，好端端的現(xiàn)代信息技術(shù)便無法發(fā)揮出更大的作用。工業(yè)和信息化部電信研究院2014年發(fā)布的《大數(shù)據(jù)白皮書》指出：“從技術(shù)角度看，大數(shù)據(jù)仍以初級應(yīng)用為主，多數(shù)應(yīng)用仍然使用傳統(tǒng)分析流程和工具，只是擴大了數(shù)據(jù)的來源、增加了數(shù)量”；“從應(yīng)用效果看，目前的大數(shù)據(jù)應(yīng)用以延續(xù)改善現(xiàn)有業(yè)務(wù)和產(chǎn)品為主，突破性創(chuàng)新應(yīng)用尚不多見?！?/p>

信息化困境阻制著警務(wù)信息化的進一步發(fā)展。平臺之間必須互通，數(shù)據(jù)壁壘必須打破，困境必須擺脫。唯有建設(shè)好來源于不同途徑、不同類型，數(shù)據(jù)能夠互通的大數(shù)據(jù)平臺才能實現(xiàn)真正的大數(shù)據(jù)偵查。2014年，大數(shù)據(jù)首次寫入政府工作報告，而這一年也成為實際意義上的“中國大數(shù)據(jù)政策元年”。從這一年起，“大數(shù)據(jù)”逐漸成為各級政府關(guān)注的重點，政府數(shù)據(jù)開放共享、數(shù)據(jù)流通與交易、利用大數(shù)據(jù)保障和改善民生等概念逐漸深入人心。在此背景下，公安部基于現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)條件、現(xiàn)有數(shù)據(jù)資源、現(xiàn)有項目計劃，對原來的公安平臺、數(shù)據(jù)進行改造、整合，重新搭建全國性的公安大數(shù)據(jù)平臺。同時，在省、直轄市一級建設(shè)新一代公安信息化網(wǎng)絡(luò)。基于“大智物移云”技術(shù)的運用，實現(xiàn)警務(wù)工作重點從事后處置轉(zhuǎn)向事中、事前預(yù)測、預(yù)防、預(yù)警的轉(zhuǎn)變。就偵查而言，做到實現(xiàn)真正的大數(shù)據(jù)偵查。就社會防控而言，真正實現(xiàn)智能化防范。

二、偵查變化的具體內(nèi)容

偵查在信息技術(shù)及偵查客體的作用下發(fā)生著變化，總體而言，主要體現(xiàn)在以下四個方面：

(一)偵查思維的變化

信息技術(shù)作用于偵查，最初影響的是偵查人員的思維。在信息技術(shù)的作用下，偵查人員產(chǎn)生了信息思維。偵查時，除了采取措施獲取線索、情況外，偵查人員還會通過對有限的信息庫里的資源的檢索獲取有用的信息。與傳統(tǒng)偵查相比，利用信息庫資源是信息思維出現(xiàn)的具體表現(xiàn)，是偵查的一次重大改變，是大數(shù)據(jù)偵查的雛形。

當信息庫變成數(shù)據(jù)庫，當數(shù)據(jù)庫建設(shè)得越來越多，偵查人員的數(shù)據(jù)思維開始出現(xiàn)。在開展偵查活動過程中，偵查人員不知不覺地想到了那些可以利用的數(shù)據(jù)，也自發(fā)地研發(fā)了利用數(shù)據(jù)的戰(zhàn)法。偵查實踐中，偵查數(shù)據(jù)的利用得到了具體化的體現(xiàn)。數(shù)據(jù)思維有了更多的外在表現(xiàn)。

隨著數(shù)據(jù)思維的不斷強化，數(shù)據(jù)思維中不自覺地融入了反復(fù)、相關(guān)、整體和預(yù)測的內(nèi)容。偵查人員漸漸認識到已存儲的數(shù)據(jù)具有不易消失的特點。數(shù)據(jù)是可以多次重復(fù)使用的，不會因為使用次數(shù)的增多而受損，反而是使用次數(shù)越多，越能將此數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)利用的最大化。這種思維與傳統(tǒng)痕跡、物品的運用思維存在根本性區(qū)別。偵查人員會利用已獲取并存儲于數(shù)據(jù)庫里的數(shù)據(jù)或?qū)０競刹橹蝎@取的特定數(shù)據(jù)對犯罪要素及要素之間的關(guān)聯(lián)進行分析。即進行所謂的數(shù)據(jù)抽取、檢查、轉(zhuǎn)換、整合、加工、挖掘等，通過一定的算法對數(shù)據(jù)進行分析研判，從而揭示數(shù)據(jù)、要素或事物之間的關(guān)系與內(nèi)在關(guān)聯(lián)。偵查人員“不再拘泥于現(xiàn)實世界的書證、物證、人證等載體，而是關(guān)注虛擬世界的相關(guān)數(shù)據(jù)?！盵1]從多渠道獲取多種數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源豐富多彩，數(shù)據(jù)資源十分飽滿，形成了一個整體。當對數(shù)據(jù)有了深度認識之后，思維又從事后偵查向事中、事前轉(zhuǎn)折。當數(shù)據(jù)的占有達到一定量時，大數(shù)據(jù)思維便出現(xiàn)了，數(shù)據(jù)的獲取、存儲、整理、分析等與以前的數(shù)據(jù)利用發(fā)生了質(zhì)的變化。人們試圖實現(xiàn)完全的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，通過人工智能和機器學(xué)習(xí)等技術(shù)分析結(jié)構(gòu)化、半結(jié)構(gòu)化、非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)并存的體量龐大的數(shù)據(jù)，開展大數(shù)據(jù)偵查。

從具體的演進路徑看，偵查思維經(jīng)歷了從事后獲取過往發(fā)生的情況，利用已有的信息，演化到全面利用割裂的已有信息；利用分割的數(shù)據(jù)，再發(fā)展到整合數(shù)據(jù)；利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，最后演變?yōu)榇髷?shù)據(jù)技術(shù)、移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、人工智能技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、云計算技術(shù)的綜合利用。

從偵查實踐看，過去的信息利用是一種簡單的線索獲取，而現(xiàn)在的數(shù)據(jù)分析是一種預(yù)測和決策，數(shù)據(jù)的利用過程就是采取偵查手段推進偵查的過程。

(二)偵查路徑的變化

偵查路徑，亦稱偵查途徑，是指實現(xiàn)偵查目的、達到偵查目標的行動路線。為了達到偵查目標、實現(xiàn)偵查目的，偵查人員必須開展包含收集證據(jù)、查明案情在內(nèi)的各種活動，必要時還要采取強制性措施。在開展偵查活動時，必須沿著一定的路線前進。前進的路線各式各樣。傳統(tǒng)的偵查路徑有從案到人、從人到案等。從案到人是傳統(tǒng)偵查路徑中最為常見的偵查路徑。從案到人，通常從受理案件開始。受案后要先勘查現(xiàn)場。通過現(xiàn)場勘查確認事件性質(zhì)，分析研究案情，繼而確定下一步要采取的偵查行動。下一步的偵查行動就是采取偵查措施。采取偵查措施的主要目的是收集證據(jù)、查明案情。因為構(gòu)成案件要素的差異，偵查各個案件的措施各不一樣。但通過采取偵查措施，案情通常得以查明。有的案件撤銷，有的案件破獲。破案后通過預(yù)審查證，梳理案情，完善證據(jù)體系，明確案件性質(zhì)和罪名，履行法律手續(xù)，即可結(jié)案。這是最常見的偵查路徑。在農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會，案件的偵查大都采用這樣的路徑。從人到案，是指從重點可疑人員入手，通過線索關(guān)聯(lián)，將重點可疑人確認為某一案件、某一系列案件或某幾起案件的作案人。在農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會，從人到案偵查路徑并不被經(jīng)常采用。通常只是在特定的情景、針對特定的案件才選擇從人到案的偵查路徑。比如，在刑嫌調(diào)控中發(fā)現(xiàn)了可疑人，該可疑人與發(fā)生在該區(qū)域里的某一案件有某種特定的關(guān)系，于是將該可疑人與該案件關(guān)聯(lián)。又如，在偵查有組織犯罪案件時，通過對特定人員的查控，順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)犯罪組織的核心成員，進而達到摧毀犯罪組織的目的。

進入后工業(yè)化社會或信息化社會，在信息技術(shù)被廣泛運用、數(shù)據(jù)被經(jīng)常利用的背景下，偵查路徑從傳統(tǒng)的從案到人、從人到案、從案到案、從物到案演變?yōu)閺陌傅饺?、從人到案、從案到案、從物到案、從人到?shù)據(jù)到人、從案到數(shù)據(jù)到案、從案到數(shù)據(jù)到人、從人到數(shù)據(jù)到案、從數(shù)據(jù)到數(shù)據(jù)再到人或案并用的狀態(tài)。在信息化社會，以上種種偵查路徑的采用率正在發(fā)生重大的變化。從案到人的比例在下降，從人到案的比例在上升，而從人到數(shù)據(jù)到人、從案到數(shù)據(jù)到案、從案到數(shù)據(jù)到人、從人到數(shù)據(jù)到案、從數(shù)據(jù)到數(shù)據(jù)再到人或案的路徑選擇比例上升幅度最大。偵查的路徑變得特別繁雜。數(shù)據(jù)成為偵查不可或缺的資源。十分常見的偵查模式是“以各種偵查專業(yè)數(shù)據(jù)庫和視頻監(jiān)控系統(tǒng)為依托，對可能實施犯罪的高危人員主動出擊、同步遏制?！盵2]公安網(wǎng)數(shù)據(jù)、通信數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)、資金流傳數(shù)據(jù)、監(jiān)控視頻數(shù)據(jù)、衛(wèi)星定位數(shù)據(jù)、網(wǎng)約車數(shù)據(jù)、共享單車數(shù)據(jù)、民航鐵路交通數(shù)據(jù)、物流數(shù)據(jù)、網(wǎng)上政務(wù)數(shù)據(jù)、其他社會數(shù)據(jù)等，或分散在不同的系統(tǒng)中，或通過一定的平臺被整合在一起。不管是集中的數(shù)據(jù)，還是分散的數(shù)據(jù)，都在偵查中發(fā)揮著各種各樣的作用。利用數(shù)據(jù)成了偵查的最重要路徑。哪怕是傳統(tǒng)的從案到人偵查，也會不時地插入從數(shù)據(jù)到數(shù)據(jù)、從數(shù)據(jù)到人或從數(shù)據(jù)到案的偵查路徑。

(三)偵查方式的變化

方式是指言行所采用的方法和樣式。方法包括手段、行為方式，樣式亦稱形式。在這里，偵查方式特指偵查手段與偵查的表現(xiàn)形式。在信息技術(shù)的作用下，偵查思維、偵查路徑、犯罪都發(fā)生了變化，與這些變化相對應(yīng)，偵查的手段與表現(xiàn)形式也正發(fā)生或已發(fā)生重大的變化。

首先，偵查外在行為的變化。常見的偵查外在行為變化表現(xiàn)為從攜帶本子外出調(diào)查記錄轉(zhuǎn)變?yōu)樵诼?lián)網(wǎng)的電腦前敲擊鍵盤或點擊鼠標。外調(diào)記錄仍然是不可缺少的，但不再是偵查最直接的行為表現(xiàn)。偵查最直接的行為表現(xiàn)是在電腦前對數(shù)據(jù)的獲取、研判、利用。當然，這里提到的電腦可以是辦案場所的電腦，也可以是移動的筆記本電腦。偵查離不開電腦、網(wǎng)絡(luò)、信息化平臺、數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)獲取、整理、分析工具也是偵查不可缺少的。偵查環(huán)境的變化是漸進的，以前的偵查人員不會使用電腦，偵查辦案也不用電腦網(wǎng)絡(luò)，可隨著信息技術(shù)的滲透，在20世紀末期，少數(shù)偵查人員在偵查中使用電腦。后來隨著公安網(wǎng)的建設(shè)使用，公安網(wǎng)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)的增加，利用電腦網(wǎng)絡(luò)就成為了偵查的常態(tài)。今后，隨著公安大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)質(zhì)量的提升，偵查人員辦理刑事案件就更離不開電腦網(wǎng)絡(luò)了。

其次，偵查手段的變化。數(shù)據(jù)思維的確立，偵查環(huán)境的變化，導(dǎo)致偵查手段也發(fā)生著變化。如上所述，偵查成為一個數(shù)據(jù)獲取、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)整理、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)利用、數(shù)據(jù)審查、數(shù)據(jù)檢驗鑒定、數(shù)據(jù)展示的過程。由于偵查過程的數(shù)據(jù)化，偵查成了一種由數(shù)據(jù)驅(qū)動的活動。由于數(shù)據(jù)成了偵查的主導(dǎo)因素，所以偵查的手段主要是數(shù)據(jù)化的?！按髷?shù)據(jù)背景下的新型偵查模式將改變偵查人員對犯罪行為的處理方式，偵查人員依靠分析篩選海量數(shù)據(jù)和運用特定算法所搜集的相關(guān)性關(guān)系，來尋找偵查線索和有關(guān)證據(jù)?！盵3]“偵查人員到達現(xiàn)場后，先要圍繞現(xiàn)場采集與案件相關(guān)的數(shù)據(jù)，可以采集視頻數(shù)據(jù)、通訊終端使用數(shù)據(jù)、網(wǎng)上活動數(shù)據(jù)以及與案件相關(guān)的其他社會數(shù)據(jù)。接著，要清除數(shù)據(jù)噪聲，排除與案件明顯無關(guān)的數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)整理的基礎(chǔ)上利用工具對獲取的數(shù)據(jù)進行分析、研判，通過分析研判發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的問題。在此基礎(chǔ)上，對數(shù)據(jù)進一步挖掘，借助適當?shù)姆椒ɡ脭?shù)據(jù)揭露、證實犯罪。當偵查終結(jié)時還需要將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成可以被審判人員接受的電子數(shù)據(jù)證據(jù)形式?！盵4]

在利用信息或數(shù)據(jù)的過程中，為了提升信息或數(shù)據(jù)利用的有效性，偵查人員根據(jù)數(shù)據(jù)應(yīng)用的規(guī)律、特點，在實踐中不斷研究、總結(jié)利用數(shù)據(jù)的戰(zhàn)法，于是，在偵查中就出現(xiàn)了不同于傳統(tǒng)偵查方法的信息化或數(shù)據(jù)化偵查戰(zhàn)法。當然，“研發(fā)出的戰(zhàn)法還必須通過實戰(zhàn)的檢驗，通過檢驗認為是實用的,好用的，而且?guī)в幸欢ǖ钠毡樾裕_實比較成熟，這時再通過整理提煉，才能成為信息化偵查方法?！盵5]實踐中，確實有許許多多的戰(zhàn)法被研發(fā)了出來，而且經(jīng)過實戰(zhàn)檢驗上升為方法。偵查方法成為了信息化背景下偵查的新手段。而隨著信息化程度的加劇，這些新手段大有成為主流偵查手段之勢。

在實戰(zhàn)中，早期一般是單一利用信息協(xié)助解決偵查中的某一難題，如定位追逃、洗單分析通話地等。后來，出現(xiàn)了信息綜合應(yīng)用。偵查中，會運用公安網(wǎng)信息、話單數(shù)據(jù)等進行碰撞、研判，分析犯罪嫌疑人情況。再后來，公安網(wǎng)資源的利用變得普遍，于是出現(xiàn)了網(wǎng)上作戰(zhàn)。2007年左右，用于偵查的信息資源越來越豐富，公安、通訊、互聯(lián)網(wǎng)、視頻資源、衛(wèi)星定位、資金流轉(zhuǎn)、社會資源等相繼進入視野并在實踐中運用。學(xué)界提出信息化偵查，“八大戰(zhàn)法”暫露頭角。之后的偵查，采用的手段與傳統(tǒng)的偵查手段相比，發(fā)生了翻天覆地的變化。這個時期，戰(zhàn)法的確如雨后春筍般涌現(xiàn)。在四五年的時間里，全國出現(xiàn)了數(shù)百種戰(zhàn)法。這些戰(zhàn)法中的一部分也轉(zhuǎn)化成了偵查方法。偵查方法成了新的偵查手段。當下，這些信息化偵查手段正在偵查中發(fā)揮著重要的作用。當然，隨著信息化陷入困境，以及公安大數(shù)據(jù)平臺的真正建成，將來主導(dǎo)偵查的手段就變成大數(shù)據(jù)偵查手段了。

最后，取證方式的變化。傳統(tǒng)的偵查取證方式不外乎是詢問、搜查、現(xiàn)場勘查、查詢凍結(jié)、訊問等，而面對“數(shù)據(jù)”這一特定的證據(jù)類別，僅采用傳統(tǒng)的取證方式解決不了問題，還須針對數(shù)據(jù)的特性采用特定的取證方式。采取技術(shù)偵查措施是不可缺少的。對包含視頻數(shù)據(jù)在內(nèi)的電子數(shù)據(jù)進行收集、提取是一件常態(tài)化工作。自然地，信息化背景下使用的取證工具、采用的取證技術(shù)會有很大的不同。所謂的非接觸性犯罪中的網(wǎng)絡(luò)取證、遠程取證、電子數(shù)據(jù)的獲取等都需用到特定的工具、技術(shù)。這些取證方式在傳統(tǒng)偵查中是不多見的。而且，進入大數(shù)據(jù)偵查時代，取證還會出現(xiàn)其他新的方式。有些時候，必須進行模糊取證。取證時凡是可能與犯罪行為人、犯罪現(xiàn)場、犯罪可疑物品、可疑人員等有關(guān)的信息都要采集，進而采取模糊偵查，通過大數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性原理發(fā)現(xiàn)偵查線索。有時還不得不進行抽樣取證。由于數(shù)據(jù)量極其龐大，偵查中只能依據(jù)一定規(guī)定抽樣獲取一些所謂有代表性的證據(jù)。

(四)偵查內(nèi)容的變化

偵查內(nèi)容的變化是多方面的。對重要的變化進行凝練，具有本質(zhì)意義上的變化主要有三個方面：

一是偵查中必須收集提取電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)取證是信息技術(shù)滲透導(dǎo)致社會空間發(fā)生變化所致。在信息技術(shù)未被廣泛使用之前，社會只有一個物理社會，在信息技術(shù)被廣泛使用后，在物理社會之外多了一個虛擬社會。對犯罪分子而言，他們不但在物理空間活動，而且也活動于虛擬空間。特別是網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，為犯罪分子提供了一個十分重要的犯罪場所。犯罪分子實施犯罪行為的過程中，不但會留下傳統(tǒng)的痕跡物品，而且會留下電子痕跡。這些電子痕跡以數(shù)字化的形式留存于網(wǎng)絡(luò)空間與特定的系統(tǒng)、平臺、服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫中。為了揭露、證實涉足虛擬空間的犯罪，或為了揭露、證實作案過程中在特定的系統(tǒng)、平臺、服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫里留下電子痕跡的犯罪，偵查人員在偵查過程中必須獲取電子數(shù)據(jù)?！霸诜缸镄畔⑹占念愋秃洼d體維度，記憶、物證、書證等感官實在形式拓展到電子數(shù)據(jù)、視頻、通訊信息等數(shù)字虛擬形式?！盵6]勘驗虛擬犯罪現(xiàn)場將是偵查人員的工作常態(tài)，獲取電子數(shù)據(jù)成為了一項十分常見的偵查內(nèi)容。不但網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查要獲取，就是傳統(tǒng)的犯罪偵查也要獲取。

二是要關(guān)注非犯罪行為涉及的現(xiàn)場。傳統(tǒng)的犯罪現(xiàn)場勘查只要關(guān)注與犯罪有關(guān)的場所及遺留有同犯罪有關(guān)的痕跡物品即可。但是，信息技術(shù)滲透下的犯罪現(xiàn)場勘查，除了要關(guān)注與犯罪行為相關(guān)的犯罪現(xiàn)場外，還要關(guān)注犯罪現(xiàn)場之外與非犯罪行為有關(guān)的場所及痕跡物品。之所以如此，是因為電子數(shù)據(jù)具有發(fā)散性與分離性的特點?！半娮訑?shù)據(jù)可以在虛擬空間里無限地快速傳播。在極短的時間里，電子數(shù)據(jù)就可能很輕易地被擴散至多個不特定的位置和場合。分散的電子數(shù)據(jù)往往具有時空上的連續(xù)性?！盵7]“電子數(shù)據(jù)的信息和其所在的載體之間具有可分離性。由于電子數(shù)據(jù)具備高度精確性復(fù)制的特點，所以由此得來的‘副本’可以具備和‘原件’完全等同的證據(jù)功能。分離性特點也使得電子數(shù)據(jù)的信息分布在網(wǎng)絡(luò)和單機系統(tǒng)的多個不確定位置，表現(xiàn)為信息與其所在的載體之間的分離?！盵8]電子數(shù)據(jù)的這兩個特點決定了犯罪現(xiàn)場空間的發(fā)散與分離。犯罪行為存在于某一空間，可與犯罪有關(guān)的數(shù)據(jù)卻存在于相隔一定距離或相當距離的另一空間。有時需要進行遠程取證，有時需要利用監(jiān)控視頻，進行行蹤拓展、軌跡分析，找到與犯罪無關(guān)卻可能留下重要痕跡、物品的現(xiàn)場。比如，通過監(jiān)控延伸，發(fā)現(xiàn)作案人在離犯罪現(xiàn)場有一定距離的地方休息、抽煙，還將煙盒隨手扔在路旁的花叢里，于是偵查人員據(jù)此找到煙盒，還在煙盒上提取到了指紋，為破案提供了重要的依據(jù)。

三是要進行數(shù)字身份刻畫。在給作案人畫像時，不但要依據(jù)案件性質(zhì)、犯罪人數(shù)、犯罪時間、犯罪空間、犯罪動機、犯罪目的、犯罪工具、犯罪過程、人身形象、個人特點、犯罪條件等對作案人進行傳統(tǒng)畫像，還要多方、多渠道獲取數(shù)據(jù)，整合來源于公安網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、QQ空間、微信空間、支付空間、網(wǎng)購空間、其他app空間等數(shù)據(jù)對原生數(shù)據(jù)進行抽取、檢查、轉(zhuǎn)換、整合、加工、挖掘等，通過一定的算法對數(shù)據(jù)進行分析研判，通過分析研判揭示數(shù)據(jù)、要素或事物之間的關(guān)系與內(nèi)在關(guān)聯(lián)，最終實現(xiàn)對作案人身份的全面刻畫。

三、偵查應(yīng)有的回應(yīng)

上述提到的偵查的種種變化，其實就是偵查對信息技術(shù)滲透作出的回應(yīng)。這些變化屬于不以人的意志為轉(zhuǎn)移的變化。就是說，不管你想不想變，在信息技術(shù)的作用下，偵查的思維、路徑、方式、內(nèi)容客觀上已經(jīng)在不知不覺間發(fā)生了變化。當然，這些變化仍處于自發(fā)狀態(tài)。只有當偵查主體真切地認識到變化的必然性與必要性之后才會由自發(fā)轉(zhuǎn)為自覺。偵查對信息技術(shù)滲透的回應(yīng)，除了以上那些外，還需根據(jù)上述變化要素作出深層自覺性回應(yīng)。

(一)改革偵查機制

偵查機制包括體制與制度。為了適應(yīng)偵查思維、路徑、方式、內(nèi)容的變化，偵查體制需要改革。要對偵查機構(gòu)進行合并，對偵查資源進行整合；要通過所謂的“大部制”、“大偵查”改革，公安大數(shù)據(jù)平臺重建，打破區(qū)域割據(jù)、業(yè)務(wù)割裂、硬件互斥、數(shù)據(jù)壁壘、信息孤島局面；要通過制度設(shè)計使工作中需要使用數(shù)據(jù)者方便快捷充分地使用數(shù)據(jù)資源。

(二)改造偵查原理

偵查的思維、路徑、方式、內(nèi)容的變化反作用于偵查原理。原理是指具有普遍意義的基本規(guī)律。偵查原理是用于指引偵查學(xué)理論建構(gòu)與偵查實踐的。在信息技術(shù)作用下，偵查思維、路徑、方式、內(nèi)容等客觀上發(fā)生了變化，因此具有普遍意義的基本規(guī)律也發(fā)生了一些變化。用于指引理論建構(gòu)與實踐的原理也有必要重新確認?！巴ǔＵJ為，物質(zhì)交換、因果關(guān)系、同一認定、犯罪再現(xiàn)是偵查學(xué)最基本的四大原理。當犯罪往網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)移后，偵查學(xué)的四大原理必須重新確認與改造。關(guān)于物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理，應(yīng)將物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理與偵查學(xué)信息論有機結(jié)合，這樣就有了信息轉(zhuǎn)移原理。同一認定原理之同一認定對象變得更加復(fù)雜，認定更加困難。如何實現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的同一認定成為了一個必須著力研究的課題。就犯罪再現(xiàn)原理而言，犯罪的過程變得更加曲折、多樣，犯罪的再現(xiàn)變得更加復(fù)雜。傳統(tǒng)的犯罪再現(xiàn)原理無法準確地揭示當代網(wǎng)絡(luò)犯罪，需要對犯罪再現(xiàn)原理進行突破性研究與改造。”[9]經(jīng)過改造，符合數(shù)據(jù)驅(qū)動偵查、適應(yīng)物理空間與虛擬空間并存的原理才能正確指引偵查理論與實踐。否則，偵查原理是無用的。

(三)修改偵查基本程序

偵查程序是《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的，具體在《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》中體現(xiàn)。由于偵查思維、路徑、方式、內(nèi)容等要素的變化，偵查的法定程序也需進行修改。傳統(tǒng)的從受案、立案開始到采取偵查措施，達到破案目的的偵查流程應(yīng)作相應(yīng)的調(diào)整。一方面應(yīng)在法定程序中確立除從案到人偵查路徑外的其他偵查路徑的法律地位；另一方面應(yīng)將數(shù)據(jù)利用融入到偵查程序中。由于偵查程序設(shè)計中偵查路徑的單一性，導(dǎo)致“偵查程序”無法給當下的偵查工作以具體的、實際的指引。偵查工作急需一種合乎路徑變化的程序設(shè)計。

(四)調(diào)整偵查一般步驟

長期以來，把偵查一般步驟等同于從案到人的偵查步驟。偵查的路徑發(fā)生變化之后，僅關(guān)注從案到人的步驟已經(jīng)遠遠不夠了。在關(guān)注從案到人偵查步驟的同時，還在關(guān)注其他的偵查步驟。而且，從案到人的偵查步驟中要加入利用數(shù)據(jù)環(huán)節(jié)，從案到人變成了從案到數(shù)據(jù)到人。而從人到數(shù)據(jù)到人、從案到數(shù)據(jù)到案、從案到數(shù)據(jù)到人、從人到數(shù)據(jù)到案、從數(shù)據(jù)到數(shù)據(jù)再到人或案的偵查步驟就變成了數(shù)據(jù)的獲取、存儲、整理、分析、利用、審查、檢驗鑒定和展示的過程。

(五)重構(gòu)偵查人員知識體系

在信息技術(shù)廣泛滲透之前，偵查人員無須信息技術(shù)知識支撐便可達到收集證據(jù)、查明案情的目的。而當信息技術(shù)與偵查全方位融合后，缺乏信息技術(shù)知識支撐的偵查人員便無法適應(yīng)偵查工作了。因此，對當代偵查人員的知識結(jié)構(gòu)體系需重新進行構(gòu)建。

偵查人員除了要掌握傳統(tǒng)偵查學(xué)知識內(nèi)容外，還要熟悉利用數(shù)據(jù)開展偵查的原理，掌握利用數(shù)據(jù)開展偵查的流程、步驟、思路、方式、內(nèi)容。要正確認識電子數(shù)據(jù)，學(xué)會收集提取電子數(shù)據(jù)證據(jù)，還要掌握對電子數(shù)據(jù)進行審查判斷的方法。在現(xiàn)場勘驗時要勘驗含視頻數(shù)據(jù)在內(nèi)的電子數(shù)據(jù)，要利用電子數(shù)據(jù)對案情進行分析，要把電子數(shù)據(jù)作為揭露、證實犯罪的證據(jù)。在分析案情時要從傳統(tǒng)的畫像轉(zhuǎn)為傳統(tǒng)畫像與數(shù)字畫像相結(jié)合。除了進行傳統(tǒng)畫像外，還要多渠道獲取數(shù)據(jù)并利用數(shù)據(jù)進行拓展關(guān)聯(lián)，利用數(shù)據(jù)對對象進行畫像。在偵查的各個環(huán)節(jié)，都要確立數(shù)據(jù)驅(qū)動偵查思路。要從各個渠道入手獲取對象的數(shù)據(jù)。專案偵查時，通常要獲取包括常駐人口、住宿、重點人口、車輛等在內(nèi)的公安網(wǎng)數(shù)據(jù)?，F(xiàn)場勘查及偵查過程中，通常要獲取各種各樣的視頻網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。必要時，要獲取QQ群、微信群、微信朋友圈、抖音、快手等系統(tǒng)的數(shù)據(jù)。有時需要獲取網(wǎng)站購物數(shù)據(jù)，或者民航、鐵路等交通系統(tǒng)數(shù)據(jù)。在特定情況下需要獲取車輛運行、?？俊⒍ㄎ粩?shù)據(jù)，甚至需要獲取偵查對象及其他人就醫(yī)數(shù)據(jù)。獲取通信系統(tǒng)數(shù)據(jù)、移動支付資金流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)開源數(shù)據(jù)通常是一種常態(tài)化工作。當發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人網(wǎng)上活動活躍時，還要獲取其網(wǎng)上訂餐、互聯(lián)網(wǎng)博客、微博數(shù)據(jù)。根據(jù)偵查的需要，可能還要獲取其他各種社會信息資源為偵查服務(wù)。偵查人員除了會獲取數(shù)據(jù)外，還要學(xué)會對數(shù)據(jù)的存儲、整理、分析、利用、審查、檢驗鑒定和展示等。

與偵查人員知識體系需要重構(gòu)相適應(yīng)，偵查學(xué)學(xué)科的內(nèi)容體系也需要重構(gòu)。如上所述，對偵查原理要進行重新確認，必須引入數(shù)據(jù)驅(qū)動偵查模式。要確立在線開放的理念、數(shù)據(jù)主導(dǎo)偵查理念、相關(guān)性理念、線上破案與線下證明相結(jié)合的理念開展數(shù)據(jù)偵查。要改革偵查機制。偵查人員必須具備信息技術(shù)知識，對“大智移物云”有新的認識?！霸趥刹閷W(xué)學(xué)科體系里應(yīng)重點補上各類升級版的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件偵查內(nèi)容，應(yīng)將升級版的網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查案件偵查作為學(xué)科內(nèi)容之重點，確立網(wǎng)絡(luò)犯罪案件偵查在偵查學(xué)學(xué)科中的地位。惡意軟件攻擊犯罪偵查、網(wǎng)絡(luò)支付詐騙偵查、網(wǎng)絡(luò)走私犯罪偵查、網(wǎng)絡(luò)販毒犯罪偵查、網(wǎng)絡(luò)販賣人體器官犯罪偵查、網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪偵查、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移非法資金和洗錢犯罪偵查、虛擬貨幣盜竊犯罪偵查、個人信息和國家機密盜竊犯罪偵查、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義犯罪偵查等應(yīng)成為偵查學(xué)學(xué)科的重要內(nèi)容?！盵10]

四、結(jié) 語

信息技術(shù)對犯罪偵查的滲透持續(xù)進行著。未來犯罪偵查還會因為該滲透繼續(xù)發(fā)生變化。隨著大數(shù)據(jù)、人工智能、移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等技術(shù)的升級與融入，不管是犯罪還是偵查都將發(fā)生更多、更為復(fù)雜的變化。變化是絕對的，不變是相對的。對于一些質(zhì)變，偵查主體應(yīng)該進行必要的應(yīng)對。妥當應(yīng)對，可以提升偵查的主動性；應(yīng)對不當，偵查將陷入被動。從現(xiàn)狀看，偵查的變化走在了前面，而偵查的應(yīng)對卻落后了。