張應(yīng)斌

歷史上《雷州府志》散佚十分嚴(yán)重，人們常感嘆前代《雷州府志》無(wú)存。明萬(wàn)歷42年（1614年）董肇胤《雷州府志序》：“余自奉命海北，行部雷陽(yáng)……索籍于學(xué)官，子弟咋舌莫對(duì)。文獻(xiàn)闕典，一至于斯。余因怪郡國(guó)守相何寥寥，二百余年莫有肩其役者。”明歐陽(yáng)?！独字莞拘颉罚骸靶梁q（1611年）余捧檄理雷，問(wèn)《雷志》，故府無(wú)藏且百年。作而嘆曰：有是哉，雷之缺也?！鼻蹇滴?2年（1703年）鄭俊《?？悼h志序》：“丙寅暮春，余以不才，叨牧海邑。甫下車，咨訪邑志而讀之。搜訪再四，無(wú)有也。僅得《雷陽(yáng)郡志》十卷?！薄独字莞尽窡o(wú)存，明清的雷州太守常常為之苦惱。

今人所知的清以前的《雷州府志》僅三部，它們是：宋代《雷州圖經(jīng)》兩部和明代《雷州府志》一部。清道光《廣東通志》卷192：“《雷州舊圖經(jīng)》，宋人撰，未詳姓氏，佚。見(jiàn)《輿地紀(jì)勝》?！独字輬D經(jīng)》，宋人撰，未詳姓氏，佚。見(jiàn)《輿地紀(jì)勝》。”2004年《湛江市志》第三十篇第三章《地方志編纂》之《歷代修志概況》：“宋有《雷州舊圖經(jīng)》和《雷州圖經(jīng)》，已失。宋至清，修志5部，已失其二，今存3部：萬(wàn)歷四十三年（1615年）歐陽(yáng)保修《雷州府志》，清康熙十一年（1672年）修府志10卷，嘉慶十六年修府志20卷。”《湛江市志》認(rèn)為清以前的雷州府志三部，與前相同。至于2009年《湛江市文物志》，它認(rèn)為現(xiàn)存《雷州府志》最早的為清嘉慶版，連明歐陽(yáng)?！独字莞尽芬膊患啊Ｓ懈杏诖?，特作此文。

一、宋代《雷州圖經(jīng)》

（一）北宋《雷州圖經(jīng)》

實(shí)際上，最早的《雷州府志》，可以追溯到北宋《雷州圖經(jīng)》。

說(shuō)到北宋《雷州圖經(jīng)》的，是南宋初年雷州知府何庾。何庾《重建威德王廟碑》敘述雷州雷祖誕生神話后說(shuō)：“《圖經(jīng)》：‘大隋平陳，又為合州?！粗陉悶槔滓裁饕印！贝吮拦狻稄V東通志》未載，但碑藏于雷州白院雷祖祠?，F(xiàn)碑石剝落，作者署名即有缺字為：“郡守舂陵何口顯”。何口顯，當(dāng)即“何庾顯［題］”。何庾，雍正《廣東通志》作“何庚”，《湛江市志》作“何瘐”，均誤。明萬(wàn)歷《雷州府志·名宦志》：“何庾，舂陵人，紹興二十六年知州事。下車即講求民隱，急于興除?？|洋田萬(wàn)頃，無(wú)水灌溉。庾相地宜，比［北］潴特侶塘，濬之南下；導(dǎo)西湖水東注，開(kāi)渠疏流，合二水灌溉。變赤鹵為沃壤，歲事豐登。民名其渠為‘何公渠’，以志永思，至今利賴焉，祀四德堂。”何庾，字不傳，是位造福雷州的好官，在雷州留下了名垂千載的何公渠，其事跡還見(jiàn)于雍正《廣東通志》卷13和卷39。南宋紹興26年（1156年），他任雷州知府，在紹興28年撰《重建威德王廟碑》的碑文。

這部《雷州圖經(jīng)》是北宋方志，理由如下：中國(guó)郡縣志編纂制度的建立在唐宋時(shí)期，最初的郡縣志主要內(nèi)容是輿圖，即《圖經(jīng)》。圖經(jīng)是附有圖畫、地圖和簡(jiǎn)要文字的郡縣志，唐王建《題酸棗縣蔡中郎碑》：“不向圖經(jīng)中舊見(jiàn)，無(wú)人知是蔡邕碑?！薄端釛椏h圖經(jīng)》中，即畫有蔡邕碑?！秷D經(jīng)》已見(jiàn)于隋，如《諸州圖經(jīng)集》。但郡縣必須編纂《圖經(jīng)》的制度，始于唐代。宋董弅《重修睦州圖經(jīng)序》：“唐天寶設(shè)制，凡地圖，命郡府三年一造，與版籍偕上省。”①乾隆《浙江通志》卷二百六十三，上海古籍出版社1986年。此時(shí)的《圖經(jīng)》，又稱《地圖》，它道出了《圖經(jīng)》的主要內(nèi)容和形式。《新唐書》：“凡《圖經(jīng)》，非州縣增廢，五年乃修，歲與版籍偕上?！雹冢ㄋ危W陽(yáng)修，宋祁撰：《新唐書》卷五十一，中華書局1975年。三年是地方官任期，即為官一任必修圖經(jīng)一部。五年說(shuō)則是三年一修難以實(shí)現(xiàn)，而變通為五年。但的，在兩屆之間修志，責(zé)任難明，可操作性差。唐朝以制度形式將地方志的修纂固定下來(lái)，是中國(guó)官修郡縣志的開(kāi)始。唐代地方志成果以賈耽的《十道志》和李吉甫的《元和郡縣圖志》為代表，賈耽還有《大唐國(guó)要圖》《地圖》《海內(nèi)華夷圖》及《古今郡國(guó)縣道四夷述》《貞元十道錄》等。李、賈著作是全國(guó)性總集，但其基礎(chǔ)是郡縣的圖經(jīng)，可見(jiàn)郡縣圖經(jīng)在唐已基本普及。故韓愈《將至韶州先寄張端公使君借圖經(jīng)》：“愿借圖經(jīng)將入界，每逢佳處便開(kāi)看。”《潮州圖經(jīng)》在韶州可借閱，可見(jiàn)《圖經(jīng)》制度在廣東也得到較好的施行。唐代詩(shī)人王建、張籍、薛能、羅隱、李中、王周等，均曾歌詠地方《圖經(jīng)》。唐代郡縣圖經(jīng)有孫處玄《潤(rùn)州圖經(jīng)》等，但傳世極少。這當(dāng)是編纂太頻繁，難有佳作。宋初承唐制：“國(guó)初，令天下每閏年造《圖》，納儀鸞司；淳化四年，令再閏一造；咸平四年……十年一上?！雹郏ㄔ┟撁撔蓿骸端问贰肪硪话倭?，中華書局1985年。北宋太祖時(shí)三年一編，地方官難以完成。太宗時(shí)改為六年，仍然難以執(zhí)行，真宗再改為十年。北宋地方志修纂制度在宋初三祖時(shí)經(jīng)過(guò)修改，最后確定下來(lái)。真宗在大中祥符三年（1010年）下詔，令翰林學(xué)士李宗諤等上《新修諸道圖經(jīng)》，作為天下地方志的范本，因此宋代地方志的編修規(guī)范才比較完善。南宋遵行十年制，南宋常祎淳熙二年（1175年）《潮陽(yáng)圖經(jīng)序》：“《圖志》以昭事，周制也。后世因之，至宋而益詳。今著在甲令，凡諸州《圖經(jīng)》，十年一上之職方氏?！贝撕?，十年制便穩(wěn)定下來(lái)。

規(guī)定如此，實(shí)際的執(zhí)行如何呢？《圖經(jīng)》是郡縣志的祖本，比較粗略。常祎《潮陽(yáng)圖經(jīng)序》：“（圖經(jīng)）不過(guò)敘其道里之遠(yuǎn)近，縣鎮(zhèn)鄉(xiāng)里之若干。有司徒以為文具而已?！比暌痪?，難免偷工減料；十年一編，仍然難以施行。宋黃夢(mèng)錫《潮州圖經(jīng)序》：“淳熙二載，常侯祎方裒而集之。繼閱一紀(jì)，趙侯師岌又從而修之，歷二十五年，孫侯叔謹(jǐn)檄夢(mèng)錫偕同志編輯校定，僅成全帙。以歲數(shù)計(jì)之，自淳熙乙未至于紹定己丑，幾六十稔，更二十政，纂修者僅三焉?！雹荞R蓉等點(diǎn)校：《永樂(lè)大典方志輯佚》第四冊(cè)，中華書局2004年，第2716頁(yè)。《潮州圖經(jīng)》60年僅三編，十年制再次被打折扣。但潮州志的編撰比雷州為勤，明黃虞稷《千頃堂書目》載明代《潮州府志》有明永樂(lè)、正統(tǒng)、景泰、天順、弘治、嘉靖等七種，雷州只有明方獻(xiàn)夫《雷州府志》一種。南宋紹興28年離北宋滅亡不過(guò)30年。此時(shí)，半壁河山，百?gòu)U待興，窮海偏邑要一時(shí)新編《雷州府志》的可能性不大，故此何庾所見(jiàn)《雷州圖經(jīng)》，當(dāng)為北宋本。

北宋《雷州圖經(jīng)》，宋沈括曾見(jiàn)此書。沈括《夢(mèng)溪筆談》卷二十《神奇》說(shuō)：“世傳雷州多雷，有雷祠在焉，其間多雷斧、雷楔?！苯又独字輬D經(jīng)》：“雷州境內(nèi)有雷、擎二水，雷水貫城下，遂以名州?！鄙蚶ǎ?031—1095年），字存中，北宋錢塘（今浙江杭州）人，《夢(mèng)溪筆談》是他晚年在夢(mèng)溪園所著。此《雷州圖經(jīng)》當(dāng)不晚于北宋紹圣，即蘇軾兄弟到雷州時(shí)。

（二）南宋《雷州圖經(jīng)》和《雷州府志》

清道光《廣東通志》所載宋2部《雷州圖經(jīng)》，概言為“宋人撰”。其實(shí)，可以更準(zhǔn)確地說(shuō)，它們是南宋人撰。另外，筆者還發(fā)現(xiàn)南宋《雷州府志》一部。南宋雷州知府儲(chǔ)擢《雷州府志序》：

古國(guó)有《志》，尚矣。雷陽(yáng)號(hào)孤絕處，然有寇相、蘇黃門、秦淮海羈寓之跡存焉。故中州人士，每思訪而知之。擢誤分遠(yuǎn)符，去臘偶縮程期，親故之好事者或求《圖志》。今夏抵官，亟視舊稿，字畫漫沒(méi)，竟不可讀，脫板復(fù)多，于是議改為之。

蓋前此《圖志》，止有慶元丁巳，吳侯師尹昉屬林士謙增輯，嘉定壬申，教授鄭煬補(bǔ)志，相去五十六年。其間月異歲不同，況今之視昔也。參稽二志，質(zhì)諸目前，賦輸之盛虧，戶口之多寡，城廨之興廢，符籍之增減，皆以實(shí)書。前志所已有，而今者不復(fù)書。至若宿士老農(nóng)之睹記，老胥逸技之流傳，士風(fēng)民俗，怪聞異事，爰加搜摭，纖悉必書，皆信之有征。是使觀風(fēng)者，知是邦雖窮嶺濱海之地，我朝德所被久，而與中州無(wú)大異也。

有宋淳祐庚戊仲秋 郡守溫陵儲(chǔ)擢序①四川大學(xué)古籍研究所編纂，曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》卷八千二百○一，上海辭書出版社、安徽教育出版社200年6，347冊(cè)，177頁(yè)。

宋淳祐庚戊，為南宋理宗趙昀淳祐十年（1250年）。溫陵，今福建泉州。明萬(wàn)歷《雷州府志》卷十五《儲(chǔ)擢傳》：“儲(chǔ)擢，溫陵人，淳熙時(shí)守雷州，筑郡城，纂修《郡志》，興社學(xué)，群民俊而教誨之，文風(fēng)于焉丕振?！薄按疚酢?，據(jù)上應(yīng)為“淳祐”。儲(chǔ)擢任雷州知府在淳祐9年至11年（1249—1251年）。他還任過(guò)海州知府等職。凌廸知《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》卷八：“儲(chǔ)擢，溫陵人，淳祐間知雷州。創(chuàng)建小學(xué)，訓(xùn)養(yǎng)童蒙，修筑城池，喜于有為。歷海州刺史。”儲(chǔ)擢修《志》事已載《府志》，他在《雷州府志》修纂史上，有重要地位。

此《序》對(duì)于考察《雷州府志》的意義很大。首先，它使兩部南宋《雷州圖經(jīng)》的作者和時(shí)間，均可明確起來(lái)。第二，它使南宋第三部《雷州府志》現(xiàn)身江湖。南宋雷州的三部《府志》的時(shí)間順序如下：

1.南宋慶元三年《雷州圖經(jīng)》。此《雷州圖經(jīng)》的修纂信息完整，時(shí)間是慶元丁巳，即南宋寧宗趙擴(kuò)慶元三年（1197年），主修者雷州知府吳師尹，編撰者林士謙。南宋至少有兩吳師尹，其一為紹興三十年（1160年）梁克家榜進(jìn)士，但他在乾道三年（1167年）已死。其二在紹熙二年（1191年）九月為楊萬(wàn)里所知，誠(chéng)齋《薦舉吳師尹廖俟徐之著毛崈鮑信叔政績(jī)奏狀》：“臣伏見(jiàn)朝奉大夫、江東轉(zhuǎn)運(yùn)司主管文字吳師尹，有質(zhì)直之資，有亷茂之行，試中大法，嘗為大理評(píng)事。決讞平恕，人無(wú)異詞。其在本司，凡財(cái)賦之職，皆能鉤校其源流，而吏不能欺。凡民訟之事，皆能灼見(jiàn)其情實(shí)，而民無(wú)不服。至于饒、信等州，秋苗夏稅，民間輸納，往往欠例收縻費(fèi)等錢太多，師尹首請(qǐng)蠲減。人如江東州縣民間牛死，官司不受納筋角，而抑使重納價(jià)錢，民間苦之。師尹首請(qǐng)禁戢。九郡之民，皆以為便，每以儒飾吏，以經(jīng)傅法，允為今日之實(shí)才。”②（宋）楊萬(wàn)里：《誠(chéng)齋集》卷七十，上海古籍出版社1987年。因楊萬(wàn)里的薦舉，他任雷州知府。但是，吳師尹的資料不多。吳師尹，字昉，朝奉大夫，淳熙五年任大理寺評(píng)事，參與考校點(diǎn)檢試卷。后為江東轉(zhuǎn)運(yùn)司主管文字，任職于饒州、信州等地。因楊萬(wàn)里的舉薦慶元元年任雷州知府，慶元三年修《雷州圖經(jīng)》。明萬(wàn)歷《雷州府志》卷六：“慶元，吳師尹，由朝議大夫（任雷州知府）?！睉c元三年《雷州圖經(jīng)》，當(dāng)即王象之《輿地紀(jì)勝》卷118所說(shuō)的《雷州舊經(jīng)》，文字存者如：

卵州，在府城西南海中。《舊經(jīng)》云：“群鳥(niǎo)伏卵于上，或船過(guò)取其卵，其鳥(niǎo)千萬(wàn)，飛隨十里?！雹伲ㄋ危┩跸笾骸遁浀丶o(jì)勝》卷一百十八［M］，中華書局 1992年。

卵州，又作卵洲?！胺选?，即“孵卵”。群鳥(niǎo)正在孵化期，人取其卵即殺其子，故群鳥(niǎo)憤憤不平，追逐取卵者十里而不舍。這表現(xiàn)出鳥(niǎo)王國(guó)維護(hù)自己種群繁衍的強(qiáng)大力量，此亦震撼人類的宇宙生命奇觀，故被《圖經(jīng)》作為奇聞異事記載下來(lái)。此《舊經(jīng)》本名《雷州圖經(jīng)》，《輿地紀(jì)勝》因與后面的《圖經(jīng)》區(qū)別，故加“舊”字。其正確的名稱，應(yīng)是南宋慶元《雷州圖經(jīng)》。此時(shí)，距何庾撰《重建威德王廟碑》已40年。

2.南宋嘉定五年《雷州圖經(jīng)》，知府鄭公明修，府學(xué)教授鄭煬纂。嘉定壬申，即南宋寧宗趙擴(kuò)嘉定五年（1212年），據(jù)上《序》可知，編纂者是雷州府學(xué)教授鄭煬。此時(shí)的雷州知府，是鄭公明。明萬(wàn)歷《雷州府志》卷三、卷六、卷八有鄭公明事跡的記載，卷十：“嘉定四年，郡守鄭公明、教授鄭煬修學(xué)舍，兼建小學(xué)，科設(shè)生員教俊秀，尋廢。”可知，鄭公明和鄭煬兩人均在嘉定三年上任，四年他們一起重修了雷州府的儒學(xué)，五年又重修《雷州府志》，在雷州頗有作為。清徐松輯《宋會(huì)要輯稿》職官志《黜降官》載：“（嘉定五年）九月十二日，知雷州鄭公明放罷?！编嵐鞅涣T免雷州知府，不知何故。故儲(chǔ)擢《雷州府志序》說(shuō)到嘉定五年的《雷州圖經(jīng)》時(shí)，略去知府鄭公明，只有府學(xué)教授鄭煬。此時(shí)距上次修史的慶元三年僅15年，比宋代方志編撰期的十年一編制又過(guò)了5年。但是，可以肯定，它是緊接慶元《雷州圖經(jīng)》的一部府志。

此《雷州圖經(jīng)》即《廣東通志》所說(shuō)的《圖經(jīng)》。內(nèi)容尚存的主要見(jiàn)于南宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷118和南宋?！斗捷泟儆[》卷42。另《明一統(tǒng)志》卷82等也有引文。王象之《輿地紀(jì)勝》卷一百十八廣南西路雷州“風(fēng)俗形勝”引《雷州圖經(jīng)》云：

州居海上之極南，氣候倍熱，所謂除夜納涼者容有之。（《圖經(jīng)》）

州多平濤沃壤，又有海道可通閩浙，故居民富實(shí)，市井居廬之盛，甲于廣右。（《圖經(jīng)》）

州三面并海。（《圖經(jīng)》）

本州實(shí)雜黎俗，故有官語(yǔ)、客語(yǔ)、黎語(yǔ)。今語(yǔ)言之間，官話則可對(duì)州、縣官言也；客語(yǔ)則平日相與言也；黎語(yǔ)雖州人或不能辨。（《圖經(jīng)》）

南宋嘉定五年《雷州圖經(jīng)》的內(nèi)容還多，如《輿地紀(jì)勝》云：《雷州圖經(jīng)》引前漢《地理志》云：“自合浦徐聞南入海，得大洲，東西南北方千里，武帝元封六年略以為儋耳、珠崖郡，則今雷州，實(shí)漢徐聞縣地?zé)o疑?！庇郑骸靶炻効h，隸合浦郡，自漢晉迄于宋齊無(wú)改。此據(jù)《圖經(jīng)》?！庇郑骸啊秷D經(jīng)》云：紹興十九年，知州王趯申雷州舊管三邑，開(kāi)寶中，撥徐聞、遂溪兩縣并歸海康一縣，經(jīng)今及兩百年余年，比之開(kāi)寶，人物百倍，欲望朝廷將徐聞、遂溪兩縣依舊復(fù)置，本路諸司相度乞先置遂溪一縣?！钡鹊?。

3.南宋淳祐《雷州府志》。

此書在《方輿勝覽》作《郡志》，今可知其主修者儲(chǔ)擢，時(shí)為淳祐十年（1251年）。遺文見(jiàn)南宋祝穆《方輿勝覽》卷42，如：

以己酉為臘?！犊ぶ尽坊蛟疲郝贩ㄖ倬趴ひ玻炻勚艘远河先沼龊?，故州人以是日為臘，而祭其先。

穎濱《和陶淵明詩(shī)》曰：人飲嘉平，漿酒如江。注云：雷人以十月臘祭。蓋其年己酉，在十月耳。州人以鵲巢為占，蓋巢低則有颶風(fēng)，巢高則無(wú)之。①（宋）祝穆撰：《方輿勝覽》卷四十二，中華書局2003年。

此稱《郡志》而別于前《圖經(jīng)》或《舊經(jīng)》，為多部南宋著作所引，當(dāng)即儲(chǔ)擢所撰《雷州府志》。此書距南宋嘉定《雷州圖經(jīng)》僅38年，但它不稱《圖經(jīng)》，而題為《雷州府志》，當(dāng)是編撰方法比《圖經(jīng)》有了重大改變：文字增多，圖畫比重減小。它不僅是雷州歷史上第一部《雷州府志》，而且是在中國(guó)方志結(jié)束《圖經(jīng)》而走向《府志》時(shí)代的一部里程碑式的著作。

二、元代雷州府志

清道光《廣東通志》所載雷州地方志并無(wú)元代。其實(shí)，元代有《雷州府志》兩部：

（一）元代《雷州府志》

元代《雷州府志》今可見(jiàn)內(nèi)容一條，明《永樂(lè)大典》卷3949引《雷州府志》：

元馬合謨，字瑞卿，回回人氏。后至元三年為憲副。以廉介守己，以嚴(yán)明律眾，與同寅者多妒忌之。而瑞卿發(fā)奸伏［狀］，其政如神。

據(jù)此，馬合謨?cè)谠笾猎辏?337年）為治所在雷州的海北海南道肅政廉訪司副使。

元代《雷州府志》的部分信息，在明萬(wàn)歷府志中還可窺見(jiàn)。明萬(wàn)歷《雷州府志》卷七編者按：“《舊志》龐雜，載元時(shí)廉訪使、副使、僉事等官，敘于宋郡守之后，此不知何據(jù)。余思元制，雷州府路總管即郡守矣。廉訪之職，計(jì)即今守巡也。附名郡［守］后可乎？然未核其始末，亦不敢妄列于守巡之首。姑記其卓有宦績(jī)者數(shù)人于此，其他姓名，皆屬夷口，即不備可也。”此《舊志》載廉訪使、副使、僉事等官，廉訪司為元代所設(shè)，此《舊志》必為元代《雷州府志》。

元馬合謨事跡還見(jiàn)于明代《雷州府志》的中。明萬(wàn)歷《雷州府志》卷七廉訪司副使：“馬合謨，見(jiàn)宦績(jī)，至和年任?！敝梁?，當(dāng)作至元。同書卷十五《名宦志》海北海南道廉訪司：“馬合謨，字端卿，回回人。至元三年，為海北南道廉訪副使。廉介嚴(yán)明，重農(nóng)勸學(xué)，庶務(wù)修舉。夏旱，令生儒齋戒，集于文廟，誦《云漢》之詩(shī)，告祝懇至，即日大雨。”因他在海北南道廉訪副使任上政績(jī)突出，遂升嶺南廣西道肅政廉訪使。雍正《廣西通志》卷五十一廣西道肅政廉訪使：“馬合謨，回回人，至順三年，以正議大夫任?！敝另槪?dāng)作至正。至正三年（1343年），他升任嶺南廣西道肅政廉訪使?？梢?jiàn)，他在雷州海北南道廉訪司任期六年（1337—1342年），此可補(bǔ)《永樂(lè)大典》和萬(wàn)歷《雷州府志》的不足。

（二）元代《雷陽(yáng)志》

《永樂(lè)大典》引《雷陽(yáng)志》三條：

西湖，在雷州府自城門外，導(dǎo)流而東，至東橋，會(huì)特侶塘水。長(zhǎng)七百五十五丈，闊一丈，深七尺，戴公渠久塞，薛守后再開(kāi)，多非故道。羊城陳大震號(hào)蘧寬《西湖》：有湖光處有山多，獨(dú)此平坡玉一窩。天下比來(lái)幾西子，水中曾見(jiàn)百東坡。下隨巨浸熏為瘴?？蠟轱w廉鼓作波。莫作無(wú)根潢潦看，兩支流出萬(wàn)［頃］禾。（《永樂(lè)大典》卷2263）

舊無(wú)額，今置局于徐聞縣廠解之東，歲收木綿布二千四伯匹。上下半年起運(yùn)，謂之進(jìn)呈布。匠戶一百單五戶，官支工本口糧，免雜役。（《永樂(lè)大典》卷19781）

《宿傍慘浦遇元夕有感》：殷勤傍慘浦頭月，亦解嬋娟作上元?；匦Χ嗾撠仡i，終歸息鄭有違言。（《永樂(lè)大典》卷20354）

《雷陽(yáng)志》見(jiàn)于《永樂(lè)大典》，此時(shí)離明代開(kāi)國(guó)才30余年，為元代著作無(wú)疑。元代兩部府志的作者、時(shí)間、卷數(shù)，均無(wú)考。

與宋代《雷州圖經(jīng)》和《雷州府志》不同，元代中期的雷州方志叫《雷陽(yáng)志》。這與雷州出現(xiàn)道教大師白玉蟾有關(guān)。白玉蟾（1194—1229年）南宋人，原名葛長(zhǎng)庚，字白叟，號(hào)繽庵、海瓊子、武夷散人。祖籍福建閩清縣，出生在海南島瓊州，父過(guò)世后母改嫁雷州白氏，故名白玉蟾。白玉蟾為道教南宗第五代傳人，史稱紫清明道真人，或紫清先生。白玉蟾《修真十書》之《武夷集》卷46《坤震巽土皓靈翕》：“坤屬西方，震屬東方，巽巳屬南方。以西方之金克東方之木，以東方之木生南方之火，生中官之土。土能克水，水師乃皓靈翁也。欽火神居西方，主帥辛判官在都方，邵陽(yáng)雷公在南方，五方蠻雷會(huì)于玉樞使相之中官，玉樞乃斗樞也。斗中有都水使者，乃皓靈黃也，是故激厲如是。”南方“邵陽(yáng)雷公”蘊(yùn)涵著“雷陽(yáng)”觀念，白玉蟾自稱“雷部辛判官弟子”和“上清大洞寶錄弟子、五雷三司判官、知北極驅(qū)邪院事臣白某”，《修真十書》之《上清集》卷43《自贊》：“神府雷霆吏，瓊山白玉蟾?！卑子耋竿苿?dòng)了雷州地區(qū)雷神的道教化，隨著元代道教的進(jìn)一步發(fā)展，雷州的道教更加風(fēng)行，雷陽(yáng)之名盛行起來(lái)，《雷陽(yáng)志》是元代雷州府志的獨(dú)特標(biāo)志。由于習(xí)慣，它在明代還偶有所見(jiàn)。如明正德初《雷州府志》，就被叫做《雷陽(yáng)郡志》。

三、明代雷州府志

明代可見(jiàn)的《雷州府志》有五部。

（一）從遺存的《雷州府志序》可見(jiàn)明《雷州府志》四部。

現(xiàn)存明代《雷州府志序》有三篇：一是湛若水《泉翁大全集》卷15《雷州府志序》：

西蜀王君伯存（王秉良），以秋官來(lái)守［雷州］……凡四年，吏職以舉。乃修文事，檢郡志［而嘆曰：此前守趙］君草創(chuàng)之。今方伯吳公，前為僉事，實(shí)作興之。我則弗［嗣］，其何以繼乎前修？乃謀加訂正潤(rùn)色而志成。

湛此《序》說(shuō)到的《雷州府志》有三部：即《趙志》《吳志》和《王志》。

二是清代郡人洪泮洙康熙11年（1672年）《雷州府志序》：“雷郡故有志，創(chuàng)于明正德丁丑，其再修者則嘉靖之甲辰、萬(wàn)歷之乙卯，迄今凡六十余年?！彼?jiàn)《雷州府志》三部，即正德丁丑、嘉靖甲辰和萬(wàn)歷乙卯本。

三是海康知縣鄭俊康熙26年（1687年）的《?？悼h志序》：“丙寅暮春，余以不才，叨牧海邑。甫下車，諮訪邑志而讀之。搜求再四，無(wú)有也。僅得《雷陽(yáng)郡志》十卷，取而閱之，知其創(chuàng)于明正德之丁丑歲，而修之者三，一在嘉靖之甲辰，一在萬(wàn)歷之乙卯，而今康熙十一年壬子歲，歷陽(yáng)吳明府重修之者也。訪取邑志，搜求再四，無(wú)有也。”鄭俊所見(jiàn)明代《雷州府志》三部，與洪說(shuō)同。另外，道光《廣東通志》所列《雷州府志》六部，其中明代四部。

由上可知，明代《雷州府志》四種：

1.明正德初《雷州府志》十卷。清嘉慶《雷州府志》卷首存《古敘》四篇，第一篇《雷州府志序》：“雷僻在東粵南陲，視廣、肇諸郡地差狹，轄邑不能以半。然吞吐渤澥，跨瓊翼廉，實(shí)東南一要郡也。土衍而沃，嵐瘴轉(zhuǎn)微，風(fēng)俗淳令，數(shù)百年來(lái)人文迭興，科第往往不絕，視他郡稱雄長(zhǎng)焉。其間令守名賢，揆諸兩漢，未可多讓。奇蹤勝事，灼在耳目。此而不為之紀(jì)，將循良寂響，而文物輒湮也。匯為《雷志》，列為十卷。俾征文獻(xiàn)者，可考信焉?！薄缎颉分袩o(wú)撰人，無(wú)年月，但有“十卷”之?dāng)?shù)。此當(dāng)即正德初《雷州府志》，也即湛若水的“前守趙君草創(chuàng)之”、道光《廣東通志》的《雷州府初志》，鄭俊《?？悼h志序》的《雷陽(yáng)郡志》十卷，主修者為雷州知府趙文奎。

趙文奎的資料，雍正《廣東通志》卷41：“趙文奎，江陵人，正德中以監(jiān)察御史出知雷州。凝重端厚，作興士類，加恤耆幼，發(fā)奸摘狀如神，權(quán)要皆避之。上命采珠，文奎以年荒旱，奏寢其事。三年，升云南參政?！薄睹魑渥趯?shí)錄》卷八十：“升雷州府知府趙文奎，為云南布政司右參政。”時(shí)為正德六年（1511年）冬十月，那么，他任雷州知府當(dāng)為正德四年至六年，主修《雷州府志》當(dāng)在正德六年。所謂正德初《雷州府志》，當(dāng)為正德六年《雷州府志》。趙文奎，進(jìn)士出身，在任職云南右布政使后，還任應(yīng)天府府尹，正德十六年在應(yīng)天府致仕。

2.明正德丁丑（正德十二年，1517年）《雷州府志》十五卷，知府王秉良修，方獻(xiàn)夫輯，湛若水序。明黃虞稷《千頃堂書目》卷七：“方獻(xiàn)夫《雷州府志》十五卷?！奔创吮尽４恕吨尽粪嵖》Q為《雷陽(yáng)郡志》，當(dāng)是說(shuō)法不同，而非另有一書。王秉良，字伯良，雍正《廣東通志》卷41作“字伯存”，西充人，進(jìn)士。嘉慶《雷州府志》卷十：“正德間，以刑部郎中出知府事。性沉毅，喜作為，尤勤于興學(xué)校，修海堤以御水災(zāi)，筑西湖，復(fù)戴渠。時(shí)守珠內(nèi)宦趙蘭勢(shì)甚熾熱，秉良與之抗。民咸恃以安。蘭因銜公，誣構(gòu)，以私逮至京下獄。蘭勢(shì)益張，奪富民產(chǎn)，捕無(wú)辜民陳應(yīng)魁，撲殺之。民群訟于當(dāng)路，無(wú)如蘭何。嘉靖改元，御史陳實(shí)疏革守珠池內(nèi)宦，公誣始白。尋復(fù)職，守長(zhǎng)沙，竟忤上官去。雷民思之，祀名賢?！闭咳羲度檀笕肪?5稱贊他：“笞犯法之民而貸其罪，以其身折權(quán)貴之勢(shì)?！蓖醣既卫字葜谡率曛潦?，所修府志即正德十二年《雷州府志》。趙文奎和王秉良在雷州均是正直剛毅的好官，主要作為在政治上，文化教育上的政績(jī)倒被掩蓋。由此可見(jiàn)一個(gè)規(guī)律：凡修纂《府志》的，大都是好官，而修志僅其余事。

3.明嘉靖甲辰（嘉靖二十三年，1544年）《雷州府志》，葉尚文修，馮彬纂。清嘉慶《雷州府志》卷九：“葉尚文，貴溪人?！苯翊骜T彬《雷州府志序》：“郡志久逸，屬余修之?！T暨夢(mèng)山翁僉憲繼之，請(qǐng)如前郡守葉可亭，復(fù)通聞?dòng)趽岚矗桃栽适?。遂集郡邑英彥，就公署同纂，閱月草成。……用是錄舊稿，捃新黜繁，輯略志圖輿，以正疆域志……嘉靖甲辰夏四月吉日書。”其修纂信息還比較完整。

4.明萬(wàn)歷二年（1574年）《雷陽(yáng)志》。

清顧炎武《天下郡國(guó)利病書》中還有明萬(wàn)歷二年的《雷陽(yáng)志》。顧炎武《天下郡國(guó)利病書》節(jié)抄此書，題作《雷陽(yáng)志略》①（清）顧炎武：《天下郡國(guó)利病書》第28冊(cè)，顧廷龍主編，續(xù)修四庫(kù)全書編纂委員會(huì)編：《續(xù)修四庫(kù)全書》，上海古籍出版社1995年，595冊(cè)，第370頁(yè)。。

上述四種雷州府志均佚。而《雷陽(yáng)志略》保存的遺文最多，其內(nèi)容主要有三，一是論雷州潮汐，二是雷州語(yǔ)言，三是雷州賦稅徭役。所謂《雷陽(yáng)志略》，是《雷陽(yáng)志》的節(jié)略，當(dāng)是顧炎武所加，原書當(dāng)作《雷陽(yáng)志》。在《天下郡國(guó)利病書》中，該《志》節(jié)抄7頁(yè)，75行，行26字，總計(jì)近3000余字，在已佚《雷州府志》中，是內(nèi)容最連貫、保存最多的一部。該《志》述及明代的年號(hào)有弘正［弘治］、天順、成化、正德、嘉靖等，最晚是萬(wàn)歷二年（1574年）。本文將萬(wàn)歷二年作為其修志時(shí)間，它與歐陽(yáng)保修《雷州府志》相距41年，體例和書名均不同。

（二）明萬(wàn)歷43年（1615年）歐陽(yáng)保修《雷州府志》，22卷，完整保存。

明歐陽(yáng)保修《雷州府志》本佚，但它在日本尊經(jīng)閣入藏，1989年北京書目文獻(xiàn)出版社《日本藏中國(guó)罕見(jiàn)地方志叢刊》出版（下簡(jiǎn)稱《日藏本》），使它在中國(guó)重見(jiàn)天日。但此《雷州府志》問(wèn)題仍不少，主要有三：

一是時(shí)間?！度詹乇尽纷鳌叭f(wàn)歷四十二年”（1614年），但《新編日本現(xiàn)存明代地方志目錄》中作“萬(wàn)歷四十三年”。其實(shí)，萬(wàn)歷42年說(shuō)誤。這是因?yàn)椋?2年是今本首序廣東提刑董肇胤《雷州府志序》的作序之年，但此書的定稿和出版在此后一年，故歐陽(yáng)?！独字莞拘颉芳词稹叭f(wàn)歷乙卯”，康熙鄭俊所見(jiàn)的也為“萬(wàn)歷之乙卯”。萬(wàn)歷乙卯，即萬(wàn)歷43年（1615年）。

二是作者，今《日藏本》署名：“雷州府推官歐陽(yáng)保纂，韓上桂、鄧楨輯，徐應(yīng)乾編，知府牛從極、同知徐日光同修?！边@樣疊床架屋的署名比較少見(jiàn)，在纂、輯、編、修之間，真正的作者反被湮沒(méi)。實(shí)際上，本書的輯、編等基本工作均由雷州府學(xué)教授徐應(yīng)乾在壬子（1612年）完成。次年夏，雷州推官歐陽(yáng)保以代理知府名義請(qǐng)番禺韓上桂、鄧楨潤(rùn)色文字，第三年（1614年）冬，歐陽(yáng)保發(fā)現(xiàn)“亥豕尚多，掛漏間出”，于是親自修改。第四年（萬(wàn)歷四十三年，1615年）冬，書才最后定稿。這個(gè)編纂過(guò)程，歐陽(yáng)保《雷州府志序》說(shuō)：“夫聚無(wú)為有，始也不可無(wú)徐之質(zhì)；藻俚就雅，繼也不可無(wú)韓之文；然使質(zhì)不至于抵牾，文不落于虛浮，終也不可無(wú)余之核。”《北京本》主修者歐陽(yáng)保，但“從無(wú)到有”是徐應(yīng)乾，經(jīng)過(guò)韓、鄧的潤(rùn)色，最后由歐陽(yáng)保修訂。牛從極和徐日光，是印刷此書時(shí)的正、副州長(zhǎng)的加署。

三是序言。主修者和修改補(bǔ)充者均是歐陽(yáng)保，最該有的是歐陽(yáng)《序》，但卻付諸闕如?；潞Ｖ?，難以蠡測(cè)。這當(dāng)是該志印行時(shí)歐陽(yáng)保、徐應(yīng)乾均已去任，新任雷州知府牛從極從?？悼h令升任，故在有意無(wú)意間，將歐陽(yáng)《序》隱去。幸好它在嘉慶《雷州府志》之《古敘》中保存，還能補(bǔ)歷史之缺。

另外，在四庫(kù)全書《文淵閣書目》卷四“暑字號(hào)第三廚”書目《舊志》中，有：“《雷州府圖志》二冊(cè)、《雷州志》二冊(cè)”。舊志，指清代以前的地方志，但其時(shí)代或作者，均不明。

綜上所述，從宋至明的《雷州府志》有11種，它們是：北宋《雷州圖經(jīng)》、南宋慶元《雷州圖經(jīng)》、南宋嘉定《雷州圖經(jīng)》、南宋淳祐《雷州府志》、元代《雷州府志》、元代《雷陽(yáng)志》、明正德六年《雷州府志》、明正德十二年《雷州府志》、嘉靖二十三年《雷州府志》、萬(wàn)歷二年《雷陽(yáng)志》和萬(wàn)歷四十三年《雷州府志》。其中，存目10種，保存完整一種。存目10種中，筆者新發(fā)現(xiàn)8種。

清前《雷州府志》毀滅的原因。從宋至明的600年中，如十年一修的話，《雷州府志》應(yīng)有60種。但今可見(jiàn)的存目?jī)H10余種。究其原因，并非如清人所說(shuō)的“莫有肩其役者”，而是殘酷政治環(huán)境和無(wú)情的戰(zhàn)火使清前的《雷州府志》蕩然無(wú)存。歷代的改朝換代，使雷州屢遭劫難，而宋、元、明末尤甚。宋未二帝趙昰和趙昺，駐雷州硇洲島，曾五次攻打雷州，欲取雷州為臨時(shí)都城，均未成功。其時(shí)，雷州義士文才喻率領(lǐng)雷州七寨義兵歃血為盟，起兵勤王，最后被元將阿里海牙在雷州消滅。元末，雷州義士麥伏來(lái)、張子三在雷州起兵反元，他們拿下遂溪、徐聞和雷州城，先后殺死遂溪縣、徐聞縣達(dá)魯花赤和海北海南道宣慰使都元帥張成等，以響應(yīng)天下的反元起義，但堅(jiān)持五年后仍最后被化州路同知鎮(zhèn)壓。明末桂王朱由榔據(jù)廣東以圖恢復(fù)，清將尚可喜攻打雷州。《清史稿·世祖本紀(jì)二》，順治八年（1651年）十一月，“尚可喜克雷州”。尚可喜部素有“掠辱士紳婦女”的暴行，加之?？軇⒊捎竦鹊臍埍┹倍?，到順治十三年（1656年），雷州城內(nèi)仍無(wú)活人。廣東巡撫張純《招撫西海疏》：“七月十五日到雷州，城中茂草侵天，瓦礫滿地。城外新招殘黎，皆編草為窩。茍延殘喘。觸目傷心，非復(fù)人境?！雹偾逍y(tǒng)《徐聞縣志》卷十五，雷陽(yáng)印書館，清宣統(tǒng)三年（1911年）刻本。雷州地區(qū)有此這類慘絕人寰的景象，哪里還有書籍或《雷州府志》的藏身之地呢？