馬麗萍

(湖南省委黨校、湖南行政學(xué)院法學(xué)部，湖南 長(zhǎng)沙 410081)

商標(biāo)權(quán)取得制度作為商標(biāo)權(quán)利產(chǎn)生的源泉，不僅是商標(biāo)法的核心內(nèi)容之一，同時(shí)也是確定商標(biāo)權(quán)內(nèi)容和范圍、解決商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議的基本依據(jù)?，F(xiàn)今商標(biāo)權(quán)取得的基本模式呈現(xiàn)為以商標(biāo)注冊(cè)原則為主導(dǎo)，以使用原則為補(bǔ)充的趨勢(shì)。商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)取得和使用取得制度在商標(biāo)法領(lǐng)域中分別代表了不同的法律價(jià)值，會(huì)產(chǎn)生不同的調(diào)整效果。

在我國(guó)，實(shí)行的商標(biāo)權(quán)取得模式是注冊(cè)制。商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)取得原則側(cè)重于確保商標(biāo)確權(quán)效率，旨在維護(hù)商標(biāo)權(quán)的確定性及法律秩序的穩(wěn)定性。其主要優(yōu)勢(shì)為：有利于快速準(zhǔn)確地確定商標(biāo)權(quán)的歸屬、商標(biāo)權(quán)穩(wěn)定性高，權(quán)利范圍清晰明確、有利于維護(hù)交易安全。然而，其缺陷同樣十分明顯，表現(xiàn)為容易引發(fā)商標(biāo)搶注、忽視了商標(biāo)使用對(duì)于商標(biāo)價(jià)值形成的作用，可能導(dǎo)致實(shí)際獲得的權(quán)利與市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)情況不符，造成資源浪費(fèi)、容易導(dǎo)致對(duì)已經(jīng)使用但尚未注冊(cè)的商標(biāo)的保護(hù)不周。

由于商標(biāo)權(quán)取得原則交織著各種利益沖突，如何處理商標(biāo)“使用”與“注冊(cè)”之間的關(guān)系，一直是我國(guó)歷次商標(biāo)法修訂的核心問(wèn)題。雖然我國(guó)《商標(biāo)法》在商標(biāo)權(quán)的取得上一直采用注冊(cè)主義原則，但并不代表我國(guó)忽視和否認(rèn)商標(biāo)使用在商標(biāo)權(quán)取得中的價(jià)值。實(shí)際上，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)需要經(jīng)歷申請(qǐng)、審查、異議、無(wú)效等一系列程序才能最終獲得。在這一系列程序當(dāng)中，許多規(guī)定體現(xiàn)出了對(duì)商標(biāo)使用的考量。然而令人遺憾的是，由于商標(biāo)使用尚未貫穿于商標(biāo)注冊(cè)程序的始終，引發(fā)了一系列的問(wèn)題。鑒于此，本文擬從我國(guó)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式存在的問(wèn)題出發(fā)，厘清商標(biāo)使用在我國(guó)商標(biāo)權(quán)取得模式中的作用，并提出相應(yīng)的修法建議，通過(guò)強(qiáng)化商標(biāo)使用的要求，克服我國(guó)《商標(biāo)法》商標(biāo)權(quán)利注冊(cè)取得的弊端。

一、我國(guó)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式存在的問(wèn)題

我國(guó)《商標(biāo)法》自1982年制定以來(lái)，一直采用的是商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式，即商標(biāo)權(quán)只能通過(guò)注冊(cè)獲得，只有注冊(cè)商標(biāo)才能獲得穩(wěn)定的權(quán)利和法律保護(hù)。這一模式運(yùn)行至今，取得了一定的成績(jī)，對(duì)促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮了重要的作用。但是，由于這種立法模式還是過(guò)于強(qiáng)調(diào)商標(biāo)權(quán)利的注冊(cè)取得，忽略了商標(biāo)使用在商標(biāo)權(quán)取得過(guò)程中的重要意義，從而引發(fā)了一系列的問(wèn)題。

(一)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)案件大量積壓

我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)沒(méi)有設(shè)置商標(biāo)使用的門檻性條件，任何主體只要在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需要取得商標(biāo)專用權(quán)，即可向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)。應(yīng)當(dāng)來(lái)說(shuō)，這種無(wú)商標(biāo)使用門檻要求的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)模式為生產(chǎn)者的商品或服務(wù)借助于商標(biāo)快速走向市場(chǎng)開辟了通道。但是自我國(guó)《商標(biāo)法》第二次修改將商標(biāo)申請(qǐng)主體放寬至自然人之后，這種無(wú)商標(biāo)使用門檻要求的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)模式就為一些投機(jī)鉆營(yíng)分子謀取不正當(dāng)利益提供了可乘之機(jī)。大量商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的目的并不在于將商標(biāo)投入市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，發(fā)揮商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)示來(lái)源功能，而在于搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，或借助于注冊(cè)商標(biāo)以許可、轉(zhuǎn)讓或者惡意訴訟等方式牟取暴利。正是由于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)制之下沒(méi)有任何對(duì)商標(biāo)使用的要求，故而在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、商標(biāo)利益驅(qū)動(dòng)等多重因素的影響之下，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量自2000年開始一路激增，至2017年，全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量590.16萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)54.96%，呈現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)的趨勢(shì)，我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)年申請(qǐng)量連續(xù)16年居世界第一位(1)2017年度全國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量統(tǒng)計(jì)[EB/OL].(2018-01-18)[2018-05-15].http://baijiahao.baidu.com/s?id=1589978492930622221&wfr=spider&for=pc.。2018年，全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量達(dá)到驚人的738.9萬(wàn)件(2)2018年全國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[EB/OL].(2019-01-11)[2019-09-01].http://www.trademark.cn/pressreleases?id=1539.。與逐年遞增的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量形成鮮明對(duì)比的是我國(guó)商標(biāo)審查資源的有限性。我國(guó)的商標(biāo)審查資源如審查人員等并沒(méi)有隨著商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量的增長(zhǎng)而增加，即便是審查人員超負(fù)荷工作，仍然無(wú)法應(yīng)對(duì)激增的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，由此導(dǎo)致商標(biāo)審查周期無(wú)限拉長(zhǎng)，商標(biāo)申請(qǐng)案件大量積壓，最終陷入“申請(qǐng)?jiān)龆唷芷诶L(zhǎng)—申請(qǐng)更多—周期更長(zhǎng)”的惡性循環(huán)之中。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，經(jīng)營(yíng)者對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的需求量激增是我國(guó)商標(biāo)審查案件積壓、商標(biāo)審查人員超負(fù)荷工作的主要原因，但是在經(jīng)營(yíng)者申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)沒(méi)有任何商標(biāo)使用的要求，也使得以搶注、或借助于注冊(cè)商標(biāo)以許可、轉(zhuǎn)讓或者惡意訴訟等方式牟取暴利的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)大量出現(xiàn)，加重了我國(guó)商標(biāo)審查機(jī)關(guān)的負(fù)擔(dān)。

(二)商標(biāo)搶注之風(fēng)盛行

“商標(biāo)搶注行為是搶先注冊(cè)人的一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，是以魚目混珠方式達(dá)到以假亂真的目的；或根本不使用，以高價(jià)出售牟取不正當(dāng)利益?！?3)周長(zhǎng)玲.商標(biāo)注冊(cè)原則與使用原則之比較——談完善我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度[J].政法論壇(中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)),1999,(6)：27-30.由于我國(guó)《商標(biāo)法》確立的是商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式，任何主體在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)并不需要提供商標(biāo)實(shí)際使用或者意圖使用的證據(jù)，只需要通過(guò)了商標(biāo)注冊(cè)程序，就可以獲得商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)法的這一制度設(shè)計(jì)實(shí)際上為商標(biāo)搶注提供了方便。在這種情況下，搶注者無(wú)須投入太高的成本，選取想要“據(jù)為己有”的商標(biāo)，按法定程序申請(qǐng)注冊(cè)即可。注冊(cè)成功之后，便可將商標(biāo)許可或轉(zhuǎn)讓他人，或者借訴訟威脅使用該商標(biāo)的主體，謀得暴利。即便搶注失敗，也只是被提起異議或無(wú)效宣告，違法的成本非常之低。我國(guó)搶注商標(biāo)成本之低廉，進(jìn)一步助長(zhǎng)了商標(biāo)搶注者的投機(jī)心理。這種商標(biāo)搶注現(xiàn)象可謂是商標(biāo)權(quán)取得制度中重視注冊(cè)，但不重視使用的產(chǎn)物，在當(dāng)下有愈演愈烈之勢(shì)。實(shí)踐中的商標(biāo)搶注現(xiàn)象也屢見不鮮，“中央一套”和“鳥巢”被搶注為安全套商標(biāo)(4)張林林.惡搶商標(biāo)擬被禁，“炒標(biāo)族”或?qū)⑾?[N]. 華商晨報(bào),2009-07-23(B22).?！皠⒌氯A”牌香腸、“李連杰”牌白糖、“成龍”牌機(jī)床、“易建聯(lián)”牌運(yùn)動(dòng)衣亦是遭人搶注的結(jié)果。2010年，美國(guó)NBA籃球運(yùn)動(dòng)員林書豪一戰(zhàn)成名，無(wú)錫一家體育用品企業(yè)將“Jeremy S.H.L林書豪”注冊(cè)為商標(biāo)(5)左玉茹.“養(yǎng)肥了”的搶注商標(biāo)是否有出路——對(duì)“喬丹”商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)糾紛案的評(píng)析[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2012,(3):30-31.。這樣的案例還有很多，例如，易建聯(lián)、朱啟南、葉詩(shī)文、邁克爾·喬丹、艾弗森等國(guó)內(nèi)外知名運(yùn)動(dòng)員的姓名都曾經(jīng)被搶注為商標(biāo)。2012年發(fā)生的美國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹與福建喬丹鞋業(yè)就“喬丹”商標(biāo)的糾紛案，也涉及到對(duì)他人享有姓名權(quán)的標(biāo)志進(jìn)行搶注的爭(zhēng)議(6)最高人民法院(2016)最高法行再27號(hào)行政判決書。。商標(biāo)搶注不僅擾亂了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，也與我國(guó)立法中的誠(chéng)實(shí)信用原則背道而馳。

(三)惡意的商標(biāo)異議、無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟案件時(shí)有發(fā)生

由于我國(guó)《商標(biāo)法》強(qiáng)調(diào)的是注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)模式，只有通過(guò)注冊(cè)的商標(biāo)才能享受法律周全的保護(hù)，而那些未被注冊(cè)但是在實(shí)踐中已經(jīng)予以使用的商標(biāo)，則面臨著法律保護(hù)不周的危險(xiǎn)。由于法律過(guò)于強(qiáng)調(diào)注冊(cè)取得，而對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人的使用義務(wù)并未重視，導(dǎo)致實(shí)踐中通過(guò)注冊(cè)的商標(biāo)的權(quán)利人即便從來(lái)沒(méi)有將商標(biāo)投入市場(chǎng)使用，也可以有恃無(wú)恐地對(duì)他人提起注冊(cè)的商標(biāo)提出惡意的異議、無(wú)效宣告，甚至對(duì)他人在先使用的商標(biāo)提出侵權(quán)賠償訴訟。這不符合民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則，也嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。實(shí)踐之中，發(fā)生了多起有關(guān)于商標(biāo)搶注和囤積之后，惡意對(duì)他人進(jìn)行異議甚至進(jìn)行惡意訴訟的案件。例如，在第10619071號(hào)“UL”商標(biāo)無(wú)效宣告糾紛案中，涉案商標(biāo)申請(qǐng)人注冊(cè)了包括涉案商標(biāo)在內(nèi)的2000多件商標(biāo)，同時(shí)大量轉(zhuǎn)讓商標(biāo)進(jìn)行牟利，并向無(wú)效宣告申請(qǐng)人提出800萬(wàn)元的高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)，而且還以商標(biāo)侵權(quán)為由提起大規(guī)模訴訟(7)北京市高級(jí)人民法院(2017)京行終字第5603號(hào)行政判決書。。

然而，對(duì)這種類型的商標(biāo)惡意異議、惡意無(wú)效宣告和惡意訴訟案件，目前我國(guó)法律卻缺乏有效的規(guī)制手段。在商標(biāo)異議和無(wú)效宣告程序中，盡管我國(guó)《商標(biāo)法》第33條對(duì)異議主體和無(wú)效宣告主體做出了限制性的規(guī)定，在當(dāng)事人之間存在權(quán)利爭(zhēng)議時(shí)只允許在先權(quán)利人或利害關(guān)系人提出異議或進(jìn)行無(wú)效宣告，以防止具有惡意的主體任意提出異議或無(wú)效宣告阻撓他人正常的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。然而，對(duì)于那些通過(guò)注冊(cè)但是并沒(méi)有實(shí)際使用的商標(biāo)，卻并沒(méi)有任何法律規(guī)定限制其注冊(cè)人提出異議或無(wú)效宣告的權(quán)利。亦即，即便某一商標(biāo)通過(guò)注冊(cè)，但是根本沒(méi)有實(shí)際使用，其商標(biāo)注冊(cè)人也可以針對(duì)他人侵犯其“權(quán)利”的申請(qǐng)注冊(cè)行為提出異議，或?qū)σ呀?jīng)注冊(cè)的商標(biāo)提出無(wú)效宣告，以阻止他人的商標(biāo)注冊(cè)。

同樣的情況發(fā)生在我國(guó)的商標(biāo)惡意訴訟之中。我國(guó)《商標(biāo)法》實(shí)行的是商標(biāo)自愿注冊(cè)原則，這也就意味著商標(biāo)法并不禁止未注冊(cè)商標(biāo)的使用。在這種制度安排下，市場(chǎng)中存在大量的未注冊(cè)商標(biāo)。未注冊(cè)商標(biāo)長(zhǎng)期存在的主要原因包括：經(jīng)營(yíng)者有意不注冊(cè)，使用未注冊(cè)商標(biāo)具有靈活、便利、成本低的優(yōu)勢(shì)；某些經(jīng)營(yíng)者缺乏商標(biāo)注冊(cè)的基本意識(shí)。然而，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)只有經(jīng)過(guò)注冊(cè)才能獲得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際上只享有極為有限的保護(hù)，也不能與注冊(cè)商標(biāo)相抗衡。盡管我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》于第13條賦予了未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)利人禁止他人注冊(cè)和使用相關(guān)商標(biāo)的權(quán)利，第32條又賦予了在先使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益人禁止他人惡意搶注其商標(biāo)的權(quán)利。然而，通過(guò)注冊(cè)但是并沒(méi)有使用的商標(biāo)注冊(cè)人依然可以有恃無(wú)恐地對(duì)善意使用其商標(biāo)的主體提出侵權(quán)訴訟。正如法官所言，這種傾向于保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)取得制度“致使大量未注冊(cè)商標(biāo)在先使用人合法權(quán)益得不到應(yīng)有的法律保護(hù)，既造成未注冊(cè)商標(biāo)法律調(diào)整的盲區(qū)，也導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中截然不同的判決，危及司法公正，有損司法公信。”(8)何震，杜健.在先使用未注冊(cè)商標(biāo)的司法保護(hù)[J].人民司法,2013,(17):96-100.盡管2013年修訂的《商標(biāo)法》已經(jīng)注意到了這一問(wèn)題，在第64條第1款中規(guī)定了連續(xù)三年未使用的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能獲得損害賠償救濟(jì)的內(nèi)容(9)《商標(biāo)法》第64條第1款：注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人請(qǐng)求賠償，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。，但是這一限制也僅針對(duì)的是商標(biāo)注冊(cè)人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，言下之意即為，商標(biāo)注冊(cè)人盡管連續(xù)三年沒(méi)有使用其商標(biāo)，可能喪失其損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但是依然享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，可以禁止他人使用。在此情況之下，唯一的救濟(jì)途徑即在于依據(jù)《商標(biāo)法》第49條第2款的規(guī)定，以商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)連續(xù)三年不使用為由申請(qǐng)撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

綜上所述，盡管我國(guó)《商標(biāo)法》也注意到了商標(biāo)使用的問(wèn)題，在注冊(cè)程序和法律保護(hù)上對(duì)未注冊(cè)但實(shí)際使用的商標(biāo)有所保護(hù)，但是依然沒(méi)有對(duì)商標(biāo)使用的重要價(jià)值予以足夠重視，這突出體現(xiàn)在注冊(cè)商標(biāo)在我國(guó)依然享有較為全面的程序性權(quán)利和實(shí)體性權(quán)利，由此發(fā)生了大量的不誠(chéng)信的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、異議、無(wú)效宣告乃至侵權(quán)訴訟。我國(guó)《商標(biāo)法》應(yīng)在商標(biāo)權(quán)取得這一環(huán)節(jié)提高對(duì)商標(biāo)使用的要求，以克服商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式的弊端。

二、我國(guó)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式中的商標(biāo)使用

雖然我國(guó)《商標(biāo)法》自1982年以來(lái)，在商標(biāo)權(quán)的取得原則上一直采用的是注冊(cè)主義，但這并不代表我國(guó)忽視甚至否認(rèn)商標(biāo)使用在商標(biāo)權(quán)取得中的價(jià)值。實(shí)際上，從我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法有關(guān)商標(biāo)權(quán)取得的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)需要經(jīng)歷申請(qǐng)、審查、異議、無(wú)效宣告等一系列程序才能最終獲得。而在這一系列程序當(dāng)中，很多制度設(shè)計(jì)都體現(xiàn)出了對(duì)商標(biāo)使用這一要件的重視和考量。具體詳述如下：

(一)商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)對(duì)商標(biāo)使用要件的考量

一般情況下，在我國(guó)只有通過(guò)商標(biāo)局的注冊(cè)程序才能獲得商標(biāo)的專用權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》第4條規(guī)定，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)采取先申請(qǐng)?jiān)瓌t，為獲得商標(biāo)權(quán)必須先提出注冊(cè)申請(qǐng)?？梢姡覈?guó)《商標(biāo)法》并未對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的提出設(shè)定商標(biāo)使用的條件，實(shí)際使用或意圖使用都不是在我國(guó)提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的前提，相關(guān)主體只要認(rèn)為自己需要取得商標(biāo)專用權(quán)即可以向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。

盡管在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的提出不受商標(biāo)使用的限制，但如果提出注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)不符合我國(guó)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定(10)這些規(guī)定主要是指我國(guó)《商標(biāo)法》的第9條至13條、第16條。，該申請(qǐng)將會(huì)被駁回。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第9條(11)我國(guó)《商標(biāo)法》第9條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。和第32條(12)我國(guó)《商標(biāo)法》第32條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。的規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。法律規(guī)定的這種在先取得的合法權(quán)利除了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱、商號(hào)等權(quán)利之外，還包括未注冊(cè)馳名商標(biāo)和在先使用并有一定影響的商標(biāo)的權(quán)利。未注冊(cè)馳名商標(biāo)和有一定影響的在先使用商標(biāo)是對(duì)已經(jīng)使用但并未注冊(cè)的商標(biāo)的保護(hù)，其只能通過(guò)對(duì)商標(biāo)的使用才能形成。因此，雖然我國(guó)《商標(biāo)法》未對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)O(shè)定實(shí)際使用或意圖使用的要求，但在申請(qǐng)的受理上還是體現(xiàn)了對(duì)商標(biāo)使用這一因素的考慮，在一定程度上對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)和在先使用并有一定影響的商標(biāo)提供了保護(hù)。

(二)商標(biāo)異議、無(wú)效宣告程序中對(duì)商標(biāo)使用要件的考量

對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查，我國(guó)《商標(biāo)法》確立的是“絕對(duì)事由主動(dòng)審查與異議前置結(jié)合”(13)趙建良.商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度下的商標(biāo)使用——以我國(guó)新《商標(biāo)法》為中心的觀察[J].中華商標(biāo),2014,(3):7-11.的模式，即對(duì)于不得注冊(cè)的絕對(duì)事由由商標(biāo)局負(fù)責(zé)審查，相對(duì)事由則由在先權(quán)利人、利害關(guān)系人通過(guò)異議程序提出。商標(biāo)異議程序是我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)程序當(dāng)中的重要環(huán)節(jié)，目的在于給予在先權(quán)利人或利害關(guān)系人對(duì)商標(biāo)注冊(cè)提出不同意見以維護(hù)自身權(quán)益的機(jī)會(huì)。可見，“商標(biāo)異議程序具有保護(hù)在先私權(quán)和維護(hù)社會(huì)公眾利益的功能?！?14)汪澤.商標(biāo)異議制度重構(gòu)[J].中華商標(biāo),2007,(8):7-12.根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第33條的規(guī)定，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為初步審定公告的商標(biāo)侵犯其在先權(quán)利的，可以向商標(biāo)局提出異議。在利害關(guān)系人和在先權(quán)利人據(jù)以啟動(dòng)異議程序的理由當(dāng)中，包含了商標(biāo)對(duì)《商標(biāo)法》第13條第2款和第32條規(guī)定的違反。以上兩條規(guī)定的內(nèi)容主要涉及的是商標(biāo)在先使用達(dá)到一定影響或馳名的情形。易言之，商標(biāo)在先使用且具有一定影響或達(dá)到馳名的程度，即可對(duì)抗他人就相關(guān)商標(biāo)進(jìn)行的注冊(cè)。顯而易見，這一規(guī)定反映了商標(biāo)使用這一因素在我國(guó)商標(biāo)異議程序中的體現(xiàn)。

除了異議程序之外，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度還設(shè)置了無(wú)效宣告程序。盡管商標(biāo)在注冊(cè)之前要經(jīng)過(guò)商標(biāo)局的審查，還得經(jīng)受商標(biāo)異議程序的考驗(yàn)，但審查機(jī)構(gòu)難免不出現(xiàn)疏忽或失誤，在先權(quán)利人或利害關(guān)系人也可能由于種種原因而未能在異議期間內(nèi)及時(shí)提出異議，由此則可能導(dǎo)致一些不符合法律規(guī)定的商標(biāo)獲得注冊(cè)，而這種情形原本是法律所不容許的?；诖?，為及時(shí)糾正商標(biāo)主管機(jī)關(guān)在審查工作中因疏忽導(dǎo)致的注冊(cè)不當(dāng)，采用商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式的國(guó)家一般都設(shè)立了商標(biāo)無(wú)效宣告制度。我國(guó)《商標(biāo)法》特設(shè)專章以規(guī)定商標(biāo)無(wú)效宣告制度。從功能上來(lái)說(shuō)，商標(biāo)無(wú)效宣告制度與異議制度是異曲同工之制度設(shè)計(jì)，二者都屬于商標(biāo)注冊(cè)程序中的一種糾錯(cuò)和解決確權(quán)爭(zhēng)議的機(jī)制。因此，二者在程序啟動(dòng)的原因方面存在著一定的重合。上述對(duì)于在先使用未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的侵犯，不僅是啟動(dòng)商標(biāo)異議程序的原因之一，同時(shí)也是啟動(dòng)商標(biāo)無(wú)效宣告程序的理由之一。由此可見，我國(guó)商標(biāo)無(wú)效宣告程序中也包含了對(duì)商標(biāo)使用要件的考量。

(三)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)對(duì)商標(biāo)使用要件的考量

商標(biāo)使用這一要素除了在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、異議、無(wú)效等環(huán)節(jié)中有所體現(xiàn)以外，它同時(shí)也是商標(biāo)最終核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)的一個(gè)重要考量因素。這主要表現(xiàn)在：首先，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第31條的規(guī)定，我國(guó)在商標(biāo)權(quán)的取得上采用的是注冊(cè)取得模式，并結(jié)合先申請(qǐng)?jiān)瓌t和先使用原則來(lái)確定商標(biāo)權(quán)的最終歸屬(15)我國(guó)《商標(biāo)法》第31條規(guī)定：兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。。也就是說(shuō)，兩個(gè)不同的商標(biāo)申請(qǐng)主體就同一商標(biāo)于同一天提出申請(qǐng)時(shí)，商標(biāo)權(quán)的最終歸屬根據(jù)商標(biāo)使用的先后順序來(lái)決定。這一規(guī)定反映了我國(guó)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)使用因素的考量。即在特定的情形之下，商標(biāo)使用在我國(guó)具有決定商標(biāo)權(quán)歸屬的作用。

其次，我國(guó)對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)也體現(xiàn)了對(duì)商標(biāo)使用要素的考量。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第13條的規(guī)定，未在我國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)如果屬于馳名商標(biāo)，則同樣可以禁止他人注冊(cè)和使用(16)我國(guó)《商標(biāo)法》第13條規(guī)定：就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。。這一規(guī)定實(shí)際上賦予了未注冊(cè)馳名商標(biāo)具有與注冊(cè)商標(biāo)一樣的效力的商標(biāo)專用權(quán)和禁止權(quán)。這意味著申請(qǐng)注冊(cè)的標(biāo)識(shí)是否侵犯未注冊(cè)馳名商標(biāo)的權(quán)利，也是我國(guó)在核準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的考量因素之一。而某一商標(biāo)由普通商標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)轳Y名商標(biāo)的唯一途徑就是使用。只有通過(guò)經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)中予以不斷的使用，其產(chǎn)品得到了消費(fèi)者的認(rèn)可，商標(biāo)才具有轉(zhuǎn)化為馳名商標(biāo)的可能性。

最后，雖然我國(guó)立法并未將使用或使用意圖列為商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的條件，但在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的有關(guān)審查實(shí)踐中，商標(biāo)申請(qǐng)主體是否具有使用意圖已成為商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)的重要考量因素。例如，“香奈兒圖形”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案就是對(duì)商標(biāo)使用意圖予以考量的典型案例。在該案中法院就認(rèn)為，由于新浪公司已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，沒(méi)有許可或轉(zhuǎn)讓被異議商標(biāo)，長(zhǎng)期擱置被異議商標(biāo)，在商標(biāo)評(píng)審程序和行政訴訟程序中消極應(yīng)對(duì)，不參加審理，因而認(rèn)定其缺乏使用商標(biāo)的意圖。綜合考慮了上述因素，并基于商標(biāo)的價(jià)值在于使用的理論，法院最終推定新浪公司已不具有使用被異議商標(biāo)的意圖，被異議商標(biāo)也不應(yīng)核準(zhǔn)注冊(cè)(17)許波.不應(yīng)核準(zhǔn)無(wú)使用意圖的商標(biāo)[N].中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2014-04-04(005).。

綜上，盡管我國(guó)在商標(biāo)權(quán)取得制度上采取的是商標(biāo)注冊(cè)取得制，然而，這并不意味著我國(guó)立法沒(méi)有考慮商標(biāo)使用的因素。在商標(biāo)的申請(qǐng)、異議和無(wú)效宣告程序中，我國(guó)立法一定程度上都考慮到了商標(biāo)使用的因素。

三、我國(guó)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式中商標(biāo)使用的強(qiáng)化

我國(guó)商標(biāo)權(quán)取得制度在取得一定成效的同時(shí)，也引發(fā)了諸如商標(biāo)申請(qǐng)案件大量積壓、商標(biāo)搶注成風(fēng)、惡意異議、惡意無(wú)效宣告或侵權(quán)訴訟等一系列問(wèn)題。這些問(wèn)題產(chǎn)生的原因，歸根結(jié)底在于忽視了商標(biāo)使用在商標(biāo)確權(quán)中的作用。據(jù)此，要想杜絕上述問(wèn)題發(fā)生，則必須從根源出發(fā)，從商標(biāo)使用著手，重塑我國(guó)商標(biāo)權(quán)取得制度。具體修改的建議分述如下：

(一)明確“意圖使用”作為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的前提

1.規(guī)定“意圖使用”的必要性和合理性

首先，我國(guó)一直以來(lái)強(qiáng)調(diào)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，未注冊(cè)商標(biāo)享受的保護(hù)程度和范圍極為有限，這造成我國(guó)商標(biāo)使用的觀念較為薄弱。在我國(guó)，商標(biāo)專用權(quán)依注冊(cè)產(chǎn)生，也因注冊(cè)而獲得《商標(biāo)法》保護(hù)，使用在商標(biāo)法中的地位無(wú)足輕重。實(shí)踐中，侵害在先使用人權(quán)利的惡意搶注和忽視商標(biāo)使用的盲目注冊(cè)形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻。為引導(dǎo)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人合法、理性地注冊(cè)，在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)階段，就要求其提供真誠(chéng)的商標(biāo)使用意圖，并由其本人簽名或蓋章，使注冊(cè)人意識(shí)到商標(biāo)注冊(cè)之目的在于使用，進(jìn)而達(dá)到強(qiáng)化商標(biāo)使用理念、推動(dòng)商標(biāo)真實(shí)使用的效果。

其次，與商標(biāo)法的目的及民法之中的誠(chéng)信原則相一致?！渡虡?biāo)法》的主要目的在于制止混淆侵權(quán)，確保市場(chǎng)上的商品能夠相互區(qū)分，防止消費(fèi)者購(gòu)買到假冒偽劣商品，以維護(hù)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。商標(biāo)法強(qiáng)調(diào)民法誠(chéng)實(shí)信用原則的運(yùn)用，要求民事主體在行使其商標(biāo)權(quán)利的同時(shí)，不得濫用其權(quán)利，不得損害他人利益和社會(huì)公益。因此，要求商標(biāo)申請(qǐng)人在提交注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)進(jìn)行使用意圖的申明，不僅僅是程序上的一種形式要求。相反，它能夠有效地督促和警示商標(biāo)注冊(cè)人將商標(biāo)投入市場(chǎng)，恪守誠(chéng)信，灌輸商標(biāo)使用的基本理念。

最后，明確“意圖使用”作為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的前提，在我國(guó)《商標(biāo)法》中有相應(yīng)的依據(jù)。我國(guó)立法為防止商標(biāo)囤積，從一開始就對(duì)注冊(cè)人提出了“意圖使用”的要求。《商標(biāo)法》第4條已有規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)主體申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)以“在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需要取得商標(biāo)專用權(quán)”為前提。換言之，申請(qǐng)注冊(cè)的前提是已經(jīng)或有意圖將商標(biāo)投入使用，進(jìn)行或?qū)⒁M(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)(18)張玉敏.優(yōu)化程序是提高商標(biāo)確權(quán)效率的根本出路[J].政治與法律,2010,(1):15-22.。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)主體之所以申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，是為了更好的在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用商標(biāo)?？上У氖?，這一規(guī)定長(zhǎng)期以來(lái)不被重視，以致社會(huì)大眾已形成“在我國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)無(wú)需具有使用意圖”的錯(cuò)誤觀念。

2.明確“意圖使用”作為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)前提的具體做法

我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)于商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)沒(méi)有設(shè)置任何的門檻條件，既不要求擬申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)實(shí)際使用，也不需要聲明擬申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)將會(huì)投入市場(chǎng)之中予以使用。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不受使用條件的限制，是導(dǎo)致商標(biāo)囤積、搶注等不良行為產(chǎn)生的根本原因。為了有效抑制商標(biāo)的盲目申請(qǐng)、惡意搶注等行為，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)O(shè)置一定的門檻條件實(shí)有必要。在這一方面，美國(guó)的意圖申請(qǐng)注冊(cè)制度值得我國(guó)借鑒。根據(jù)美國(guó)《蘭哈姆法》第1條第(b)款的規(guī)定，商標(biāo)申請(qǐng)人在基于意圖真實(shí)使用的目的而提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，必須證明其具有真實(shí)使用的意圖。借鑒美國(guó)商標(biāo)法的這一規(guī)定，我國(guó)可在《商標(biāo)法》中對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)提出如下要求：申請(qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交已實(shí)際使用該商標(biāo)的證據(jù)，或者意圖真實(shí)使用該商標(biāo)的聲明。

不僅如此，僅僅在《商標(biāo)法》中規(guī)定必須提交具有意圖真實(shí)使用的申明，可能并無(wú)法有效地約束商標(biāo)注冊(cè)人。在前文的分析中已經(jīng)提到，美國(guó)《蘭哈姆法》在商標(biāo)注冊(cè)的意圖使用制度中還設(shè)置了法定的期限，要求基于意圖使用而提出注冊(cè)申請(qǐng)的主體在法定時(shí)間內(nèi)提交商標(biāo)實(shí)際使用的證據(jù)。本文認(rèn)為，這一規(guī)定具有相當(dāng)?shù)暮侠硇?，可以有效督促商?biāo)注冊(cè)人真實(shí)地將商標(biāo)投入使用，并且這一制度的實(shí)施成本也并非高昂。據(jù)此，我國(guó)《商標(biāo)法》也可以參考美國(guó)立法的規(guī)定，設(shè)置法定的提交商標(biāo)實(shí)際使用證據(jù)的期間，提高注冊(cè)人的商標(biāo)使用義務(wù)，要求注冊(cè)人除了提交意圖真實(shí)使用的聲明外，還應(yīng)在提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之日起最長(zhǎng)不超過(guò)三年的期間內(nèi)提交商標(biāo)使用的證據(jù)。由于目前我國(guó)商標(biāo)法已經(jīng)設(shè)置了連續(xù)三年不使用的撤銷制度，如果連續(xù)三年商標(biāo)注冊(cè)人都沒(méi)有向商標(biāo)局提交商標(biāo)使用的證據(jù)，則經(jīng)其他主體申請(qǐng)，該商標(biāo)可能面臨被撤銷的危險(xiǎn)。對(duì)此，商標(biāo)局可以采取曝光和警示性質(zhì)的公示制度，定期公布提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之日起三年期間內(nèi)還沒(méi)有提交商標(biāo)使用證據(jù)并且也未說(shuō)明正當(dāng)理由的注冊(cè)商標(biāo)，這樣就能對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人形成有效的約束，督促商標(biāo)注冊(cè)人將商標(biāo)投入使用。

(二)對(duì)已注冊(cè)但并未使用的商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)利施加限制

1.提起異議和無(wú)效宣告申請(qǐng)方面的限制

正如前文所言，我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)但是并未實(shí)際使用的商標(biāo)注冊(cè)人限制不夠，使得這類商標(biāo)注冊(cè)人仍然能夠?qū)λ说淖?cè)行為提出異議或?qū)λ艘呀?jīng)注冊(cè)的商標(biāo)提出無(wú)效宣告。而在很多國(guó)家或地區(qū)的商標(biāo)立法中，都對(duì)這類商標(biāo)注冊(cè)人提起異議和提請(qǐng)無(wú)效宣告的程序性權(quán)利進(jìn)行了限制。例如，歐盟、德國(guó)和法國(guó)等國(guó)都對(duì)法定期間內(nèi)沒(méi)有使用的注冊(cè)商標(biāo)在提起異議等的程序性權(quán)利進(jìn)行了限制，如果商標(biāo)注冊(cè)人無(wú)法提供其商標(biāo)在法定期間內(nèi)真實(shí)使用的證據(jù)，則其異議或無(wú)效宣告申請(qǐng)就無(wú)法得到支持(19)《歐共體商標(biāo)條例》第43條第2款規(guī)定：應(yīng)申請(qǐng)人的要求，提出異議的在先共同體商標(biāo)所有人應(yīng)提供證據(jù)證明：如果在先的共同體商標(biāo)的注冊(cè)在該日已超過(guò)五年，在申請(qǐng)注冊(cè)共同體商標(biāo)公告之前五年期間，在先的共同體商標(biāo)已在共同體范圍內(nèi)真正使用于注冊(cè)的及異議據(jù)以提出的商品或服務(wù)上?；蜃C明不使用的正當(dāng)理由。如果在先的共同體商標(biāo)僅在注冊(cè)的部分商品或服務(wù)上使用，對(duì)審理異議來(lái)說(shuō)，該商標(biāo)應(yīng)視為僅在該部分商品或服務(wù)上注冊(cè)。 《歐共體商標(biāo)條例》第56條第2款規(guī)定：如果共同體商標(biāo)所有人有此要求的，在先注冊(cè)的共同體商標(biāo)所有人作為無(wú)效程序中的一方當(dāng)事人，應(yīng)提供證據(jù)證明，在提出宣布無(wú)效申請(qǐng)之日前五年內(nèi)，在先的共同體商標(biāo)已在共同體范圍內(nèi)在注冊(cè)的商品或服務(wù)上投入真正的使用而且認(rèn)為其申請(qǐng)有正當(dāng)理由，或者，在先的共同體商標(biāo)在該日尚未使用的，在先的共同體商標(biāo)的注冊(cè)在該日已過(guò)五年的，應(yīng)證明不使用的正當(dāng)理由。共同體商標(biāo)公告的那天，在先的共同體商標(biāo)注冊(cè)已過(guò)五年的，在先的共同體商標(biāo)所有人還應(yīng)提供證據(jù)證明，第43條第2款規(guī)定的條件在該日已經(jīng)具備。無(wú)這方面證據(jù)的，宣布無(wú)效的申請(qǐng)應(yīng)予駁回。在先的共同體商標(biāo)僅在注冊(cè)的部分商品或服務(wù)上使用的，該商標(biāo)就審查宣布無(wú)效申請(qǐng)而言，應(yīng)視為僅在該部分商品或服務(wù)上注冊(cè)。。這一規(guī)定有其合理性，可以強(qiáng)化注冊(cè)了商標(biāo)的主體對(duì)其商標(biāo)的使用義務(wù)，督促其將商標(biāo)真實(shí)地投入市場(chǎng)進(jìn)行使用，杜絕惡意異議和無(wú)效宣告案件的發(fā)生。

據(jù)此，立法應(yīng)引入對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人在異議和無(wú)效宣告程序中的限制性規(guī)定，建議修法條文可規(guī)定為：在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人對(duì)他人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)提出異議，異議人的商標(biāo)在他人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)初審公告之日前已經(jīng)注冊(cè)滿三年，被異議人可以請(qǐng)求異議人提交其在被異議商標(biāo)注冊(cè)初審公告前三年在核定注冊(cè)的商品或服務(wù)上的使用證據(jù)，或證明其未使用有合理的理由。如異議人無(wú)法提出相應(yīng)證據(jù)，則其提出的異議應(yīng)被駁回。

在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人對(duì)他人注冊(cè)的商標(biāo)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，該在先注冊(cè)商標(biāo)在提出無(wú)效宣告申請(qǐng)前已經(jīng)注冊(cè)滿三年，被申請(qǐng)人可以請(qǐng)求申請(qǐng)人提交其在無(wú)效宣告申請(qǐng)日前三年已經(jīng)在核定注冊(cè)的商品或服務(wù)上的使用證據(jù)，或證明其未使用有合理的理由。如申請(qǐng)人無(wú)法提出相應(yīng)證據(jù)，則其提出的無(wú)效宣告申請(qǐng)應(yīng)被駁回。

2.商標(biāo)侵權(quán)訴訟中相關(guān)請(qǐng)求權(quán)的限制

本文前文已述，我國(guó)《商標(biāo)法》在第64條第1款中規(guī)定了連續(xù)三年未使用的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能獲得損害賠償救濟(jì)的內(nèi)容，但是這一限制僅針對(duì)的是商標(biāo)注冊(cè)人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，言下之意即為，商標(biāo)注冊(cè)人盡管連續(xù)三年沒(méi)有使用其商標(biāo)，可能喪失其損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但是依然享有禁止權(quán)，可以禁止他人“染指”其商標(biāo)。實(shí)際上，如果權(quán)利人連續(xù)不使用其注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間少于三年的話，其享有禁止他人使用的請(qǐng)求權(quán)是合理的，這主要是考慮到立法需給其充分的將商標(biāo)投入市場(chǎng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)的時(shí)間。然而，如果注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)連續(xù)三年未能使用，并且也沒(méi)有合理的不使用其注冊(cè)商標(biāo)的理由，則就表明商標(biāo)注冊(cè)人根本沒(méi)有將其商標(biāo)投入使用的意圖。那么《商標(biāo)法》僅限制其獲得損害賠償救濟(jì)的請(qǐng)求權(quán)就會(huì)造成一個(gè)尷尬的局面：一方面連續(xù)三年沒(méi)有使用的商標(biāo)注冊(cè)人可以起訴他人商標(biāo)侵權(quán)，但是無(wú)法獲得損害賠償救濟(jì)，另一方面其商標(biāo)在被撤銷之前又有權(quán)要求他人停止侵害，禁止他人使用其商標(biāo)。實(shí)際上，一些國(guó)家的商標(biāo)法已經(jīng)考慮到了這一問(wèn)題，只要商標(biāo)注冊(cè)人在法定時(shí)間內(nèi)沒(méi)有使用其注冊(cè)商標(biāo)，并且沒(méi)有合理理由，則其停止侵害、損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)一并受到限制(20)例如，德國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定：如果商標(biāo)在主張請(qǐng)求權(quán)的最近五年內(nèi)未依照本法第26條使用于其請(qǐng)求權(quán)據(jù)以成立的商品或服務(wù)上，并且商標(biāo)至此為止已至少注冊(cè)五年，則注冊(cè)商標(biāo)的所有人不得針對(duì)第三人主張本法第14條、第18條和第19條規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)。(第14條規(guī)定的是損害賠償和停止侵害請(qǐng)求權(quán))。。

據(jù)此，立法應(yīng)強(qiáng)化注冊(cè)人之商標(biāo)使用義務(wù)，限制未將商標(biāo)投入真實(shí)使用的注冊(cè)人的權(quán)利行使行為，使其無(wú)法進(jìn)行惡意訴訟。修法條文可規(guī)定為：注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任。

四、結(jié)語(yǔ)

商標(biāo)權(quán)取得的注冊(cè)原則側(cè)重于確保確權(quán)效率，旨在維護(hù)商標(biāo)權(quán)的確定性及法律秩序的穩(wěn)定性，然而，“絕對(duì)的注冊(cè)取得模式可能割裂商標(biāo)與其價(jià)值來(lái)源之間的聯(lián)系，”(21)黃光輝.論我國(guó)商標(biāo)權(quán)取得制度的重構(gòu)——基于“使用”與“注冊(cè)”的考量[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,(4):74-77.由于單純片面強(qiáng)調(diào)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得原則，最終引發(fā)搶注等諸多問(wèn)題，導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利取得結(jié)果的不公正。在克服商標(biāo)權(quán)注冊(cè)模式的弊端方面，我國(guó)立法還尚未意識(shí)到商標(biāo)使用的重要作用。因此，在商標(biāo)權(quán)取得模式上，商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得原則需要從商標(biāo)使用中獲得正當(dāng)性的支撐，通過(guò)商標(biāo)使用原理來(lái)克服注冊(cè)原則中存在的問(wèn)題。