方海興

（陜西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院 陜西 西安 710119）

1939年11月，八路軍晉察冀軍區(qū)部隊在河北省淶源縣雁宿崖地區(qū)全殲來犯日軍五百余人。此戰(zhàn)直接導(dǎo)致該股日軍的旅團長阿部規(guī)秀中將親率援軍掃蕩而被斃于黃土嶺。雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗是八路軍山地伏擊戰(zhàn)的經(jīng)典戰(zhàn)例。八路軍擊斃在日本軍界被譽為擅長運用“新戰(zhàn)術(shù)的俊才”“山地戰(zhàn)專家”的“名將之花”阿部規(guī)秀，還開創(chuàng)了全面抗戰(zhàn)開始后中國軍隊在戰(zhàn)場上首次斃敵中將的紀錄，從而在日本朝野引起巨大震動，也有力地振奮了中國軍民的抗戰(zhàn)信心。正因為此戰(zhàn)具有如此的歷史意義，2015年8月，中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際，雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗遺址被列入經(jīng)中共中央、國務(wù)院批準的《第二批國家級抗戰(zhàn)紀念設(shè)施遺址名錄》。

但是，長期以來，國內(nèi)各類文獻與史著中關(guān)于雁宿崖戰(zhàn)斗日期的記載均存在著舛誤。本文擬細析有關(guān)原始文獻，就雁宿崖戰(zhàn)斗的確切日期做一考辨。

一、現(xiàn)今各類文獻與史著均記載雁宿崖戰(zhàn)斗事發(fā)1939年11月3日

現(xiàn)今國內(nèi)出版的各類文獻與史著均一致記載，雁宿崖戰(zhàn)斗事發(fā)1939年11月3日。例如，由中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會、中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館等單位編著的《中國抗日戰(zhàn)爭史地圖集》“雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗”詞條就寫道：1939年“11月2日，淶源日軍獨立混成第2旅第1營1500余人，分路向水堡、走馬驛、銀坊進犯，企圖尋殲晉察冀軍區(qū)第1軍分區(qū)指揮機關(guān)和部隊。晉察冀軍區(qū)和第120師根據(jù)日軍的行動，決心在淶源至銀坊之間的雁宿崖設(shè)伏，先殲滅進攻銀坊的一路日軍。3日拂曉，第1軍分區(qū)第1、第3團和第3軍分區(qū)第2團，分別隱蔽集結(jié)于銀坊與司格莊地區(qū)待機，……7時許，八路軍與進攻日軍接觸后，游擊第3支隊按預(yù)定計劃，節(jié)節(jié)抗擊，將進犯銀坊日軍500余人誘至雁宿崖峽谷。經(jīng)數(shù)小時激戰(zhàn)，日軍被殲過半，余部被包圍在上下臺、雁宿崖村附近。16時，第1、第2、第3團發(fā)起總攻，經(jīng)1個半小時激戰(zhàn)，全殲被圍日軍?！盵1](P162)軍事科學(xué)院軍事歷史研究部所著《中國抗日戰(zhàn)爭史》也寫道：“日軍獨立混成第2旅（旅長阿部規(guī)秀中將）為打通淶易公路，11月2日，以第4營從插箭嶺出發(fā)襲擊走馬驛，第1營從白石口出發(fā)襲擊銀坊?！?1月3日，向銀坊進攻的日軍520余人在雁宿崖被全殲?！盵2](P447-448)“中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程”重點項目成果《中國抗日戰(zhàn)爭史》也寫道：“1939年10月下旬至12月上旬，日軍為打通淶（源）易（縣）公路，再次糾集重兵進犯北岳抗日根據(jù)地。晉察冀軍區(qū)和第120師部隊隨即投入冬季反‘掃蕩’作戰(zhàn)。11月2日，日軍獨立混成第2旅團一部分別由箭插嶺（原文如此，應(yīng)為“插箭嶺”——引者注）、白石口出發(fā)進犯銀坊。晉察冀軍區(qū)和第120師以3個團在雁宿崖峽谷設(shè)伏，于11月3日全殲日軍大佐以下500余人?！盵3](P322)《中國大百科全書·軍事》“黃土嶺戰(zhàn)斗”詞條也寫道：“1939年10月下旬，日軍華北方面軍調(diào)集2萬余人對晉察冀邊區(qū)進行冬季‘掃蕩’。11月3日，由淶源出動的日軍獨立混成第2旅第1營，在‘掃蕩’中被八路軍部隊殲滅于雁宿崖地區(qū)?！盵4](P281)“中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書”《八路軍·大事記》“1939年11月3日”條目記載：“晉察冀軍區(qū)第1軍分區(qū)主力和第3軍分區(qū)部隊一部在反敵冬季‘掃蕩’中，于淶源縣雁宿崖地區(qū)設(shè)伏，殲滅日軍獨立混成第2旅團500余人?！盵5](P117)《聶榮臻年譜》“1939年11月3日”條目也記載：“日軍600余人，在雁宿崖被楊成武指揮的一分區(qū)3個團、1個支隊包圍，展開激戰(zhàn)。下午5時，楊部將這股日軍基本殲滅，只十多人突圍逃跑?！盵6](P290)親歷雁宿崖戰(zhàn)斗的前線指揮員楊成武、晉察冀軍區(qū)第一分區(qū)第一團團長陳正湘均回憶此戰(zhàn)事發(fā)1939年11月3日[7](P374-382)[8]。此外，就筆者目前所查閱到的相關(guān)史著而言，尚未見到有關(guān)雁宿崖戰(zhàn)斗日期的不同記載，其余史著中的相同記載不再一一贅述。

二、雁宿崖戰(zhàn)斗后敵我雙方的報道均指出此戰(zhàn)事發(fā)1939年11月3日，但這些報道均存在與事實不符之處

雁宿崖戰(zhàn)斗過后，敵我雙方的相關(guān)報道一致指出此戰(zhàn)事發(fā)1939年11月3日。日本駐蒙軍司令官岡部直三郎11月18日致陸軍大臣畑俊六殿的《關(guān)于陸軍中將阿部規(guī)秀戰(zhàn)死之報告》中就寫道：“關(guān)于在雁宿崖黃土嶺附近的戰(zhàn)果，……敵人的死傷大概在一千左右，我方的損失是戰(zhàn)死約百員，傷約百十名?！诎寺饭伯a(chǎn)軍，盤踞在淶源、靈丘南方長城線內(nèi)的險峻山地中。擾亂察南地區(qū)，經(jīng)常搶奪良民的牲畜，掠奪糧食及日常用品，極大地妨害了治安的確立。為此，阿部部隊長計劃對之進行徹底討伐。十月二十六日從張家口出發(fā)，首先對靈丘南方山地進行猛烈攻擊，掃蕩共產(chǎn)軍第百二十師，使之向西南方潰逃，取得了赫赫戰(zhàn)果。隨后，從十一月三日開始，企圖徹底消滅盤踞在淶源南方地區(qū)的共產(chǎn)軍獨立第一師、第四師以及其軍事政治諸機關(guān)。……首先，在掃蕩走馬馹鎮(zhèn)附近時，派往雁宿崖方面的辻村部隊，與優(yōu)勢敵軍遭遇。接到[該部隊——譯者加]戰(zhàn)斗的情報后，下了各部隊同時自選道路向該方面集中合擊的命令。在即使壯者也步行極為困難的十里險路行軍中，部隊長始終身先士卒，急速奔向辻村部隊的戰(zhàn)場。親臨第一線，擊退敵人，隨后進行果斷地追擊?！盵8]日本《朝日新聞》1939年11月22日刊登的消息《名將之花凋謝在太行山上》也寫道：“當我軍全面攻擊太行山八路軍之際，擔(dān)任左翼的辻村部隊于三日上午七時抵達長城以南雁宿崖險峻山岳地帶時，與優(yōu)勢之敵獨立第一師、第一二〇師約三千人遭遇。辻村部隊對敵發(fā)起猛烈攻擊，但敵以迫擊炮、重機槍、多數(shù)輕機槍頑強抵抗，辻村部隊長等揮舞戰(zhàn)刀殺入敵陣，展開空前的激戰(zhàn)。阿部中將得到辻村部隊的急報后，立即率領(lǐng)部下跋涉四十公里艱險山路，連夜翻越鼻子嶺，前往救援，四日中午到達辻村所在的戰(zhàn)場。此時，辻村部隊業(yè)已連續(xù)戰(zhàn)斗二十八小時?！盵9](P202)蔣介石在雁宿崖戰(zhàn)斗當月致朱德電中說：“據(jù)敵皓日（即十九日——引者注）廣播，敵辻村部隊本月江日（即三日——引者注）向冀西淶源進犯……支日（即四日——引者注），阿部中將率部馳援，復(fù)陷我重圍，阿部中將當場斃命?！盵9](P100)12月8日，朱德、彭德懷就擊斃阿部規(guī)秀戰(zhàn)斗經(jīng)過轉(zhuǎn)致蔣介石的電文中也說：“據(jù)賀師長龍、聶司令榮臻微辰（即五日七至九時——引者注）電報稱：謹將擊斃第二混成旅團長阿部中將戰(zhàn)斗經(jīng)過及出身〔戰(zhàn)〕官兵匯報如下：一、當獨立第二混成旅團獨立步兵第一大隊（辻村大佐）并附輜、炮各一中隊共七百余，上月江日進到三岔口（淶源南），被我楊成武支隊殲滅之際，隨即該旅團長阿部規(guī)秀中將率領(lǐng)獨立步兵第二、第三大隊及炮兵二中隊共一千六百余人由淶源來援，是晚占三岔口，其時辻村大隊已被殲滅殆盡?！盵10](P420)

上述關(guān)于雁宿崖戰(zhàn)斗的描述明顯的是存在著諸多互相抵牾之處。而從楊成武、陳正湘等戰(zhàn)斗親歷者的口述史料中則完全可以確定以下關(guān)于雁宿崖戰(zhàn)斗的基本信息：其一，雁宿崖戰(zhàn)斗前日午后，日軍由淶源出動南犯，次日拂曉進入八路軍埋伏圈。其二，雁宿崖戰(zhàn)斗從戰(zhàn)斗日晨七時許打響，下午五時半結(jié)束，歷時十小時余；除極少數(shù)日軍僥幸逃脫外，全殲辻村部隊五百余人。其三，阿部規(guī)秀援軍是在得知辻村部隊被殲滅后向雁宿崖地區(qū)報復(fù)掃蕩的，該部進到雁宿崖地區(qū)決不會是在戰(zhàn)斗日當晚①。而時任晉察冀軍區(qū)隨軍記者、參加過雁宿崖與黃土嶺戰(zhàn)斗的魏巍則在其《黃土嶺戰(zhàn)斗日記》“1939年11月4日”中記載：“晚上，增援的敵人已經(jīng)來了，和我們離得很近。通報說，日軍這個聯(lián)隊是從淶源城出動的，然后會合了插箭嶺的敵人共有1500多名。值得注意的是，他們是由第二混成旅團旅團長阿部規(guī)秀中將親自率領(lǐng)要出來報復(fù)?？磥硪粓鲂碌拇髴?zhàn)又要開始了?！盵11](P33)魏巍次日日記又記載：“增援的敵人，于昨天傍晚到達雁宿崖、張家墳和三岔口一帶，在那里打掃戰(zhàn)場，收拾頭天的尸體?！盵11](P34)這就清楚地表明，阿部規(guī)秀率援軍抵達雁宿崖是在11月4日傍晚。

對比以上信息可知：其一，日方戰(zhàn)報及新聞報道中的雁宿崖戰(zhàn)斗與真實的雁宿崖戰(zhàn)況嚴重不符，例如雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗中日軍的傷亡遠不止二百余人，辻村部隊也并未持續(xù)戰(zhàn)斗至二十八小時。侵華戰(zhàn)爭期間，日軍戰(zhàn)報中美化與夸張自己英勇善戰(zhàn)的情況比比皆是，因此日方的此類文獻實不宜當作信史對待。其二，中方的文獻中，蔣介石電文明確稱其消息來自日本新聞廣播；十二月間朱德、彭德懷給蔣介石的匯報則不知何故亦存在與事實不合之處，例如說阿部規(guī)秀援軍于雁宿崖戰(zhàn)斗日當晚就抵達雁宿崖戰(zhàn)場者。由此可見，雁宿崖戰(zhàn)斗過后敵我雙方的報道中均存在與事實不符、自相矛盾及互相矛盾之處，因此均不宜當作確鑿無疑的史料看待。

此外，聶榮臻與楊成武多年后出版的回憶錄中關(guān)于雁宿崖戰(zhàn)斗日期的講述也存在著明顯的舛誤。如《楊成武回憶錄》第五章《“名將之花”命喪太行山》中寫道：1939年10月30日，楊成武在阜平參加北方分局組織工作會議期間得到內(nèi)線報來的淶源日軍即將發(fā)起“掃蕩”的情報，聶榮臻令楊成武立即離會、趕回軍分區(qū)部署伏擊日軍；11月1日晨楊成武離開阜平，途中還特意繞經(jīng)銀坊、雁宿崖、三岔口、白石口、插箭嶺、黃土嶺詳細察看了每一處的地形地貌，2日召開作戰(zhàn)會議研究作戰(zhàn)方案[7](P370-374)。但同樣是參加過此次北方分局組織工作會議的陳伯鈞則在1939年10月31日日記中寫道：“上午聶做結(jié)論，主要是關(guān)于國際形勢、國內(nèi)形勢、鞏固擴大組織，以及團結(jié)和堅定立場等基本觀點。下午散會”[12](P487)。顯然，接令中途離會部署戰(zhàn)斗的楊成武絕不會遲至散會的次日才離開阜平；此處楊成武離開阜平與主持召開作戰(zhàn)會議的日期顯然是寫作回憶錄時從雁宿崖戰(zhàn)斗就是事發(fā)1939年11月3日倒推而來的。

綜上所述，我們有理由對現(xiàn)今敵我雙方文獻中關(guān)于雁宿崖戰(zhàn)斗事發(fā)1939年11月3日的說法予以質(zhì)疑。

三、魏巍紀實散文中的“1939年11月2日晚”應(yīng)是“1939年11月2日凌晨”之意

魏巍曾在雁宿崖戰(zhàn)斗結(jié)束之際據(jù)其日記寫成紀實散文《雁宿崖戰(zhàn)斗小景》，發(fā)表于當月的《晉察冀日報》。該文第一節(jié)“月夜行進”開篇即寫道：“1939年11月2日晚，月亮出在東方，戰(zhàn)士們集合在打谷場上，教導(dǎo)員開始向他們講話了?！嬖V大家：我們又該打個大勝仗了。淶源城的日軍正準備出動，在他們將要經(jīng)過的路上，上級已經(jīng)布置好了戰(zhàn)場；那地方是一個很險要很狹窄的山溝，……我首先跟著機槍連行進。戰(zhàn)士們沉默著，像在思索什么，只有通訊員王清江嘰哩嘰喳地說話。天亮趕到黃土嶺，大家吃著小米飯，他又招呼人們不要吃飽，準備下午多吃日本餅干，……今天拂曉，從淶源出動的日軍，其中一路約520余人，果然被我游擊隊一步步地誘到伏擊圈里來了?！盵11](P22-23)

毫無疑問，紀實散文《雁宿崖戰(zhàn)斗小景》是目前眾多史料中記載雁宿崖戰(zhàn)斗日期最具權(quán)威性者。從上下文語意來看，“1939年11月2日晚”顯然是“1939年11月2日凌晨”之意，因為1939年11月2日是農(nóng)歷9月21日，此時的月亮為下弦月，出現(xiàn)在下半夜的東方天空，即文中所說的“月亮出在東方”；接下來的“天亮趕到黃土嶺”“今天拂曉”“下午多吃日本餅干”等時間記載均清楚地表明此處所說的“11月2日晚”就是“11月2日凌晨”之意，并沒有跨日。此外，雁宿崖戰(zhàn)斗為八路軍于戰(zhàn)前偵知日軍動向后運動部隊在其必經(jīng)之地預(yù)設(shè)埋伏的戰(zhàn)斗而非遠距離長途奔襲戰(zhàn)斗，所以部隊由駐地出發(fā)進入陣地絕不會是一整晚的急行軍（如果是精確意義上的“1939年11月2日晚”，部隊集合出發(fā)時則不會有月亮）。因此，《雁宿崖戰(zhàn)斗小景》文首的“月夜行進”所指就是1939年11月2日凌晨參戰(zhàn)部隊集合后向附近的伏擊陣地行進。

四、兩則日記清楚地表明雁宿崖戰(zhàn)斗事發(fā)1939年11月2日

如果說上述據(jù)紀實散文《雁宿崖戰(zhàn)斗小景》中文字的分析只是初步表明了此戰(zhàn)事發(fā)1939年11月2日的話，那么下面這兩則日記則明白無誤地表明雁宿崖戰(zhàn)斗就是發(fā)生在1939年11月2日。

1939年11月日軍對晉察冀邊區(qū)的冬季“大掃蕩”是從南線開始的。9月25日至30日，八路軍一二〇師和晉察冀軍區(qū)四分區(qū)部隊在陳莊殲滅來犯日軍八百余人。時在晉察冀邊區(qū)任抗日軍政大學(xué)二分校校長的陳伯鈞參與了此次戰(zhàn)斗的指揮。在南線掃蕩失利后，日軍才將攻擊方向轉(zhuǎn)向北線的一分區(qū)。陳伯鈞1939年11月5日日記記載：“晚與邵談關(guān)于各大隊最近之工作問題，主要是一大隊及特科大隊，其次則商討并準備明日之分校黨的工作與任務(wù)的報告。最痛快的是電話弄通了，初次順暢地與軍區(qū)司令部講了話，并得到二日北線大勝利的消息?！盵12](P488)魏巍《黃土嶺戰(zhàn)斗日記》“1939年11月2日”條目也記載：“夜間，將雁宿崖敵人的炮兵陣地最后占領(lǐng)的時候，這個將日寇第二混成旅團辻村大隊完全殲滅的戰(zhàn)斗就已經(jīng)結(jié)束了。而搜索殘敵的零落的槍聲還在四外繼續(xù)著。夜已經(jīng)很深了，我們營的主力開始集結(jié)歸來?！瓚?zhàn)士們經(jīng)過一天的激戰(zhàn)，顯然有點疲勞”[7](P31-32)。顯而易見，陳伯鈞5日日記中提到的“二日北線大勝利”無疑就是魏巍1939年11月2日日記中記載的這個全殲辻村大隊的雁宿崖戰(zhàn)斗；上述兩則日記的形成時間是現(xiàn)今各種史料中距離雁宿崖戰(zhàn)斗日最近者，魏巍是雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗的親歷者，陳伯鈞的消息則是源自晉察冀軍區(qū)司令部。因此，關(guān)于雁宿崖戰(zhàn)斗日期的認定，無疑應(yīng)以陳伯鈞與魏巍日記中的記載為確。

綜上所述，本文認為，雁宿崖戰(zhàn)斗事發(fā)1939年11月2日；相應(yīng)地，日軍由淶源出動南犯是在11月1日午后而非2日午后。脫離上下文語意、僅從字面意思去理解魏巍《雁宿崖戰(zhàn)斗小景》文首的“1939年11月2日晚”這句話或許就是雁宿崖戰(zhàn)斗甫一結(jié)束眾多文獻誤記戰(zhàn)斗日期的原因，且長期以來謬誤流傳、未得澄清。

注釋：

①參見《楊成武回憶錄》，第377—382頁；陳正湘：《擊斃阿部規(guī)秀——我對雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗的回憶》，《軍事歷史》2005年第7期。楊成武還回憶說：雁宿崖戰(zhàn)斗結(jié)束后我軍曾將戰(zhàn)死日軍掩埋，阿部規(guī)秀援軍抵達雁宿崖當晚又將日軍尸體掘出點火焚化，“幾里之外都可望見熊熊烈火，可以聽見戰(zhàn)馬驚懼的嘶鳴”。陳正湘也回憶說：11月4日，淶源日軍1500余人分三個梯隊沿辻村大隊的老路開來。下午，第一梯隊400余人進占雁宿崖一帶，搜尋被我掩埋的日軍尸體和兵器，并把搜尋到的尸體抬到山溝焚燒。這表明，阿部規(guī)秀援軍抵達雁宿崖不是在戰(zhàn)斗日當晚，否則八路軍方面來不及掩埋戰(zhàn)死日軍。