程媛媛

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 外國語學(xué)院，湖北 武漢430070)

及物動(dòng)詞與不及物動(dòng)詞的問題眾說紛紜，沒有定論。筆者從語法的句法操作層面入手，探索及物動(dòng)詞表征形式的多樣性，并解決不及物動(dòng)詞問題。同時(shí)借助邏輯理路、句法結(jié)構(gòu)和句法表征形式，論證出動(dòng)詞的及物與不及物的判定標(biāo)準(zhǔn)，并對及物和不及物的問題作出充分和統(tǒng)一的解釋。

一、及物動(dòng)詞帶賓語的句法表征形式

常見的及物動(dòng)詞帶賓語的表征形式是動(dòng)詞后面直接帶賓語，如例(1)a中的及物動(dòng)詞forgive。及物動(dòng)詞接雙賓語的情況也很多，如例(1)b中g(shù)ive后面接雙賓語yourself和credit。

(1)a. I forgive you.

b. You should give yourself credit.

及物動(dòng)詞一定帶有賓語，但是賓語并不一定總是出現(xiàn)在及物動(dòng)詞的后面。及物動(dòng)詞帶賓語的判定依據(jù)不是表層的、線性的橫組合關(guān)系，而是句子深層的層級關(guān)系，即句法的橫組合結(jié)構(gòu)和縱聚合結(jié)構(gòu)雙極作用的結(jié)果，如：

(2)a. That’s a secret I’ll never tell.

b. I like what I lack.

從句法表層結(jié)構(gòu)上看，例(2)a中，動(dòng)詞tell后面沒有直接跟賓語，但不能因此而否認(rèn)tell的及物動(dòng)詞地位，因?yàn)樵诰浞ǖ纳顚咏Y(jié)構(gòu)中，前置的a secret無疑是tell的賓語，可見動(dòng)詞的賓語是可以根據(jù)句法需要而前置的。例(2)b看似簡單，但句法結(jié)構(gòu)具有層級性，句法表現(xiàn)形式相對較復(fù)雜，賓語的表征形式更復(fù)雜。動(dòng)詞like后面的整個(gè)從句what I lack作賓語，故like是及物的。而lack本身的賓語what前置了，lack的及物動(dòng)詞價(jià)值不能忽視。因此，無論動(dòng)詞賓語的表征形式怎么復(fù)雜，都不能否認(rèn)動(dòng)詞like和lack的及物特性?？梢姡罁?jù)句法獨(dú)立性原則，即句法結(jié)構(gòu)和句法關(guān)系決定動(dòng)詞的功能和價(jià)值，就能把握及物現(xiàn)象背后的本質(zhì)問題。

及物動(dòng)詞帶賓語有多種表征形式，除了上述例(1)和例(2)的表達(dá)方式外，及物動(dòng)詞也是可以空位的，這種空位可以看作句法操作平面上賓語的缺省。例如：

(3)a. I haven’t eaten.

b. I haven’t eaten dinner yet.

例(3)a中的eaten表面上看似不及物動(dòng)詞，但實(shí)際上是一個(gè)缺省了賓語的及物動(dòng)詞，缺省值可以突顯或浮現(xiàn)出來，或通過語境推導(dǎo)出來，如例(3)b所突顯的賓語dinner，缺省的賓語可以補(bǔ)足，補(bǔ)充的賓語不止一種可能，還可能是breakfast等。同理，漢語中也有類似的現(xiàn)象，可以作為旁證，同時(shí)也可窺見人類語言的某些共性，例如：

(4)a. 我還沒吃。

b. 我還沒吃飯。

一般說來，例(4)a是交際中常用的習(xí)慣說法，已成為了規(guī)約用法，表達(dá)的即是例(4)b所要傳達(dá)的信息。為了省力和經(jīng)濟(jì)，經(jīng)過社會(huì)規(guī)約和固化后，常常用前者替代后者。

事實(shí)上，漢語中有些動(dòng)詞在具體的句子中帶不帶賓語確實(shí)比較自由，在具體語境中賓語常常不出現(xiàn)，但是不出現(xiàn)并不等于沒有。如兩個(gè)好朋友間的對話：

(5)A: 你昨晚看了電影《流浪地球》沒有？

B: 看了。

顯然B的回答沒有出現(xiàn)賓語，但在理解這句話的時(shí)候沒有賓語是不行的，我們會(huì)追溯到上文中或者在語境中找到它的賓語“電影《流浪地球》”?！翱础边@個(gè)動(dòng)詞是及物動(dòng)詞，如果它后面沒有出現(xiàn)賓語，是能夠通過A的語境找尋到缺省賓語的。

此外，還有及物動(dòng)詞賓語的隱含。所謂賓語的隱含，是指及物動(dòng)詞的支配成分在語言結(jié)構(gòu)的表層不能添補(bǔ)，但在深層句法結(jié)構(gòu)上卻暗含著某一詞語，或者是雖可添補(bǔ)，但添補(bǔ)的詞語卻不止一種可能。例如：

(6)那個(gè)女人我不認(rèn)識。

(7)他跟他的老板無話可說。

(8)太平洋保險(xiǎn)的精英們下午討論。

例(6)中“認(rèn)識”的后面隱含著支配成分“那個(gè)女人”；例(7)“說”的后面隱含著支配成分“話”，但表層上沒有出現(xiàn)而且也不能補(bǔ)出；例(8)“討論”所支配的對象不確定，雖可補(bǔ)出，卻不止一種可能。但不管怎樣，它們都是無賓而自足的形式，也恰好證明了句法是自足自洽的。

因此，及物動(dòng)詞在進(jìn)入句子之后，其支配成分往往可以省略或隱含[1]。省略的賓語根據(jù)需要一定可以確定地補(bǔ)出，而隱含的支配成分或者不能補(bǔ)出，或者補(bǔ)出的詞語不止一種可能。

一言以蔽之，借助句法的形式標(biāo)準(zhǔn)，可以明晰及物動(dòng)詞屬性的實(shí)質(zhì)。及物動(dòng)詞帶賓語的句法表征形式是豐富的，既可是線性的，亦可是層級性的，是句法中橫縱組合雙極作用的結(jié)果。

二、不及物動(dòng)詞問題的探討

大多數(shù)學(xué)者把不及物動(dòng)詞問題籠統(tǒng)稱為不及物動(dòng)詞帶賓語。比如徐盛桓[2]將不及物動(dòng)詞帶賓語現(xiàn)象解釋為動(dòng)詞內(nèi)的語義成分和其后賓語內(nèi)的語義成分相互作用而致。袁邦照[3]指出，及物動(dòng)詞在常規(guī)化的過程中凝固了典型的賓語語義變?yōu)椴患拔飫?dòng)詞，不及物動(dòng)詞隨著人們概念結(jié)構(gòu)的拓展而逐漸演變成及物動(dòng)詞?？梢?，他們把不及物動(dòng)詞帶賓語現(xiàn)象解釋為語義作用的結(jié)果。

筆者認(rèn)為，不及物動(dòng)詞帶賓語這一現(xiàn)象背后隱藏著不及物動(dòng)詞和及物動(dòng)詞的相互轉(zhuǎn)化過程，是句法結(jié)構(gòu)和句法關(guān)系的體現(xiàn)，而并非語義的決定性作用，因?yàn)檎Z義與句法屬于不同的模塊[4]。先看通常能接受的句子：

(9)a. Susan sneezed.

b. Lilies made her sneeze.

顯然，sneeze在例(9)a中就是常見的不及物動(dòng)詞，在例(9)b中也體現(xiàn)出不及物的特征和用法。再看下面的例子：

(10)Tom blew the tissue off the chair.

很明顯，例(10)中blow的過去式blew后面帶賓語the tissue，是及物動(dòng)詞。依據(jù)語言應(yīng)用的無限性，不妨在例(10)的句法層級結(jié)構(gòu)的縱聚合關(guān)系上調(diào)變一下，將blow換成sneeze，就變成下面的句子：

(11)Tom sneezed the tissue off the chair.

若將sneeze在例(11)中的用法還是按照類似于例(10)所謂的“動(dòng)詞原形blow本身是包含意向性和意志性的，它會(huì)引發(fā)某種施動(dòng)后的結(jié)果” 的語義闡釋，也解讀為“動(dòng)詞原形sneeze本身是包含意向性和意志性的，它會(huì)引發(fā)某種施動(dòng)后的結(jié)果”，這種語義解讀未免過于牽強(qiáng)和毫無理據(jù)。從語法角度來看，例(11)是合法的，根據(jù)這種橫組合線性關(guān)系的合成意義，我們會(huì)覺得合情合理，容易接受。不難發(fā)現(xiàn)，其中的sneeze 后面帶上了賓語，已轉(zhuǎn)化為及物動(dòng)詞了。在縱聚合關(guān)系上變換一下，受句法的邏輯模板操控后，原來例(9)中的不及物動(dòng)詞sneeze便在句法結(jié)構(gòu)例(11)中獲得了新的及物動(dòng)詞的價(jià)值，這是完全合乎語法的，因?yàn)閯?dòng)詞的功能或價(jià)值是由背后的句法邏輯結(jié)構(gòu)和句法關(guān)系操控和決定的[5](P238)。可見sneeze在新的句法結(jié)構(gòu)例(11)中已經(jīng)變成了一個(gè)新的義位，義位的句法組合對義位的意義和句法特征可能產(chǎn)生潛在的影響，表現(xiàn)為語言的體現(xiàn)關(guān)系，因而sneeze的意義不僅僅是其作為及物動(dòng)詞的義位，而更在于它所在的句法結(jié)構(gòu)和關(guān)系決定了它的及物的功能和價(jià)值。sneeze由于在新的邏輯結(jié)構(gòu)中獲得了及物特征和價(jià)值，就有了新的及物動(dòng)詞的用法，必然就變成了另一個(gè)詞位。就范疇而言，及物和不及物是二元互斥的。在句法操作中，動(dòng)詞sneeze要么是及物動(dòng)詞，如例(11)，要么是不及物動(dòng)詞，如例(9)，必然是要選定一個(gè)的。因此，動(dòng)詞的價(jià)值只能是由它所處的句法邏輯關(guān)系和邏輯結(jié)構(gòu)來共同決定，即橫組合縱聚合雙極作用的結(jié)果。

不及物動(dòng)詞一旦進(jìn)入及物動(dòng)詞的句法結(jié)構(gòu)的邏輯模板，就會(huì)經(jīng)過功能轉(zhuǎn)換而獲得及物動(dòng)詞的特征。這與其說是不及物動(dòng)詞的及物性應(yīng)用，毋寧說是句法的獨(dú)立性，句法的組合聚合關(guān)系決定了動(dòng)詞的價(jià)值。在邏輯上，及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞具有平等的地位和存在價(jià)值，在句法運(yùn)算和操作中不及物動(dòng)詞可以轉(zhuǎn)化為及物動(dòng)詞，從而充分解釋了不及物動(dòng)詞問題。

三、及物動(dòng)詞與不及物動(dòng)詞的句法形式標(biāo)準(zhǔn)

及物動(dòng)詞是根據(jù)句法結(jié)構(gòu)關(guān)系劃分出來的與不及物動(dòng)詞相對的一類動(dòng)詞。要弄清及物動(dòng)詞的明晰性，就要弄清構(gòu)成及物動(dòng)詞的充分必要條件。就動(dòng)詞短語而言，可分為及物和不及物，動(dòng)詞后接賓語與否就成為我們判斷及物與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)，也就是判斷及物與不及物的充分必要條件。及物與不及物是動(dòng)詞次類的句法結(jié)構(gòu)特征而不是語義特征。因?yàn)橐痪湓捊?jīng)過句法操作上的調(diào)變，其語義特征就不一樣了，例如：

(12)a. They kissed goodbye or gave each other a hug at the end of the day.

b. They didn’t kiss goodbye.

c. They kissed goodbye to their mother.

d. They kissed goodbye to their degrees because they didn’t work hard.

e. The soft wind kissed the tree tops.

很明顯，根據(jù)構(gòu)成及物動(dòng)詞的充分必要條件，kiss無論是在肯定句例(12)a、c、d，還是否定句例(12)b中，都帶有直接賓語goodbye，而在例(12)e中帶有直接賓語the tree tops，無疑kiss在例(12)的所有句子中都是及物動(dòng)詞。然而若要參照語義特征，那么語義特征的不可靠還在于語義表征的多樣性。從語義上看，kiss goodbye可以表達(dá)兩個(gè)意思：一是“吻別”，如例(12)a、c，某種情況下例(12)b也表此意；二是表達(dá)“遭受(某種)損失”，如例(12)d，而例(12)b有時(shí)也表此意。可見同是動(dòng)詞kiss，在不同語言運(yùn)用中其所涉及的語義值卻是不同的。在此情況下，我們又如何判定動(dòng)詞的及物性呢？是取表達(dá)“吻別”還是“遭受(某種)損失”之意作為判定kiss為及物動(dòng)詞的標(biāo)準(zhǔn)呢？看來語義特征在不同表達(dá)中是流變的，是因時(shí)因地而變化的，不具備作為及物與不及物判定標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和剛性特征。

不妨再從動(dòng)詞的句法操作中尋求解決方案。動(dòng)詞及物性標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定離不開句法操作，還因?yàn)闆]有理由說例(12)b中的kiss不是及物動(dòng)詞或其及物性程度更低，因?yàn)閯?dòng)詞kiss是同一個(gè)，并且符合作為及物動(dòng)詞的充要條件。再看例(12)e中的kiss，意味著“輕拂，輕觸”，不同于例(12)a、c，亦不同于例(12)d的語義，但根據(jù)邏輯理路和句法操作的“結(jié)構(gòu)決定功能”和“關(guān)系決定價(jià)值”的句法獨(dú)立性原則，是及物的，當(dāng)然也無所謂及物性程度比例(12)中其他句子低。

那么我們再發(fā)問，如果參照語用闡釋，一個(gè)動(dòng)詞的及物或不及物特征會(huì)不會(huì)因語用的棱鏡式解讀而改變呢？

(13)Kiss my ass.

例(13)中的kiss和后面的賓語my ass可以合起來看作社會(huì)規(guī)約用法，通常表示“蔑視”，根據(jù)不同的語境可理解為“見鬼去吧”“滾蛋”，抑或“拍馬屁”等意義。那么同一個(gè)詞，由于它在語境的調(diào)變中喪失了認(rèn)知學(xué)派所謂的原型特征——大多數(shù)認(rèn)為kiss表示“接吻”意義時(shí)為原型意義，如前面例(12)a、c表意為“接吻道別”即“吻別”，顯然遠(yuǎn)離了所謂的原型意義，其及物特征是不是就降低了？既然例(13)在一定的語境下可以是一個(gè)習(xí)語，固化為慣用法，無疑“接吻”這樣的情況根本沒有在例(13)中發(fā)生，是不是就可以斷定其中的kiss根本不具有及物的特征，就不能稱其為及物動(dòng)詞了呢？答案若是肯定的，那么我們?nèi)绾闻卸ㄍ粋€(gè)詞在不同語境下的及物用法呢？語境是一個(gè)變量，調(diào)節(jié)著語義和語用。其結(jié)果就是語義不同，語用闡釋不同，及物特征也就不同。換言之，語義是流變的，始終處于不定之中。既然語義無定，語用無限且流變，那么動(dòng)詞的及物或不及物從根本上說也就只能是即時(shí)的識解。由此推下去，動(dòng)詞的及物和不及物就無法判斷了，因?yàn)樗绻羌磿r(shí)的識解，就只能是無從把握的流變。顯然參照語用的無限性來推斷及物與否是荒謬的，其結(jié)果也是悖論。因此，語用闡釋或解讀也不能作為動(dòng)詞及物與不及物的判定標(biāo)準(zhǔn)。再看下面的例子：

(14)My shoes are killing me.

(15)a. And then one day it just stopped, and it killed me.

b. Would it have killed you to have mentioned me?

(16)a. Kill the time.

b. I got a few minutes to kill.

c. Care kills cats.

顯然，語用賦予了kill豐富的語義。例(14)中可解釋為“弄……疼”；例(15)中釋義成“使或讓……難受”；例(16)a、b則習(xí)慣理解成“消磨時(shí)間”，當(dāng)然例(16)b也可靈活闡釋為“不太忙”, 例(16)c約定俗成為習(xí)語“憂郁傷身”。不論語義隨著語境怎樣流變，不論我們?nèi)绾芜M(jìn)行語用識解，獲得無窮的語義和語用，在例(14)(15)，例(16)a、c中，明顯看到kill后面都直接帶有賓語，就能斷言kill的屬性不變，是及物動(dòng)詞。以句法的深層結(jié)構(gòu)觀之，在例(16)b中，kill的賓語a few minutes事實(shí)上前置了，而賓語前置是句法表征的一種形式，是不能否定kill的及物動(dòng)詞價(jià)值的。可見上述例子中kill體現(xiàn)的棱鏡式的語用解讀和即時(shí)的識解根本動(dòng)搖不了其作為及物動(dòng)詞的本質(zhì)，語用和語義左右不了動(dòng)詞的屬類。

然而，隨著句法中參數(shù)的調(diào)變和句法結(jié)構(gòu)的變化，kill在以下場合中，無疑是可以轉(zhuǎn)化為不及物動(dòng)詞的，而且其表現(xiàn)形式也是多樣的。例如：

(17)It’s gonna kill.

(18)I’d kill to send him there.

(19)I killed at our other kid’s party.

例(17)(18)(19)體現(xiàn)了不及物動(dòng)詞kill的不同表征形式，但表征形式的多樣化并不否定本質(zhì)的統(tǒng)一性[6]。例(17)可以在一些場合中闡釋為“絕對精彩”的意思，例(18)理解為“我很想送他去那”， 而例(19)可解釋成“在另外那孩子的派對上我可超受歡迎”。即使kill在不同語境中有著不同的語義和語用，也顛覆不了其在例(17)(18)(19)中的不及物的特性，因?yàn)閯?dòng)詞沒帶賓語?？梢妅ill一旦進(jìn)入不及物的邏輯模板，必然就成了不及物動(dòng)詞了，且與例(14)(15)(16)中所體現(xiàn)的及物動(dòng)詞用法構(gòu)成二元互斥。

雖然語用闡釋比句法操作更能體現(xiàn)語言使用的無限性，但卻不能真正解決動(dòng)詞的次類問題，因?yàn)檎Z用本身與動(dòng)詞及物與否這個(gè)句法問題無關(guān)。因此我們再一次認(rèn)清了無論語義還是語用都是因時(shí)因地因人而異的，是不可靠的識解，是不可能作為動(dòng)詞次類劃分的標(biāo)準(zhǔn)的。可見動(dòng)詞的及物與不及物問題是個(gè)句法問題，與語義和語用無關(guān)。及物與不及物的判定標(biāo)準(zhǔn)只能是句法操作的關(guān)系決定動(dòng)詞的價(jià)值或?qū)傩?，句法結(jié)構(gòu)決定動(dòng)詞的功能。

一言以蔽之，在及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞的劃分上，語義和語用充其量只是參照，而不能作為標(biāo)準(zhǔn)。及物與不及物的劃分是為認(rèn)識語言結(jié)構(gòu)和機(jī)制服務(wù)的，而不是出于語言表達(dá)即語用的需要，也不是為了滿足語用闡釋的需求。因此，及物與不及物的分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是句法的形式標(biāo)準(zhǔn)，它們的界定最終需要從句法結(jié)構(gòu)入手，正如趙彥春[7]指出的，根據(jù)動(dòng)詞的句法表現(xiàn)對動(dòng)詞進(jìn)行分類。

四、結(jié)語

本研究在前人研究的基礎(chǔ)上闡釋了及物動(dòng)詞帶賓語的表征形式可以是前置、省略或隱含，要從句法結(jié)構(gòu)中進(jìn)行分析和判斷，不及物動(dòng)詞帶賓語現(xiàn)象也應(yīng)從句法形式的角度進(jìn)行解讀。同時(shí)明晰了及物與不及物是動(dòng)詞的句法特征而不是語義特征，及物動(dòng)詞與不及物動(dòng)詞的判定標(biāo)準(zhǔn)是句法形式標(biāo)準(zhǔn)，從而對動(dòng)詞的及物與不及物問題作出了統(tǒng)一解釋。