侯鳳梅
摘? 要:在小學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)中,應(yīng)用題是學(xué)科考試的重點,所占分值較多,現(xiàn)在的教材都統(tǒng)稱解決問題 ,每個單元也都突出獨立課時教學(xué),到高年級,由于知識的不斷豐富,數(shù)學(xué)知識學(xué)習(xí)的難度也在加大,尤其分?jǐn)?shù)應(yīng)用題教學(xué)是教學(xué)中的重點和難點。為此,就分?jǐn)?shù)應(yīng)用題教學(xué)的有關(guān)思路進(jìn)行分析,以期提高學(xué)生解決問題的能力,為課堂教學(xué)助力。
關(guān)鍵詞:小學(xué)數(shù)學(xué)? ?分?jǐn)?shù)應(yīng)用題? ?解決問題
分?jǐn)?shù)應(yīng)用題是數(shù)學(xué)教學(xué)內(nèi)容的重中之重,其教學(xué)意義是學(xué)生在學(xué)習(xí)基礎(chǔ)的加減乘除之后,對解決實際生活問題的能力提升。在蘇教版數(shù)學(xué)教材中分?jǐn)?shù)應(yīng)用題占據(jù)比重較大,同時問題中的數(shù)量關(guān)系較為抽象,例如“已知一個數(shù)的幾分之幾為多少,求該數(shù)值”,該題目若采用傳統(tǒng)的教學(xué)理念進(jìn)行解答,容易造成學(xué)生形成分?jǐn)?shù)應(yīng)用題解決的固定思維,而缺乏思考,難以找到解題思路,對學(xué)生的數(shù)學(xué)思維以及分析、理解能力具有一定的影響。因此,分?jǐn)?shù)應(yīng)用題教學(xué)中應(yīng)根據(jù)題意創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境,能夠提高學(xué)生通過畫分?jǐn)?shù)線段圖的能力,用生動語言進(jìn)行講解解題思路,找準(zhǔn)關(guān)鍵詞,并確立標(biāo)準(zhǔn)或已知單位,對題目與條件、條件與條件之間的變量關(guān)系進(jìn)行分析,進(jìn)而確認(rèn)解題思路。分?jǐn)?shù)應(yīng)用題教學(xué)應(yīng)根據(jù)學(xué)生的邏輯思維能力進(jìn)行考量,針對較大差異的思維能力,應(yīng)訓(xùn)練學(xué)生思維的有序性、規(guī)律性,分析與理解分?jǐn)?shù)應(yīng)用題的概念、解題關(guān)鍵以及意義。
一、審題中找出關(guān)鍵詞與已知單位
因數(shù)學(xué)教學(xué)難點集中,且內(nèi)容較多,學(xué)生往往選擇套用公式進(jìn)行解題,進(jìn)而在答題中出現(xiàn)較多答非所問的錯誤,那么如何提高分?jǐn)?shù)應(yīng)用題教學(xué)效率呢?在傳統(tǒng)的教學(xué)中,學(xué)生對題意不理解,知識未理解透徹,往往會讓學(xué)生處于被動狀態(tài),所以教師需要根據(jù)題意指導(dǎo)學(xué)生首奪題目中的關(guān)鍵詞,確定條件單位,理清題目的數(shù)量關(guān)系,進(jìn)而可有效鍛煉學(xué)生的思維邏輯能力,改善學(xué)生死記硬背、套用公式的解題習(xí)慣。
在解答分?jǐn)?shù)應(yīng)用題時,教師應(yīng)讓學(xué)生尋找題目中關(guān)鍵詞的規(guī)律。進(jìn)行中介,不難發(fā)現(xiàn),一般題目中含有分?jǐn)?shù)的部分一般都是關(guān)鍵詞,所謂關(guān)鍵詞,就是應(yīng)用題設(shè)計分?jǐn)?shù)數(shù)值的表達(dá)語句,常規(guī)的形式為:A是B的幾分之幾、B的幾分之幾是A。具體實例為蘇教版小學(xué)數(shù)學(xué)六年級上冊練習(xí)十二中“冬冬家有一袋面粉,現(xiàn)吃了15kg,是這袋面粉的3/5,問這袋面粉總重量為多少kg?”教師可讓學(xué)生根據(jù)關(guān)鍵詞的概念尋找該題目的關(guān)鍵詞,學(xué)生可知關(guān)鍵詞為吃的15kg是面粉總重量的3/5。學(xué)生學(xué)會尋找關(guān)鍵詞之后,可便于確立標(biāo)準(zhǔn)單位,及標(biāo)準(zhǔn)單位便是關(guān)鍵詞句中的兩個量,并思考以哪個量作為標(biāo)準(zhǔn)。教師可自擬較為簡單易懂的題目,引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行思考,例如題目“小紅的蘋果是小亮的1/4倍,小明的蘋果是小紅的1/2,已知小紅紅有8個蘋果,問小亮與小明的蘋果各有多少個?”學(xué)生找出關(guān)鍵詞為“小紅的蘋果是小亮的1/4倍,小明的蘋果是小紅的1/2”可看出關(guān)鍵詞中均有提到“小紅的蘋果”同時均以小紅的蘋果與小明、小亮進(jìn)行比較,因此,本題目以小紅的蘋果“1”作為標(biāo)準(zhǔn)單位,學(xué)生可根據(jù)關(guān)鍵詞找出標(biāo)準(zhǔn)單位,此外,若涉及兩個及以上不同單位的數(shù)值,需先將單位分率進(jìn)行轉(zhuǎn)換。
分?jǐn)?shù)應(yīng)用題相較于其他數(shù)學(xué)題內(nèi)容涉及較廣,且題目所涵信息較為多,而變量之間的關(guān)系較為復(fù)雜,因此,需要有條理地進(jìn)行審題,按照規(guī)律尋找關(guān)鍵詞,進(jìn)而確定題目的標(biāo)準(zhǔn)單位,才可進(jìn)一步進(jìn)行計算,才可是學(xué)生能夠在解題過程中保持清晰的思路,進(jìn)而提高教師課堂教學(xué)與學(xué)生解題的效率。
二、讀題中創(chuàng)立應(yīng)用題教學(xué)情景
由于分?jǐn)?shù)應(yīng)用題存在較為復(fù)雜的數(shù)量關(guān)系,而小學(xué)學(xué)生的認(rèn)知水平較低,對題目的理解以及邏輯關(guān)系可出現(xiàn)混淆的現(xiàn)象,在做題時較思路為混亂,效率較慢。因此在教學(xué)中,教師應(yīng)采用生動形象的語言創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境,同時應(yīng)用題較多貼近生活,教師可根據(jù)題意創(chuàng)設(shè)情節(jié)與學(xué)生的實際生活聯(lián)系起來,能夠使學(xué)生積極融入教學(xué)中,還可根據(jù)自身的生活經(jīng)驗進(jìn)行讀題,理解題目的含義,還可理解題目中的數(shù)量關(guān)系,進(jìn)而有利于學(xué)生更快找出關(guān)鍵詞,分析數(shù)量關(guān)系,教師可利用自身情況進(jìn)行設(shè)題“班里男生有24人,是女生的2/3,問女生有多少人?”教師引導(dǎo)學(xué)生觀察班中的男生與女生的數(shù)量,區(qū)分男生數(shù)量是否多于或少于女生數(shù)量,學(xué)生可明白男生人數(shù)是女生的2/3倍。同時還可采用身高或體重進(jìn)行距離,挑選較高瘦的學(xué)生(小明)以及胖矮的學(xué)生(小洪)進(jìn)行對比,小明的身高比小洪高1/3,小洪身高為121cm,小洪體重比小明重1/2,小明體重為32kg,試問小明身高與小洪體重,學(xué)生可讓學(xué)生觀察,通過實例對比后,可明確誰比誰高,誰比誰重,誰是誰高1/3,誰比誰重1/2。
由此可見,根據(jù)題意創(chuàng)設(shè)情景教學(xué),可幫助學(xué)生能夠更好理解題意,還可幫助學(xué)生練級實際生活進(jìn)行分析題目中數(shù)量關(guān)系,且還可將應(yīng)用提的學(xué)習(xí)運(yùn)用與生活中,如此一來,可以克服學(xué)生在讀題中的難度,激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)積極性,有利于分?jǐn)?shù)應(yīng)用題教學(xué)的進(jìn)展。
三、析題中提升畫分?jǐn)?shù)線段圖能力
針對數(shù)量關(guān)系較復(fù)雜的題型,學(xué)生往往在讀題中感到壓力,再審題中可誤解數(shù)量關(guān)系,進(jìn)而降低解題效率,為了讓學(xué)生能夠有明確的解題思路,可采用輕松答題的技巧——畫分?jǐn)?shù)線段圖。該方法能夠幫助學(xué)生理清數(shù)量關(guān)系,利用線圖將題目中提及的數(shù)量關(guān)系進(jìn)行表示,可達(dá)到直觀理解的效果,不需要花太多時間進(jìn)行梳理數(shù)量關(guān)系,所以學(xué)會運(yùn)用畫分?jǐn)?shù)線段圖可以有利于解答分?jǐn)?shù)應(yīng)用題的重要途徑。
教師在教學(xué)中不僅要學(xué)生具有畫分?jǐn)?shù)線段圖的能力,還需培養(yǎng)學(xué)生按照題意動手畫圖的意識,進(jìn)而才能夠達(dá)到學(xué)生解題思維與分析線段圖相互作用的效果,進(jìn)而提高學(xué)生解題效率。教師應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生換線段圖因遵循由簡到繁、循序漸進(jìn)的規(guī)則,,在解決較為簡單的數(shù)量關(guān)系分?jǐn)?shù)應(yīng)用題時,教師先讓學(xué)生利用線段圖進(jìn)行分析,并學(xué)會根據(jù)線段圖與題意分析數(shù)量關(guān)系,之后在進(jìn)一步手繪線段圖進(jìn)行分析。學(xué)生充分掌握畫分?jǐn)?shù)線段圖方法后,節(jié)開始運(yùn)用該方法解決較為復(fù)雜的分?jǐn)?shù)應(yīng)用題。如題目“小明的橘子是小亮的1/2 倍,小強(qiáng)的橘子是小明的 2/3 ,小明有6個橘子,那么小亮和小強(qiáng)各有幾個橘子?”從條件單位“小明的橘子”進(jìn)行畫分?jǐn)?shù)線段圖,可容易直觀兩人意圖小明的數(shù)量關(guān)系,以及可計算出小亮與小強(qiáng)分別有幾個橘子,具體如圖所示:
學(xué)會畫分?jǐn)?shù)線段圖不僅能夠幫助學(xué)生更好理解題目中所蘊(yùn)含的數(shù)量關(guān)系,同時還可提高解題的正確率,避免學(xué)生出現(xiàn)數(shù)量混淆的錯誤。不僅如此,針對題目中散亂復(fù)雜的數(shù)量關(guān)系,通過采用畫分?jǐn)?shù)線段圖的方法可使復(fù)雜的變量進(jìn)行簡化,可清晰看出數(shù)量關(guān)系,方便學(xué)生理清思緒,更快打開解題思路而且正確掌握該技巧可促進(jìn)學(xué)生更好理解題目的含義,提升審題 的能力,所以在教學(xué)中,教師應(yīng)多加推廣畫分?jǐn)?shù)線段圖的應(yīng)用。
四、解題中學(xué)會利用列式方法答題
在分?jǐn)?shù)應(yīng)用題教學(xué)中,運(yùn)用列式劉順數(shù)量關(guān)系,可更快地算出答案。教師需要教導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用更便捷的方法進(jìn)行解答,還需要讓學(xué)生學(xué)會用多個角度分析題目中的數(shù)量關(guān)系進(jìn)行列式,從而能夠提升學(xué)生在解題中的邏輯思維,鼓勵學(xué)生發(fā)散性思維進(jìn)行解題,可開創(chuàng)多種解題方法,改掉固定思維的解題思路。
例如題目“學(xué)校3月份燒煤50噸,比2月份節(jié)約1/3,問2月份燒煤多少噸?”第一種解題方法為 ;第二種列式為 ;第三種方法直接運(yùn)算為 。
通過該例子,可知解答方法有多種,而第二種與第三種方法比第一種較為繁瑣,教師應(yīng)倡導(dǎo)學(xué)生采用簡化的運(yùn)算方法,在列式過程中應(yīng)確立題目中數(shù)量關(guān)系,教師應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生優(yōu)化列式。老師在教學(xué)中應(yīng)鼓勵學(xué)生舉一反三,能夠在原有的基礎(chǔ)上拓寬解題思路,對題目從不同的角度進(jìn)行探索與發(fā)現(xiàn),同時教師也可從一道題目中變換問法、數(shù)字或是題型,能夠吸引學(xué)生動腦思考,培養(yǎng)學(xué)生解題的創(chuàng)新性,進(jìn)而養(yǎng)成學(xué)生在解決分?jǐn)?shù)應(yīng)用題時舉一反三的習(xí)慣。
在答題中,學(xué)生可能認(rèn)為解題的過程是最為重要的,因此在給出答案時候,往往發(fā)現(xiàn)學(xué)生會出現(xiàn)馬虎的錯誤,因此教師除了以上的建議外,還應(yīng)著重關(guān)注學(xué)生對知識點的掌握情況,檢查學(xué)生是否理解題意,找準(zhǔn)關(guān)鍵字,列出表達(dá)式,同時還要觀察學(xué)生的解題思路是否嚴(yán)謹(jǐn),畫分?jǐn)?shù)線段圖、列式格式是否合理規(guī)范,同時核查答案是否正確。由于學(xué)生對小學(xué)分?jǐn)?shù)應(yīng)用題認(rèn)知水平較低,往往在解題中感到困難。因此教師應(yīng)在教學(xué)中注重因材施教,準(zhǔn)中認(rèn)知差異與接受差異,著重引導(dǎo)基礎(chǔ)入手,將其進(jìn)行簡單化,逐次上升至高水平的教學(xué)。教師應(yīng)多與學(xué)生溝通交流,不斷改進(jìn)教學(xué)方法,促進(jìn)師生共同學(xué)習(xí)。
參考文獻(xiàn):
[1] 何友珍,孫曉春. 小學(xué)數(shù)學(xué)分?jǐn)?shù)應(yīng)用題教學(xué)之我見[J]. 教育革新 2008年03期
[2] 常龍書. 試析小學(xué)六年級應(yīng)用題教學(xué)策略[J]. 試題與研究 2018年20期
[3] 張瑞平. 小學(xué)數(shù)學(xué)分?jǐn)?shù)應(yīng)用題解題類型研究[J]. 教師. 2014(30)
[4] 莊美珠. 淺析小學(xué)數(shù)學(xué)分?jǐn)?shù)應(yīng)用題的教學(xué)[J]. 課程教育研究. 2016(09)