姜曉芳

摘 要 誠實信用原則在我國民法基本原則中居于“帝王”之位，貫穿于民法基本法和單行法之中，對于指導(dǎo)當事人合法合理行使權(quán)利、履行義務(wù)，指引法官正確理解法律、對個案公正裁奪，具有重要意義。本文僅從民法基本法和單行法中體現(xiàn)誠實信用原則的典型法律制度分析誠實信用原則在實在法中鮮活的存在，而非僅僅是一紙空文。具體蘊含誠實信用原則內(nèi)涵的典型法律制度包括：公示公信原則、留置權(quán)的行使、善意取得、締約過失責任以及合同的履行等等。

關(guān)鍵詞 帝王條款 善意 締約過失

中圖分類號：D923文獻標識碼：A

1概述

市場經(jīng)濟發(fā)展具有自發(fā)性、逐利性，尤其是目前我國市場經(jīng)濟發(fā)展的特殊階段，市場經(jīng)營主體的思想觀念、道德水平和利益格局正在逐步變化，需要將誠實信用原則從道德領(lǐng)域引入法律制度層面，從而對市場主體建立確定的自我約束機制和法律約束規(guī)則。我國民法不僅在民事基本法中將誠實信用原則規(guī)定為民法的基本原則，如《民法通則》第 4 條規(guī)定：“民事活動應(yīng)當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則?！保以诰唧w的法律制度構(gòu)建層面也體現(xiàn)了誠實信用原則的內(nèi)在精神。

2民法中的體現(xiàn)

2.1物權(quán)公信原則

物權(quán)公信原則即任何人均可以信賴以公示的方式公開的物權(quán)的權(quán)利歸屬、變動;且因相信公示的物權(quán)歸屬與變動而進行的交易行為，受到法律保護。公信原則有雙層含義：權(quán)利推定效力和保護善意第三人的效力。物權(quán)公信原則以公示原則為基礎(chǔ)，也是公示原則的必要發(fā)展。公信原則要求市場主體遵循誠實信用原則，以善意且合理的方式行使權(quán)利、履行義務(wù)，而不得因此損害任何善意第三人的利益 ，否則法律將通過強制的方式保護善意第三人，以懲罰未盡到合理注意義務(wù)的行為人。如小李無權(quán)處分了其朋友小張委托保管的電腦，而丙因為相信占有電腦的小李即為電腦所有權(quán)人而向小李支付了合理的電腦價款，并且電腦已經(jīng)交付給了丙。該案中 ，丙是善意第三人且盡到了合理注意義務(wù)，而小李未履行合理的告知義務(wù)且違背誠實信用原則無權(quán)處分了朋友的電腦，根據(jù)誠實信用原則，丙的信賴利益和合理期待應(yīng)當受到法律的保護，而小李未盡到善意合理的告知義務(wù)應(yīng)當承擔因為無權(quán)處分而產(chǎn)生的責任。

除此之外，物權(quán)法中的許多具體法律制度均體現(xiàn)了誠實信用原則。如留置權(quán)行使過程中，如果留置物是可分物，那么留置權(quán)利人只能夠留置和債權(quán)等額價值的財產(chǎn)，對于超過部分的財產(chǎn)應(yīng)當予以返還;再如在涉及“占有”的具體規(guī)則中，法律區(qū)分“惡意”和“善意”占有人，設(shè)置了不同的權(quán)利義務(wù)規(guī)則。如《物權(quán)法》第242條規(guī)定：“占有人因使用占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，致使該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應(yīng)當承擔賠償責任?！钡?44條規(guī)定：“占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)毀損、滅失，該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的權(quán)利人請求賠償?shù)?，占有人?yīng)當將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補償金等返還給權(quán)利人;權(quán)利人的損害未得到足夠彌補的，惡意占有人還應(yīng)當賠償損失。”

2.2合同締約過失責任

在合同法中，締約過失規(guī)則是誠實信用原則內(nèi)在精神實質(zhì)的典型體現(xiàn)。締約過失即對于正在合同磋商階段、締結(jié)階段、訂立階段的當事人，無論合同是否已經(jīng)正式締結(jié)或生效，均應(yīng)當遵循誠實信用原則，履行相應(yīng)的義務(wù)，如合同訂立階段的通知、協(xié)助、保密等附隨義務(wù)。如《合同法》第 42 條規(guī)定：“當事人在訂立合同過程中假借訂立合同，惡意進行磋商;故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況;有其他違背誠實信用原則的行為，給對方造成損失的，應(yīng)當承擔損害賠償責任?！钡?43 條規(guī)定：“當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蛘卟徽數(shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當承擔損害賠償責任。”由此可知，當事人不僅僅在合同生效后需要承當合同履行責任，而且在合同尚未成立時，一方當事人的惡意磋商行為、欺詐行為、以及泄露或者不正當?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密的行為，均受到法律的規(guī)則。例如甲乙意圖簽訂了商業(yè)秘密許可使用合同，在合同訂立之前，甲通過和乙方人員的溝通獲知了商業(yè)秘密，那么無論合同是否最終訂立并生效，甲方及其工作人員均應(yīng)當對乙方的商業(yè)秘密保密，不得泄露或不正當使用該商業(yè)秘密，否則將承擔締約過失責任或違約責任。類似的，合同法第60條還規(guī)定了附隨義務(wù)，“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！?/p>

誠實信用原則在合同法中的體現(xiàn)俯拾即是。如合同法還規(guī)定了合同守約方對于合同違約方的不真正義務(wù)，合同法第 119 條規(guī)定：“當事人一方違約后，對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。”即守約方應(yīng)當遵循誠實信用原則合理履行權(quán)利和義務(wù)，以督促合同當事人相互照顧，將因違約而產(chǎn)生的損失降到最小，從而減少因此而造成的社會損失，引導(dǎo)當事人言而守信，規(guī)制不合理行使權(quán)利或濫用權(quán)利的行為。

總之，誠實信用原則不僅僅是民法的抽象原則，而且貫穿于民事基本法和民事單行法的具體法律制度中，在民事法律關(guān)系和司法實踐中具有鮮活的生命力。

參考文獻

[1] 姜平.民法學[M].北京：中國政法大學出版社，2011.

[2] 陳萌.論誠實信用原則[D].北京：中國政法大學，2010.