曉槍　老王

在國內(nèi)，談GLOCK手槍的缺點，是一件很有風(fēng)險的事情。

很早之前，筆者的一位師兄就說過：身為中國的槍械設(shè)計師，你千萬不能說GLOCK手槍不好。雖然感到莫名其妙，筆者還是牢牢記住了這句話。后來，隨著筆者實際接觸GLOCK手槍，終于明白了師兄的用意。

在中國，GLOCK手槍是一款被廣大槍械愛好者“封神”的手槍，它有著龐大、粘性十足而可怕的忠實粉絲。對于這些“G粉”而言，GLOCK手槍是一種信仰，是他們的神。如果你評價一款手槍的缺點，那也許是這款手槍確有不足，畢竟一款產(chǎn)品很難完美。但如果你敢說GLOCK不足，那你一定是在污蔑GLOCK！作為一個行內(nèi)人，更是要避開這些輿論的“大坑”，否則，一不小心就會被扣上“固步自封”、“夜郎自大”、“閉門造車”、“狂妄無知”的帽子，第二天的新聞上，還會出現(xiàn)“愚昧無知，中國槍械專家竟然瞧不起世界第一手槍”之類的報道。

因此，當筆者終于能接觸到傳說中的“神槍”——GLOCK17（第一代GLOCK17，后文簡稱G17）手槍時，心情是又激動又害怕。激動的是，這也是筆者最喜歡的手槍??！盡管中國的G17非常少，但只要是一個中國的槍迷，就沒有不夸贊G17的，筆者就是在這樣的環(huán)境中成長的，能不喜歡G17嗎？害怕的是，師兄的那句話明顯話里有話，G17背后，到底有什么不可說的故事呢？

經(jīng)過實際的接觸后，筆者很快就被現(xiàn)實“暴擊”了一下。

G17基本知識

G17的背后，是一個無比勵志的感人故事。

20世紀80年代初，奧地利軍方打算采購一種新手槍以替代老舊的瓦爾特P38手槍。作為奧地利槍械領(lǐng)域的“老大”，斯太爾公司拿出了自家的斯太爾GB手槍。但奧地利軍方對斯太爾GB并不認可，打算從國外另行購買其它手槍。心有不甘的斯太爾公司祭出了一個“殺手锏”——他們打出了“國防自主、國槍國造”的政治和道德牌。僵局之中，GLOCK手槍的創(chuàng)始人——格斯通·格洛克主動找上軍方，試圖自己設(shè)計一支手槍。

斯太爾GB手槍。祖國是槍械的第一舞臺，斯太爾GB輸?shù)袅藠W地利軍隊訂單，自然難以再打開一片市場

格斯通·格洛克和妻子。格斯通·格洛克本人至今仍然健在

SIG P320手槍。這款手槍剛剛贏得了美軍H17模塊化手槍競標，但隨即就曝出了安全性問題，一些媒體報道稱“錘子捶打套筒后端就會走火”

92改手槍的發(fā)射機座和握把。射擊時，套筒在發(fā)射機座上往復(fù)運動，塑料握把根本不受力，但GLOCK的握把是直接受力的，工藝水平很高

GLOCK手槍的握把，紅圈內(nèi)是套筒導(dǎo)軌。GLOCK手槍前后兩段導(dǎo)軌鑲嵌在塑料握把內(nèi)，92式、P320手槍的整體導(dǎo)軌座（發(fā)射機座）則“坐”在握把內(nèi)

在此之前，格斯通沒有生產(chǎn)任何槍械的經(jīng)驗，也沒有接受過任何槍械設(shè)計培訓(xùn)，他唯一和軍隊“沾邊”的產(chǎn)品，也無非是刺刀而已。但功夫不負有心人，盡管受到無數(shù)嘲笑，但在奧地利軍方的幫助下，格斯通最終推出了一款不走尋常路的手槍，并贏得了奧地利軍方的訂單，這就是G17。

隨著G17“殺向”美國，一代傳奇就此誕生。作為世界上最大的“槍械超市”，美國國內(nèi)市場早已經(jīng)被各式手槍擠得“水泄不通”，在這個“鬧市區(qū)”，身為后來者的GLOCK手槍成功居上，獲得了巨大的商業(yè)成功，受到廣泛認可。隨后，GLOCK開始從民間走進課本。而GLOCK的一些技術(shù)特點，甚至是誕生之初備受爭議的特點，也逐漸成為先進技術(shù)的代表，被各國手槍設(shè)計師接受，甚至進入了中國的槍械教材之中。

在長達幾百年的熱兵器發(fā)展史中，你很難找到一個如此完美的勵志故事。但作為勵志故事的主角，GLOCK手槍本身的設(shè)計也有許多出彩之處。在世界手槍設(shè)計大同小異的1980年代，敢于標新立異的GLOCK手槍，采用了一系列不同尋常槍的設(shè)計和工藝。

不走尋常路的GLOCK

GLOCK手槍采用了當時較為小眾的擊針單動擊發(fā)方式，這種擊發(fā)方式簡單、可靠、易于生產(chǎn)，卻一直有安全性不足的隱患，歷史上的幾款擊針槍，比如日本的南部十四、我國的77式，甚至是最新的SIGP320手槍，安全性一直飽受爭議。為了增加安全性，在設(shè)計擊針保險等“常見”保險機構(gòu)外，GLOCK額外設(shè)計了扳機保險。

除了完善的保險機構(gòu)，GLOCK還在擊發(fā)動作上大下功夫。在扣動扳機時，G17的扳機連桿要先推動擊針向后，再釋放擊針打擊底火。這種做法雖然惡化了扳機力，卻增加了安全性。如今，仍有人認為，沒有外置手動保險的GLOCK手槍安全性設(shè)計存在一定缺陷，但總體而言，GLOCK的安全性設(shè)計非常成功。

由于摒棄了擊錘，GLOCK手槍得以大幅降低槍口軸線高度，由槍械后坐力帶來的、相對于射手手腕的翻轉(zhuǎn)力矩大大減小，有利于降低槍口的上跳和速射控槍的難度。此外，沒有擊錘和外置手動保險的GLOCK手槍，整槍無突出部分，不易鉤掛，同樣受到了一些槍械使用者的熱烈歡迎。

在材料上，GLOCK手槍大膽使用塑料作為握把材料，并將套筒導(dǎo)軌以“塑鑲鋼”的方式注塑成型在握把上。受熱脹冷縮影響，塑料和鋼材的變形必然不同步，如何保證塑鑲鋼結(jié)構(gòu)的可靠與牢固，一直是一個設(shè)計難題。套筒導(dǎo)軌作為關(guān)鍵零部件，對整槍動作影響巨大，更容易出現(xiàn)一系列的的問題。依托于先進的材料工藝，GLOCK手槍成功解決了這個設(shè)計難題。在解決了技術(shù)問題后，塑料握把所特有的易于生產(chǎn)、價格低廉等優(yōu)點，給GLOCK手槍帶來了巨大的經(jīng)濟效益和價格優(yōu)勢。

一支第五代G17手槍。從外觀上看，GLOCK系列手槍較為纖細，這種錯覺實際上要“歸功”于G17纖細的套筒（紅圈）

G19與H9手槍。G19是緊湊版的G17手槍，H9手槍（為避免和斯太爾H9 A1混淆，后文稱為伯萊塔92）患典型“握把寬大”癥，而G19的握把寬度與H9不相上下

第一代G17手槍，筆者接觸的就是這款槍。一些人認為，GLOCK手槍的握把指槽也間接放大了握把握圍，但筆者接觸的第一代G17手槍，握把是沒有指槽的

G17手槍的剖視圖，握把后部有大量的“閑置”空間

GLOCK的“手感”

“大槍”G17

G1 7給筆者的第一感覺就是“大”，這和筆者的傳統(tǒng)印象有較大出入。從視覺上看，G17比較纖細，是一款“小槍”、“瘦槍”。但拿到手后，筆者才發(fā)現(xiàn)G1 7比我想像的寬大得多。

錯覺來源于G17“高瘦”的外形。一般而言，手槍在視覺上，可以分為套筒部分和握把部分兩塊，套筒部分包括套筒本身和套筒座（握把上半部分），而握把部分則主要指射手的握持部分。如果手槍套筒部分較為細長，那握把部分，甚至整槍也會“顯得”小一些。

G17就是這樣一款手槍，從視覺上看，這款槍并不大，但拿到手里后能明顯感到長度并不短，握把部位也偏寬偏大。用一個比喻形容，G17是高而“顯瘦”，極易讓人產(chǎn)生“瘦小”的錯覺。

此外，從握把形狀上講，G17的形狀也不太完美。一般手槍的握把截面是一個橢圓或者兩端帶圓弧的長方形，而G17則是兩端圓弧極小的長方形，第一代G17更是如此。從視覺上看，這樣做自然讓人感覺握把更纖細、更“窄”，但實際握持時的感覺并不好，依然又寬又厚。

話說回來，在使用9毫米巴拉貝魯姆手槍彈的國外雙排彈匣手槍中，不“寬厚”的手槍反而比較少見，G17如此、P226也是如此。就筆者接觸過的國外手槍而言，使用9毫米巴拉貝魯姆手槍彈的雙排彈匣手槍中，真正適合中國人手形的，也只有比利時FN BHP手槍而已。

G17（上）、伯萊塔92（中）與P226手槍的套筒。根據(jù)一些海外華人反饋，“較老”（生產(chǎn)年代早）的GLOCK手槍，套筒更是光滑

為解決扳機太靠前的問題，CZ75的扳機上方加工了讓位（紅框），并在虎口位置做了“收腰”（藍框），握把后部線條看起來較為怪異，但扳機還是太靠前了

單動和雙動狀態(tài)下伯萊塔92手槍的扳機。相對于單動狀態(tài)，雙動狀態(tài)下扳機往往要前伸8～15毫米，多“翹起”20°左右

G17手槍的扳機保險，扳機保險屬于無意識保險的一種，使用時射手不需要刻意注意

滑膩的G17

G17的第二個感覺則是“滑”。拿到G17后，筆者自然要把槍上膛，再空槍擊發(fā)槍械試試扳機手感。在上膛過程中，GLOCK的“滑膩”給筆者留下了深刻印象。

不同于其它手槍的“有棱有角”，G17手槍則是“方頭方腦”——其套筒上幾乎沒有什么棱角。這種圓潤的設(shè)計可以有效避免與槍械和攜行具、迷彩服等產(chǎn)生干涉，利于拔槍，但上膛可就有點難度了。雪上加霜的是，G17的套筒防滑紋非常淺，而表面又非常光滑、細膩，更不利于上膛。

因此，筆者在上膛時，必須用手指夾緊套筒，左手虎口勾住照門，才可完成上膛，否則套筒就會脫手導(dǎo)致上膛失敗。而且上膛的動作越快，G17套筒脫手的概率也越大。筆者也算是接觸過幾十款手槍的人，這種現(xiàn)象，G17還是唯一一例。

同樣的問題還發(fā)生在不完全分解時。GLOCK手槍的不完全分解流程為：驗槍并卸下彈匣后，略微向后拉動套筒，向下?lián)軇臃纸忖o，再前推套筒完成分解。但在筆者接觸的第一代G17手槍上，分解鈕讓位槽特別淺，分解鈕幾乎平行于槍身表面，非常難以扣動。因此，不完全分解也成了GLOCK的一個老大難。

上膛不易和分解困難的問題在手指出汗后進一步惡化。在分解伊始，筆者只需要用手指指肚用力向下摩擦，即可撥動釋放鈕完成分解，但隨著手指出汗，釋放鈕越來越滑，以至于只能用指甲卡住分解鈕防滑紋，才能向下?lián)軇臃纸忖o，且必須是兩邊同時往下?lián)?，與此同時，另一只手還要向后拉套筒，操作難度非常大。

需要指明的是，上膛不易和分解困難并不是筆者的“個人遭遇”，幾個師兄也是遇到了這種情況。這也讓筆者對G17的印象大打折扣。

不算好的扳機

G17手槍的扳機，筆者同樣不敢恭維。如前文所講，G17的扳機要先向后推動擊針，而后再釋放擊針。這種擊發(fā)邏輯雖大大增強了安全性，卻嚴重惡化了扳機手感。

伯萊塔92（H9）手槍和GLOCK手槍射擊狀態(tài)對比，GLOCK手槍的槍口相對于虎口的高度，確實比以H9為代表的擊錘槍更低

套筒磨“虎口”的問題因人而異，不過美國民間確實有不少加裝握把護翼的改進件（紅框）。這個被稱為“海貍尾”的改裝件種類多樣，適用于不同型號的槍械

擊錘待擊和釋放狀態(tài)的伯萊塔92手槍。套筒在后坐時，擊錘會被套筒下壓，位置比待擊狀態(tài)更低。GLOCK手槍有套筒磨“虎口”的問題，傳統(tǒng)擊錘槍也有同樣問題

斯太爾公司超低槍管軸線的H9 A1手槍，盡管這款槍顏值不高，但也有一定的參考價值

一般而言，現(xiàn)在的擊錘槍往往有單動、雙動兩個發(fā)射模式，比如我國的92式、瑞士的P220系列都是如此。而擊針槍往往只有單動模式，比如我國的77式，以及G17。多數(shù)情況下，單動狀態(tài)中，擊錘槍的扳機只負責(zé)釋放擊錘，扳機行程較短、力量較輕，扳機手感較好。而在雙動狀態(tài)下，擊錘槍的扳機要先壓倒再釋放擊錘，扳機行程長、力量大，扳機手感較差。

此外，處于雙動狀態(tài)時，扳機會向前高高翹起，位置也更為靠前，相比于單動狀態(tài)，扳機要“向前一步走”。由于單動的使用頻率遠高于雙動，大部分單雙動擊錘手槍，只能保證單動狀態(tài)下扳機位置舒適，雙動狀態(tài)下舒適性就比較糟糕了。

射手手指的長度是有限的，雙動狀態(tài)下，扳機太靠前，扣動時自然更為費力。雪上加霜的是，雙動狀態(tài)下扳機翹起，扳機和扳機護圈前壁空間較小，戴手套操作時會非常麻煩。其中，捷克的CZ75手槍，幾乎是完美的反面教材，其雙動狀態(tài)下扳機高高翹起，筆者這種手小、手指短的人，幾乎扣不動扳機。

而擊針槍往往僅有單動功能，功能有限，結(jié)構(gòu)自然簡單，設(shè)計中也不會像單雙動擊錘槍那么“糾結(jié)”，往往更容易保障扳機手感。但G17擊發(fā)時，扳機先向后推動擊針并壓縮擊針簧，而后再釋放擊針，類似于擊針雙動，但又不太一樣。因此，有人將G17的擊發(fā)稱為“半雙動”，非常的形象。

半雙動也毀了G17的扳機手感。當時，和G17同時亮相的還有瑞士的P220手槍，而G17的扳機表現(xiàn)也介于P220的單動、雙動狀態(tài)之間。其扳機力、行程均大于單動狀態(tài)下的P220，但力量、行程小于雙動狀態(tài)下的P220。此外，G17行程感很差，扣扳機時幾乎沒有空行程，行程伊始就是一個較大的力。作為單動擊針槍，G17的扳機手感表現(xiàn)難免讓筆者失望。

一些人認為G17的扳機保險顯著惡化了扳機手感，但在筆者看來，這種說法有所不妥。也許是由于G17扳機手感本就不好，筆者并未感受到扳機保險對扳機手感有任何影響。

“網(wǎng)紅”手槍Strike-One（左）與G17手槍。為了降低槍口軸線，G17手槍已經(jīng)“壓榨”了每一分空間，而為了進一步降低槍口軸線，Strike-One手槍的扳機、閉鎖機構(gòu)設(shè)計都不同以往，因此，Strike-One看似普通，實則創(chuàng)新十足

下一期的主角之一——P220手槍。P220手槍采用單排彈匣，彈匣扣在底部（紅框）而不在拇指附近（藍框），因此握把遠比P226纖細，但瑞士原產(chǎn)的P220做工一點也不“高大上”，還不如我國的NP22

低槍口軸線

G17的大獲成功和它的低槍口軸線設(shè)計有巨大關(guān)系。降低槍口軸線后，槍械的上跳得以減小，有利于控槍和速射，受到了許多人的歡迎。

需要說明的是，低槍口軸線設(shè)計并不是什么新概念，而是設(shè)計師皆知的常識。相比于擊針式擊發(fā)機構(gòu)，擊錘擊發(fā)機構(gòu)“個子高”、體積大，結(jié)構(gòu)更為臃腫，而單雙動擊錘槍的擊發(fā)機構(gòu)更是“肥大”，降低槍口軸線極難實現(xiàn)。

而單動擊針槍就沒有那么多“顧慮”了，這也是G17可以明顯降低槍口軸線的重要原因。但除了老生常談的降低槍口軸線，提高虎口位置同樣是一個有效的做法。G17正是一款高虎口的手槍，甚至從某種程度上講，位置有點過高。套筒后坐時離虎口相當近，并且握把護翼的長度也略微不夠，以至于套筒后坐時，甚至?xí)テ粕涫值摹盎⒖凇薄?/p>

總之，高虎口是一個不錯的設(shè)計，但對于那些擊錘槍而言，無論是純單動、純雙動，或者單雙動的擊錘槍，虎口位置一律較低，這又是為什么呢？

答案就是擊錘。對于擊錘槍而言，套筒在后坐的同時，還額外踩了一個“滑板”——壓倒擊錘。而擊錘上端一般有一個“尖角錘頭”。從設(shè)計上講，錘頭是為了方便手動操作，擊錘釋放后，擊錘基本“縮”入槍身內(nèi)，射手如果想手動壓倒擊錘，必須在擊錘上設(shè)計一個能凸出于槍身的“小角”（尖角錘頭）。但這個小角存在也讓虎口位置一降再降。

筆者認為，從某種程度上講，擊錘槍走進了一個瓶頸——它本身的設(shè)計已經(jīng)成熟到基本無法前進一步。各國手槍的單雙動擊錘槍，無論是我們的92式、伯萊塔的92、瑞士的P220系列，其結(jié)構(gòu)各不相同，優(yōu)缺點卻高度一致。而現(xiàn)階段幾種比較有趣的手槍，無論是斯太爾公司的超低槍管軸線的M9 A1手槍，還是“網(wǎng)紅”手槍Strike-One，無一例外全是單動擊針槍。這對于我國手槍的發(fā)展，應(yīng)該有一定參考意義。

精心的加工

當時，和G17一塊亮相的，還有瑞士的SIG P220手槍。一般認為，P220系列手槍做工更為精細，是手槍中相對高端的產(chǎn)品，而G17手槍是相對便宜的“地攤貨”，售價也較低。但就筆者的經(jīng)歷看，一代G17的做工要明顯好于P220。

猛眼一看，一代G17手槍顯得“灰頭土臉”，根本比不上P220，這由塑料握把“背鍋”。眾所周知，塑料產(chǎn)品先天在質(zhì)感、賣相上都比不過金屬產(chǎn)品，G17的握把由塑料制成，當年的塑料水平有限，第一代G17握把顏色不純、反光較散，有明顯的廉價感。但如果你拆開槍械，仔細觀察、撫摸一下扳機連桿、阻鐵等零部件，就會發(fā)現(xiàn)一代G17做工明顯高于P220——無論是肉眼觀察還是手指感觸，一代G17都好過P220。尤其是G17的塑料包鋼彈匣，工藝水平更是遠好過P220的榫接點焊彈匣。

（未完待續(xù)）

[編輯/何懿]