唐 婧

廣州工商學(xué)院外語系，廣東 廣州 510850

引言

圖示構(gòu)式與其組構(gòu)成分之間的互動一直是構(gòu)式語法研究的核心問題之一，尤其是動詞與構(gòu)式的互動。當(dāng)今語言學(xué)理論在處理構(gòu)式與動詞的互動關(guān)系時(shí)，通常遵循兩種路徑：一是生成語法框架內(nèi)自下而上的投射觀[1-2]；二是認(rèn)知語言學(xué)框架內(nèi)自上而下的構(gòu)式觀[3-6]。隨之而來的問題則是：當(dāng)構(gòu)式整體與其組構(gòu)成分在語義上存在沖突或不匹配時(shí)，二者應(yīng)如何分工協(xié)作？例如，不及物動詞sneeze用于致使移動構(gòu)式“Pat sneezed the napkin off the table”時(shí)，構(gòu)式語法學(xué)家普遍認(rèn)為是致使移動構(gòu)式壓制動詞sneeze使其與構(gòu)式整體語義相符合，即“構(gòu)式壓制”[7-8]。王寅通過分析不同語言現(xiàn)象指出，構(gòu)式壓制無法彰顯構(gòu)式組構(gòu)成分在壓制現(xiàn)象中的地位，由此提出“詞匯壓制”[9-10]。同時(shí)，認(rèn)知語言學(xué)家認(rèn)為語言能力是人類的普遍認(rèn)知能力，不存在專門用于處理語言的心理機(jī)制[11-12]。那么，“壓制”作為化解構(gòu)式與組構(gòu)成分間語義沖突的機(jī)制如何與上述認(rèn)知假設(shè)相統(tǒng)一？除解決構(gòu)式與組構(gòu)成分的語義沖突外，“壓制”能否推動二者的協(xié)作？然而，目前學(xué)界鮮有對上述兩個問題的系統(tǒng)論述。為此，筆者擬通過剖析構(gòu)式語法中壓制、承繼的內(nèi)涵、局限及關(guān)聯(lián)，從構(gòu)式與其組構(gòu)成分的互動視角去構(gòu)建圖示構(gòu)式生成過程中的壓制和承繼的合力機(jī)制，并以漢語羨余否定構(gòu)式“好不X”為例，驗(yàn)證構(gòu)式壓制和承繼的合力機(jī)制在構(gòu)式生成過程中的現(xiàn)實(shí)性和闡釋力。

1 構(gòu)式壓制和承繼的內(nèi)涵及其局限

1.1 構(gòu)式壓制的內(nèi)涵及其局限

構(gòu)式壓制通常被看作是構(gòu)式與其組構(gòu)成分發(fā)生語義沖突的一種有效解決手段，即構(gòu)式迫使組構(gòu)成分做出語義調(diào)整并使之與構(gòu)式整體語義特征保持一致[10]。Goldberg認(rèn)為，構(gòu)式壓制指“當(dāng)構(gòu)式整體需要某一含義進(jìn)入，但這一含義卻無法從其個別組構(gòu)成分中編碼獲得，壓制則是唯一可能路徑[3]”，即構(gòu)式整體強(qiáng)迫某組構(gòu)成分擁有不同于構(gòu)式本身但與其相關(guān)聯(lián)的含義，同時(shí)整個構(gòu)式符合語法規(guī)則。可見，Goldberg構(gòu)式壓制觀是單向的，同時(shí)她集中關(guān)注動詞與論元構(gòu)式間的互動，強(qiáng)調(diào)構(gòu)式整體在其生成過程中占據(jù)主導(dǎo)性角色，有能力迫使其組構(gòu)成分改變語義進(jìn)入構(gòu)式。簡單來說，構(gòu)式壓制經(jīng)歷了從構(gòu)式義到組構(gòu)成分義（或稱詞項(xiàng)義）的過程。不過，由于構(gòu)式組構(gòu)成分有時(shí)也能夠贏得構(gòu)式義或至少影響構(gòu)式壓制的發(fā)生，有學(xué)者指出構(gòu)式壓制不是單向的，壓制現(xiàn)象同樣經(jīng)歷了從組構(gòu)成分義到構(gòu)式義的過程[13-14]，即詞匯壓制。

例 1：She kicked it under the table[13].

例 2：She picked up the napkin under the table.

例1中，動詞kick具備兩個參與角色，起點(diǎn)是踢球者，終點(diǎn)是被踢者。根據(jù)構(gòu)式壓制本質(zhì)，在致使移動構(gòu)式中，介詞短語under the table被構(gòu)式整體壓制由此具有方向性。但如果將pick up和under the table插入例2中，under the table卻不具有方向性含義，例2中被移動物體到達(dá)的終點(diǎn)是某人撿起來，然而起點(diǎn)并不明確。而介詞短語under the table在例1這一致使移動構(gòu)式中則更有可能被概念化作為動作起點(diǎn)。在例2中，under the table可以被解讀為napkin（紙巾）所在位置和picking up（撿起）事件的開端，此時(shí)under the table無法被概念化為一個被移動事物方向化的終點(diǎn)。通過對比上述例句可以看出，為了令under the table被構(gòu)式壓制獲得方向性意義，必須考慮動詞義。鑒于構(gòu)式與其組構(gòu)成分的結(jié)合能夠引起語義壓制，研究構(gòu)式與其被壓制組構(gòu)成分的沖突和組構(gòu)成分間的沖突實(shí)屬必要。除此之外，構(gòu)式壓制囿于解決語義沖突，這與構(gòu)式本身多維度本質(zhì)并不吻合。構(gòu)式整體如何與其組構(gòu)成分進(jìn)行互動，并隨之解決二者間的沖突，尚不可知。

1.2 構(gòu)式承繼的內(nèi)涵及其局限

構(gòu)式承繼源于計(jì)算機(jī)科學(xué)，是指一種代表概括數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的方式，后來被證明可以用于編程和知識表征系統(tǒng)。由于“構(gòu)式不是一個非結(jié)構(gòu)化的集合，而是語言系統(tǒng)的概括”[3]，因此構(gòu)式承繼能夠用來描述對話構(gòu)式表征系統(tǒng)。如此，在構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中，底層構(gòu)式能夠部分或完全承繼上層構(gòu)式語言特征。通過承繼機(jī)制，構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)能夠呈現(xiàn)出某一構(gòu)式與其組構(gòu)成分或相關(guān)構(gòu)式間的異同。目前為止，構(gòu)式承繼有三種基本類型：完全承繼（complete mode of inheritance）、正常承繼（normal mode of inheritance）、多重承繼（multiple mode of inheritance）。

（1）完全承繼指在構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中，構(gòu)式所有特征全部由上層構(gòu)式主導(dǎo)，同一層構(gòu)式或組構(gòu)成分間不存在語義沖突。如圖1a所示，C1表示上層主導(dǎo)構(gòu)式，C2表示底層被主導(dǎo)構(gòu)式，I表示承繼連接，單向箭頭表示C1通過全或無范疇關(guān)系主導(dǎo)C2。完全承繼作為全或無范疇化的理論基礎(chǔ)，是一種理想承繼模式，所以無法有力闡釋語言在現(xiàn)實(shí)中的使用問題。

（2）正常承繼也被稱作缺省承繼（default mode of inheritance）或部分承繼（partial mode of inheritance），是一種表達(dá)部分概括范疇化的方式。Lakoff在解讀there-構(gòu)式時(shí)，稱這種方式為“過度承繼（inheritance with overrides）”。此時(shí)，上層構(gòu)式與底層構(gòu)式間關(guān)系融洽，底層構(gòu)式特征通過上層構(gòu)式承繼而來。如圖1b所示，NI表示正常承繼連接，單向箭頭表示C2承繼了部分C1的語言特征，C1總是能夠決定C2選擇承繼上層構(gòu)式的那些特征。在此模式中，主導(dǎo)構(gòu)式C1有可能被C2阻礙或削弱。正常承繼模式僅能夠厘清上層單一構(gòu)式與底層單一構(gòu)式間的關(guān)聯(lián)。

（3）多重承繼由Goldberg[3]提出，基于Fahlman的“真實(shí)復(fù)制（real copying）”，Goldberg提出多重承繼模式，即被主導(dǎo)構(gòu)式特征與主導(dǎo)構(gòu)式特征完全共享，被主導(dǎo)構(gòu)式被完全指定，但其從主導(dǎo)構(gòu)式繼承的部分特征是多余的。由此可知，多重承繼能夠揭示“一些構(gòu)式似乎能夠抵制自然而然被單一范疇化”[3]。如圖1c所示，MI表示構(gòu)式C與構(gòu)式C1C2C3之間存在多重承繼連接。與正常承繼模式相似，每個單向箭頭表明底層構(gòu)式C部分承繼上層構(gòu)式C1C2C3等語言特征；相反，C1C2C3共同主導(dǎo)和決定C能夠承繼哪些特征。相較于正常承繼，C與C1C2C3特征之間存在沖突，這些沖突能夠在特殊構(gòu)式中得到解決。然而，多重承繼模式中尚未明確規(guī)定上層構(gòu)式與底層構(gòu)式間的沖突到底如何解決，同時(shí)也沒有明確解釋上層多個構(gòu)式間的關(guān)聯(lián)。Goldberg[3]還認(rèn)為多重承繼是通過共同特征定義的靜態(tài)連接。如此一來，一旦上層構(gòu)式間存在除語義外的其他沖突，如句法沖突、語用沖突等，又該如何解決呢？

圖1 構(gòu)式承繼的三種基本類型

2 互動視角下構(gòu)式壓制與承繼的合力機(jī)制

構(gòu)式語法中的壓制觀主要是圍繞構(gòu)式和組構(gòu)成分展開，但究竟構(gòu)式壓制能否獨(dú)立完成？同時(shí)，根據(jù)構(gòu)式多重承繼模式，構(gòu)式與其組構(gòu)成分間一定存在互動關(guān)系，由此反窺構(gòu)式單向壓制觀無法解決構(gòu)式與其組構(gòu)成分間的沖突。不僅如此，如按Goldberg[3]所述，多重承繼模式“不是一個在線過程而是一種靜態(tài)關(guān)聯(lián)”，那么此靜態(tài)過程如何推動底層構(gòu)式生成？其中的選擇和篩選如何實(shí)現(xiàn)？因此，筆者用互動壓制來彰顯構(gòu)式生成基于構(gòu)式與其組構(gòu)成分的互動提出“多重承繼動態(tài)假設(shè)”以解釋底層構(gòu)式如何承繼上層構(gòu)式的不同語言特征，最后構(gòu)建“壓制承繼合力機(jī)制”顯化構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中壓制與承繼的辯證統(tǒng)一關(guān)系。

2.1 互動壓制

在構(gòu)式語法中，當(dāng)構(gòu)式中存在沖突或不匹配時(shí)，壓制從構(gòu)式整體到其組構(gòu)成分是構(gòu)式壓制；相反，壓制從組構(gòu)成分到構(gòu)式整體或從某一組構(gòu)成分到另一組構(gòu)成分是詞匯壓制。構(gòu)式壓制和詞匯壓制在構(gòu)式形成過程中如何分工協(xié)作？此問題的解答關(guān)鍵取決于構(gòu)式整體與其組構(gòu)成分（詞項(xiàng)）之間的關(guān)系。正如Goldberg&Jackendoff[16]所述，決定論元構(gòu)式的因素取決于構(gòu)式整體與動詞的組合，句義形成源于圖示構(gòu)式和其組構(gòu)成分。換言之，構(gòu)式與其組構(gòu)成分動態(tài)互動，二者共同決定構(gòu)式特征。同時(shí)，壓制的互動內(nèi)涵揭示了構(gòu)式的非組合特征。具體而言，圖2描繪了構(gòu)式C（construction）與其組構(gòu)成分（即詞項(xiàng)）LI（lexical item）間的互動壓制，雙向?qū)嵕€箭頭表示互動壓制連接，橫向大括號表示各組構(gòu)成分間具有傳遞性（transitivity），同時(shí)組構(gòu)成分與構(gòu)式間存在互動壓制。在圖2a中，如果構(gòu)式整體與其組構(gòu)成分間存在沖突，構(gòu)式整體總是允準(zhǔn)與其存在沖突的組構(gòu)成分進(jìn)入其中，即構(gòu)式壓制；在圖2b中，如果構(gòu)式整體與其組構(gòu)成分或構(gòu)式組構(gòu)成分間存在沖突，構(gòu)式某一組構(gòu)成分能夠允準(zhǔn)構(gòu)式整體或其他成分進(jìn)入，即詞匯壓制。最終，基于構(gòu)式與其組構(gòu)成分間的互動關(guān)系，如圖2c所示，構(gòu)式壓制和詞匯壓制進(jìn)行互動，構(gòu)式C生成過程中的沖突得到解決。

圖2 構(gòu)式壓制與詞匯壓制的互動

2.2 多重動態(tài)承繼

雖然，互動壓制可以用于解決構(gòu)式與其組構(gòu)成分間不同類型的沖突，那么又是誰來推動二者相似特征的融合呢？毋庸置疑，多重承繼模式描述了構(gòu)式承繼其組構(gòu)成分不同語言特征這一事實(shí)。多重承繼模式的動態(tài)假設(shè)能夠合理揭示底層構(gòu)式如何承繼上層構(gòu)式特征，以及構(gòu)式生成過程中如何進(jìn)行選擇、篩選等。如圖3所示，構(gòu)式與其組構(gòu)成分間存在多重動態(tài)承繼連接，單向虛線箭頭表示構(gòu)式C能夠部分承繼其組構(gòu)成分LI1LI2LI3等語言特征；相反，LI1LI2LI3共同主導(dǎo)、選擇、篩選構(gòu)式C應(yīng)該承繼或存儲哪些特征。

圖3 多重動態(tài)承繼模式

2.3 互動視角下構(gòu)式壓制和承繼合力機(jī)制的關(guān)系

基于構(gòu)式與其組構(gòu)成分間的互動關(guān)系，在構(gòu)式形成過程中互動壓制能夠解決二者間不同類型的沖突，多重動態(tài)承繼能夠促進(jìn)二者間不同類型的融合?？梢姡跇?gòu)式網(wǎng)絡(luò)中，壓制與承繼之間存在辯證關(guān)系。一方面，由于構(gòu)式與其組構(gòu)成分間既存在沖突也存在融合，二者是互補(bǔ)的；另一方面，二者間存在因果關(guān)系，壓制是因，承繼是果。所以，互動壓制承繼合力機(jī)制ICIIM（I nteractive-Coercion-Inheritance Integrated Model）作為一種認(rèn)知機(jī)制能夠揭示構(gòu)式生成過程，顯化壓制與承繼的分工協(xié)作。

圖4 互動壓制承繼模型

由圖4可知，橫向上，雙向?qū)嵕€箭頭表示互動壓制（interactive coercion），其能夠解決構(gòu)式組構(gòu)成分間不同類型的沖突或不匹配；縱向上，雙向“實(shí)線+虛線”箭頭表示互動壓制承繼（interactive-coercioninheritance），一方面用于解決構(gòu)式與其組構(gòu)成分間不同類型的沖突，另一方面用于推動構(gòu)式與其組構(gòu)成分間不同類型的融合；最終，根據(jù)圖示—— 實(shí)例分類范疇，在實(shí)際語言使用中，語言使用者將會基于圖示構(gòu)式C創(chuàng)造出一系列構(gòu)體（construct）。ICIIM搭建了人類認(rèn)知加工過程，在這一過程中，構(gòu)式被認(rèn)為是語言使用者通過不同認(rèn)知能力表達(dá)其意圖的載體，其認(rèn)知能力體現(xiàn)為概念化、范疇化、選擇、凸顯、壓承繼等。因此，壓制和承繼不僅能夠深入洞悉構(gòu)式語法分析，也能實(shí)現(xiàn)構(gòu)式語法中“構(gòu)式一以貫之”的終極目標(biāo)[4]。同時(shí)，ICIIM擴(kuò)展了構(gòu)式語法中壓制和承繼的內(nèi)涵，彌補(bǔ)了構(gòu)式壓制觀和承繼觀的局限，顯化了壓制和承繼的關(guān)聯(lián)。

3 漢語羨余否定構(gòu)式“好不X”的構(gòu)式特征

為了進(jìn)一步研究構(gòu)式語法中壓制與承繼的合力機(jī)制，筆者基于北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心語料庫（CCL）建立封閉語料庫。首先，搜集粗語料。通過CCL現(xiàn)代語料庫和古代漢語語料庫，設(shè)定語段“好不”作為檢索項(xiàng)，得到11 749條包含“好不”的粗語料，其中古漢語2 910條，現(xiàn)代漢語8 839條。其次，制定語料篩選規(guī)則。規(guī)則一：當(dāng)組構(gòu)成分“不”移出羨余否定構(gòu)式“好不X”時(shí)，構(gòu)式肯定語義真值沒有變化，如若將“不”從“好不自如”“好不曉事”“好不知趣”“好不容易”等中移出，這些看似符合羨余否定構(gòu)式“好不X”句法特征的構(gòu)體語義從否定變?yōu)榱丝隙?，上述例子被篩除。規(guī)則二：羨余否定構(gòu)式“好不X”中的組構(gòu)成分“好”和“不”互不分離，如包含“好不到哪里”“好不好”“最好不要”等條目被篩除。規(guī)則三：羨余否定構(gòu)式“好不X”無語義歧義，如“好不自在”“好不痛快”“好不高興”等在不同具體認(rèn)知語境中具有不同語義真值，上述例子被篩除。由此，建立起符合規(guī)則的羨余否定構(gòu)式“好不X”封閉語料庫，共有2 045條有效語料，包含1 431條古漢語語料和614條現(xiàn)代漢語語料。

3.1 現(xiàn)代漢語羨余否定構(gòu)式“好不X”的句法分析

顯而易見，羨余否定構(gòu)式“好不X”包含三項(xiàng)組構(gòu)成分，即“好”“不”“X”。根據(jù)筆者建立的封閉語料庫，此構(gòu)式的句法分布如表1。

表1 漢語羨余否定構(gòu)式“好不X”的句法分布特征

從表1可以看出，在句法特征上，漢語羨余否定構(gòu)式“好不X”句法功能和句法位置均非常豐富。一方面，封閉語料庫中有914條語料中的羨余否定構(gòu)式“好不X”在小句中可以充當(dāng)謂語、補(bǔ)語、定語和狀語等不同句法功能，其中充當(dāng)謂語的比例高達(dá)26.99%。當(dāng)羨余否定構(gòu)式“好不X”在小句中充當(dāng)補(bǔ)語時(shí)，其通常用于描述緊跟其后的成分，如該構(gòu)式作為動詞補(bǔ)語時(shí)，主要用于修飾緊跟其后的名詞。有時(shí)，此構(gòu)式也可在小句中充當(dāng)狀語或定語，但所占比例較小。另一方面，1 131條語料中的羨余否定構(gòu)式“好不X”能夠作為小句位于句首、句中、句尾，或獨(dú)立成句，其中位于句尾所占比例為42.84%，主要用于評價(jià)、陳述或進(jìn)一步解釋句中某事件。此外，羨余否定構(gòu)式“好不X”也可位于兩小句之間，用于評價(jià)、陳述或起到承前啟后的作用。另外，還有很少一部分羨余否定構(gòu)式“好不X”可單獨(dú)成句，用于傳達(dá)語言使用者對于某事件的主觀態(tài)度；或位于句首，發(fā)揮啟下的作用。

3.2 漢語羨余否定構(gòu)式“好不X”的語義描寫

Boas[17]和Iwata[6]等學(xué)者認(rèn)為，構(gòu)式語法中對組構(gòu)成分的語義分析對于探究構(gòu)式本身來說至關(guān)重要[3]。所以，羨余否定構(gòu)式“好不X”在具有肯定語義真值的基礎(chǔ)上，由于“構(gòu)式具有不同但又相關(guān)的含義”，組構(gòu)成分“X”作為開放性詞項(xiàng)主要承擔(dān)該構(gòu)式的延伸義?；谡Z料庫統(tǒng)計(jì)，羨余否定構(gòu)式“好不X”中“X”可充當(dāng)三類角色：形容詞或形容詞短語（AP），動詞或動詞短語（VP），名詞或名詞短語（NP），具體如表2所示。

表2 漢語羨余否定構(gòu)式“好不X”的語義分布

從表2中可以發(fā)現(xiàn)，首先，在封閉語料庫中，漢語羨余否定構(gòu)式“好不X”中“X”主要由AP承擔(dān)，占比高達(dá)84.74%，其中54.57%的羨余否定構(gòu)式“好不X”通常反映開心快樂的心理事件或用于描述生動熱鬧場景，如“好不歡喜”“好不熱鬧”，30.17%表示貶損義或消極心理，如“好不眼熱”“好不傷心”。其次，當(dāng)VP承擔(dān)羨余否定構(gòu)式“好不X”中“X”時(shí)，從語義視角出發(fā)，VP可分為心理VP或物理VP，心理VP可進(jìn)一步分為靜態(tài)心理、動態(tài)心理、使動心理。靜態(tài)心理VP用于表達(dá)人類內(nèi)部心理，如“感動”“納悶”等；動態(tài)心理主要反映語言使用者現(xiàn)實(shí)情感或情緒，如“生氣”“喜歡”等；使動心理指隱性或顯性致使關(guān)系。再次，當(dāng)NP承擔(dān)羨余否定構(gòu)式“好不X”中“X”時(shí)，通常是抽象名詞或名詞短語，用于表達(dá)語言使用者的情感、評價(jià)或?qū)δ呈录拿枋觯纭芭d頭”“興致”“疑慮”“聲勢”等。因此，總體來說，漢語羨余否定構(gòu)式“好不X”中心義是肯定義，其引申義隨著開放性組構(gòu)成分“X”的語義變化而變化。

3.3 漢語羨余否定構(gòu)式“好不X”的語用描寫

“構(gòu)式產(chǎn)生都是基于具體的現(xiàn)實(shí)生活環(huán)境，其意義不可能脫離語境”[18]，即同一構(gòu)式在不同語境中意義不同。Birsard構(gòu)式分析是語法理論與語用的自然融合[19]。構(gòu)式語用特征分析主要用來解讀構(gòu)式如何從語言使用中被抽象地概括出來?；谏鲜鼍浞ê驼Z義特征，羨余否定構(gòu)式“好不X”可被看作是一個包含語用假設(shè)“不只是X”的“主觀強(qiáng)調(diào)構(gòu)式”，其具有以下語用特征。

（1）該構(gòu)式包含“不只是X”的語用假設(shè)。由羨余否定構(gòu)式“好不X”語義特征中構(gòu)式引申義與其組構(gòu)成分“X”間的緊密關(guān)聯(lián)可知，該構(gòu)式語用義蘊(yùn)涵組構(gòu)成分“X”的語用真值。事實(shí)上，“不只是X”這一語用假設(shè)存在于羨余否定構(gòu)式“好不X”中并且總是出現(xiàn)在“是X”的語境假設(shè)中。

例3：胡鴻道：“不敢瞞老爺說，當(dāng)日大爺娶那女子，即是小人在里頭做事的，所以備知端的。大爺遣他出去之時(shí)，元是有娠。后來老爺離任得四十多日，即產(chǎn)下一個公子了?！?/p>

景先道：“而今見在那里？”

胡鴻道：“這個公子，生得好不清秀伶俐，極會讀書，而今在娘身邊，母子相守，在那里過日。”

在例3中，語言使用者“胡鴻”使用羨余否定構(gòu)式“好不X”描述那位“公子”長得清秀伶俐，盡管此構(gòu)式包含否定標(biāo)記詞“不”，看似削弱了組構(gòu)成分“好”的強(qiáng)調(diào)程度，但“好”與“不”的結(jié)合進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了“公子”的外貌特征和品質(zhì)。

（2）該構(gòu)式具有強(qiáng)烈感嘆和強(qiáng)調(diào)語氣。羨余否定構(gòu)式“好不X”在句法上常常被用于句末或獨(dú)自成句，且后邊總是帶有感嘆號，用于反映言者想要識別、認(rèn)識或強(qiáng)調(diào)某事件的意愿，如“你看這廟上好不多哩！”“嘴上好不疼呀！”等。

（3）該構(gòu)式蘊(yùn)涵強(qiáng)烈的語言主觀性。在漢語中，“好”作為副詞能夠強(qiáng)調(diào)或修飾某事件，當(dāng)修飾AP、VP和NP時(shí)，可以與“很”替換。組構(gòu)成分“不”也可以放在構(gòu)式“很X”中形成“不很X”，如“不很熱鬧”。然而，在實(shí)際語言使用中，“不好熱鬧”卻無從而見?！昂谩迸c“很”的最大差異在于表達(dá)的主觀性程度，所以相較而言，“好不X”反映言者的強(qiáng)主觀性。

例4：街上很熱鬧，買賣家都點(diǎn)上燈了，飯鋪里刀杓亂響，街上來來往往的凈是隊(duì)伍，有的軍裝，有的便衣，有的便衣軍帽，盒子槍都張著嘴兒，到處是抗日的布告、標(biāo)語和唱歌的聲音。

例5：無數(shù)活動在進(jìn)行中，孩子們追逐游戲，小販擺賣，主婦們交換意見，好熱鬧的風(fēng)景。

例6：今日大唐仍建都于長安，這新豐總是關(guān)內(nèi)之地，市井稠密，好不熱鬧！

例4中，構(gòu)式“很熱鬧”描繪街上的繁鬧景象，接下來的句子進(jìn)一步描繪街上的情境，主觀性并不強(qiáng)。例5中，構(gòu)式“好熱鬧”用于描繪后邊的名詞“風(fēng)景”，略帶主觀性。例6中，構(gòu)式“好不熱鬧”用于評論“新豐”這一地方，并以感嘆號結(jié)尾，這一評價(jià)帶有強(qiáng)烈的主觀色彩。

4 互動視角下構(gòu)式壓制和傳承合力機(jī)制的解釋力

基于構(gòu)式與其組構(gòu)成分互動的互動壓制傳承合力機(jī)制實(shí)際上在一定程度上能夠激活尚未被關(guān)注的構(gòu)式特征，探測構(gòu)式組構(gòu)成分的適應(yīng)能力，從而拓展構(gòu)式自身既有能力的應(yīng)用空間。下面筆者將把漢語羨余否定構(gòu)式“好不X”的句法、語義、語用等構(gòu)式特征導(dǎo)入互動壓制傳承合力機(jī)制，以驗(yàn)證其有效性和解釋力。

4.1 羨余否定構(gòu)式“好不AP”認(rèn)知機(jī)制—— 以“好不歡喜”為例

例7：龍香道：“他說原要設(shè)法與姐姐一面，說個衷曲，死也瞑目！就眼淚流下來。我見他說得至誠，方與他說明白了這些話。他好不歡喜！”

素梅道：“他卻不知我為他如此立志，只說我輕易許了人家，道我沒信行的了，怎么好？”

在例7中，橫向上，三個組構(gòu)成分間存在多重沖突。首先，在語義上，因?yàn)椤昂谩北硎究隙x而“不”表示否定義，“好”與“不”間存在語義沖突，“好”壓制“不”舍棄其否定語義，“好”的強(qiáng)調(diào)程度高于“不”的否定程度。同時(shí)，在句法上，“好”與“不”存在沖突。程度副詞應(yīng)與程度副詞連用，由此“不”被壓制產(chǎn)生新為詞性，即程度副詞，與“好”在構(gòu)式中并存。其次，組構(gòu)成分“不”與“X”間存在句法沖突。“不”作為程度副詞能夠修飾形容詞或形容詞短語、動詞或動詞短語。根據(jù)認(rèn)知語境及言者表達(dá)意圖，此時(shí)壓制了“X”由形容詞來承擔(dān)，用于描述此人的愉快心情。再次，組構(gòu)成分“好”與“X”間存在語用沖突。為了描述這位男子得知“素梅”對他有情之后的幸福和愉悅之情，帶有積極語義的形容詞“歡喜”被允準(zhǔn)進(jìn)入構(gòu)式，而帶有消極否定語義的形容詞則被篩除。

縱向上，“好不歡喜”與其組構(gòu)成分存在互動壓制承繼聯(lián)接。首先，盡管“好”從古至今具備多種詞性，其可作名詞、形容詞、副詞和動詞，但言者“龍香”使用“好不歡喜”旨在強(qiáng)調(diào)那位男子的喜悅開心之情，所以羨余否定構(gòu)式“好不歡喜”壓制“好”作為程度副詞，用來強(qiáng)調(diào)形容詞“歡喜”的程度之深。同時(shí)，“好不歡喜”承繼組構(gòu)成分“好”的強(qiáng)主觀性。其次，句法形式上，“不”壓制“好不歡喜”將其保留。相反，“好不歡喜”壓制“不”舍棄其否定義，但承繼其低程度特征。再次，“好不歡喜”承繼“歡喜”的語義。最終，“好不歡喜”的出現(xiàn)經(jīng)歷了基于ICIIM的認(rèn)知過程。

4.2 羨余否定構(gòu)式“好不VP”認(rèn)知機(jī)制—— 以“好不生氣”為例

例8：那些家將好像木偶一般，誰也不敢出來承認(rèn)。梁冀好不生氣，正要發(fā)作，猛聽得一聲狂笑，屏風(fēng)左邊轉(zhuǎn)出一個人來，滿臉虬髯，濃眉大眼，紫衣找扎，大踏步走到梁冀的面前，躬身說道：“不才愿去。”

根據(jù) ICIIM，構(gòu)體“好不生氣”的形成可從兩方面進(jìn)行認(rèn)知解讀。橫向上，三個組構(gòu)成分“好”“不”“生氣”間存在諸多不匹配。首先，由于語義差異，“好”與“不”存在語義和句法上的不匹配，“好”壓制迫使“不”舍棄其否定義。然而，在句法上，由于程度副詞必須與程度副詞共存，“好”與“不”組合在一起，即“好”壓制“不”成為程度副詞。其次，“不”與“X”之間存在沖突，“不”限制緊隨其后的組構(gòu)成分的詞性。根據(jù)認(rèn)知語境，“不”迫使“X”選擇靜態(tài)心理動詞“生氣”。除此之外，“好”與“X”間存在語用沖突。為了描述那些“家將”沒有對“梁冀”做出回應(yīng)，動態(tài)心理動詞“生氣”更加適用于反映“梁冀”當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)。

縱向上，“好不生氣”與三個組構(gòu)成分分別存在互動壓制承繼關(guān)聯(lián)。首先，盡管“好”是具有多種詞性，“好不生氣”用于描述“梁冀”對“家將”們毫無回應(yīng)的反應(yīng)，因此“好不生氣”壓制“好”作為程度副詞修飾表達(dá)心理狀態(tài)的動詞“生氣”。同時(shí)，組構(gòu)成分“好”刺激“好不生氣”帶有主觀性。其次，組構(gòu)成分“不”壓制“好不生氣”在形式上將其保留，“好不生氣”壓制“不”放棄其否定義并承繼了“不”的低程度特征。再次，“好不生氣”承繼“生氣”的語義特征?；贗CIIM，構(gòu)體“好不生氣”生成。

4.3 羨余否定構(gòu)式“好不NP”認(rèn)知機(jī)制—— 以“好不聲勢”為例

例9：九月十六是陳公公母親的壽日，陳公公新管了東廠，好不聲勢。來與陳太太做生日的如山似海。

橫向上，構(gòu)體“好不聲勢”三個組構(gòu)成分間存在不同維度的沖突。首先，“好”與“不”存在語義和句法上的不匹配，前者表肯定語義而后者表達(dá)否定語義，二者語義上無法兼容。所以，“好”壓制“不”放棄其否定語義。同時(shí)，由于句法上程度副詞必須與程度副詞連用，“好”在句法上與“不”存在不匹配。所以，此時(shí)“不”被壓制成為程度副詞，與程度副詞“好”連用，即“好不”。其次，“不”與“聲勢”間存在句法不匹配。“不”作為程度副詞限制其修飾項(xiàng)的詞性基于認(rèn)知語境，“不”壓制“X”選擇名詞“聲勢”。再次，組構(gòu)成分“聲勢”與“好不X”存在語用沖突。在這一認(rèn)知語境中，“陳公公”被重新任命，具有很高的名譽(yù)和影響。為了描述“陳公公”此時(shí)的社會地位，抽象名詞“聲勢”被允準(zhǔn)進(jìn)入。

縱向上，“好不聲勢”與其三個組構(gòu)成分存在緊密關(guān)聯(lián)。首先，由于“好”具有多詞性特征，“好不聲勢”旨在描述“陳公公”重新被任命后的氣派，因此“好不聲勢”壓制“好”變?yōu)槌潭雀痹~，修飾“聲勢”，組構(gòu)成分“好”令整個構(gòu)體具有強(qiáng)調(diào)語氣。其次，“不”在句法上壓制“好不聲勢”使其在形式上得到保留，“好不聲勢”承繼“不”的弱程度性。再次，“好不聲勢”承繼“聲勢”的語義特征。最終，“好不聲勢”在ICIIM這一認(rèn)知過程中形成。

5 結(jié)語

綜上所述，筆者以構(gòu)式與組構(gòu)成分的互動為切入點(diǎn)，運(yùn)用構(gòu)式語法中構(gòu)式壓制和承繼的內(nèi)涵與關(guān)聯(lián)，構(gòu)建了構(gòu)式壓制和承繼的合力機(jī)制，并通過分析漢語羨余否定構(gòu)式“好不X”的構(gòu)式特征，剖析了漢語這類特殊構(gòu)式生成的認(rèn)知機(jī)制；由此驗(yàn)證了合力機(jī)制的可行性和現(xiàn)實(shí)性。合力機(jī)制的構(gòu)建顯化了構(gòu)式壓制與詞匯壓制的緊密關(guān)系，說明圖示構(gòu)式生成的關(guān)鍵因素既有壓制也有承繼。不過，構(gòu)式壓制現(xiàn)象的出現(xiàn)既受到特定交際場景的制約，又受到既有特定語言系統(tǒng)的制約，所以構(gòu)式壓制和承繼的合力機(jī)制的可能性和現(xiàn)實(shí)性關(guān)系還體現(xiàn)出語言系統(tǒng)的類型特征，還可以從該機(jī)制所產(chǎn)生的效應(yīng)來考慮。對此，筆者尚未做出系統(tǒng)的本體探討和歸納，有待來者就此進(jìn)行深入地剖析和探索。