熊小果

(四川農(nóng)業(yè)大學 馬克思主義學院， 四川 成都 611130)

羅莎·盧森堡認為,在《資本論》第二卷中,社會總資本的擴大再生產(chǎn)圖式,制造了一種資本積累在封閉穩(wěn)定的經(jīng)濟空間中長期均衡增長的危險幻覺。事實上,馬克思資本循環(huán)理論并非如羅莎·盧森堡認為的那樣。深受黑格爾概念辯證法影響的馬克思,十分清楚資本循環(huán)內(nèi)在的邏輯二重性,資本邏輯追求的無限性連續(xù)和資本邏輯導致的實在性斷裂。資本循環(huán)是資本運動的一般圖式。按照《資本論》整體性觀念,資本虛擬化是其循環(huán)運動的一般趨勢。那么,高度金融化的經(jīng)濟能否實現(xiàn)再工業(yè)化?在資本金融化的全球語境中,區(qū)域經(jīng)濟能否通過空間轉(zhuǎn)移實現(xiàn)“脫虛入實”?資本循環(huán)的這種邏輯給我國實體經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級帶來哪些啟示?這些問題值得深入探究。

一、連續(xù)與斷裂:資本循環(huán)的二重性邏輯

(一)資本循環(huán)二重性的邏輯限制:內(nèi)部斷裂的連續(xù)

“資本劃了一個圓圈,作為圓圈的主體而擴大了,它就是這樣劃著不斷擴大的圓圈,形成螺旋形。”[1]146就性質(zhì)而言,資本不允許它的循環(huán)存在任何限制,資本積累必定是一個連續(xù)不斷的、擴大再生產(chǎn)的循環(huán)運動。然而,資本的內(nèi)在矛盾規(guī)定了資本循環(huán)的邏輯限制是內(nèi)部斷裂的正、反、合的三段式結(jié)構(gòu)。

第一,正題。資本循環(huán)是資本作為“能動的主體”和“過程的主體”[1]145之自我建構(gòu)的運動,其“主體性結(jié)構(gòu)”[2]令自身成為現(xiàn)代社會唯一的統(tǒng)治者,整個自然空間與社會歷史都成為資本的工具和手段。在資本“主體性結(jié)構(gòu)”螺旋循環(huán)的自我增殖、自我擴張的過程中,現(xiàn)代社會各個方面被有機地重塑，進而整合到資本循環(huán)的鎖鏈式結(jié)構(gòu)中。一旦資本循環(huán)中斷或停滯,資本積累就不能事實地發(fā)生,資本就不能作為真實的資本存在。一方面,資本的內(nèi)在限制規(guī)定了資本循環(huán)的周期性危機是其真實運動的必然產(chǎn)物;另一方面,就概念而言,資本自我規(guī)定的正題卻同樣真實地拒絕資本循環(huán)的這種斷裂,即在時間和空間上要求資本積累片刻不能停歇。作為純粹的自在規(guī)定,“能動主體”的循環(huán)擴張必須是非斷裂的。

第二,反題。任何自在之規(guī)定都會通過狀態(tài)，并與狀態(tài)一起構(gòu)成了內(nèi)在的、同時又是被否定的為他之有。[3]110-111斷裂不是在資本循環(huán)的某個特殊環(huán)節(jié)上出現(xiàn),而是在整個“主體性結(jié)構(gòu)”中產(chǎn)生:資本把商品交換中可能的斷裂(這一斷裂是作為資本存在的歷史前提和外部先決條件)發(fā)展為自己的內(nèi)部構(gòu)素,斷裂被內(nèi)化為資本循環(huán)的邏輯限制。內(nèi)化是通過資本“主體性結(jié)構(gòu)”螺旋循環(huán)的、連續(xù)性的擴張運動實現(xiàn)的,斷裂是其內(nèi)在邏輯積極的否定因素。資本循環(huán)的速度越快、規(guī)模越大、越追求擴張的連續(xù)性,斷裂就將以同等數(shù)量級呈現(xiàn)出來。資本自身的矛盾從內(nèi)部“破壞”了資本循環(huán)的均衡態(tài)勢。斷裂既表現(xiàn)為資本運動不可逆轉(zhuǎn)的總體趨勢,又表現(xiàn)為整體資本運動的階段性質(zhì)變。經(jīng)濟危機是資本循環(huán)連續(xù)性內(nèi)部斷裂的外化,斷裂是資本連續(xù)性運動的內(nèi)在環(huán)節(jié),是資本循環(huán)本身的一種適應機制。

第三,合題。資本循環(huán)的連續(xù)性首先拒斥任何斷裂的干擾,任何斷裂都妨礙了資本無限積累剩余價值的本性。其次,資本循環(huán)通過“主體性結(jié)構(gòu)”將斷裂內(nèi)化到自身的一般結(jié)構(gòu)中,使其成為資本循環(huán)積累的內(nèi)在部分。最后,在整體狀態(tài)上,資本依舊呈現(xiàn)為連續(xù)的自我增殖的過程,連續(xù)的過程是斷裂的,即作為斷裂的連續(xù)性運動而存在。由此,在概念上,斷裂既是資本循環(huán)的邏輯限制,又是資本循環(huán)危機的一般抽象;既是資本循環(huán)的中斷,也是資本循環(huán)的內(nèi)在勾連,為資本循環(huán)開拓新的路徑。如此,資本循環(huán)二重性的邏輯限制,就得到了更綜合、更全面、更具體的性質(zhì)規(guī)定。

(二)資本循環(huán)斷裂與連續(xù)的“向心力”:利潤率下降趨勢

資本循環(huán)圍繞利潤率展開，但資本循環(huán)并非無限連續(xù)，利潤率的下降趨勢(1)《資本論》和其他正統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟學理論都承認利潤率下降的趨勢，并且認為這是相比于資本投資比例失調(diào)和消費不足解釋經(jīng)濟危機的根本理論。馬克思恩格斯本人提出了7—10年左右的周期性危機?？档吕疽?、曼德爾提出的“長波運動”是分析利潤率下降的經(jīng)典理論。，在根本上規(guī)定了資本循環(huán)邏輯斷裂與連續(xù)的二重性質(zhì)。這一規(guī)定令資本循環(huán)呈現(xiàn)為“出現(xiàn)斷裂與克治斷裂(即連續(xù))相統(tǒng)一”的運動過程。資本循環(huán)的邏輯限制才會真實地外化為一種“出現(xiàn)危機與克服危機相交疊”的周期性長波動態(tài)。(2)從《資本論》角度分析，造成該結(jié)果的根本原因是利潤率下降的趨勢，其外化表現(xiàn)是生產(chǎn)比例失調(diào)和消費不足。利潤率只是資本循環(huán)最抽象、最純粹的自在規(guī)定的“原力”，它只規(guī)定了資本循環(huán)無限制自我增殖的一般動因，即資本連續(xù)追逐高額利潤呈現(xiàn)出的資本循環(huán)連續(xù)性的正題方面。其反題方面是，由資本逐利本性必然引起的利潤率下降之趨勢來規(guī)定。利潤率下降趨勢，使理想狀態(tài)下資本循環(huán)“壞的無限”擴張豐富和發(fā)展為有限性的無限邏輯、波動式的螺旋運動，并最終歸之于合題，即資本循環(huán)的二元結(jié)構(gòu)空間。在利潤率下降和阻止利潤率下降的反復對抗中，資本循環(huán)不斷發(fā)展出新的、具體的、更高級的運動形式，并把前置的循環(huán)形式納入到后生的運動環(huán)節(jié)中。所以，利潤率下降趨勢是資本循環(huán)斷裂與連續(xù)的“向心力”。

“向心力”通過反饋環(huán)機制發(fā)生作用。反饋環(huán)最初是自然科學概念,金融學家希勒借之以解釋價格泡沫的發(fā)生機制[4]76-77:反饋向上發(fā)生,即價格上漲→投資增加(→GDP增加→消費增加)→價格進一步上漲,如此循環(huán)中產(chǎn)生價格泡沫,而泡沫破裂的結(jié)果是反饋向下發(fā)生,即價格下跌→資本游離(→GDP下降→消費減弱)→價格進一步下跌。利潤率下降趨勢以同樣的機制作用于資本循環(huán),但考察應該分別在古典競爭時期和壟斷競爭時期進行。因為古典競爭時期展現(xiàn)了資本價值規(guī)律的一般性質(zhì),壟斷競爭時期展現(xiàn)了包含一般性質(zhì)之運動的充分發(fā)展(3)即曼德爾提出的在晚期資本主義時期即壟斷競爭時期的“雙重利潤率”理論：壟斷部門的利潤率和非壟斷的利潤率問題。。

古典競爭時期,分散的單個資本在追逐超額剩余價值的驅(qū)動下,從整體上不斷提高相應產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間的資本有機構(gòu)成,從而使社會總資本有機構(gòu)成提高。因此,資本的積累規(guī)模連續(xù)擴大、循環(huán)時間加速縮短,資本循環(huán)在超額利潤率驅(qū)迫下呈現(xiàn)出反饋向上的運動態(tài)勢,即經(jīng)濟的恢復和繁榮(正題,無限連續(xù))。可是,自由競爭使各產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間的利潤率不斷平均化、市場化,分散的單個資本獲得的超額剩余價值逐漸消失,其實際利潤率下降到社會平均水平,資本循環(huán)即刻減速甚至中止,資本循環(huán)進入反饋向下的運動態(tài)勢，即經(jīng)濟的蕭條和危機(反題,連續(xù)的斷裂)。于是,資本通過各種手段阻止利潤率下滑(如故意貶值、資本的全球空間轉(zhuǎn)移、開拓經(jīng)濟增長新空間),努力提升產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間之間的利潤率差額(合題,斷裂開拓了連續(xù),即內(nèi)部斷裂的連續(xù))。上述反饋環(huán)機制本身的循環(huán)作用,最終促成了資本循環(huán)的階段性質(zhì)變和歷史躍遷(4)這是斷裂性連續(xù)的另一種表現(xiàn)形式。:古典競爭進入到壟斷競爭(5)壟斷競爭分為國家壟斷和國際(金融)壟斷兩個階段。19世紀末20世紀初形成的是國家壟斷，然后是20世紀70年代左右的經(jīng)濟危機，資本積累或者資本循環(huán)通過新一輪的全球化從國家壟斷發(fā)展為國際(金融)壟斷。。壟斷的重要職能是制定價格,保持超額利潤率高于平均利潤率,利潤率的平均化進程受阻。換言之,如果壟斷競爭可以消除利潤率下降和超額利潤的平均化趨勢,那上文提及的反饋環(huán)機制就不適用于這個階段;如果不能,這個機制就可繼續(xù)發(fā)揮作用。巴蘭和斯威齊認為壟斷資本改變了利潤率下降趨勢,但他們的觀點從根本上違背了馬克思本意。一方面,壟斷意味著消除價格競爭、控制市場消費,可壟斷沒有脫離價值規(guī)律的遙控束縛,它是資本集中和資本競爭的結(jié)果。利潤只能來自活勞動,壟斷資本雖能使商品價格嚴重偏離商品價值、劃分商品層次、保持價格多樣性,可加速積累的社會總資本的有機構(gòu)成之增長超過剩余價值率之增長,只是時間問題。壟斷利潤率隨社會整體態(tài)勢而下降,仍然是不可逆轉(zhuǎn)的一般規(guī)律。(6)這個結(jié)論的數(shù)理論證，參考《晚期資本主義》(厄爾奈斯特·曼德爾著，馬清文譯，黑龍江人民出版社1986年出版，第627頁至629頁)。另一方面,壟斷嚴重妨礙了古典競爭,但壟斷沒有消除競爭,而是把外部競爭挪移為內(nèi)部競爭。壟斷試圖努力保持壟斷利潤率長期高于平均利潤率的幻想被壟斷本身打破了:資本循環(huán)的加快、技術革新的提速、積累規(guī)模的增加、技術“租金”的尋求等都使壟斷范圍擴大、程度加深,壟斷資本的生產(chǎn)流通就越接近全部社會的生產(chǎn)流通。那么,以前在壟斷部門之外的低于壟斷利潤率的平均利潤率就進入壟斷資本范疇,二者的差額就越來越小。(7)這是為何金融資本隨壟斷競爭一同降生的原因，也是資本循環(huán)“脫實入虛”和進一步金融化、虛擬化的原因。壟斷是競爭的產(chǎn)物,也是競爭的方式。從兩方面分析獲知,壟斷競爭時期,利潤率下降趨勢依然對資本循環(huán)發(fā)揮基礎性的決定作用。

二、工業(yè)資本與金融資本:資本循環(huán)的二元結(jié)構(gòu)

在利潤率下降趨勢作用下,在宏觀時空中,資本循環(huán)二重性邏輯限制呈現(xiàn)為資本循環(huán)的二元結(jié)構(gòu)。用并置的結(jié)構(gòu)論視角分析資本循環(huán)的空間態(tài)勢能夠清晰地看到這點:工業(yè)資本循環(huán)和由此決定的并越發(fā)獨立于前者的金融資本循環(huán),是由資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)空間的性質(zhì)規(guī)定的?？v然,采用并置的結(jié)構(gòu)論視角分析得到的這一規(guī)定,看上去像是一種“先驗結(jié)論”,但這個結(jié)論是從資本循環(huán)的歷史演進過程中抽象出來的。

(一)工業(yè)資本

從商品經(jīng)濟發(fā)展的一般過程看,具體范疇的資本形態(tài)有三類,資本主義萌芽時期的商業(yè)資本、古典競爭時期的工業(yè)資本、壟斷競爭時期的金融資本。從具體形態(tài)的資本范疇中抽象出“共有的規(guī)定”,即令“每個一定的價值額成為資本的那種規(guī)定”[5]440只能是工業(yè)資本,因為資本主義生產(chǎn)方式真正取得統(tǒng)治地位是從工業(yè)資本積累開始的,也就是從工業(yè)資本循環(huán)開始的。工業(yè)資本是《資本論》分析的典型的資本形態(tài),即在工業(yè)生產(chǎn)領域中以獲取剩余價值為目的的資本。在價值上,它由不可變資本(C)、可變資本(V)和剩余價值(M)構(gòu)成。萌芽時期商業(yè)資本沒有參與工業(yè)生產(chǎn)過程,其自身的循環(huán)形式是純粹的貨幣流通形式即G—G′,也就不存在利潤率下降趨勢問題。當然,它為現(xiàn)代工業(yè)資本積累提供了大量必要的貨幣準備,是潛在的可能的工業(yè)資本,是工業(yè)資本循環(huán)的胚胎形式,商業(yè)資本循環(huán)也預示了工業(yè)資本充分發(fā)展后金融資本創(chuàng)造出的龐大商業(yè)景觀。不過,萌芽時期的商業(yè)資本并非現(xiàn)代資本循環(huán)的邏輯起點。

(二)金融資本

工業(yè)資本一旦進入正常的循環(huán)狀態(tài),資本循環(huán)的二重性邏輯就發(fā)揮作用了。工業(yè)資本循環(huán)(生產(chǎn)和流通)在時間上加速、在空間上擴增要求不斷將貨幣資本化,社會總價值量的增加需要流通領域中貨幣量的同等增加。貨幣資本和商品資本在流通領域需要獨立運動才能加快工業(yè)資本循環(huán),工業(yè)生產(chǎn)的擴大需要發(fā)達的銀行信用制度,如此,剩余價值轉(zhuǎn)化為利潤、再轉(zhuǎn)化為利息、進而利息轉(zhuǎn)化為生息資本(包括地租)。銀行信用制度不斷擴大,純粹的貨幣流通得到長足發(fā)展,在利潤率下降趨勢的倒逼下,各產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間的工業(yè)資本不斷尋找新的增長空間,最終“銀行和工業(yè)日益融合或者說長合在一起”[6]613出現(xiàn)了金融資本。金融資本是工業(yè)資本生產(chǎn)循環(huán)集中的產(chǎn)物，是古典競爭走向壟斷競爭的產(chǎn)物,同時,在產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間之間、在世界經(jīng)濟體系之內(nèi),金融資本又強化和推進了壟斷趨勢。

金融資本在20世紀初出現(xiàn),是國家壟斷競爭(經(jīng)典帝國主義)時期的產(chǎn)物，20世紀70年代,隨著計算機數(shù)字技術的到來,金融資本進一步虛擬化,并在緊接而至的蘇東巨變中開拓了自己的世界疆域。國家壟斷競爭(經(jīng)典帝國主義)發(fā)展為國際壟斷競爭(晚期資本主義、新帝國主義、國際金融壟斷資本主義),金融資本從“現(xiàn)實資本的紙質(zhì)復本”[7]540變?yōu)椤皵?shù)字復本”。工業(yè)資本金融化,金融資本深度虛擬化、數(shù)字化。形式的改變并沒有改變內(nèi)容,金融資本就是虛擬資本。“數(shù)字金融”正面強化了資本的金融性質(zhì),也讓金融資本循環(huán)更加脫離工業(yè)資本循環(huán)。

(三)工業(yè)資本循環(huán)與金融資本循環(huán)

“資本主義從競爭時期向壟斷時期的過渡,意味著在資本的積聚和集中方面有一個質(zhì)的飛躍?！盵8]575競爭生產(chǎn)著壟斷,壟斷也生產(chǎn)著競爭;工業(yè)資本統(tǒng)治時期有銀行信用制度,金融資本統(tǒng)治時期也有工業(yè)生產(chǎn)。“飛躍”體現(xiàn)了資本循環(huán)的斷裂性質(zhì),即競爭與壟斷、工業(yè)資本與銀行資本相結(jié)合的特殊的新方式。工業(yè)資本循環(huán)取代且吸納了商業(yè)資本成為統(tǒng)治者,金融資本循環(huán)取代且吸納了工業(yè)資本循環(huán)成為新的統(tǒng)治者。

首先,真正制約資本生產(chǎn)、資本循環(huán)和資本主義運動的物質(zhì)基礎是工業(yè)資本。工業(yè)資本脫胎于封建宗法社會末期解體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),它的過程內(nèi)含了如下要素:(1)以貨幣形式存在的高利貸資本和世界貿(mào)易積攢起來的商業(yè)資本;(2)“世界地理大發(fā)現(xiàn)”提供的原料供應和市場空間;(3)農(nóng)業(yè)時期小生產(chǎn)者的赤貧化、封建家臣逃離封建領主、農(nóng)奴脫離土地;(4)貨幣和閑散勞動力進入行會手工業(yè)、工廠手工業(yè);(5)現(xiàn)代機器。聯(lián)動的因果鏈機制促發(fā)后,就形成了經(jīng)典的資本循環(huán),G—W(A+Pm)…P…W′—G′,用貨幣購買勞動力和生產(chǎn)原料,進入增殖和價值轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)階段,得到增殖的商品,實現(xiàn)商品的貨幣化。生產(chǎn)領域創(chuàng)造剩余價值和流通領域?qū)崿F(xiàn)剩余價值的過程,使資本依次采取貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本三種形態(tài)。三種形態(tài)的連續(xù)交替就是資本循環(huán)。資本循環(huán)始終圍繞剩余價值增殖這個唯一核心展開。工業(yè)資本循環(huán)體現(xiàn)了資本循環(huán)的本質(zhì),工業(yè)資本支撐著其他一切形式的資本運動。

其次,與壟斷競爭一同降生的金融資本,遮蔽了工業(yè)資本循環(huán)的本質(zhì)。金融資本從一開始便將工業(yè)資本納入自身循環(huán)的內(nèi)部空間,對工業(yè)資本實施統(tǒng)治?！柏泿判问降你y行資本,實際上已經(jīng)由這種方式轉(zhuǎn)化為了產(chǎn)業(yè)資本”[9]244,“產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本開始反抗謀求利息的資本家”[9]253。社會閑置貨幣、商業(yè)資本、高利貸資本、從生產(chǎn)領域中游離出來的工業(yè)資本都成為金融資本的來源,而本質(zhì)不同于商業(yè)資本的金融資本的循環(huán)形式則表現(xiàn)為單純的貨幣資本的運動即G—G′。現(xiàn)代資本的本質(zhì)規(guī)定,即在工業(yè)資本那里展開為剩余價值的東西,在金融資本這里徹底“消失”了,“金融資本達到了權力的頂峰”[9]253。黑格爾學派會說這是資本循環(huán)的“主體性結(jié)構(gòu)”以否定之否定的形式徹底發(fā)展自身:商業(yè)資本被工業(yè)資本否定了;工業(yè)資本同銀行資本融合形成了金融資本并被金融資本否定了;金融資本以G—G′的循環(huán)形式否定了工業(yè)資本,開始“君臨天下”。

最后,對比分析工業(yè)資本的循環(huán)(G—W(A+Pm)…P…W′—G′)和金融資本的循環(huán)(G—G′)可知道,兩者既密切關聯(lián),又相對獨立,二者共同構(gòu)成了整個社會總資本循環(huán)的內(nèi)部環(huán)節(jié),從工業(yè)資本循環(huán)到金融資本循環(huán)的整個過程才是“資本主義的循環(huán)的完成”[9]253。第一,無論是古典競爭時期還是壟斷競爭時期,整個社會生產(chǎn)流通的價值增殖只能來源于生產(chǎn)資本中的活勞動,不管各資本家獲得的利潤量是多是寡、利潤率是高是低,無論剩余價值在流通領域以什么樣的方式被分割和分配,工業(yè)資本循環(huán)始終是資本循環(huán)的命脈、根本與實質(zhì)所在。可以說,工業(yè)資本循環(huán)是社會總資本循環(huán)的“物質(zhì)基礎”,是社會總資本循環(huán)的“生產(chǎn)環(huán)節(jié)”。這是資本循環(huán)的第一層空間結(jié)構(gòu)。第二,金融資本循環(huán)并不帶來任何剩余價值和利潤的增加,它只是在流通領域改變利潤的分配格局,并阻礙利潤率下降?？墒?由于(特別是國際壟斷競爭時期的)金融資本循環(huán)已經(jīng)深入開掘了自身的經(jīng)濟循環(huán)空間,金融資本保障其壟斷利潤的手段完全不同于工業(yè)資本的經(jīng)典方式,龐大的國際金融資本“翻轉(zhuǎn)”了資本循環(huán)的一般規(guī)定,工業(yè)資本循環(huán)服從金融資本循環(huán),金融資本把資本循環(huán)的“主體性結(jié)構(gòu)”彰顯得淋漓盡致。這是資本循環(huán)的第二層空間結(jié)構(gòu)。

三、實在性與不可逆性:資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)的空間斷裂

化用齊澤克在《比無更少》中透過拉康重讀“實體即主體”的解讀方式:晚期資本主義的金融資本獲得了“實體即主體”的形式表征,即金融資本已經(jīng)創(chuàng)造了新的“自主主體”,同時也深化了資本邏輯內(nèi)在結(jié)構(gòu)性的對抗性質(zhì),資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)的“縫隙”被撕裂了。

(一)空間斷裂的實在性

資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)斷裂真實地發(fā)生在以工業(yè)資本為主導的實體經(jīng)濟和以金融資本為主導的虛擬經(jīng)濟這兩個不同的空間維度中。二者的分離也意味著資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)的空間斷裂。金融資本循環(huán)既不可能完全脫離工業(yè)資本循環(huán),又不可能不脫離工業(yè)資本循環(huán),這種不斷分裂而又不能徹底分裂的狀態(tài),正是資本循環(huán)二重性邏輯限制的斷裂式呈現(xiàn)。

“實體經(jīng)濟”是指這樣一種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟組織,即物質(zhì)性生產(chǎn)活動或直接服務于物質(zhì)性生產(chǎn)的活動。農(nóng)業(yè)、工業(yè)、基礎設施建設等屬于物質(zhì)性生產(chǎn)活動,交通運輸、零售業(yè)、進出口商貿(mào)等屬于直接服務于物質(zhì)性生產(chǎn)的活動。實體經(jīng)濟因其物質(zhì)性生產(chǎn)特點,能夠直接反映人們真實的生產(chǎn)和生活狀態(tài)。實體經(jīng)濟構(gòu)成了人類社會生存發(fā)展的經(jīng)驗性活動范疇,主要對應了資本生產(chǎn)環(huán)節(jié)?！疤摂M經(jīng)濟”被普遍理解為以金融市場為平臺進行“以錢生錢”的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟組織,金融信貸、知識資本、票據(jù)證券等都屬于虛擬經(jīng)濟范疇。虛擬經(jīng)濟并不與物質(zhì)性生產(chǎn)活動直接相關,它只考慮純粹流通領域的貨幣量的變化。這意味著,虛擬經(jīng)濟實現(xiàn)了貨幣的數(shù)據(jù)符號化和高度獨立化運動。虛擬經(jīng)濟主要對應了資本流通環(huán)節(jié)。

以工業(yè)資本為主導的實體經(jīng)濟與以金融資本為主導的虛擬經(jīng)濟之間出現(xiàn)了空間斷裂:“和資本的現(xiàn)實增殖過程的一切聯(lián)系就徹底消滅干凈了。資本是一個自行增殖的自動機的觀念就牢固地樹立起來了”[7]529。虛擬經(jīng)濟越來越表現(xiàn)為獨立于實體經(jīng)濟之自我增長的循環(huán)運動,從而造成了經(jīng)濟繁榮的現(xiàn)象。因為,事實上的這種相對獨立運動在觀念上表現(xiàn)為貨幣量的絕對增加,所以,這樣的經(jīng)濟繁榮始終伴隨著絕對的和持久的通貨膨脹。繁榮只是假象:“資本主義企業(yè)透支信貸的發(fā)展體現(xiàn)了膨脹性貨幣創(chuàng)造的最重要的根源,因而也體現(xiàn)了持久通脹本身的最重要的根源?！盵8]525虛擬經(jīng)濟獨立于實體經(jīng)濟是通過金融資本獨立于工業(yè)資本實現(xiàn)的,金融資本獨立于工業(yè)資本是通過資本價值的數(shù)字化和心理投機實現(xiàn)的。但是,資本價值的數(shù)字表征不等于資本價值的實際存在,虛擬經(jīng)濟的價格同它對應的實體經(jīng)濟的價值發(fā)生了嚴重分離:實體經(jīng)濟的平均利潤率下降趨勢,驅(qū)迫工業(yè)資本進入周轉(zhuǎn)更快、盈利更高、成本更低的虛擬經(jīng)濟;虛擬經(jīng)濟自行增殖的神話也促進了實體經(jīng)濟的虛擬化和工業(yè)資本的金融化過程。這個過程不斷地制造出經(jīng)濟泡沫,這些泡沫就是虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟間的空間斷裂:根本地,整個經(jīng)濟的發(fā)展狀況決定于實體經(jīng)濟的發(fā)展狀況,但實體經(jīng)濟在不斷萎縮、虛擬經(jīng)濟在不斷膨脹,膨脹的虛擬經(jīng)濟釋放出繁榮的假象,由此,資本生產(chǎn)和資本流通間的良性循環(huán)被打破了,虛擬經(jīng)濟宰制了實體經(jīng)濟,虛擬經(jīng)濟統(tǒng)治下的資本循環(huán)抽空了資本良性流通的物質(zhì)基礎。

如此,資本循環(huán)在三個方面中斷了，即工業(yè)資本的內(nèi)循環(huán)無法繼續(xù),金融資本的內(nèi)循環(huán)進入到投機倒把、坑蒙拐騙的行當,工業(yè)資本和金融資本(實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟)之間的循環(huán)被迫中斷。金融資本循環(huán)榨取工業(yè)資本循環(huán)實現(xiàn)獲利(即利息,也包括依靠利息、地租生活的龐大的資產(chǎn)階級仆役階層的收入),這是壟斷競爭時期資本循環(huán)的特點。對于已經(jīng)高度虛擬化且必將進一步虛擬化的經(jīng)濟實體而言,“脫虛入實”在根本邏輯和歷史發(fā)展趨勢上是不能的,即虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟在資本邏輯的內(nèi)在發(fā)展趨勢中,資本循環(huán)空間二元結(jié)構(gòu)的斷裂是不可以彌合的、分裂的趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的。

(二)空間斷裂的不可逆性

一方面,資本存在著金融化、虛擬化趨勢,另一方面,也存在著阻礙資本金融化、虛擬化的諸多現(xiàn)實因素?？墒?當工業(yè)化發(fā)展到現(xiàn)代社會所達到的普遍水平時,資本的金融化、虛擬化過程就無法逆轉(zhuǎn)。在全球空間的自由流動中,完成了工業(yè)化地區(qū)的國家的一部分資本進入到國際虛擬經(jīng)濟體系,通過金融方式主宰國際實體經(jīng)濟生產(chǎn)和獲取回報更高的國際利潤利息,另一部分資本進入到國際實體經(jīng)濟體系,通過工業(yè)資本輸出方式不斷往外圍和半外圍地區(qū)發(fā)展實業(yè),從而提升實體經(jīng)濟的工業(yè)利潤。由此可見,經(jīng)濟依靠單純的空間重構(gòu)是無法實現(xiàn)“脫虛入實”戰(zhàn)略目標的。利潤率可以通過空間重構(gòu)延緩其下降趨勢,但不能在根本上阻止利潤率下降的發(fā)生。從外在形勢上看,二元結(jié)構(gòu)體現(xiàn)為實體經(jīng)濟的物理空間結(jié)構(gòu)和虛擬經(jīng)濟的信息空間結(jié)構(gòu),而且金融資本掌握了實體資本的運作,整個資本循環(huán)主要依托于虛擬經(jīng)濟的空間化擴張，即“信貸循環(huán)”來實現(xiàn)壟斷競爭時期的資本循環(huán)。

20世紀70年代之前,虛擬經(jīng)濟的運行完全服從于實體經(jīng)濟的運行。商業(yè)信貸、貨幣流通是由工業(yè)生產(chǎn)的實際情況決定的,信貸周期完全由工業(yè)循環(huán)決定。但20世紀70年代之后,全球資本主義進入虛擬經(jīng)濟時期(不是說實體經(jīng)濟不重要或者不存在,資本循環(huán)依然需要實體經(jīng)濟為依托)。資本主義的新自由主義改革帶來了全球性的金融化和持久化的通貨膨脹,貨幣政策造成了虛擬資本的制度化和結(jié)構(gòu)化后果,即貨幣資本取得了脫離于實體經(jīng)濟的循環(huán)運動形式:通過融資上市、信貸期貨便能收割比工業(yè)生產(chǎn)帶來的更多的利潤利息,就沒有資本能夠經(jīng)受得住進軍金融投機行當?shù)恼T惑。所以,從盈利的角度看,資本家都會通過信貸來賺取更多價值:“今天用信貸來購買,到明天用貶了值的貨幣來償還?！盵8]532制造通貨膨脹獲取更多剩余價值是資產(chǎn)階級屢試不爽的手段。這證明,虛擬經(jīng)濟時代,資本主義國家試圖通過量化寬松貨幣政策刺激實體經(jīng)濟發(fā)展的方式,歸根結(jié)底會失敗。M2貨幣在流通領域的運轉(zhuǎn)只會制造更大的經(jīng)濟危機,也就是更嚴重的通貨膨脹。通貨膨脹會刺激市場對貨幣的更大欲望,也意味對廣大勞動者債務化的持久化,進而代表著對資本積累的更大危險。當然,作為上述貨幣政策的對立面,提高利率、收縮銀根也不能促進虛擬經(jīng)濟中的貨幣向?qū)嶓w經(jīng)濟流動。因為,貨幣緊縮既會加重債務，也會促進投機。資本積累邏輯的外化表征之一便是虛擬資本的制度化和結(jié)構(gòu)化,它脫離實體經(jīng)濟的程度越高就越具有“減緩工業(yè)循環(huán)的能力”[8]537,進而實體經(jīng)濟的衰退就更加普遍化、深度化。作為原因的結(jié)果,又進一步成為結(jié)果的原因。實體經(jīng)濟的深度的、普遍的衰退,會反過來強化工業(yè)資本的金融化、實體經(jīng)濟的虛擬化:信貸注入更多、銀行票據(jù)的供應必須擴大。正如曼德爾斷言,虛擬經(jīng)濟整個體系將日益脫離資產(chǎn)階級國家的控制,而以某種不可控制的方式?jīng)_擊整個金融體系、虛擬經(jīng)濟系統(tǒng)，導致其垮臺。曼德爾四十多年前的判斷,正在為今天的事實所確證。歐美主導下的全球虛擬經(jīng)濟體系，即國際壟斷金融資本體系給世界人民帶來的是長期性的、普遍性的、日益深重的債務赤字、貧困犯罪、失業(yè)大軍。虛擬經(jīng)濟嚴重脫離了實體經(jīng)濟,它不再是圍繞實體經(jīng)濟波動的函數(shù)。

如此一來,資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)的矛盾擴大了和撕裂了,該矛盾的空間斷裂也就加劇了。工業(yè)資本循環(huán)決定金融資本循環(huán)的關系被徹底“顛倒”了,貨幣信貸循環(huán)直接決定著生產(chǎn)資本循環(huán)。虛擬經(jīng)濟脫韁野馬式的運動腐蝕了自己的物質(zhì)基礎。金融資本家主宰著產(chǎn)業(yè)資本家的命運,國際壟斷性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)資本家也日漸發(fā)展為國際壟斷性質(zhì)的金融資本家。工業(yè)衰退勢必導致商業(yè)衰退。挖掉了自身墻腳的金融資本,也就越來越依靠投機性、欺騙性、意識形態(tài)性的經(jīng)濟活動來收割工業(yè)資本的利潤和貨幣資本的利息。通過全球化的金融平臺或虛擬經(jīng)濟體系,經(jīng)濟之間的廣泛聯(lián)系突破了主權國家的法律邊界和政治邊界,包括進一步的經(jīng)濟危機、貧困、環(huán)境問題等。金融資本的過度發(fā)展、虛擬經(jīng)濟的過度脫離工業(yè)生產(chǎn),壟斷競爭的進一步加強,這些事實和現(xiàn)象正孕育著新社會形態(tài)的因素。

四、當代啟示

金融資本循環(huán)既不可能徹底脫離工業(yè)資本循環(huán),又不可能不脫離工業(yè)資本循環(huán),這種不斷分裂而又不能徹底分裂的狀態(tài)是資本循環(huán)二重性邏輯限制的空間斷裂。這里有些黑色幽默了。一方面,資本的內(nèi)在矛盾必然隨著資本循環(huán)的加速行進而不斷擴張,呈現(xiàn)為資本循環(huán)的系統(tǒng)性斷裂。換言之,從世界經(jīng)濟形勢看,壟斷競爭和金融化趨勢只會加強不會減弱,這是主要的、實在的、不可逆的方面。另一方面,環(huán)式的螺旋結(jié)構(gòu)總把前面運動環(huán)節(jié)內(nèi)化為自身構(gòu)素,形成一個復合式的不平衡的綜合時空體系;易言之,在區(qū)域空間結(jié)構(gòu)這一中觀層面、在壟斷競爭和金融化趨勢不斷加強的整體結(jié)構(gòu)中,通過一系列手段,資本“脫虛入實”是可能的。這很矛盾,但卻是事實。這個事實正是資本循環(huán)連續(xù)與斷裂的二重性邏輯限制的產(chǎn)物,是利潤率下降驅(qū)迫下工業(yè)資本循環(huán)與金融資本循環(huán)引發(fā)的資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)之空間斷裂的產(chǎn)物,是金融資本宰制下工業(yè)資本的空間運動。

首先,資本循環(huán)遵循的規(guī)律是《資本論》揭示的價值運動邏輯。資本循環(huán)每個階段性的質(zhì)變、每次時空的斷裂都是既定事實發(fā)展的結(jié)果,從工業(yè)資本到金融資本、從古典競爭到壟斷競爭、從福特主義到數(shù)字福特主義都是體系鏈式的前進。這是一個不可逆轉(zhuǎn)的資本演進的歷史過程。資本循環(huán)二元結(jié)構(gòu)的空間斷裂不等于資本循環(huán)的終止,可能意味著更高級資本循環(huán)形式的出現(xiàn)，即一種新的連續(xù)運動。資本循環(huán)的臨界點在邏輯上是絕對的,在經(jīng)驗中是相對的。試圖通過資本的循環(huán)自動地消除資本本身,這是自然崩潰論的論調(diào)。

其次,在區(qū)域空間中,已經(jīng)高度虛擬化的經(jīng)濟通過工業(yè)資本的空間回流和工業(yè)資本空間拓展的方式實現(xiàn)再工業(yè)化是有可能的。第一,資本空間回流的可能。從資本循環(huán)的世界體系看,發(fā)達的區(qū)域空間一直在工業(yè)資本和金融資本循環(huán)鏈的頂端,所謂實體經(jīng)濟的虛擬化主要是低端組裝和制造業(yè)的外遷,促成其外遷的原因正是為了節(jié)省成本以阻止利潤率下降。而當這些地方的用工成本上升、利潤減少,資本會再一次外遷。如果不發(fā)達區(qū)域空間無法提供更多的超額剩余價值,那么資本回流到發(fā)達的區(qū)域空間是有可能的。第二,工業(yè)資本空間拓展的可能。一般而言,資本競爭會推動科技發(fā)展。壟斷競爭可以制造多樣化商品以獲取多樣化的利潤差額,這可能引發(fā)新的技術革命和新的工業(yè)革命,并改變利潤的分配格局。但是,與古典競爭時期工業(yè)資本循環(huán)推動的長期繁榮、短期危機正好相反,在國際壟斷競爭時期金融資本循環(huán)呈現(xiàn)出的是持久的投機、通脹、貨幣政策失靈、經(jīng)濟危機。在古典競爭時期,落后的區(qū)域空間是發(fā)達的區(qū)域空間超額剩余價值的主要來源,壟斷競爭(尤其是晚期資本主義)時期,超額利潤的來源是在發(fā)達產(chǎn)業(yè)部門與不發(fā)達產(chǎn)業(yè)部門之間產(chǎn)生。金融資本統(tǒng)治下工業(yè)資本在產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間上的分布格局,已經(jīng)保障了發(fā)達產(chǎn)業(yè)部門和區(qū)域空間的壟斷利潤,因而壟斷本身會對新興技術形成資本優(yōu)勢,知識科研已是虛擬資本,新技術、新工業(yè)的產(chǎn)生應用受到壟斷金融資本的支配。金融制度收割利潤要比投資未知領域的科研劃算得多,而經(jīng)濟危機會削弱科研投資,即存在工業(yè)資本空間拓展的可能性,但這樣的可能性目前看比較小。

最后,任由資本自我運動,這必然有損中國特色社會主義市場經(jīng)濟的健康持續(xù)發(fā)展。所以,應該把握好“利用資本”和“節(jié)制資本”的度,既要最大限度發(fā)揮好社會主義的制度優(yōu)勢,又要利用好市場經(jīng)濟的手段優(yōu)勢,處理好金融資本和工業(yè)資本、生產(chǎn)組裝和科技研發(fā)、獨立創(chuàng)新和外資引進的辯證關系。利用好資本循環(huán)的二重性邏輯和處理好資本循環(huán)的二元結(jié)構(gòu)的關鍵在于:第一,夯實工業(yè)資本就是夯實我國的經(jīng)濟質(zhì)量,既要加大核心高端的科技創(chuàng)新,也要促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級;第二,優(yōu)化金融經(jīng)濟制度,防止金融資本無度擴張,讓金融為工業(yè)服務,通過制度的合理設計,以資本邏輯為驅(qū)力,推動資本在金融和工業(yè)層面、不同產(chǎn)業(yè)部門、不同區(qū)域空間的合理配置;第三,發(fā)揮好國有資本對資本流動的引導作用,讓我國的資本循環(huán)和社會經(jīng)濟進入優(yōu)良發(fā)展的反饋環(huán)機制中,這是社會主義市場經(jīng)濟具備的制度優(yōu)勢。