楊 華

(重慶師范大學(xué) 歷史與社會(huì)學(xué)院， 重慶 沙坪壩 401331)

據(jù)對(duì)鄂、渝兩地建國(guó)以來(lái)考古發(fā)現(xiàn)資料的檢閱，發(fā)現(xiàn)上世紀(jì)80年代，湖北省的文物考古部門就在江漢地區(qū)東部黃陂盤龍城商時(shí)期遺址中清理出了兩座龍窯(發(fā)掘報(bào)告中稱長(zhǎng)窯)，該遺址中的龍窯較長(zhǎng)、較寬，可燒制大量的陶器，無(wú)疑是一建筑技術(shù)水平很高的窯爐，那么，商時(shí)期江漢地區(qū)的古先民們?cè)趺赐蝗痪蜁?huì)建造出如此之先進(jìn)的龍窯呢？該地區(qū)這種先進(jìn)的龍窯建筑技術(shù)的由來(lái)是不是可考慮再往商時(shí)期以前追溯呢？值得欣慰的是，之后的2002年，湖北省的文物考古部門又在江漢地區(qū)北部隨州金雞嶺新石器時(shí)代遺址中清理出了兩座龍窯(發(fā)掘報(bào)告中稱長(zhǎng)條形分室窯)。此外，1999年、2002年、2006年，文物考古部門又先后在湖北三峽庫(kù)區(qū)好幾處商時(shí)期遺址中清理出了龍窯。又1998年、1999年，四川省的文物考古部門于重慶三峽庫(kù)區(qū)忠縣中壩遺址中清理出了一批新石器時(shí)代晚期的龍窯(有學(xué)者稱為龍?jiān)?。這些新石器商時(shí)期龍窯的考古發(fā)現(xiàn)，不僅表明這個(gè)地區(qū)有著先進(jìn)的制陶業(yè)，同時(shí)也體現(xiàn)了這一地區(qū)的古先民們?cè)谏鐣?huì)實(shí)踐中不斷地對(duì)窯爐的改進(jìn)與創(chuàng)新。由于鄂、渝地區(qū)新石器商時(shí)期龍窯發(fā)現(xiàn)的數(shù)量還不是很多，又從發(fā)現(xiàn)時(shí)間上來(lái)看也都是自上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)考古發(fā)現(xiàn)的，可以說(shuō)關(guān)注者寥寥，然鄂渝兩地考古發(fā)現(xiàn)的該時(shí)期龍窯，理應(yīng)是長(zhǎng)江流域乃至我國(guó)南方地區(qū)都是非常重要的考古發(fā)現(xiàn)，具有一定的研究?jī)r(jià)值。盡管目前已有學(xué)者注意到了龍窯的相關(guān)問(wèn)題，并對(duì)這些龍窯進(jìn)行或間接或者局限在某一處遺址中的窯爐資料的討論，而進(jìn)行綜合的、全面的研究卻無(wú)人涉及?；诖耍疚臄M就鄂渝兩地考古發(fā)現(xiàn)的新石器商時(shí)期龍窯資料中的諸多問(wèn)題從以下幾個(gè)方面來(lái)展開分析與研究，試圖揭示這一地區(qū)龍窯的發(fā)展與演變以及一些相關(guān)問(wèn)題。

一、鄂渝地區(qū)新石器商時(shí)期龍窯的考古發(fā)現(xiàn)

所謂“龍窯”，整體形狀狹長(zhǎng)，宛如一條巨龍(有學(xué)者稱為蛇窯、蜈蚣窯)。龍窯的建造必須要有一定的地理環(huán)境，一般而言，龍窯多選擇建造在山坡或是緩坡地帶，這樣的選擇建造具有以下幾大優(yōu)勢(shì)：第一，南方多雨，地勢(shì)稍高，可避免水流的影響，可保持窯爐干燥；第二，龍窯建造選擇在山坡或者緩坡地帶，其傾斜度一般在10°到20°之間，個(gè)別龍窯傾斜度甚至超過(guò)20°以上，這樣，火勢(shì)可順坡勢(shì)而上，加大抽風(fēng)力度，大大提高了效率。從建筑施工方面來(lái)說(shuō)，建造時(shí)不必砌筑窯基；第三，當(dāng)時(shí)南方燒窯的燃料主要是木柴，在窯爐附近一般多有可供燒制陶器的土源，燃料來(lái)源方便，泥土可以就地解決；第四，由于龍窯多建筑在山坡上，荒山得到了開墾，農(nóng)田得到了保護(hù)；第五，對(duì)燒制陶器的廢品及窯渣的處理方便，可就地傾倒在窯爐旁邊的山坡上。省工省力，尤其是漢以后，這種現(xiàn)象非常明顯，在窯爐旁邊的山坡上堆積有大量的窯渣及殘次品。

鄂渝地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的新石器商時(shí)期龍窯主要是20世紀(jì)90年代至本世紀(jì)初為配合三峽大壩水利工程建設(shè)而發(fā)現(xiàn)的，主要發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)也是在長(zhǎng)江三峽地區(qū)，另在江漢地區(qū)也有少量發(fā)現(xiàn)。現(xiàn)將兩地考古發(fā)現(xiàn)的新石器商時(shí)期龍窯的資料，依其時(shí)代早晚順序介紹如下。

1.湖北地區(qū)新石器商時(shí)期龍窯的發(fā)現(xiàn)

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前湖北地區(qū)共發(fā)現(xiàn)新石器商時(shí)期龍窯共7座，這7座龍窯中除20世紀(jì)80年代發(fā)現(xiàn)2座外，其余5座皆是20世紀(jì)90年代末至本世紀(jì)初發(fā)現(xiàn)的。從考古發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)看，主要是在鄂西長(zhǎng)江西陵峽地區(qū)和江漢地區(qū)東部和北部。

(1)新石器時(shí)代龍窯的發(fā)現(xiàn)

湖北地區(qū)新石器時(shí)代龍窯僅發(fā)現(xiàn)兩座。2002年，湖北省文物考古研究所為配合孝(感)襄(樊)高速公路建設(shè)，于隨州金雞嶺遺址中清理出一批窯爐，共6座[1]。其中兩座為龍窯，編號(hào)為Y2、Y3，結(jié)構(gòu)相同，均為長(zhǎng)方形，兩窯依地勢(shì)由北向南傾斜，傾斜坡度15°左右。Y2在建造時(shí)部分是利用了Y3的一段窯壁，Y3相對(duì)要早于Y2。

Y2殘長(zhǎng)1.92、寬0.52～0.56米，窯壁殘高0.19～0.26米。窯壁為純凈的黏土砌成，表面光滑致密，由北向南可分三個(gè)窯室。北室平面呈橢圓形，并有一圓形煙囪。中室平面呈圓形。北室與中室之間有潛火道相通。南室破壞嚴(yán)重，西側(cè)窯壁部分利用Y3的一段窯壁砌筑，中室與南室之間有火道相連，火道頂部保存較好，并有兩個(gè)煙囪(圖1.1)。

Y3殘長(zhǎng)2.4、寬0.52～0.60米，窯壁殘高0.19～0.26米。窯室內(nèi)部結(jié)構(gòu)被破壞，大體可分為兩個(gè)窯室。窯室底部較平，不見(jiàn)其他遺物。另外，在窯爐南部中間殘存一弧形窯壁，可能為窯門所在；北部窯室內(nèi)殘存有圓形煙囪。

(2)商時(shí)期龍窯的發(fā)現(xiàn)

商時(shí)期龍窯共發(fā)現(xiàn)5座。首先是江漢地區(qū)東部黃陂盤龍城商時(shí)期遺址中發(fā)現(xiàn)的2座龍窯，其次是鄂西的長(zhǎng)江西陵峽地區(qū)的秭歸、巴東幾處商時(shí)期遺址中發(fā)現(xiàn)的3座龍窯。

1)黃陂盤龍城遺址中的龍窯

1979～1983年，湖北省的文物考古部門為配合盤龍城圍堤的修筑和逐年加固工程，于南垣外的王家嘴遺址中清理了2座龍窯[2]，編號(hào)為PW2Y1、PW2Y3，分別屬于盤龍城二期和三期。

PW2Y1(盤龍城二期)，窯爐上部已殘，平面形制為長(zhǎng)條溝槽狀。全長(zhǎng)54米，一般寬2.4～4米，最大寬度(包括所有的結(jié)構(gòu)在內(nèi))達(dá)10米。窯身建造在一東北高西南低的坡地上，其結(jié)構(gòu)為窯頭、窯室(包括窯底、窯壁、窯內(nèi)灰燼層堆積、窯門、窯頂)及窯尾三大部分。窯頭在西南，腰圍在東北部高處，首尾高低差2.75米(圖1.2)。窯頭，平面呈長(zhǎng)條形，長(zhǎng)6.8米、寬2～3米。窯室，全長(zhǎng)39.5米，由窯底、窯壁、窯內(nèi)灰燼層堆積、窯門和窯頂構(gòu)成。窯尾，高出窯頭2.75米。平面形狀為曲尺形，一端連接窯室，一端通向窯外崗地高處。

PW2Y3(盤龍城三期)，平面形制為長(zhǎng)條溝槽狀。溝槽自東向西傾斜，全長(zhǎng)30米、寬3～5.6米、局部寬9米。首尾兩端高2.3米(圖1.3)。東段上部遭到嚴(yán)重破壞，僅剩底部，中、西段保存尚可。結(jié)構(gòu)由窯頭、窯室(包括窯底、窯壁、窯門、窯內(nèi)灰燼層及窯頂)和窯尾構(gòu)成。窯頭位于兩端，為不規(guī)則長(zhǎng)方形，長(zhǎng)4.2米，寬2.5～4.2米。窯頭底較窯室底低0.8～1米。窯室位于整個(gè)窯爐的中段，全長(zhǎng)20米，由窯底、窯壁、窯門、窯內(nèi)凹槽、窯內(nèi)灰燼層堆積及成群陶缸(片)和窯頂構(gòu)成。窯尾位于崗頂高處，已遭到破壞，僅殘存底部。從殘存的兩片燒土遺跡來(lái)看，平面形狀略呈長(zhǎng)方形。燒土遺跡長(zhǎng)4.8米、寬2.9米。

2)秭歸大沙壩遺址中的龍窯

1999年湖北省文物考古研究所在對(duì)秭歸大沙壩遺址進(jìn)行發(fā)掘時(shí)，清理出商周時(shí)期的窯爐1座(編號(hào)Y1)。整座窯爐坐落在坡地上，由火膛、火道、窯室三部分組成，火膛在下部，窯室在上部，中部由火道相連。窯室長(zhǎng)1.8米，窯底坡度30°。火膛殘長(zhǎng)0.45米，寬0.44米，火道呈扁圓形，火道口徑0.2～0.4米，長(zhǎng)約0.4米(圖1.4)。窯室底與火道底基本在一個(gè)斜面上[3]。

3)秭歸何家大溝遺址中的龍窯

2002年，廣東省文文物考古研究所對(duì)秭歸何家大溝遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘，清理出商周時(shí)期窯爐1座，該窯爐破壞嚴(yán)重，殘長(zhǎng)1.2米，寬0.4～0.5米，殘高0.2米。火膛只殘存南邊一段，長(zhǎng)0.35米，寬0.54米(圖1.5)。窯床呈坡?tīng)?，坡?0°。窯床底部近平，窯左壁弧拱。右壁、煙道和火膛大部分已毀?；鹛旁跂|，煙道在西。窯爐建筑方法為就地挖掘建設(shè)，從窯床呈斜坡式長(zhǎng)條形看，應(yīng)當(dāng)屬于龍窯范疇[4]。

4)巴東吳家壩遺址中的龍窯

2.重慶地區(qū)新石器商時(shí)期龍窯的考古發(fā)現(xiàn)

相對(duì)湖北地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的新石器商時(shí)期龍窯而言，重慶地區(qū)僅見(jiàn)于忠縣中壩遺址，其他地區(qū)幾乎不見(jiàn)。20世紀(jì)90年代末，四川省文物考古研究所與北京大學(xué)考古文博學(xué)院聯(lián)合對(duì)忠縣中壩遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘，在該遺址中發(fā)現(xiàn)了幾座龍窯[6]。它們的形制大致一樣，現(xiàn)以Y15為例(圖1.7)，進(jìn)行介紹。該窯爐平面呈長(zhǎng)條形，首、尾略弧，東南—西北向，殘長(zhǎng)9.2米、寬1.4～1.7米。東部被Y14打破，破壞嚴(yán)重。從西部剖面觀察，室內(nèi)堆積大致分5層。該窯的建筑方法是：先在地面上挖一深0.4米的基槽，形成窯面或利用下面的Y16的窯面共同使用。整體上看，Y15構(gòu)造無(wú)火膛、火道、窯膛、煙道等明顯劃分，平面也沒(méi)有明顯傾斜，與后來(lái)西漢時(shí)期的龍窯在形制上差別較大[6]。另1998年，也在該遺址中清理了3座龍窯，其中1座為西周時(shí)期，另兩座為西漢時(shí)期。西周時(shí)期龍窯形制與上面介紹的新石器時(shí)代晚期龍窯形制基本相似[7]。

總的來(lái)說(shuō)，鄂渝地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的新石器商時(shí)期龍窯數(shù)量還不是很多(或許還有一些龍窯的資料未有整理發(fā)表)，但在這一區(qū)域里考古已發(fā)現(xiàn)了早到新石器時(shí)代的龍窯，其后的商周時(shí)期龍窯仍有發(fā)現(xiàn)，這為我們研究該地區(qū)龍窯的由來(lái)與發(fā)展演變提供了可靠的實(shí)物依據(jù)。

1.隨州金雞嶺遺址Y2、Y3； 2、3.盤龍城遺址Y1、Y3； 4.秭歸大沙壩遺址Y1； 5.秭歸何家大溝遺址Y1； 6.巴東吳家壩遺址Y1； 7.忠縣中壩遺址Y15圖1 鄂渝地區(qū)新石器商時(shí)期的龍窯

二、鄂渝地區(qū)新石器商時(shí)期龍窯的研究現(xiàn)狀

從湖北地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的新石器時(shí)代窯爐資料的情況來(lái)看，發(fā)現(xiàn)的數(shù)量不多，僅零星存在，除前面介紹的隨州金雞嶺遺址發(fā)現(xiàn)的一批窯外，另有江漢地區(qū)天門肖家屋脊遺址新石器時(shí)代晚期(石家河文化早期)2座窯[8]，鄂西北房縣七里河遺址新石器時(shí)代晚期(石家河文化)窯[9]，與江漢平原隔江相望的湖南安鄉(xiāng)劃城崗遺址發(fā)現(xiàn)一座大溪文化時(shí)期的窯爐。肖家屋脊窯爐、七里河窯爐都比較小，底部平，劃城崗窯爐形制為原型窯爐，這些窯爐皆屬于饅頭形窯，不屬于龍窯范疇。正是因?yàn)樵摰貐^(qū)新石器時(shí)代窯爐資料發(fā)現(xiàn)很少，故研究者寥寥。

2002年隨州金雞嶺遺址中清理了新石器時(shí)代晚期的窯爐6座，其中2座為龍窯(Y2、Y3)。對(duì)這兩座龍窯的形制，發(fā)掘報(bào)告《隨州金雞嶺》中稱“陶窯是本次發(fā)掘非常重要的發(fā)現(xiàn)，尤其是長(zhǎng)條形分室龍窯與目前發(fā)現(xiàn)的屈家?guī)X文化晚期的陶窯有很大的區(qū)別”[1]。發(fā)掘過(guò)后的10年，即2012年，湖北省文物考古研究所劉輝、唐寧二位先生就隨州金雞嶺遺址中考古發(fā)現(xiàn)的新石器時(shí)代窯址群進(jìn)行了討論，“Y2、Y3作為目前發(fā)現(xiàn)最早的長(zhǎng)條形分室陶窯，形制與結(jié)構(gòu)依然十分簡(jiǎn)陋，窯體較窄，窯壁較薄，坡度也較緩，仍不能與后期成熟的龍窯相提并論，但這畢竟開龍窯結(jié)構(gòu)之先河，是史前人類窯業(yè)技術(shù)的一大進(jìn)步?！盵10]由此可見(jiàn)，隨州金雞嶺遺址新石器時(shí)代晚期長(zhǎng)條形龍窯的發(fā)現(xiàn)，其研究?jī)r(jià)值意義深遠(yuǎn)。

金雞嶺龍窯發(fā)現(xiàn)于本世紀(jì)初(2002年)，而在江漢地區(qū)東部黃陂盤龍城商時(shí)期遺址中清理出的2座龍窯，發(fā)現(xiàn)時(shí)間是20世紀(jì)80年代，發(fā)掘報(bào)告《盤龍城》中介紹：“窯頭與窯尾落差2.75米，其結(jié)構(gòu)可分窯頭、窯室、窯尾，除投柴孔及窯頂未見(jiàn)外，幾乎具備了今天所見(jiàn)民間燒造陶瓷器的‘龍窯’所具有的全部特征。”這兩座“長(zhǎng)窯的性質(zhì)可能是燒造陶器的龍窯，具體地說(shuō)是燒造盤龍城出土的大量陶缸的”[2]。

鄂西長(zhǎng)江西陵峽地區(qū)秭歸大沙壩、秭歸何家大溝、巴東吳家壩幾處商時(shí)期遺址中發(fā)現(xiàn)龍窯，對(duì)其由來(lái)，有學(xué)者據(jù)三峽地區(qū)出土有一些商周時(shí)期“印紋硬陶”，而這種印紋硬陶的產(chǎn)品來(lái)源于長(zhǎng)江中游地區(qū)，考古在江西鷹潭角山、浙江上虞百官鎮(zhèn)等遺址的龍窯中，都發(fā)現(xiàn)有這種印紋硬陶。如此可以推測(cè)，在產(chǎn)品進(jìn)行交流的同時(shí)，兩地的龍窯技術(shù)或許也有所交流。“三峽地區(qū)發(fā)現(xiàn)的新石器時(shí)代晚期龍窯比長(zhǎng)江中下游及華南地區(qū)商周龍窯的時(shí)間要早上幾百年，這一發(fā)現(xiàn)揭示了我國(guó)南方龍窯系統(tǒng)起源的多元性?！盵11]那么，當(dāng)時(shí)的古先民們?cè)谖幕涣髦袝?huì)不會(huì)將建筑龍窯的技術(shù)傳到長(zhǎng)江下游地區(qū)呢？值得深思。

20世紀(jì)90年代末，重慶庫(kù)區(qū)忠縣中壩遺址中發(fā)掘出一批新石器和商周時(shí)期龍窯，引起了考古研究者的注意，主持發(fā)掘中壩遺址的四川省文物考古研究所孫智彬先生在搜集了巴蜀地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的龍窯資料后撰文認(rèn)為，中壩遺址發(fā)現(xiàn)的這批龍窯，“將四川盆地使用龍窯的歷史，提早到了距今4000年以前。”[12]曾先龍先生在《中壩龍窯的生產(chǎn)工藝探析》一文中從龍窯形制及其特點(diǎn)、生產(chǎn)工藝、中壩龍窯與歐洲早期制鹽生產(chǎn)之比較等幾個(gè)方面進(jìn)行了討論與分析，中壩龍窯的特殊結(jié)構(gòu)表明，它應(yīng)該是專門用于陶器煮鹽的灶，而不是用于燒造陶器的，這種煮鹽工藝亦見(jiàn)于公元前1300年至1200年之間的歐洲，在德國(guó)、南斯拉夫和波蘭等地都可以看到這種制鹽遺跡[13]。白九江、鄒后曦二位先生在《制鹽龍?jiān)畹奶卣骷把葑儭匀龒{地區(qū)為例》論及：“已有研究表明，中壩遺址是一處延續(xù)兩千年的制鹽遺址，那么其發(fā)現(xiàn)的早期‘龍窯’遺跡就應(yīng)當(dāng)是鹽灶，由于形狀上均呈長(zhǎng)條形，我們不妨將這類鹽灶遺跡改稱為‘龍?jiān)睢?，他在綜合了我國(guó)其他地區(qū)龍窯(灶)的考古發(fā)現(xiàn)的有關(guān)資料后，進(jìn)一步認(rèn)為這種龍?jiān)畹陌l(fā)展和演變是“早期龍?jiān)畹陌l(fā)展經(jīng)歷了由平底到斜坡底的變化。”[14]羅敏先生在研究三峽地區(qū)“窯業(yè)”的文章曾對(duì)三峽地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的先秦時(shí)期的窯爐資料進(jìn)行了介紹與分析，在談到忠縣中壩遺址這批新石器時(shí)代晚期龍窯時(shí)認(rèn)為：“三座(6座)龍窯尚處于龍窯技術(shù)發(fā)展的早期探索階段，坡度不明顯，燒成時(shí)間長(zhǎng)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到火焰抽力的形成與作用，是一種原始龍窯，與漢代及其后的典型龍窯有很大區(qū)別?！盵11]

從以上諸學(xué)者的研究成果看，雖說(shuō)諸位學(xué)者都談到了鄂渝地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的新石器商時(shí)期龍窯方面的相關(guān)認(rèn)識(shí)，但我們也不難看出，諸位學(xué)者多偏向于對(duì)本地區(qū)龍窯的用途及功能方面的討論，而在橫向比較研究方面過(guò)于欠缺。那么，就該地區(qū)龍窯的起源及一些相關(guān)問(wèn)題，例如鄂渝地區(qū)龍窯的建筑年代、技術(shù)與規(guī)模、用途、龍窯產(chǎn)生的背景、與長(zhǎng)江中下游及我國(guó)南方地區(qū)龍窯之間的關(guān)系、該時(shí)期的龍窯對(duì)漢以后巴蜀地區(qū)龍窯有無(wú)影響等諸多問(wèn)題。我們認(rèn)為，要弄清楚上述這些龍窯方面的問(wèn)題，首先應(yīng)該是在厘清了鄂渝地區(qū)該時(shí)期龍窯的考古發(fā)現(xiàn)資料后，再綜合長(zhǎng)江中游以及我國(guó)南方地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的一些先秦時(shí)期龍窯資料一起來(lái)進(jìn)行全面分析與討論，這樣才能對(duì)鄂渝地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的這些新石器商時(shí)期龍窯方面的諸多問(wèn)題逐一進(jìn)行分析與解答，從而解開這些謎團(tuán)。

但是，面對(duì)這個(gè)題材，該怎么做？當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)我們問(wèn)得很直截了當(dāng)，就是能不能拿全國(guó)大獎(jiǎng)？這個(gè)怎么能保證呢？創(chuàng)作任務(wù)、創(chuàng)作過(guò)程和創(chuàng)作結(jié)果，有時(shí)候是一致的，有時(shí)候是不一致的。但是，我們強(qiáng)烈意識(shí)到必須改變河南戲曲的現(xiàn)狀，來(lái)滿足河南戲迷乃至全國(guó)觀眾對(duì)豫劇和豫劇現(xiàn)代戲的期待和時(shí)代要求，這一點(diǎn)我們是信心十足的。起碼，我當(dāng)時(shí)心里的概念和創(chuàng)作動(dòng)機(jī)是清晰的，就是要通過(guò)《香魂女》改變河南豫劇的四個(gè)氣質(zhì)：一個(gè)是土，一個(gè)是苦，一個(gè)是粗，一個(gè)是俗。這四個(gè)字，是當(dāng)時(shí)引起老百姓，引起業(yè)內(nèi)人員，引起全國(guó)同仁對(duì)豫劇乃至豫劇現(xiàn)代戲詬病的主要內(nèi)容或者說(shuō)是主要指向。

三、對(duì)鄂渝地區(qū)新石器商時(shí)期龍窯的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

第一，鄂渝地區(qū)新石器商時(shí)期龍窯數(shù)量之比較。湖北地區(qū)僅有隨州金雞嶺新石器時(shí)代晚期的兩座龍窯，重慶地區(qū)也只是在忠縣中壩新石器時(shí)代晚期的6座龍窯。由此可見(jiàn)，無(wú)論是湖北地區(qū)，還是重慶地區(qū)，新石器時(shí)代晚期龍窯發(fā)現(xiàn)的數(shù)量還不是很多，忠縣中壩遺址中龍窯相對(duì)比較集中，可稱為窯址群，其數(shù)量明顯多于湖北地區(qū)。湖北地區(qū)共發(fā)現(xiàn)商時(shí)期5座，其中江漢地區(qū)東部2座，鄂西長(zhǎng)江西陵峽地區(qū)3座。重慶地區(qū)僅在忠縣中壩遺址中發(fā)現(xiàn)一座(商周時(shí)期)。不言而喻，從湖北、重慶兩地發(fā)現(xiàn)的該時(shí)期龍窯數(shù)量來(lái)看，在新石器時(shí)代重慶地區(qū)龍窯數(shù)量要多于湖北地區(qū)，在商時(shí)期則反之，湖北地區(qū)要多些。

第二，鄂渝地區(qū)新石器時(shí)代龍窯的年代。據(jù)《隨州金雞嶺》發(fā)掘報(bào)告，該遺址屈家?guī)X文化遺存可分為三期，兩座龍窯屬于第一期(屈家?guī)X文化早期)，而屈家?guī)X文化的距今年代，據(jù)碳十四測(cè)定年代數(shù)據(jù)，年代大約在公元前3400年至前2500年之間[15]。金雞嶺遺址兩座龍窯屬于屈家?guī)X文化早期階段(屈家?guī)X文化第一期)，這樣的話，該龍窯的年代距今至少在5000年以前。值得注意的是，Y2打破Y3(利用了Y3的一段窯壁)，這也就是說(shuō)，Y3還要早于Y2。重慶庫(kù)區(qū)忠縣中壩遺址中龍窯，據(jù)發(fā)掘報(bào)告介紹，中壩新石器時(shí)代晚期遺存共分三期：一期年代為距今5000～4800年；二期年代為距今4800～4500年；三期年代為距今4500～4000年。龍窯屬于中壩遺存第三期，年代大約在距今4000年以前的新石器時(shí)代晚期[6]。顯而易見(jiàn)，鄂地金雞嶺遺址中龍窯的年代要比渝地中壩遺址中龍窯的年代要早幾百年。

第三，鄂渝地區(qū)新石器商時(shí)期龍窯建筑形制與規(guī)模。從前面的考古發(fā)現(xiàn)資料獲知，隨州金雞嶺兩座龍窯均為長(zhǎng)條形，皆是依地勢(shì)由北向南傾斜(傾斜坡度15°左右)。忠縣中壩龍窯也都為長(zhǎng)條形，但傾斜度不明顯，窯爐底近平。雖說(shuō)鄂、渝兩地皆為長(zhǎng)條形，但建筑形制存在一定差異，尤其是在傾斜度方面。從窯爐修建規(guī)模來(lái)看，其長(zhǎng)度因兩地龍窯均遭到破壞，故長(zhǎng)度不明。又從窯爐寬度來(lái)看，鄂地金雞嶺兩龍窯寬度分別為0.52～0.6米、0.52～0.56米。渝地中壩龍窯(Y15)寬度分別為1.4～1.7米，寬度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)鄂地金雞嶺龍窯。由此可見(jiàn)，渝地中壩龍窯的建筑規(guī)模似要比金雞嶺龍窯的規(guī)模大些。我們還注意到了金雞嶺遺址中的另外幾座長(zhǎng)方形窯爐，Y1“窯與窯尾高差為0.98米，坡度20°，”Y5窯體直接砌在燒土，“斜坡面上”，Y6“整個(gè)窯室均北高南低?！碑?dāng)時(shí)先民們?cè)诮ㄖr(shí)都考慮到火道抽力的功能。

第四，鄂渝地區(qū)新石器時(shí)代商時(shí)期龍窯的用途。隨州金雞嶺新石器時(shí)代堆積層中出土有較多的日常生活用品陶器，諸如鼎、罐、盆、碗、豆、缸、甕、杯、壺、器蓋、紡輪等，另在窯爐內(nèi)也出土有盆、鼎、缸等。顯然，這批窯爐是燒制這些日常生活陶器的。盤龍城遺址龍窯所在地的王家嘴遺址堆積層中出土遺物豐富，器形主要有鼎、斝、盉、豆、缸等，尤其是大量的陶缸片最令人矚目，兩龍窯的窯內(nèi)也發(fā)現(xiàn)有較多的陶缸(片)，有的陶缸完整，有的陶缸還未燒透，而發(fā)現(xiàn)的圓窯規(guī)模較小，直徑1.3米，窯內(nèi)有陶鬲(報(bào)告中沒(méi)有說(shuō)有缸)[2]。2013年，在盤龍城遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)了鑄造遺物石范和大量的陶缸(片)。此現(xiàn)象表明，盤龍城商時(shí)期居民有了鑄造青銅器技術(shù)的事實(shí)[16]。有研究者對(duì)盤龍城遺址中出土的如此之多的陶缸進(jìn)行了專門的實(shí)驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)所謂的這些陶缸主要是用來(lái)熔煉青銅器的，這樣的話，我們有理由認(rèn)為，盤龍城龍窯應(yīng)是燒制陶缸的，與冶鑄業(yè)有關(guān)[17-18]。至于鄂西的西陵峽地區(qū)幾處商時(shí)期遺址中發(fā)現(xiàn)的窯爐，多是燒制一般日常生活用品陶器的。

忠縣中壩新石器時(shí)代晚期龍窯，學(xué)者們多研究認(rèn)為應(yīng)與制鹽有關(guān)，并非是燒制陶器的。該遺址出土大量的用于制鹽的圜底器，中壩遺址中龍窯沒(méi)有窯床，不能放置坯件，據(jù)“中壩龍窯的特殊結(jié)構(gòu)表明，它應(yīng)該是專用于陶器煮鹽的灶，而不是用于燒制陶器?！盵13]中壩遺址中不僅清理出了一批新石器時(shí)代晚期的龍窯，而且還清理出了10余座漢代龍窯，從該遺址清理出的新石器漢代龍窯底部形態(tài)看，“中壩遺址新石器龍窯為平底。漢代龍窯由火門、火膛、火道、煙道等幾部分組成，底為斜坡底，但傾斜度因分段結(jié)構(gòu)不同而有明顯差異，最大傾斜度來(lái)自于‘火膛’‘窯膛’結(jié)合部，通?？蛇_(dá)70度以上。”[19]由此可見(jiàn)，漢代龍窯已有了很大的改進(jìn)。但無(wú)論是新石器時(shí)代還是漢代，中壩遺址中龍窯主要是用于煮鹽的。

第五，關(guān)于鄂地金雞嶺龍窯的祭祀。隨州金雞嶺遺址中清理出了一批墓葬(長(zhǎng)方形土坑墓12座，甕棺葬17座)，在11座仰身直肢葬中，發(fā)現(xiàn)1座(M9)北部為Y2。M9為長(zhǎng)方形土坑豎穴墓，“墓口由北向南略傾斜……長(zhǎng)1.9、寬0.6米。單人仰身葬，面部朝向東，兩手交叉位于盆骨下面，兩腿膝蓋處以下交叉重疊，與上段分離，并偏向兩側(cè)，一腳與下肢分開較遠(yuǎn)，斷裂處斷痕銳利整齊，可能為利器砍砸所致，系非正常死亡。男性，20歲左右。未發(fā)現(xiàn)葬具。無(wú)隨葬品?！睂?duì)該墓葬的死者，主持發(fā)掘者認(rèn)為：“位于Y2南部的M9無(wú)任何隨葬品，人骨四肢有明顯的捆綁現(xiàn)象……屬于非正常死亡，可能與窯址奠基或生產(chǎn)過(guò)程中的某種祭祀活動(dòng)有關(guān)?！盵10]這種用人或用豬祭祀(奠基)的現(xiàn)象在河南安陽(yáng)鮑家堂仰韶文化遺址(在距窯爐約1.5米處的坑中發(fā)現(xiàn)完整的豬骨架)、湖北房縣七里河新石器時(shí)代遺址中(于火膛底部發(fā)現(xiàn)人骨)均有發(fā)現(xiàn)[9]，可以推測(cè)，隨州金雞嶺Y2底部下的墓葬應(yīng)是專門用于祭祀(奠基)的。

第六，鄂渝兩地新石器商時(shí)期龍窯的產(chǎn)生背景。正如考古學(xué)研究者認(rèn)為的，隨州金雞嶺龍窯是目前我國(guó)所見(jiàn)的最早的分室龍窯，“盡管還不是真正的成熟的龍窯，但其長(zhǎng)條形分室的特征則是具有龍窯的初始形態(tài)，對(duì)于探討龍窯起源具有十分重要的意義……。這畢竟開龍窯結(jié)構(gòu)之先河，是史前人類窯業(yè)技術(shù)的一大進(jìn)步?！盵10]金雞嶺遺址中出土了較多的精美陶器，標(biāo)志著該地區(qū)史前先民們的制陶業(yè)具有了較高水平，暗示了當(dāng)時(shí)的窯業(yè)技術(shù)已取得相應(yīng)的成就。據(jù)江漢地區(qū)新石器時(shí)代(屈家?guī)X文化)考古發(fā)現(xiàn)的一些遺址資料獲知，該時(shí)期文化強(qiáng)勢(shì)北擴(kuò)，對(duì)中原文化影響很大，其勢(shì)力向北擴(kuò)張已達(dá)豫西南甚至豫東南地區(qū)，在中原大部地區(qū)都可見(jiàn)到南方江漢地區(qū)屈家?guī)X文化因素。在長(zhǎng)江中游的兩湖地區(qū)，屈家?guī)X文化時(shí)期城址就有20多座，文化發(fā)達(dá)，制陶業(yè)先進(jìn)，在這一時(shí)期先進(jìn)的龍窯技術(shù)的出現(xiàn)并非偶然，代表著制陶業(yè)發(fā)展方向。

黃陂盤龍城兩座超大型龍窯，其規(guī)模之大，為長(zhǎng)江流域之最，盤龍城所處地理位置，它以長(zhǎng)江、漢水為主要航線，連接江河湖泊，構(gòu)成四通八達(dá)的水運(yùn)交通網(wǎng)，成為長(zhǎng)江中游水路交通的中心樞紐。由此可見(jiàn)，古時(shí)盤龍城地理形勢(shì)十分險(xiǎn)要，在南方有著舉足輕重的地位，商時(shí)期曾是商王朝南征的軍事?lián)c(diǎn)，文獻(xiàn)記載，商代初年，荊楚已臣服于商，長(zhǎng)江中游已屬于商王室南土范圍。盤龍城隔長(zhǎng)江與湖北東南邊的大冶、陽(yáng)新等金屬礦區(qū)相望，鄂東武穴隔江相對(duì)的江西瑞昌銅嶺，都是北方商族先民南下采礦的區(qū)域。因此，商王朝將盤龍城視為南下掠奪礦產(chǎn)資源的中轉(zhuǎn)站。盤龍城遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量的商代青銅器，大量冶煉青銅器的陶缸，另外還有鑄造青銅器的石范等，而龍窯又多是燒制陶缸的，先進(jìn)的中原文化南下，再結(jié)合這里的地理環(huán)境，尤其是在汲取江漢地區(qū)古先民們建筑龍窯工藝技術(shù)方面的一些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，從而進(jìn)行改革與創(chuàng)新。在這樣的背景下，根據(jù)適用和需要，將窯爐加長(zhǎng)、加寬，擴(kuò)大其建筑規(guī)模，這是必然的。

至于渝地中壩遺址，據(jù)考古發(fā)現(xiàn)及有關(guān)學(xué)者們的研究獲悉，該遺址地是長(zhǎng)江三峽地區(qū)一處重要的專門進(jìn)行鹽業(yè)生產(chǎn)的遺址，開采鹽業(yè)的歷史至少可以追溯到距今4000年前新石器時(shí)代晚期，當(dāng)時(shí)該地區(qū)的古先民們?cè)谏a(chǎn)食鹽時(shí)不僅要有制鹽工具(陶罐、尖底器)，而且還要有用于煮鹽的龍窯(灶)，建筑龍窯用于煮鹽，食鹽可與外界貿(mào)易交換，從而大大促進(jìn)了該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這是完全可行的，當(dāng)不足為奇。

第七，與我國(guó)南方其他地區(qū)龍窯之比較。早在上世紀(jì)80年代，有學(xué)者就據(jù)當(dāng)時(shí)我國(guó)龍窯考古發(fā)現(xiàn)的資料研究認(rèn)為，“至遲在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)已用龍窯燒制印紋硬陶和原始瓷。以后經(jīng)過(guò)不斷的改進(jìn)，結(jié)構(gòu)漸趨完善，成為我國(guó)江蘇、浙江、福建、廣東、廣西和湖南等省燒瓷的主要窯爐”。該文還介紹說(shuō)：“我國(guó)現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的最早的龍窯，是紹興縣富盛長(zhǎng)竹園(春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期)?！盵20]該龍窯原長(zhǎng)4～6米，現(xiàn)殘長(zhǎng)3米、寬2.42米。然就在該文發(fā)表前后時(shí)間里，江漢地區(qū)東部黃陂盤龍城王家嘴商時(shí)期遺址中清理出了兩座龍窯(長(zhǎng)窯)，2002年又在江漢地區(qū)北部隨州金雞嶺新石器時(shí)代遺址中清理出了兩座龍窯(長(zhǎng)條形分室窯)，1998年、1999年、2002年、2006年，三峽庫(kù)區(qū)的忠縣中壩、巴東吳家壩、秭歸大沙壩、何家大溝等遺址中相續(xù)清理出了一批新石器和商時(shí)期的龍窯。再?gòu)拈L(zhǎng)江中游及我國(guó)東南沿海地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)有關(guān)龍窯的資料來(lái)看，自浙江紹興富盛長(zhǎng)竹園東周時(shí)期龍窯發(fā)現(xiàn)之后到2010年，在這一地區(qū)又有一些新的發(fā)現(xiàn)。如江西鷹潭角山遺址、江西清江吳城遺址、浙江上虞百官鎮(zhèn)窯址、浙江湖州南山窯址、福建浦城貓耳山窯址等，都發(fā)現(xiàn)有商周時(shí)期龍窯[21]?？偟膩?lái)說(shuō)，盡管長(zhǎng)江中下游及我國(guó)東南沿海地區(qū)自上世紀(jì)80年代以來(lái)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一些先秦時(shí)期的窯爐，但龍窯的時(shí)代上限頂多只能在商時(shí)期，而商時(shí)期以前的龍窯資料目前還暫時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。因此，據(jù)上述考古發(fā)現(xiàn)的這些龍窯資料，我們有理由認(rèn)為，鄂渝地區(qū)應(yīng)該是迄今為止我國(guó)龍窯的起源地。

四、結(jié)語(yǔ)

據(jù)前面對(duì)鄂渝地區(qū)新石器商周時(shí)期考古發(fā)現(xiàn)的龍窯資料的介紹與分析研究獲知，無(wú)論是湖北地區(qū)，還是重慶地區(qū)，早在距今4000年以前的新石器時(shí)代就已經(jīng)開始有了建筑龍窯的歷史事實(shí)，只不過(guò)是該時(shí)期的龍窯不像漢以后龍窯那樣規(guī)整，長(zhǎng)度那么長(zhǎng)，傾斜坡度那么大而已。過(guò)去對(duì)我國(guó)龍窯起源的研究，20世紀(jì)80年代初，有學(xué)者據(jù)考古發(fā)現(xiàn)資料述及：“根據(jù)現(xiàn)有考古發(fā)現(xiàn)材料，至遲在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)已用龍窯燒造印紋硬陶和原始瓷?！盵20]1986年，江西清江吳城商代遺址第六次發(fā)掘中，清理出了4座龍窯，時(shí)代為商代晚期，發(fā)掘報(bào)告中介紹，這是我國(guó)首次發(fā)現(xiàn)的龍窯，為窯爐史的研究提供了年代最早的實(shí)物資料[22]。近年有學(xué)者在研究三峽地區(qū)龍窯相關(guān)問(wèn)題時(shí)，比較后認(rèn)為：“三峽地區(qū)也是龍窯技術(shù)的發(fā)源地之一，且三峽地區(qū)的龍窯技術(shù)源自當(dāng)?shù)氐男率鲿r(shí)代原生文化，比長(zhǎng)江中下游及華南地區(qū)商周龍窯的時(shí)間要早數(shù)百年?！盵11]最近，武漢大學(xué)歷史文化學(xué)院的李清臨、孫燃二位先生《中國(guó)古代陶瓷窯爐分類淺議》的文章認(rèn)為，“目前所知，龍窯出現(xiàn)于商代。這個(gè)時(shí)期的龍窯窯身很短，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，且常有原始瓷與印紋硬陶合燒的現(xiàn)象。”[23]不難看出，在研究我國(guó)龍窯起源的時(shí)候，不少研究者都將目光鎖定在長(zhǎng)江中下游地區(qū)(包括東南沿海地區(qū))，大多認(rèn)為這一地帶系我國(guó)原始瓷與印紋硬陶的起源地，同時(shí)也在這一地區(qū)發(fā)現(xiàn)了一批批商時(shí)期龍窯。但20世紀(jì)末至本世紀(jì)初，鄂渝地區(qū)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的一些新石器商時(shí)期龍窯資料，不得不使我們更改過(guò)去的認(rèn)識(shí)。商時(shí)期龍窯無(wú)論是在長(zhǎng)江中上游地區(qū)，還是在長(zhǎng)江下游以及我國(guó)東南沿海地區(qū)都有發(fā)現(xiàn)，并非是長(zhǎng)江下游才是龍窯的誕生地。但如果說(shuō)長(zhǎng)江中下游以及我國(guó)東南沿海地區(qū)商時(shí)期龍窯主要是燒制原始瓷和印紋硬陶的話，此說(shuō)應(yīng)該是成立的，已有的考古資料證明，這一地區(qū)原始瓷和印紋硬陶在商時(shí)期遺址、窯址中多有發(fā)現(xiàn)，而長(zhǎng)江中上游及我國(guó)其他省區(qū)(如江漢地區(qū)、長(zhǎng)江三峽地區(qū)以及北方中原地區(qū))卻極少或零星發(fā)現(xiàn)。

總之，探討我國(guó)龍窯的起源，僅著眼于長(zhǎng)江中下游及東南沿海地區(qū)的一些商時(shí)期龍窯、原始瓷和印紋硬陶資料是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，應(yīng)關(guān)注整個(gè)長(zhǎng)江流域以及我國(guó)南方考古新發(fā)現(xiàn)的龍窯資料(尤其是鄂渝地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的新石器商時(shí)期龍窯資料)來(lái)進(jìn)行全面分析與研究，這樣才能真正弄清楚龍窯的起源及相關(guān)問(wèn)題。