一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的含義

產(chǎn)業(yè)是具有相同特征的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集合，不同的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)分類方法形成許多個(gè)不同的企業(yè)群。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映的是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的各行業(yè)之間及行業(yè)內(nèi)部之間各個(gè)要素配置的比例，是一種資源配置的關(guān)系。從建國(guó)以來(lái)，北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化，朝著合理性的方向不斷發(fā)展。具體地說(shuō)，北京市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由低層次向高層次依次逐漸轉(zhuǎn)化，即由農(nóng)業(yè)向輕工業(yè)、重工業(yè)演化，再發(fā)展到今天的第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，即由“一、二、三”經(jīng)過(guò)“二、一、三”向“三、二、一”轉(zhuǎn)變。在要素投入方面，由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐漸向資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)演進(jìn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一個(gè)相對(duì)的、循序漸進(jìn)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中呈現(xiàn)出螺旋式上升、波浪式前進(jìn)的特征，還會(huì)出現(xiàn)上下波動(dòng)的現(xiàn)象。

二、稅收對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

由于市場(chǎng)存在自身缺陷，在其運(yùn)行中會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，因此需要政府這只有形的手保障產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，例如利用財(cái)政政策、稅收政策等手段進(jìn)行宏觀調(diào)控，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

稅收通過(guò)多種途徑來(lái)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，如制定不同的稅種、稅率和優(yōu)惠政策，且不同的產(chǎn)業(yè)受同一因素變化的影響結(jié)果是不同的。不同的稅收政策不僅使同一產(chǎn)品價(jià)格不同，而且資本供給也有所不同。例如，一地區(qū)政府給予企業(yè)有關(guān)方面的稅收優(yōu)惠，通過(guò)降低稅率、稅收返還等手段，吸引企業(yè)進(jìn)入，大大增加了資本投入，進(jìn)而產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展與調(diào)整。

三、變量測(cè)算與模型建立

(一)變量選擇與測(cè)算

本文稅制結(jié)構(gòu)這一指標(biāo)變量主要使用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)和第二、第三產(chǎn)業(yè)稅收負(fù)擔(dān)與直接稅所占比中、間接稅所占比重，分別記作x1、x2、x3、x4、x5。并對(duì)上述變量分別取了自然對(duì)數(shù)，最后得到模型數(shù)據(jù)序列：lnx1、lnx2、lnx3、lnx4、lnx5。

(二)模型的建立

本文通過(guò)構(gòu)建我國(guó)第一、二、三產(chǎn)業(yè)稅負(fù)和直接稅、間接稅的協(xié)整估計(jì)模型，以分析不同產(chǎn)業(yè)稅收負(fù)擔(dān)以及直接稅和間接稅各自占比對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響在強(qiáng)度和方向上的差異性，具體模型如下：

Yt=β+θ1lnYt-1+θ2lnYt-2+…+θplnYt-p+εt

其中，Yt=(lnx1t，lnx2t，lnx3t)或者(lnx1t，lnx4t，lnx5t)，lnx1t、lnx2t、lnx3t分別為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)、第二和第三產(chǎn)業(yè)稅負(fù)，lnx4t、lnx5t分別為直接是所占比重和間接稅所占比重，β，θ1，θ2，…，θp分別為滯后向量的系數(shù)矩陣。

四、稅制結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證分析

(一)模型的相關(guān)檢驗(yàn)

1.數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文采用ADF和PP檢驗(yàn)方法對(duì)lnx1t，lnx2t，lnx3t及其一階差分序列進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，結(jié)果表明lnx1t，lnx2t，lnx3t，lnx4t，lnx5t變量序列的統(tǒng)計(jì)量都沒(méi)有拒絕單位根的假設(shè)，即都是非平穩(wěn)序列，但經(jīng)過(guò)一階差分后的各自ADF統(tǒng)計(jì)量都小于5%顯著水平下的臨界值，拒絕單位根假設(shè)，即dlnx1、dlnx2、dlnx3、dlnx4t、dlnx5t均通過(guò)了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，各變量均為一階單整序列。

2.模型的協(xié)整檢驗(yàn)

使用含有截距項(xiàng)的模型形式，對(duì)第二、第三產(chǎn)業(yè)稅負(fù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)建立模型1，對(duì)直接稅所占比重、直接稅所占比重和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)建立模型2。結(jié)果如下：

表1

表2

(二)實(shí)證結(jié)果分析

在上述數(shù)據(jù)平穩(wěn)性和協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，模型1得出結(jié)果：lnx1=0.3644lnx2+0.0698lnx3。模型2得出結(jié)果：lnx1=-3.3323lnx4+(-6.2364)lnx5。再對(duì)各自變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，進(jìn)一步分析因果關(guān)系，使用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解，動(dòng)態(tài)分析相關(guān)變量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)的沖擊和解釋貢獻(xiàn)。

1.模型的格蘭杰因果檢驗(yàn)分析

通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)分析可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)與第二、三產(chǎn)業(yè)稅負(fù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)與直接稅和間接稅所占比重存在單向的格蘭杰因果關(guān)系，即第二、第三產(chǎn)業(yè)稅負(fù)和直接稅、間接稅所占比重的變化使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)發(fā)生波動(dòng)。

2.稅制結(jié)構(gòu)變動(dòng)的脈沖響應(yīng)分析

圖1和圖2分別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)對(duì)第二、第三產(chǎn)業(yè)稅負(fù)的脈沖響應(yīng)情況，圖3和圖4分別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)對(duì)直接稅所占比重、間接稅所占比重的脈沖響應(yīng)情況。

圖2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)稅負(fù)的脈沖響應(yīng)情況

圖1和圖2可知，第二、第三產(chǎn)業(yè)稅負(fù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)的變動(dòng)是有影響的。圖1反映了第二產(chǎn)業(yè)稅負(fù)單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)在當(dāng)期沒(méi)有影響，從第二期開(kāi)始，對(duì)其先是正向影響然后是負(fù)向影響，如此反復(fù)，在第八期的影響消失。圖2描述了第三產(chǎn)業(yè)稅負(fù)單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的影響在剛開(kāi)始不明顯，在第二期和第三期為負(fù)向影響，然后在第四期和第五期轉(zhuǎn)為正向影響，之后逐漸減弱，最終趨向于零。通過(guò)脈沖響應(yīng)可知：稅負(fù)的變動(dòng)不能立即影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即具有滯后效應(yīng)；若政府對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行征稅，會(huì)促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化與升級(jí)，但對(duì)第三產(chǎn)業(yè)不利。這主要由于北京乃至全國(guó)的稅制結(jié)構(gòu)不完善，第二、三產(chǎn)業(yè)的稅負(fù)不同，對(duì)各生產(chǎn)要素的分配、使用的影響也是不同的，進(jìn)而第二、三產(chǎn)業(yè)的變化不同。

圖3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)對(duì)直接稅所占比重的脈沖響應(yīng)情況

圖4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)對(duì)間接稅所占比重的脈沖響應(yīng)情況

圖3和圖4直接反映了直接稅、間接稅所占比重對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)的影響在第一期均不明顯，但從第二期開(kāi)始產(chǎn)生不同的影響。圖3中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)對(duì)直接稅所占比重沖擊的脈沖響應(yīng)在第二期和第四期是負(fù)向影響，在第四期達(dá)到正向最大，之后影響輕度逐步減弱，并在第五期和第六期轉(zhuǎn)為負(fù)向影響，之后逐漸減小。圖4中，在第二期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)對(duì)間接稅所占比重沖擊的脈沖響應(yīng)達(dá)到了最大的負(fù)向影響，之后影響強(qiáng)度逐漸減弱，在第四期轉(zhuǎn)為正向影響，但影響效果不明顯，最終趨向于零。從脈沖響應(yīng)分析可知：直接稅、間接稅所占比重的變化不能立即影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即滯后效應(yīng)；在短期內(nèi)，二者均可對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)均產(chǎn)生不利影響，且間接稅所占比重對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)的影響大于直接稅所占比重。相反，在長(zhǎng)期內(nèi)，二者均會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均產(chǎn)生有利影響，但間接稅的正向影響微乎其微。

五、研究結(jié)論與政策建議

根據(jù)以上分析結(jié)論，應(yīng)在以下幾個(gè)方面對(duì)北京市現(xiàn)行的稅收政策進(jìn)行改革和完善。

(一)建立健全稅收優(yōu)惠政策

稅收政策應(yīng)更多注重科技研發(fā)過(guò)程中的相關(guān)優(yōu)惠。除了對(duì)企業(yè)因科技創(chuàng)新帶來(lái)的收入給予一定的免征或減征，也要對(duì)企業(yè)科技研發(fā)的投資給予優(yōu)惠政策，以提高稅收對(duì)科技創(chuàng)新的激勵(lì)作用。在疏解北京非首都功能和與京津冀的協(xié)同發(fā)展的過(guò)程中，高污染、高能耗等行業(yè)的疏解與轉(zhuǎn)型是一大難題，可以通過(guò)提高這些行業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)間接地促使他們盡快轉(zhuǎn)型，有利于北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

(二)加大第三產(chǎn)業(yè)的稅收支持

發(fā)展高端服務(wù)業(yè)是北京目前的核心目標(biāo)之一。雖然北京市已經(jīng)實(shí)施了一些關(guān)于發(fā)展高端服務(wù)業(yè)的稅收優(yōu)惠政策，但有一些政策的執(zhí)行力度不夠，往往達(dá)不到預(yù)期的目的。應(yīng)當(dāng)注入更多的優(yōu)惠方式，盡可能達(dá)到預(yù)期效果，其間也要考慮現(xiàn)實(shí)情況，與實(shí)際情況緊密結(jié)合，相應(yīng)的調(diào)整優(yōu)惠方式，更好地促進(jìn)北京市高端服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。

(三)提高污染型行業(yè)稅率、加快費(fèi)改稅進(jìn)程

對(duì)資源型企業(yè)、污染型企業(yè)等采用提高稅率等方式，提高資源的利用率，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，改善環(huán)境，并且使有限的資源產(chǎn)生最大的價(jià)值。對(duì)于北京市現(xiàn)行的排污費(fèi)制度，由于具有費(fèi)的性質(zhì)，較差的約束力度，控制污染的作用微乎其微。所以將一些收費(fèi)制度轉(zhuǎn)為具有稅的特征的稅收制度，更好地起到制約的作用。

(北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100048)