張愛福，周寧寧

（1.寧夏大學(xué)體育學(xué)院，寧夏 銀川 750021；2.銀川市第十四中學(xué)，寧夏 銀川 750021）

為了保證競技健美操項目健康有序的發(fā)展和競賽評分的客觀公正，國際體操聯(lián)合會每4年將會對競技健美操的規(guī)則進行新一輪的較大修訂。所以，為了更好地進行競技健美操的教學(xué)、訓(xùn)練及比賽，對新周期競技健美操規(guī)則的研究和探討將顯得尤為重要。本文通過對2017—2020周期競技健美操規(guī)則與舊規(guī)則的深入對比研究，為競技健美操的教學(xué)和訓(xùn)練提供實踐與理論參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2017—2020年競技健美操評分規(guī)則的變化。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過查閱2017—2020版和2013—2016版競技健美操規(guī)則，學(xué)習(xí)和了解了相關(guān)的方法和理論，為本文提供了理論基礎(chǔ)和參考。

1.2.2 對比分析法 對2017版與2013版競技健美操規(guī)則在基本要求、藝術(shù)編排、成套完成及難度變化等方面進行對比和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 競技健美操規(guī)則中總則的變化

2.1.1 競賽成套時間的調(diào)整 新規(guī)則中所有項目成套時間為1：30s加減5s的寬容度調(diào)整為1：20s加減5s的寬容度。

2.1.2 競賽服裝要求的細化 新規(guī)則中要求每名運動員穿戴印有國際體聯(lián)最新規(guī)程規(guī)定的廣告標(biāo)識和贊助商標(biāo)識的服裝，否則扣0.3分，科學(xué)化、規(guī)范化管理保障了贊助商的權(quán)益，有利于提高贊助商的積極性；另外強調(diào)著裝需佩戴國徽，否則將扣0.3分，提高運動員的國家榮譽感，同時提升項目的關(guān)注度和影響力。

2.1.3 對競賽成績的判定中，同分?jǐn)?shù)的判決的變化 （表1）。

2.2 成套動作藝術(shù)編排方面的變化

新規(guī)則在藝術(shù)編排方面，總體上的要求還是以下4個方面：（1）音樂和樂感；（2）操化內(nèi)容；（3）主體內(nèi)容；（4）空間利用。但是在具體評分標(biāo)準(zhǔn)方面進行了調(diào)整和細化。由表2可知，藝術(shù)編排的具體評分標(biāo)準(zhǔn)方面進行了調(diào)整和細化：音樂與樂感方面，強調(diào)了音樂的編輯；操化內(nèi)容方面，新規(guī)則明確說明了操化動作數(shù)量（原規(guī)則放到空間運用內(nèi)容里，邏輯性不夠嚴(yán)謹(jǐn)）；創(chuàng)新性明確放在了藝術(shù)性方面；新規(guī)則對藝術(shù)編排方面的評分標(biāo)準(zhǔn)邏輯性更加嚴(yán)謹(jǐn)、具體，為藝術(shù)裁判的評分提供了準(zhǔn)確、科學(xué)的依據(jù)。另外，成套藝術(shù)要求方面對混雙、3人及5人操項目成套中托舉由之前的2個托舉調(diào)整為1個托舉動作。

2.3 成套動作完成方面的評分標(biāo)準(zhǔn)及減分尺度的變化

由表3可知，新規(guī)則的評分標(biāo)準(zhǔn)與減分尺度更加細化嚴(yán)格，由原規(guī)則中的5類錯誤：小錯誤、中錯誤、大錯誤、不可接受的錯誤和失誤，修改為4類錯誤：小錯誤、中錯誤、不可接受的錯誤和摔倒；扣分力度加大（摔倒每次減1分），強調(diào)動作的完成質(zhì)量，這符合健美操這一技能主導(dǎo)類難美性項群的特點。

表12013版與2017版規(guī)則中競賽成績的判定中同分?jǐn)?shù)判決的變化對比表

2.4 成套動作中難度方面的變化

2.4.1 難度組別中的根命組和根命名的變化 新規(guī)則中對部分難度組別中的根命組和根命名進行了調(diào)整和明確：A組難度方面：根命組中的俯臥撐騰起中的根命名將俯臥撐騰起刪除；B組難度方面：根命組中的水平支撐中的根命名將肘撐刪除；C組難度方面：根命組中的團身跳組明確為屈腿跳組，縱劈腿跳組的剪式變身跳調(diào)整為一個根命組剪式變身跳組，踢腿跳組改名為剪踢組；D組難度方面：根命組中的轉(zhuǎn)體組明確為單足轉(zhuǎn)體組。

2.4.2 難度動作要求的變化 （1）難度數(shù)量方面的變化：由所有成套動作中的最多10個難度動作調(diào)整為只有單人項目的成套動作最多10個難度動作，其他競賽項目成套中最多只允許出現(xiàn)9個難度動作。（2）難度組別方面的變化：由舊規(guī)則中要求所有的難度必須完成4個難度組別中的至少一個，調(diào)整為任選3個組別，每個組別至少1個；由C組落地成俯撐和成劈腿的難度最多各不超過2個調(diào)整為最多允許有3個C組落地成俯撐及（或）成劈腿的難度；混雙、3人、5人項目中必須同時或依次完成相同的難度動作中的一大變化是對5人操項目允許出現(xiàn)一次同時完成最多2個不同的難度，將分值較低的那個難度動作計入成套。（3）難度、技巧連接方面的變化：原規(guī)則中A組和C組難度動作完成時直接組合而且達到了其完成的最低標(biāo)準(zhǔn)，此時將得到一個0.1的連接加分，新規(guī)則中允許2個或3個難度能夠直接地連接，如果2個難度的連接達到了完成的最低標(biāo)準(zhǔn)此時將得到一個0.1的連接加分，若3個難度的連接達到了最低完成標(biāo)準(zhǔn)將得到0.2的連接加分；新規(guī)則中對技巧動作和難度動作的連接進行了加分空間：1個技巧動作連接1個難度動作可以得到0.1的加分，一個技巧動作連接2個難度動作可以得到0.2的加分，但是2個技巧動作與難度連接或超過3個動作的連接將會被減1.0分；2/3個動作的連接在成套動作中最多允許出現(xiàn)2次。（4）難度減分的變化：由表4可知，新規(guī)則中對難度減分方面更加細化嚴(yán)格，由原規(guī)則中的超過5個地面難度時每超過一個減1.0分，修改為超過3個成俯撐及（或）成劈腿落地動作時每超過一個減1.0分；明確指出了超過3個動作的連接（技巧或難度動作）每次減1.0分。

表22013版與2017版規(guī)則中藝術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)方面的變化對比表

表3 成套動作完成方面的評分標(biāo)準(zhǔn)及減分尺度的變化對比表

表4 成套中難度減分尺度的變化對比表

3 結(jié) 論

3.1 2017—2020版規(guī)則中所有項目成套時間1：30s加減5s的寬容度調(diào)整為1：20秒加減5秒的寬容度；競賽服裝要求更加嚴(yán)格細化；競賽成績同分?jǐn)?shù)判決的調(diào)整更加規(guī)范、科學(xué)、合理，有利于競技健美操競賽朝著更加科學(xué)、合理、有序的方向發(fā)展。

3.2 2017—2020版規(guī)則對藝術(shù)編排的具體評分標(biāo)準(zhǔn)方面進行了調(diào)整和細化：音樂與樂感方面，強調(diào)了音樂的編輯；操化內(nèi)容方面，新規(guī)則明確說明了操化動作數(shù)量（原規(guī)則放到空間運用內(nèi)容里，邏輯性不夠嚴(yán)謹(jǐn)）；創(chuàng)新性明確放在了藝術(shù)性方面；新規(guī)則對藝術(shù)編排方面的評分標(biāo)準(zhǔn)邏輯性更加嚴(yán)謹(jǐn)、具體，為藝術(shù)裁判的評分提供了準(zhǔn)確、科學(xué)的依據(jù)。另外，成套藝術(shù)要求方面對混雙、3人及5人操項目成套中托舉由之前的2個托舉調(diào)整為1個托舉動作。

3.3 2017—2020版規(guī)則對成套動作完成方面的評分標(biāo)準(zhǔn)及減分尺度更加細化、嚴(yán)格，由原規(guī)則中的五類錯誤：小錯誤、中錯誤、大錯誤、不可接受的錯誤和失誤，調(diào)整為四類錯誤：小錯誤、中錯誤、不可接受的錯誤和摔倒；扣分力度加大（摔倒每次減1分），強調(diào)動作的完成質(zhì)量，這符合健美操這一技能主導(dǎo)類難美性項群的特點。

3.4 2017—2020版規(guī)則在成套中難度方面做了較大調(diào)整：對部分難度組別中的根命組和根命名進行了調(diào)整和明確；成套中難度數(shù)量由所有成套動作中的最多10個難度動作調(diào)整為只有單人項目的成套動作最多10個難度動作，其他競賽項目成套中最多只允許出現(xiàn)9個難度動作；由成套中所有的難度動作必須完成4個難度組別當(dāng)中的至少1個，調(diào)整為任選3個組別且每個組別至少1個；允許2個或3個難度動作可以直接連接；總體上對于難度減分方面更加細化和嚴(yán)格。