劉洋 鄭寧寧

內(nèi)容摘要：商貿(mào)流通業(yè)作為城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的紐帶，對(duì)加快城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距尤為重要。本文選取2008—2017年，對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的增長(zhǎng)速度、城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入、城鄉(xiāng)居民絕對(duì)收入的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。研究表明：在我國(guó)推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)的進(jìn)程中，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有重要促進(jìn)作用；城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小促進(jìn)了商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。因此，為了縮小城鄉(xiāng)收入差距，政府應(yīng)該進(jìn)一步加大商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的扶持力度，完善商貿(mào)流通業(yè)的機(jī)制建設(shè)。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) 相對(duì)收入差距 絕對(duì)收入差距 實(shí)證

文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)外研究綜述

亞當(dāng)·斯密在1776年出版的《國(guó)富論》中對(duì)商品流通和居民消費(fèi)以及收入之間的關(guān)系，從社會(huì)化分工的角度進(jìn)行了探討。他認(rèn)為商品生產(chǎn)率提高的主要原因在于社會(huì)分工協(xié)作。然而分工的專業(yè)化程度將受商品市場(chǎng)地域上的限制，商品流通機(jī)制能夠克服這一限制，并擴(kuò)展市場(chǎng)范圍。因此商品流通可以通過(guò)影響社會(huì)分工程度來(lái)推進(jìn)商品生產(chǎn)率的提高，進(jìn)一步提高居民的收入水平；Amit Sachan（2000）通過(guò)對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品流通模式進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，高效合理的訂單系統(tǒng)能夠顯著地降低農(nóng)產(chǎn)品在流通過(guò)程中所產(chǎn)生的費(fèi)用，進(jìn)而提高農(nóng)產(chǎn)品的流通效率和農(nóng)民的收入；Boger（2001）從商品供應(yīng)鏈的視角對(duì)商貿(mào)流通和收入水平之間的關(guān)系進(jìn)行深入研究，發(fā)現(xiàn)完善的商品供應(yīng)鏈可以有效的提升商品的周轉(zhuǎn)速度，并降低周轉(zhuǎn)過(guò)程中的摩擦成本，進(jìn)而提升商品生產(chǎn)者以及銷售商的收入水平；Ellinetal（2009）通過(guò)對(duì)墨西哥和美國(guó)中部的農(nóng)產(chǎn)品流通機(jī)制中合作組織的作用進(jìn)行分析，得出結(jié)論：農(nóng)產(chǎn)品流通機(jī)制中的合作組織能夠有效地降低流通中的交易成本，且對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通速度的提升也具有一定的促進(jìn)作用。農(nóng)民可以將農(nóng)產(chǎn)品通過(guò)合作組織直接輸送給超市，收入水平得到顯著提高；Wen（2012）在當(dāng)前電子商務(wù)快速發(fā)展的背景下，構(gòu)建了智能化農(nóng)產(chǎn)品銷售模型，分析了電子商務(wù)中的農(nóng)產(chǎn)品流通模式，也得出了與Ellinetal相同的結(jié)論；Joe Folsom（2014）認(rèn)為在商貿(mào)流通組織中，農(nóng)村合作社發(fā)揮著舉足輕重的作用。農(nóng)村合作社能夠提升農(nóng)民在商貿(mào)流通過(guò)程中的話語(yǔ)權(quán)，進(jìn)而從價(jià)格上獲取優(yōu)勢(shì)，提高農(nóng)民的收入水平。

（二）國(guó)內(nèi)研究綜述

王新利（2009）等對(duì)我國(guó)31個(gè)省份在2003年的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)除了消費(fèi)因素影響中國(guó)居民收入增長(zhǎng)之外，商貿(mào)流通體系對(duì)農(nóng)村收入增長(zhǎng)也具有較大影響。同時(shí)，他們還根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析了不完善的農(nóng)村流通體系對(duì)農(nóng)民利益、農(nóng)民收入和收入方式的影響；王德章、宋德軍（2010）通過(guò)建立誤差修正模型（VEC）分析了商貿(mào)流通發(fā)展與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系，他們認(rèn)為隨著商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大，可以帶動(dòng)城市居民收入和就業(yè)的快速增長(zhǎng)；柳思維（2013）等結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)中信息不對(duì)稱的相關(guān)理論，通過(guò)構(gòu)建非合作博弈模型分析了農(nóng)村商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展給農(nóng)民收入水平帶來(lái)的影響。他們認(rèn)為加大農(nóng)村中商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展力度不僅能夠拓展農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)，而且還可以顯著提升農(nóng)村居民的收入水平。在對(duì)國(guó)內(nèi)外已有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理之后可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的研究都認(rèn)為流通業(yè)的發(fā)展能夠影響或者促進(jìn)居民收入，重復(fù)研究比較多。研究方法主要以理論分析為主，實(shí)證分析雖然有但較少。鑒于此，本文將研究視角放在流通業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系上，通過(guò)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行深入剖析，最后根據(jù)研究結(jié)果提出若干建議。

商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀

商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷向前推進(jìn)，以及城鄉(xiāng)一體化發(fā)展趨勢(shì)的增強(qiáng)，我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)得到迅速發(fā)展，商貿(mào)流通業(yè)的整體需求量穩(wěn)步增長(zhǎng)。城鄉(xiāng)居民的整體生活水平提高，使我國(guó)商貿(mào)流通規(guī)模不斷擴(kuò)大，在很大程度上為商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展提供了持續(xù)增長(zhǎng)的空間。2016年我國(guó)商貿(mào)流通總額達(dá)到11.9萬(wàn)億元。2017年，我國(guó)商貿(mào)流通總額突破14萬(wàn)億元。我國(guó)商貿(mào)流通規(guī)模整體趨勢(shì)是上升的，2017年商貿(mào)流通規(guī)模的增長(zhǎng)速度達(dá)到了25.21%。根據(jù)商貿(mào)流通總額增長(zhǎng)變化趨勢(shì)可知，我國(guó)商貿(mào)流通不僅擁有良好的發(fā)展基礎(chǔ)，而且還具有較大的可持續(xù)增長(zhǎng)空間。

城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀。1985-2017年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從739元增加到31790元，增長(zhǎng)約43倍。農(nóng)村居民人均純收入從397元增加到10772元，增長(zhǎng)約27倍?？梢钥闯鍪杖朐鲩L(zhǎng)速度的差距直接導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距加大，城鄉(xiāng)居民絕對(duì)收入差距在不斷上升。2008年絕對(duì)收入差距為11020元，2016年絕對(duì)收入差距上升為22260元。城鄉(xiāng)居民的相對(duì)收入差距在2008年為3.32，2016年下降為2.96，相對(duì)收入差距在不斷縮小。雖然相對(duì)收入差距呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì)，但城市居民比農(nóng)村居民享受了更多的福利待遇，比如教育、醫(yī)療等相關(guān)社會(huì)保障體系的巨大差距，不利城鄉(xiāng)居民收入差距縮小。

實(shí)證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選取的變量為我國(guó)商貿(mào)流通總額的增長(zhǎng)速度、城鄉(xiāng)絕對(duì)收入差距和城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距分別用SZ、YJ、YX表示。變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1所示。

在實(shí)證分析中選用的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2017）》和中國(guó)統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)。為了消除變量數(shù)據(jù)存在異方差的影響，本文將所有變量作了對(duì)數(shù)化處理，以求最大可能減小誤差，并反映變量之間的真實(shí)關(guān)系。

（二）變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了避免出現(xiàn)偽回歸的現(xiàn)象并保證實(shí)證分析結(jié)果的可靠性，需要對(duì)變量數(shù)據(jù)進(jìn)ADF單位根檢驗(yàn)，具體的檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2所示。

從表2可以看出，變量lnSZ、lnYJ以及l(fā)nYX均沒(méi)有通過(guò)ADF單位根檢驗(yàn)，說(shuō)明在5%的水平下，這三個(gè)變量都不是平穩(wěn)的時(shí)間序列。而對(duì)這三個(gè)變量進(jìn)行一階差分后，其對(duì)應(yīng)的序列經(jīng)過(guò)t統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)，對(duì)應(yīng)的P值均小于0.05，這說(shuō)明差分之后的變量序列都是平穩(wěn)的，可以進(jìn)行下一步的分析。

（三）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

格蘭杰因果關(guān)系主要是對(duì)變量之間的概率分布關(guān)系進(jìn)行比較，即對(duì)一個(gè)變量前期的信息和另一個(gè)變量本期的信息進(jìn)行對(duì)比，以判斷二者之間是否存在因果關(guān)系。具體檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

從表3可以看出在短期內(nèi)、0.05的顯著性水平下，商貿(mào)流通規(guī)模的增長(zhǎng)速度是城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距的格蘭杰原因，但不是城鄉(xiāng)居民絕對(duì)收入差距的格蘭杰原因。而城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距和絕對(duì)收入差距都是商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度的格蘭杰原因。

（四）模型的建立

本文為了進(jìn)一步分析商貿(mào)流通規(guī)模的增長(zhǎng)速度與城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距和絕對(duì)收入差距的長(zhǎng)期互動(dòng)關(guān)系，構(gòu)建向量自回歸模型進(jìn)行研究。

向量自回歸模型的表達(dá)式為：

上式中的xt是外生變量，yt是內(nèi)生變量，在本文中的內(nèi)生變量是M2和CPI，εt是誤差向量。在VAR模型中，每一個(gè)方程的最佳估計(jì)方式為普通的最小二乘估計(jì)方法。根據(jù)SC和AIC信息準(zhǔn)則最優(yōu)的滯后階數(shù)為2，商貿(mào)流通規(guī)模的增長(zhǎng)速度與城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距的回歸結(jié)果如表4所示。

從表4可以看出，商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度顯著影響城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距，其中商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度滯后1期時(shí)的顯著性水平為-0.02499，滯后2期時(shí)的顯著性水平為-0.04358，都小于0.05的臨界值。但商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度在滯后1期和滯后2期的系數(shù)都是正值，說(shuō)明隨著商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度的提高，城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距不斷加大，這與當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)商貿(mào)流通業(yè)的不均衡發(fā)展有關(guān)；城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距對(duì)商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度的影響不顯著，其中城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距滯后1期時(shí)的顯著性水平為-4.10802，滯后2期時(shí)的顯著性水平為-4.54121，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.05的臨界值。說(shuō)明城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距的加大，并沒(méi)有對(duì)當(dāng)前我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展造成影響；滯后2期的商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度對(duì)自身的影響較顯著，城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入滯后1期對(duì)自身的影響也比較顯著。商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度與城鄉(xiāng)居民絕對(duì)收入差距的回歸結(jié)果如表5所示。

從表5可以看出，城鄉(xiāng)居民的絕對(duì)收入差距滯后1期的顯著性水平為-0.00802，滯后2期的顯著性水平為-0.04121，都小于0.05的臨界值，說(shuō)明城鄉(xiāng)居民的絕對(duì)收入差距顯著影響商貿(mào)流通規(guī)模的增長(zhǎng)速度。因?yàn)槌青l(xiāng)居民的絕對(duì)收入差距滯后1期和滯后2期時(shí)的系數(shù)都是負(fù)值，說(shuō)明城鄉(xiāng)居民的絕對(duì)收入差距與商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度呈反方向的變化關(guān)系，即城鄉(xiāng)居民的絕對(duì)收入差距的加大，將不利于商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度滯后1期的顯著性水平為0.02499，滯后2期的顯著性水平為-0.00358，都小于0.05的臨界值，說(shuō)明商貿(mào)流通規(guī)模的增長(zhǎng)速度對(duì)城鄉(xiāng)居民的絕對(duì)收入差距具有比較顯著的影響。同時(shí)，商貿(mào)流通規(guī)模的增長(zhǎng)速度滯后1期時(shí)的系數(shù)也是負(fù)值，說(shuō)明商貿(mào)流通規(guī)模的增長(zhǎng)速度與城鄉(xiāng)居民絕對(duì)收入差距呈現(xiàn)反方向的變化關(guān)系。

結(jié)論與展望

結(jié)論。第一，商貿(mào)流通規(guī)模的增長(zhǎng)速度對(duì)當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)居民的相對(duì)收入差距具有顯著的影響，但呈現(xiàn)同方向的變化關(guān)系。即隨著商貿(mào)流通規(guī)模的增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)居民的相對(duì)收入差距加大，其主要原因在于當(dāng)前我國(guó)的商貿(mào)流通業(yè)在城鄉(xiāng)地區(qū)發(fā)展并不均衡；第二，城鄉(xiāng)居民的相對(duì)收入差距對(duì)商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度影響并不顯著，即隨著城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入的加大，并沒(méi)有對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展造成影響。究其原因，主要是由于我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的重心主要集中在城市地區(qū)，而城市居民的收入增長(zhǎng)又比較快，因此在0.05的顯著性水平下，城鄉(xiāng)居民的相對(duì)收入差距與商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度沒(méi)有顯著的相關(guān)關(guān)系；第三，城鄉(xiāng)居民的絕對(duì)收入差距與商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度呈反方向的變化關(guān)系，即城鄉(xiāng)居民的絕對(duì)收入差距的加大，不利于商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。原因在于，農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)速度較慢，將導(dǎo)致農(nóng)村居民的消費(fèi)能力提高的速度也減慢，進(jìn)一步影響商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展；第四，商貿(mào)流通規(guī)模的增長(zhǎng)速度對(duì)城鄉(xiāng)居民的絕對(duì)收入差距具有比較顯著的影響。同時(shí)，商貿(mào)流通規(guī)模的增長(zhǎng)速度滯后1期時(shí)的系數(shù)也是負(fù)值，說(shuō)明商貿(mào)流通規(guī)模的增長(zhǎng)速度與城鄉(xiāng)居民絕對(duì)收入差距呈現(xiàn)反方向的變化關(guān)系，即商貿(mào)流通規(guī)模增長(zhǎng)速度的提高，對(duì)城鄉(xiāng)居民絕對(duì)收入差距的縮小具有顯著的促進(jìn)作用。

展望。商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距縮小，同時(shí)使農(nóng)村居民的收入增加。這將擴(kuò)大農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)市場(chǎng)，對(duì)商貿(mào)物流業(yè)的發(fā)展也具有顯著的促進(jìn)作用。商貿(mào)流通作為實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)資源高效流通的渠道，其加快發(fā)展是解決城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題的主要途徑之一。然而，由于當(dāng)前城鄉(xiāng)商貿(mào)流通存在的一系列如農(nóng)村流通基礎(chǔ)設(shè)施落后、流通技術(shù)水平低、流通市場(chǎng)專業(yè)化不高以及城鄉(xiāng)流通對(duì)接不暢等問(wèn)題，使農(nóng)村地區(qū)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展起到了制約作用。因此構(gòu)建城鄉(xiāng)商貿(mào)流通業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，對(duì)于化解農(nóng)村商貿(mào)流通業(yè)瓶頸，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有積極作用。

參考文獻(xiàn)：

1.何怡珊.我國(guó)城鄉(xiāng)商貿(mào)流通業(yè)統(tǒng)籌力的影響因素研究[J].物流技術(shù)，2016，35（6）

2.張秀峰，蘇耀華.甘肅省城鄉(xiāng)商貿(mào)流通一體化水平測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016， 32（1）

3.張瑜，王曉蘭.商貿(mào)流通發(fā)展影響城鄉(xiāng)二元消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（4）

4.韓麗娜.我國(guó)城鄉(xiāng)商貿(mào)流通體系的統(tǒng)籌路徑探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（20）

5.林素娟.廣西城鄉(xiāng)雙向商貿(mào)流通物流體系的構(gòu)建思考[J].廣西經(jīng)濟(jì)，2010（8）

6.郭爽.商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)發(fā)展的減貧效應(yīng)探究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（19）

7.張利霞.城鄉(xiāng)商貿(mào)流通特點(diǎn)差異及城鄉(xiāng)雙向商貿(mào)流通體系建設(shè)[J].價(jià)格月刊，2016（4）

8.謝喬昕，宋良榮.商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)二元性的實(shí)證分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)， 2016（2）

9.高煜，曹大勇.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)商貿(mào)流通中農(nóng)產(chǎn)品流通組織：失衡與糾偏[J].求索，2011（2）

10.衛(wèi)玲，趙晴，郭俊華.基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視域的商貿(mào)流通服務(wù)體系建設(shè)[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，41（3）

11.張文齊.流通溢出效應(yīng)與城鄉(xiāng)收入差距：機(jī)理和渠道[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2014，28（1）