李愛玲 王凱

內(nèi)容摘要：農(nóng)民工資性收入是農(nóng)民收入的重要組成部分，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化作為衡量新型城鎮(zhèn)化的重要指標(biāo)是影響農(nóng)民工資性收入的主要因素。本文對工業(yè)化和城鎮(zhèn)化與農(nóng)民工資性收入的關(guān)系進(jìn)行研究，以湖北省1995-2016年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)構(gòu)建VAR模型，并結(jié)合工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民工資性收入的實(shí)際情況進(jìn)行分析，針對湖北省新型城鎮(zhèn)化如何提高農(nóng)民工資性收入提出政策建議。

關(guān)鍵詞：湖北 工業(yè)化 城鎮(zhèn)化 工資性收入

引言

2017年中央下發(fā)的一號文件，已經(jīng)連續(xù)5年聚焦農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，著重提出加快推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化、推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、促進(jìn)農(nóng)民收入持續(xù)較快增長。新時期，我國工業(yè)總量持續(xù)增長促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和就業(yè)崗位的增多，使農(nóng)村剩余勞動力向工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大量的農(nóng)村人口到城市尋求發(fā)展，使城鎮(zhèn)化進(jìn)入到快速發(fā)展模式。另外，我國不斷加大對新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的扶持力度，工業(yè)結(jié)構(gòu)隨之調(diào)整，這也促進(jìn)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展力度。工業(yè)化發(fā)展不僅增加農(nóng)村人口的就業(yè)機(jī)會，而且創(chuàng)造出更多財富來改善農(nóng)民的物質(zhì)生活條件，為新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供了保障。

農(nóng)民增收是“三農(nóng)”問題的核心之一，增加農(nóng)民收入不僅關(guān)系到農(nóng)民生活改善，也是保障農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會穩(wěn)定的基本要素，更是全面實(shí)現(xiàn)社會主義新農(nóng)村建設(shè)的目標(biāo)之一。湖北省是一個農(nóng)業(yè)大省，通過改革開放30年對農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的不斷變革和完善，不斷解放農(nóng)村生產(chǎn)力，使農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)新的活力，農(nóng)民生活日益富足。根據(jù)《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的數(shù)據(jù)，在湖北省農(nóng)民的收入構(gòu)成中，工資性收入在農(nóng)民人均純收入中的比重已經(jīng)從1995年的12.7%上升到2016年的31.6%，對農(nóng)民增收的貢獻(xiàn)率穩(wěn)步提升。因此，通過建立模型來分析湖北省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民工資性收入的關(guān)系，對于制定促進(jìn)湖北省農(nóng)民增收的相關(guān)政策具有指導(dǎo)作用。近年來，如何提高農(nóng)民收入是整個社會談?wù)摰臒狳c(diǎn)，從研究方法看，主要分為以下兩大類。

定性方面的研究。關(guān)于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化對農(nóng)民增收的影響，林毅夫（2002）認(rèn)為縮小城鄉(xiāng)貧富差距，一方面應(yīng)大力開展農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)，創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會，增加農(nóng)民收入，另一方面還應(yīng)在農(nóng)村發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大非農(nóng)就業(yè)機(jī)會。魏志甫（2015）提出開展農(nóng)業(yè)型工業(yè)化發(fā)展、促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變是提高農(nóng)民收入的重要途徑。關(guān)于影響農(nóng)民工資性收入的因素，李麗（2016）提出近年來陜西省農(nóng)民工資性收入成為主要來源，提出發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、促進(jìn)農(nóng)民就業(yè)、加快城鄉(xiāng)統(tǒng)籌建設(shè)、深化農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革等建議。

定量方面的研究。關(guān)于工業(yè)化對農(nóng)民增收的影響，陳海燕和陳佳陽（2013）在分析重慶市農(nóng)民收入水平時指出工業(yè)化的影響呈現(xiàn)出倒“U”和“U”兩種類型。童俊和王凱（2017）通過構(gòu)建模型，驗(yàn)證了工業(yè)化率與農(nóng)民純收入呈正相關(guān)，但工業(yè)化率對農(nóng)民純收入有一定的滯后性。關(guān)于城鎮(zhèn)化對農(nóng)民增收的影響，王鵬飛和彭虎鋒（2013）通過構(gòu)建變截距模型，分析了城鎮(zhèn)化進(jìn)程對于農(nóng)民收入水平的影響存在區(qū)域性差異，中部地區(qū)的帶動作用最大，東部地區(qū)其次，西部地區(qū)最小。張文麗等（2014）構(gòu)建VAR模型對山西省城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民增收的相關(guān)性進(jìn)行了分析，得出了兩者的相關(guān)性長期更具顯著性。關(guān)于影響農(nóng)民工資性收入的因素，常文濤和周新建（2013）經(jīng)過實(shí)證分析，認(rèn)為工業(yè)化與城鎮(zhèn)化相互促進(jìn)，并對農(nóng)民增收有正向影響，城鎮(zhèn)化作用更為顯著。

指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來源

（一）變量選取和說明

本文以新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)民工資性收入之間的關(guān)系為主要研究內(nèi)容，以工業(yè)化率和城鎮(zhèn)化率作為重要指標(biāo)來衡量新型城鎮(zhèn)化，所用數(shù)據(jù)來源于1995—2017年度的《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》。

所選指標(biāo)如下：工業(yè)化率（IND）用歷年工業(yè)增加值與其對應(yīng)年份GDP比值來表示；城鎮(zhèn)化率（URB）用歷年城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诒戎祦肀硎?；農(nóng)民工資性收入（PIN）采用消除價格因素影響后得出的農(nóng)民工資性收入數(shù)據(jù)，以1995年為基期用不變價格標(biāo)示，以消除通貨膨脹或者價格變化帶來的影響。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本研究采用的樣本是時間序列數(shù)據(jù)，因此需要進(jìn)行變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，因?yàn)榉瞧椒€(wěn)的時間序列回歸無效，是偽回歸。為了避免異方差對樣本數(shù)據(jù)的負(fù)面影響，將上述各變量取對數(shù)并分別記作LNIND、LNURB和LNPIN。應(yīng)用Eviews9.0對變量進(jìn)行ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論如表1所示。DLNIND、DLNURB、DLNPIN分別是變量LNIND、LINURB、LNPIN的一階差分值。

由檢驗(yàn)結(jié)果可知，變量LNIND、LINURB、LNPIN的ADF檢驗(yàn)值均大于5%置信度的臨界值，說明這三個序列均為非平穩(wěn)序列。將此三個變量進(jìn)行一階差分之后再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果表明一階差分后的變量ADF檢驗(yàn)值均小于5%置信度的臨界值，是平穩(wěn)序列，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

模型構(gòu)建及分析

（一）VAR模型構(gòu)建

根據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果，LNIND、LINURB、LNPIN是平穩(wěn)序列，因此可以構(gòu)建VAR（P）模型，利用Eviews9.0進(jìn)行模型滯后階數(shù)的確定，同時考慮各準(zhǔn)則的優(yōu)度以及自由度，將模型的最佳滯后階數(shù)設(shè)定為2。當(dāng)滯后階數(shù)定為2時，評價指標(biāo)中有4個認(rèn)為應(yīng)該建立VAR（2）模型。因此，本研究選擇滯后期為2并建立VAR（2）模型。

（二）模型的穩(wěn)定性檢驗(yàn)

判斷VAR模型穩(wěn)定條件是VAR模型對應(yīng)特征方程的特征根絕對值小于1。根據(jù)Eviews9.0得出特征根圖，如圖1所示。

VAR（2）模型的6個特征根均在單位圓內(nèi)部，所以模型是穩(wěn)定的，也就是說工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)民工資性收入之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。

用方程表示DLNIND、DLNURB、DLNPIN互動關(guān)系的VAR模型如下：

LNIND=1.305*LNIND（-1）-0.432*LNIND（-2）-0.15*LNURB（-1）-0.046*LNURB（-2）-0.065*LNPIN（-1）+0.084*LNPIN（-2）-0.328

LNURB=0.553*LNIND（-1）-0.702*LNIND（-2）+0.516*LNURB（-1）-0.169*LNURB（-2）-0.066*LNPIN（-1）+0.22*LNPIN（-2）-1.716

LNPIN=1.562*LNIND（-1）-1.562*LNIND（-2）-0.103*LNURB（-1）+0.409*LNURB（-2）+1.07*LNPIN（-1）-0.15*LNPIN（-2）+0.93

從第一個方程可得知，滯后期的工業(yè)化促進(jìn)當(dāng)期的工業(yè)化，滯后期的城鎮(zhèn)化抑制了工業(yè)化的發(fā)展，滯后期的農(nóng)民工資性收入對當(dāng)期工業(yè)化有正向影響。從第二個方程可得知，滯后期的工業(yè)化對城鎮(zhèn)化的發(fā)展有抑制作用，滯后期的城鎮(zhèn)化對當(dāng)期的城鎮(zhèn)化有促進(jìn)作用，滯后期的農(nóng)民工資性收入對當(dāng)期城鎮(zhèn)化有正向影響。從第三個方程可得知，滯后期的工業(yè)化對當(dāng)期的農(nóng)民工資性收入有正向影響，滯后期的城鎮(zhèn)化對農(nóng)民工資性有正向影響，滯后期的農(nóng)民工資性收入對當(dāng)期的農(nóng)民工資性有正向影響。

（三）Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

在VAR模型中，檢驗(yàn)變量之間的Granger因果關(guān)系是必不可少的，對VAR（2）模型進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。

對因變量為LNIND的方程進(jìn)行分析可得知，接受LNURB不是LNIND的Granger原因，由于發(fā)展城鎮(zhèn)化和工業(yè)化都需要資源的投入，但是資源是有限，因此如果城鎮(zhèn)化發(fā)展投入資源多，就會影響到工業(yè)化的投入，制約工業(yè)化的發(fā)展；接受LNPIN不是LNIND的Granger原因，農(nóng)民工資性收入增加會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或生活方面開支有正向影響，對工業(yè)化發(fā)展并沒有顯著的促進(jìn)作用；聯(lián)合檢驗(yàn)接受不是LNIND的Granger原因，即城鎮(zhèn)化和農(nóng)民工資性對工業(yè)化沒有顯著的正向影響。

對因變量為LNURB的方程進(jìn)行分析可得知，接受LNIND不是LNURB的Granger原因，原因和上述LNURB不是LNIND的Granger原因類似；拒絕LNPIN不是LNURB的Granger原因，即農(nóng)民工資性收入增加對城鎮(zhèn)化的發(fā)展具有顯著影響；兩者的聯(lián)合檢驗(yàn)拒絕不是LNURB的Granger原因，即農(nóng)民工資性收入和工業(yè)化進(jìn)程對城鎮(zhèn)化發(fā)展有正向影響。

對因變量為LNPIN的方程進(jìn)行分析可得知，拒絕LNIND不是LNPIN的Granger原因，工業(yè)化的發(fā)展對農(nóng)民工資性收入會有直接影響；接受LNURB不是LNPIN的Granger原因，城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)民工資性收入沒有顯著的促進(jìn)作用；兩者的聯(lián)合檢驗(yàn)接受不是LNPIN的Granger原因，即工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的共同發(fā)展并沒有對農(nóng)民收入的增長有顯著促進(jìn)作用。

（四）脈沖響應(yīng)分析

利用上面建立的VAR（2）模型，對變量LNIND、LNURB和LNPIN進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，結(jié)果如圖2所示。

觀察圖2可以發(fā)現(xiàn)，對于工業(yè)化來說，一個標(biāo)準(zhǔn)差變動對其自身沖擊比較顯著；對城鎮(zhèn)化變動的累積效應(yīng)為正，說明城鎮(zhèn)化對工業(yè)化存在正向促進(jìn)作用；對農(nóng)民工資性收入累積效應(yīng)為正，說明保持農(nóng)民工資性收入的長期穩(wěn)定增長有利于湖北省的工業(yè)化發(fā)展。對于城鎮(zhèn)化來說，城鎮(zhèn)化變動對自身的沖擊比較顯著，而工業(yè)化對城鎮(zhèn)化的累積效應(yīng)為正，農(nóng)民工資性收入對城鎮(zhèn)化的累積效應(yīng)為微弱的正向作用。對于農(nóng)民工資性收入來說，其對自身的效應(yīng)為弱的正向作用，對工業(yè)化的影響同樣為弱的正向作用，而對城鎮(zhèn)化的影響累計(jì)效應(yīng)為弱的負(fù)向作用。

（五）方差分解結(jié)果

方差分解是通過分析每一個沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度。對VAR（2）模型進(jìn)行方差分解，得到方差分解結(jié)果如表4所示。

工業(yè)化發(fā)展受自身沖擊的影響在第一期達(dá)到了100%，隨后逐漸降低；工業(yè)化發(fā)展對于來自城鎮(zhèn)化的沖擊很弱，第一年為0，第二年上升至0.17%，到第5期才穩(wěn)定在1.5%左右；工業(yè)化的發(fā)展對于來自農(nóng)民工資性收入的沖擊很弱，第一年為0，第二年上升至0.58%。從總體上看，在第16期后方差分解保持大致穩(wěn)定，工業(yè)化自身變動對工業(yè)化的沖擊最大，約占總體的81%左右。由此可知，工業(yè)化自身的沖擊最顯著，農(nóng)民工資性收入和城鎮(zhèn)化的沖擊均不顯著。

城鎮(zhèn)化發(fā)展對來自于工業(yè)化發(fā)展的沖擊反應(yīng)均比較弱，在10%左右；城鎮(zhèn)化發(fā)展受到自身沖擊影響在前5年比較強(qiáng)，在70%左右，在其后隨著時間的推移逐漸降低；城鎮(zhèn)化發(fā)展對于來自農(nóng)民工資性收入的沖擊比較弱，第一年為0，隨后逐年上升。從總體上看，在第16期后方差分解保持大致穩(wěn)定，工業(yè)化發(fā)展對城鎮(zhèn)化的沖擊比較小，城鎮(zhèn)化發(fā)展受到自身沖擊的影響占45%，而農(nóng)民工資性收入的沖擊約為40%。由此得知，城鎮(zhèn)化發(fā)展對自身沖擊最顯著，對農(nóng)民工資性收入略低，對工業(yè)化發(fā)展的沖擊最弱。

農(nóng)民工資性收入來自于工業(yè)化的沖擊比較弱，第一期約為10%，隨后逐年遞增，到第16期后穩(wěn)定在40%左右；農(nóng)民工資性收入對于來自城鎮(zhèn)化的沖擊第一年只有30%，隨后逐年遞減，在第5期之后穩(wěn)定在17%左右；農(nóng)民工資性收入受到自身沖擊影響比較強(qiáng)，第一年有56%，隨后幾年有所波動，在第16期后大致穩(wěn)定在46%左右。從總體上看，農(nóng)民工資性收入對自身沖擊最大，占46%左右，工業(yè)化發(fā)展對農(nóng)民工資性收入沖擊次之，對城鎮(zhèn)化的沖擊最弱，只占17%左右。由以上分析可得知，農(nóng)民工資性收入自身的沖擊最顯著，而工業(yè)化發(fā)展對農(nóng)民工資性收入沖擊次之，城鎮(zhèn)化的沖擊最弱。

對策和建議

（一）積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；?/p>

首先，因地制宜推進(jìn)多樣化農(nóng)村工業(yè)，農(nóng)村有大量農(nóng)工兼業(yè)的農(nóng)戶，是農(nóng)村家庭發(fā)展工業(yè)的有利資源，同時通過發(fā)展工業(yè)還可以促進(jìn)農(nóng)村服務(wù)業(yè)的發(fā)展；其次，推進(jìn)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)，建立健全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售網(wǎng)絡(luò)，提高農(nóng)產(chǎn)品的交易量，同時帶動農(nóng)民增收；最后，城市大工業(yè)帶動農(nóng)村，通過一些政策促進(jìn)地方工業(yè)的振興，帶動農(nóng)村工業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動力向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

（二）推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

要推動一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，努力構(gòu)建農(nóng)業(yè)支持保護(hù)體系，相對于調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、就農(nóng)業(yè)論農(nóng)業(yè)的“內(nèi)力培育”，改革是“打通外援”的新思路。也就是說，不僅要補(bǔ)齊農(nóng)產(chǎn)品加工的固有短板，還要轉(zhuǎn)變財政惠農(nóng)方式和金融支農(nóng)方式，以集體產(chǎn)權(quán)、信貸保險等領(lǐng)域政策創(chuàng)新為杠桿，以確權(quán)賦能盤活農(nóng)村沉睡資產(chǎn)，用公共資金掘開社會資本，從而撐起農(nóng)民增收的腰包，促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的繁榮發(fā)展。

（三）調(diào)整工業(yè)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式

鼓勵在小城市和小城鎮(zhèn)發(fā)展工業(yè)企業(yè)，方便農(nóng)村勞動力乘車上下班，這樣可以避免農(nóng)民的搬遷，繼續(xù)留在農(nóng)村生活。這種替代性的發(fā)展戰(zhàn)略更加人性化，不僅能夠降低企業(yè)和農(nóng)民各方面的成本，而且降低了由于勞動力轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生的投資，同時可以減少農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移所帶來的一些問題，降低由于生活習(xí)慣、工作方式不同引發(fā)的不適感。

（四）提高農(nóng)民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的積極性

加快創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，提高農(nóng)民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的積極性，應(yīng)該將區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)結(jié)合起來，積極發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工，打造休閑農(nóng)業(yè)、特色鄉(xiāng)村旅游，帶動農(nóng)村服務(wù)業(yè)蓬勃發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)融合。推進(jìn)農(nóng)村青年創(chuàng)業(yè)富民行動，鼓勵大學(xué)生村官引領(lǐng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)，對符合條件的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目給予信用貸款、擔(dān)保貸款支持，并按規(guī)定享受貼息政策。圍繞地方優(yōu)勢特色的農(nóng)產(chǎn)品，積極鼓勵農(nóng)村青年進(jìn)行電商創(chuàng)業(yè)，定制打造農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)商孵化器，將特色農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈和農(nóng)村青年網(wǎng)商創(chuàng)業(yè)有機(jī)結(jié)合起來，既解決農(nóng)產(chǎn)品銷售問題也為農(nóng)民提供就業(yè)機(jī)會。

參考文獻(xiàn)：

1.林毅夫.中國的城市發(fā)展與農(nóng)村現(xiàn)代化[J].北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2002（4）

2.魏志甫.農(nóng)業(yè)型工業(yè)化：促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新途徑、新亮點(diǎn)[J].財政研究，2015（7）

3.李麗.陜西省農(nóng)民收入增長問題研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（9）

4.陳海燕，陳佳陽.重慶城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入關(guān)系的實(shí)證分析[J].理論與現(xiàn)代化，2013（5）

5.童俊，王凱.湖北省工業(yè)化和城鎮(zhèn)化對農(nóng)民收入影響的實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（12）

6.王鵬飛，彭虎鋒.城鎮(zhèn)化發(fā)展影響農(nóng)民收入的傳導(dǎo)路徑及區(qū)域性差異分析—基于協(xié)整的面板模型[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（10）

7.張文麗，黃樺，栗挺.城鎮(zhèn)化進(jìn)程與農(nóng)民收入增長的動態(tài)相關(guān)性—基于山西數(shù)據(jù)的分析與考量[J].經(jīng)濟(jì)問題，2014（10）

8.常文濤，周新建.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)民財產(chǎn)性收入關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013（24）