摘 要：近些年來，許多企業(yè)引進(jìn)了末位淘汰制度作為企業(yè)常用的管理手段，但是企業(yè)對其適用，在我國法律界卻引起了較大的爭議。本文從末位淘汰制度的起源與內(nèi)涵出發(fā)，通過對末位淘汰制度進(jìn)行利弊分析利，結(jié)合我國企業(yè)在實踐中運用目前存在的問題，提出了如何有效的運用末位淘汰制度的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：末位淘汰制度；績效考核；合法性

一、末位淘汰制度的來源及其內(nèi)涵

“末位淘汰制度”是一個“舶來品”，最早由美國通用公司總裁杰克·韋爾奇在員工績效管理之中使用，杰克·韋爾奇的做法是將企業(yè)所有的員工分為A、B、C三類，對10%的C類員工實行淘汰。韋爾奇稱其為活力曲線。事實上，通用公司的這種將業(yè)績最差的10%的員工淘汰出企業(yè)的做法，與美國的國情和通用的企業(yè)性質(zhì)是相適應(yīng)的。

在1999年，部分企業(yè)開始引入該制度，近年來，該管理模式已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于企業(yè)的績效考核制度中。然而，很多企業(yè)的“末位淘汰”并不是對末位員工進(jìn)行淘汰，而是采取“三工并存，動態(tài)轉(zhuǎn)換”之類的做法，如果一個員工多次（如2～3次）考核都在“試用員工”一級，令該員工拿基本工資去參加企業(yè)組織的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，提高素質(zhì)之后，重新競聘上崗。

從末位淘汰制度的來源出發(fā)，法學(xué)界和管理學(xué)界出現(xiàn)很多末位淘汰的定義，如：末位淘汰是指用人單位根據(jù)一定的考核指標(biāo)，對員工進(jìn)行打分考核，對得分靠后的員工進(jìn)行淘汰的績效管理制度。企業(yè)末位淘汰制是指企業(yè)為了滿足競爭的需要，通過科學(xué)的評價手段，對員工進(jìn)行合理排序，對排名在后面的員工，以一定的比例予以調(diào)崗、降職、降薪或下崗、辭退的行為。末位淘汰是一個單位通過制定一定的考核體系或績效標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行理論考核或?qū)嶋H操作，使處于末位的人或部門遭到淘汰的一種管理制度?？己私Y(jié)果靠后的員工淘汰，而不管這些員工的績效水平是否高于績效考核標(biāo)準(zhǔn)線的制度。

因此，我們可以簡單的定義：末位淘汰制是指企業(yè)以自己的總體目標(biāo)和具體目標(biāo)為根據(jù)，結(jié)合相關(guān)崗位的實際，對一定時間內(nèi)員工的工作績效進(jìn)行考核，將得分靠后的員工進(jìn)行淘汰的績效考核管理制度。

二、末位淘汰制度的利弊分析

作為一種績效管理制度，末位淘汰制度能夠產(chǎn)生一定的積極作用，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：①提升企業(yè)競爭力與員工的認(rèn)同度，轉(zhuǎn)變思想觀念。其體現(xiàn)能者上、平者讓、庸者下的優(yōu)化組合原則，調(diào)動員工的勞動積極性，并且使員工產(chǎn)生危機(jī)意識，不斷提高自己的能力和水平，責(zé)任心。從而形成一種合力，推進(jìn)企業(yè)發(fā)展和進(jìn)步。②弱化“人治”，體現(xiàn)“法治”。通過制定科學(xué)的制度和政策，實行末位淘汰制能夠使員工的業(yè)績考核真正由制度說了算，降低領(lǐng)導(dǎo)對于制度的影響。實現(xiàn)了“規(guī)則面前，人人平等”的內(nèi)部機(jī)制，解決管理上的難題。

盡管末位淘汰制度能夠發(fā)揮積極作用，但同時也存在部分負(fù)面效應(yīng)：

（1）末位淘汰制度有違法的可能性。企業(yè)和其員工簽訂的勞動合同對當(dāng)事人雙方均會產(chǎn)生法律約束力。單方的解除合同，視為違法行為。而在末位淘汰制度中，企業(yè)僅僅因為員工的工作表現(xiàn)就解除合同在法律上依據(jù)并不充足。

（2）末位淘汰制度有其不科學(xué)之處導(dǎo)致管理失敗。并非每個單位的發(fā)展水平都是一致的，如果員工都合格，還一定要去淘汰一部分是不科學(xué)的。必須有人出局的方式，使得員工之間產(chǎn)生了互相排擠的狀況。極易導(dǎo)致單位與職工之間的關(guān)系對立起來。

（3）末位淘汰制度可能引發(fā)勞動者“失權(quán)”。有的職工為了不被淘汰放棄自己權(quán)利和承受更大負(fù)擔(dān)，這會對其他職工產(chǎn)生無形的壓力，迫使他們也放棄應(yīng)該屬于自己的權(quán)利，這就是勞動者之間的不正當(dāng)競爭。

三、我國企業(yè)實施末位淘汰制度的具體形式以及存在的問題

當(dāng)前，只有一種淘汰會導(dǎo)致員工被解除勞動合同。因此，并非采用末位淘汰即是違法。而企業(yè)要證明其行為合法，首先，必須在勞動合同中與勞動者約定“末位淘汰”。其次，沒有約定的，在淘汰時必須向勞動者釋明符合勞動法律規(guī)定的理由，否則就會導(dǎo)致違法。

目前我國企業(yè)實施末位淘汰制度存在的問題主要有以下幾點：

第一，很多企業(yè)并沒有制定一套完善的績效考核制度。很多企業(yè)并沒有合理地進(jìn)行職位分析并與勞動者協(xié)商，從而導(dǎo)致末位淘汰制缺乏科學(xué)性。企業(yè)在實施績效考核的過程的欠缺客觀和公正性。

第二，企業(yè)實施末位淘汰的目的并非提升勞動素質(zhì)，而是淘汰勞動者，因此容易引發(fā)勞動爭議。事實上，企業(yè)完全放棄責(zé)任，直接將末位員工淘汰出企業(yè)的做法存在很大問題。

第三，部分企業(yè)在具體實施末位淘汰制的時候，并沒有考慮其行為的合法性。立即淘汰而沒有依據(jù)勞動法給予被淘汰職工重新培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位的待遇。

四、實踐中如何有效的運用末位淘汰制度

（1）考察企業(yè)文化是否能夠支撐末位淘汰制度。企業(yè)上下需要建立的是一種積極的文化，不能是單純地為了分配現(xiàn)有的蛋糕推行末位淘汰，而要考慮到企業(yè)如何做大做強(qiáng)，如何使企業(yè)價值最大化。

（2）選擇適合實行末位淘汰的職位并形成制度。不同的崗位其對末位淘汰制的適用也是不一樣的，企業(yè)必須要做到具體問題具體分析，應(yīng)該從具體的崗位出發(fā)并進(jìn)行判斷。企業(yè)應(yīng)該在其勞動紀(jì)律中規(guī)定末位淘汰制度，但是必須經(jīng)過嚴(yán)格的程序才能生效。

（3）建立科學(xué)的績效考核體系并區(qū)分開不合格淘汰。建立一套完整的績效考核體系，一個成熟的績效管理體制，其績效評價標(biāo)準(zhǔn)必然是科學(xué)和成熟的。這既有利于指導(dǎo)員工的行為，也有利于企業(yè)根據(jù)自己需要來找到末位。末位與首位相對的必然同時存在，而合格與否并不必然同時存在，應(yīng)該區(qū)別對待。

五、結(jié)束語

隨著實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會目標(biāo)步伐的加快，競爭愈來愈激烈，因此，推行末位淘汰制度是切實可行且有必要的。但末位淘汰制度是有兩面性的，在看到一項制度的優(yōu)越性時，我們也要看到它的不足之處，只有這樣才能更全面地看待它和更合理地應(yīng)用它。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊麗娜.從法律角度看末位淘汰[J].青年科學(xué)，2009（4）.

[2]趙輝.對末位淘汰制在企業(yè)中的使用建議[J].宿州教育學(xué)院學(xué)報，2009（4）.

[3]丁云舉.論末位淘汰[J].考試周刊，2009（38）（下卷）.

[4]何聰聰，趙澤宇.論末位淘汰制的違法可能性[J].改革與開放，2009（10）.

[5]易定紅，何凡興.末位淘汰是否違法[J].企業(yè)管理，2008（4）.

[6]何凡興.審視末位淘汰[J].企業(yè)管理，2002（8）.

[7]趙輝.對末位淘汰制在企業(yè)中的使用建議[J].宿州教育學(xué)院學(xué)報，2009（4）.

作者簡介：

梁懷月（1998～ ），女，漢族，陜西西安人，石家莊鐵道大學(xué)文法學(xué)院，研究方向：法學(xué)。