覃楚翔

摘 要：在當今社會，隨著社會生產(chǎn)力的不斷提高，生產(chǎn)關(guān)系越來越發(fā)達，先進的生產(chǎn)關(guān)系必然會促進人類文明的進步。知識產(chǎn)權(quán)制度不僅對經(jīng)濟發(fā)展作用明顯，而且與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系密切。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域暴露出相關(guān)人員知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱，相關(guān)制度保護力度不足以及保護范圍不明等問題。知識產(chǎn)權(quán)制度對技術(shù)創(chuàng)新影響較大，雖然知識產(chǎn)權(quán)制度是其的起點和保障，并促進其成果的運用，但若濫用，也會造成壟斷，阻礙技術(shù)創(chuàng)新。因此要協(xié)調(diào)好知識產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新的矛盾關(guān)系，辯證看待，使兩者相互促進，共同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)制度；技術(shù)創(chuàng)新；保護；經(jīng)濟發(fā)展

一、前言

在中國，很多發(fā)明、發(fā)現(xiàn)或技術(shù)轉(zhuǎn)讓企業(yè)往往只獲得傳統(tǒng)的科學技術(shù)進行鑒定或者是證書獎勵之類的，對于一些最新成果其實很難關(guān)注到是否是自己或者是其他公司的新產(chǎn)品。其實對于一些已經(jīng)做出技術(shù)轉(zhuǎn)讓的產(chǎn)品只要經(jīng)過發(fā)布就會在非常短的時間內(nèi)出現(xiàn)模仿者有的是外形上的模仿者有的甚至練技術(shù)都能很好的模仿，成為公眾自由使用的對象。另外一方面來講就是對于知識產(chǎn)權(quán)所進行的保護力度不夠，意識和重視性上也有所欠缺，這些對于科研成果保存和推廣非常不利。成本價值或嚴重低估。特別是2001年，企業(yè)申請專利的比例不到專利申請總量的一半，外國企業(yè)在中國的比例超過95%。可以看出，盡管我國知識產(chǎn)權(quán)保護意識有了較大的提高，但與國外相比還比較薄弱，作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主力軍，這個問題更為嚴重。

二、知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新

（一）知識產(chǎn)權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)一詞在德國首次出現(xiàn)。在18世紀時，德語主要指科學、文學、藝術(shù)、社會、工業(yè)等領(lǐng)域的以人為本的關(guān)系。作為各種形式知識的結(jié)果，其結(jié)果受法律保護，任何其他人的使用都不是合法的?？梢哉f，知識產(chǎn)權(quán)是一種法律概念，它確保技術(shù)創(chuàng)新主體和知識產(chǎn)權(quán)主體在一定時期內(nèi)具有無可爭辯的專有權(quán)。從經(jīng)濟學的角度來看，知識產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)。從市場的角度看，知識產(chǎn)權(quán)意味著一些市場可以被壟斷，是最好的競爭方式。

（二）技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)創(chuàng)新的概念其實非常廣泛。其實從一定程度上我們對于技術(shù)創(chuàng)新可以理解為是創(chuàng)造新事物或者是對于新事物的引入，創(chuàng)新是沒有領(lǐng)域和范圍的限制的任何領(lǐng)域都能夠進行。其實技術(shù)創(chuàng)新最早的可以應用在有關(guān)于人類的生產(chǎn)還有經(jīng)營，在這個狀況的之下就不可避免出現(xiàn)生產(chǎn)力還有生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變就會出現(xiàn)雙面的影響作用。有關(guān)學者認為其實創(chuàng)新是有三種不同的形式的主要有制度、技術(shù)、管理三個方面的創(chuàng)新。

因此本文主要對創(chuàng)新中的一種也就是技術(shù)創(chuàng)新進行介紹，其實可以簡單的將技術(shù)創(chuàng)新認為是在生產(chǎn)還有經(jīng)營中運用新技術(shù)和新知識。本文將從技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)研發(fā)，技術(shù)組合新概念，技術(shù)應用，經(jīng)濟效益和社會效益等方面來理解技術(shù)創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)法的特殊法律價值在于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。授予專利的實質(zhì)是專利所涵蓋的技術(shù)領(lǐng)域的法律壟斷，為技術(shù)領(lǐng)域的公平競爭創(chuàng)造條件。

三、技術(shù)創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀

（一）知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱

知識產(chǎn)權(quán)保護意識不僅包括知識產(chǎn)權(quán)本身的保護，也包括保護他人的知識產(chǎn)權(quán)。目前很多公司并不重視保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，也不重視其他未知的知識產(chǎn)權(quán)。為了保護他人的知識產(chǎn)權(quán)，不僅要追究我國刑法中侵犯知識產(chǎn)權(quán)的法律責任，還要為侵犯知識產(chǎn)權(quán)付出沉重的代價。補償在逐漸增加的過程中。法典是用來捍衛(wèi)人們的自由，而不是限制或踐踏他們。如果法律限制自由，那就是反對人性。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識不強，主要體現(xiàn)在：公司處于起步階段，技術(shù)創(chuàng)新的實施和應用，缺乏完善的知識產(chǎn)權(quán)保護措施，科研和其他簡單的例子沒有先申請專利。尋求法律保護，但首先要確定結(jié)果，公布結(jié)果，披露結(jié)果，造成新的損失，并失去申請專利的機會。大多數(shù)商界領(lǐng)袖的專利意識還不足以估計知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的形勢。具有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)往往更多地關(guān)注生產(chǎn)規(guī)模和市場份額，了解失敗的地位和作用。更重要的是，保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)是不夠的。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護力度不足

如果知識產(chǎn)權(quán)保護不完善，不僅難以禁止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，而且難以保護自己和他人的利益，通過知識產(chǎn)權(quán)保護通過技術(shù)創(chuàng)新推動企業(yè)更為困難。工作與正義，正義等詞語不同，但其含義基本相同，這是人類追求的理想狀態(tài)。人與人之間的互動中存在著不平等。這是一個關(guān)心利益的場合，需要平等對待他人的想法。

（三）知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍尚不明確

在技術(shù)創(chuàng)新，新技術(shù)和新知識不斷涌現(xiàn)的同時，公司也擁有新的知識產(chǎn)權(quán)。然而，許多公司對知識產(chǎn)權(quán)缺乏專利和其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)的理解，但并不了解服務，品牌，設計和企業(yè)形象等知識產(chǎn)權(quán)特征。保護范圍將給公司帶來巨大損失。以商標為例，設計師的工作是濃縮的，業(yè)主必須輸入商標設計，注冊費，維修費費用，廣告費等。所有這些費用和精神消費都是商標所添加商品的價格。要完成發(fā)明并不容易。儀器，設備，原材料等的發(fā)明和研究費用，某些發(fā)明要求成千上萬的工人一起工作，完成技術(shù)成果的人應該得到智力勞動產(chǎn)品的所有權(quán)。創(chuàng)造人類的初始成本，他人的基本成就是什么，是決定創(chuàng)造競爭條件，造成人與人之間的不平等。

四、知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)作分析

基于合作Herman Hawkingundefineds概念，合作的創(chuàng)始人是一個內(nèi)部系統(tǒng)，它與許多子系統(tǒng)交互以形成一個或多個變量。在技術(shù)創(chuàng)新過程中，技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)相互作用形成變量，引導企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展的不確定性。

在業(yè)務發(fā)展的不同階段，技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的作用是不同的。它們也存在于兩個系統(tǒng)中。在逐漸的發(fā)展變化過程中主導因素也會隨著公司發(fā)展變化而發(fā)生變化。技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系存在相互制約又相互促進，由于資源的限制性這兩者之間的競爭主要就是企業(yè)的資源和利益上的，資源的會更多的受到企業(yè)領(lǐng)導者對于這兩者的重視程度的不同所引起的資源的分配的不同。

技術(shù)創(chuàng)新不是創(chuàng)新。生態(tài)創(chuàng)新強調(diào)社會行為體系，社會能力和社會環(huán)境與技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)。因此，創(chuàng)新不局限于技術(shù)層面，而是滲透到精神文化和統(tǒng)治階層的意識中。在現(xiàn)階段我國對于知識產(chǎn)權(quán)的重視程度不足還沒有意識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性，企業(yè)應該更多的重視對于知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)的管理活動，將更多的資源分配給規(guī)模擴大以及人力資本的提升上。

在公司的發(fā)展過程中，當技術(shù)創(chuàng)新還不足以成為一個企業(yè)發(fā)展的主導力量的時候，公司不會過多的重視知識產(chǎn)權(quán)，對于這兩方面的資源的配置也會相對的比較少。在經(jīng)過不斷的發(fā)展一旦迎來知識產(chǎn)權(quán)的時代，公司就會把更多的資源分配到技術(shù)創(chuàng)新上。兩個系統(tǒng)將爭奪內(nèi)部資源分配并考慮兩者之間的平衡。

知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新之間的協(xié)同作用是對外部環(huán)境和企業(yè)本身發(fā)展的需要。也是知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新的相互需求。在加快對外開放的同時，企業(yè)不僅要關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的重要性，還要注意保護知識產(chǎn)權(quán)。目前，技術(shù)創(chuàng)新各方面的技術(shù)水平有所提高，工作能力有所提高，但同時也帶來了較大的風險。以電梯技術(shù)設計為例，一個大容量的電梯可能有幾個環(huán)路和故障。但是，如果您決定使用雙主機設計，并將主設備兩端的末端進行交叉連接和保護，則在每個子框架配置中重新連接，然后連接到保護網(wǎng)絡如果能夠有效的控制的失敗風險控制框架，確保正常的溝通不受影響。即使在測試過程中，壓力計也具有很高的精度，但只有在每個壓力表在測試范圍內(nèi)允許的情況下，誤差仍然很小，因此必須將其設置為允許的范圍作為參考。一旦超出這個范圍，就意味著測試結(jié)果是無效的，而且偏差過大，最終會影響產(chǎn)品質(zhì)量的產(chǎn)生。相關(guān)的理論，例如錯誤的產(chǎn)生，應該由有關(guān)人員來理解，但是在實踐中，通常在測試中，當壓力測量誤差太大時會出現(xiàn)問題。從競爭格局來看，目前主要的生產(chǎn)基地，國際一線品牌已經(jīng)轉(zhuǎn)移到中國，因為它們的品牌具有一定的市場信譽和合理的價格，更容易被大多數(shù)國內(nèi)所有者所接受。中國的大部分產(chǎn)能都超過母公司，其中包括三菱在上海和日立（中國）的年產(chǎn)能已超過2萬輛。到2010年底，中國的電梯數(shù)量為156萬臺。一旦電梯達到200萬部，電梯平均壽命為15?20年，保守估計每年更新10萬部，這個技術(shù)設計需要有知識產(chǎn)權(quán)的保護。

五、知識產(chǎn)權(quán)制度在經(jīng)濟發(fā)展中的作用

（一）知識產(chǎn)權(quán)制度可以決定知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)是指知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)，使用權(quán)，收益和處分。知識產(chǎn)權(quán)的建立可以通過使用專利和商標申請以及使用指定機構(gòu)來實現(xiàn)。它也可以自動生成，例如版權(quán)，并且它的作品在完成日期是受版權(quán)保護的。無論它是如何產(chǎn)生的，它都受到知識產(chǎn)權(quán)制度的保護。例如，中國的發(fā)明和推廣決定了經(jīng)濟的發(fā)展。

（二）知識產(chǎn)權(quán)制度可以保護知識產(chǎn)權(quán)的合法實現(xiàn)

知識產(chǎn)權(quán)保護制度不僅承認知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者的專有權(quán)利，而且保護知識產(chǎn)權(quán)的合法實現(xiàn)。在經(jīng)濟發(fā)展過程中，必然會出現(xiàn)專利權(quán)，商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)糾紛。必須認識到，通過知識產(chǎn)權(quán)制度保護知識產(chǎn)權(quán)，可以激發(fā)高技術(shù)增值產(chǎn)業(yè)的科技研究熱情，增強創(chuàng)新能力，豐富科技創(chuàng)新?？萍即龠M國家科技進步和經(jīng)濟發(fā)展。例如：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)明者摩根于2000年4月28日發(fā)明了專利并申請了專利。

在北京順義柳林島西側(cè)的第七屆中國花卉博覽會上，北京國際花卉物流港項目中發(fā)現(xiàn)了大量的門窗。相反，防火罩覆蓋了發(fā)明專利的主要技術(shù)特征，構(gòu)成等同侵權(quán)。并保存相關(guān)證據(jù)公證。公司認為，被告的侵權(quán)行為給被告造成了經(jīng)濟損失。停止原告賠償經(jīng)濟損失150萬元，這是原告訴訟費用5萬元的合理費用，并承擔訴訟費用。這一案例充分證明公司非常重視知識產(chǎn)權(quán)保護，需要知識產(chǎn)權(quán)保護。

（三）知識產(chǎn)權(quán)制度可以促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展并維護競爭秩序

無論是《專利法》《商標法》，還是《著作權(quán)法》等知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，在一定程度上都促進著中國不確定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。知識產(chǎn)品的市場化需要維持知識產(chǎn)品市場公平競爭的秩序。一方面，我們必須承認和保護知識產(chǎn)權(quán)的專有權(quán)，并防止法律侵犯知識產(chǎn)權(quán)。另一方面，我們必須規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)，防止知識產(chǎn)權(quán)的濫用。依法維護市場公平競爭秩序。

在市場經(jīng)濟中，產(chǎn)品和其他產(chǎn)品的生產(chǎn)將進入市場，逐漸形成社會價值。知識產(chǎn)品的市場秩序已成為當務之急。沒有知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)品市場將變得緊迫。一定會有混亂。在這種情況下，知識產(chǎn)權(quán)所有者不僅無法獲得相應的市場回報，而且知識產(chǎn)品的開發(fā)成本也難以恢復。只有在知識產(chǎn)權(quán)的有效保護下，知識產(chǎn)權(quán)制度才能在知識產(chǎn)權(quán)壟斷的知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)督和保護中發(fā)揮應有的作用。保持知識產(chǎn)品市場公平競爭，促進社會進步。科學技術(shù)的經(jīng)濟發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)市場保持公平競爭秩序和自主知識產(chǎn)權(quán)是不爭的事實。

由于每個項目都是獨立的知識產(chǎn)權(quán)，因此受到法律的尊重和保護。由于知識產(chǎn)權(quán)的不同，它將不能以不同的方式獲得，即知識產(chǎn)權(quán)是否已經(jīng)形成，或者是否已經(jīng)創(chuàng)建了應用程序。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的注冊，知識產(chǎn)權(quán)保護也不例外。

（四）知識產(chǎn)權(quán)制度可以促進國民經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級

知識產(chǎn)權(quán)在國有經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的作用可以直接促進科技成果的創(chuàng)造。而且在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造過程中，TEC也可以實現(xiàn)跨越式發(fā)展。為促進國有經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，有必要在工業(yè)革命理論中加強對知識產(chǎn)權(quán)的使用和保護。在科學發(fā)展觀的指導下，中國知識產(chǎn)權(quán)制度的缺失和完善，使我們擺脫了傳統(tǒng)的發(fā)展階段，最終實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。首先，中國尚未完成知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展。引進國外先進技術(shù)，引進先進技術(shù)，實施先進技術(shù)，對國有經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展具有重要意義。第二，我們可以采用先進的國際技術(shù)。我們將與全球科技信息資源進行有效合作，開展自主技術(shù)創(chuàng)新，形成產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的自主知識產(chǎn)權(quán)，促進國有經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)升級。利用知識產(chǎn)權(quán)制度促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化，將進一步促進國民經(jīng)濟的發(fā)展。

六、知識產(chǎn)權(quán)制度在技術(shù)創(chuàng)新中的影響

（一）知識產(chǎn)權(quán)制度在技術(shù)創(chuàng)新中的積極作用

1.知識產(chǎn)權(quán)制度是促進技術(shù)創(chuàng)新的起點

知識產(chǎn)權(quán)制度是促進知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的制度，是一種為確保知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人享有一定的排他性條款，確保知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益不創(chuàng)新，鼓勵知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人繼續(xù)進行技術(shù)創(chuàng)新的制度。從這個角度上來說，知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)保護制度是進行技術(shù)創(chuàng)新的起點。

2.知識產(chǎn)權(quán)制度可以為技術(shù)創(chuàng)新的保障

技術(shù)創(chuàng)新的主體需要依靠知識產(chǎn)權(quán)保護來維護自身的權(quán)利和技術(shù)成果。防止他被人為捏造，團結(jié)技術(shù)創(chuàng)新，只有更好的掌握關(guān)鍵作用的相關(guān)人才和技術(shù)才能夠更好的面對激烈的市場競爭。在所有企業(yè)的競爭過程中有一條是必須要進行遵守的就是對于知識產(chǎn)權(quán)的保護，只有這樣才能夠更好的創(chuàng)造一個公平的市場環(huán)境。在知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)的發(fā)展過程中，知識產(chǎn)權(quán)更多的擁有自主性，對于真?zhèn)€市場具有重要的影響和控制作用。

從實質(zhì)上看，知識產(chǎn)權(quán)制度本身就是為技術(shù)創(chuàng)新提供其相關(guān)智力成果的法律保護，保護著權(quán)利人的合法利益，并促進其再創(chuàng)新的一個過程。所以，知識產(chǎn)權(quán)保護也是促進技術(shù)創(chuàng)新的保障。

3.知識產(chǎn)權(quán)制度可以促進技術(shù)創(chuàng)新成果的運用

其實知識產(chǎn)權(quán)的保護是有一定的限制作用的，只有在一定的范圍之內(nèi)才能夠確保技術(shù)的創(chuàng)新能夠收到法律的保護，在這種情況下就需要技術(shù)的創(chuàng)新者更夠在有限制的空間以及時間內(nèi)來更好的完成技術(shù)創(chuàng)新從無形到有形的轉(zhuǎn)變，使得技術(shù)創(chuàng)新更好的轉(zhuǎn)變成為經(jīng)濟利益。但是專利權(quán)人又必須在一定的有效的期限之內(nèi)將年度專利費交付給國家，并且不斷的尋求更多的技術(shù)上的創(chuàng)新。

（二）知識產(chǎn)權(quán)制度對技術(shù)創(chuàng)新的負面影響

雖然知識產(chǎn)權(quán)制度在技術(shù)創(chuàng)新的過程中有著許多積極的影響。但是知識產(chǎn)權(quán)制度也是一把雙刃劍，在不合理使用的情況下也會對技術(shù)創(chuàng)新造成一定的負面影響。

1.濫用知識產(chǎn)權(quán)制度會造成壟斷

濫用知識產(chǎn)權(quán)保護勢必影響知識產(chǎn)權(quán)保護的推廣應用和高度壟斷性創(chuàng)新的保護。企業(yè)和個人開展技術(shù)創(chuàng)新，加大技術(shù)創(chuàng)新投入。公司或個人控制在社會上已經(jīng)很難廣泛使用。特別是，知識產(chǎn)權(quán)過于集中在一些主要壟斷。確保國際貿(mào)易組織的最大化。在STS中，對于關(guān)鍵技術(shù)的個體壟斷是會對社會的發(fā)展起到一定的阻礙作用。

2.盲目使用知識產(chǎn)權(quán)制度會阻礙技術(shù)創(chuàng)新

近年來，隨著國家教育事業(yè)的推進，許多企業(yè)和科研機構(gòu)逐步加大了對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，中國專利申請量逐年增加但有必要看到，一些大學和企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護仍存在很大誤解。無論專利性質(zhì)如何，許多單位和個人都申請專利。甚至一些技術(shù)人員也將重點放在包裝和專利技術(shù)上，而不是在關(guān)鍵技術(shù)上努力工作。

七、協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新對策建議

知識產(chǎn)權(quán)保護已成為中國市場經(jīng)濟發(fā)展的重要問題。但是，我國缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護意識，重視技術(shù)創(chuàng)新成果的評估。不適用。對于專利來說，市場價值被忽略了。中國公司申請專利的數(shù)量與發(fā)達國家專利數(shù)量有顯著不同。專利數(shù)量是衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的重要指標。日本和美國占全球?qū)＠倲?shù)的35%以上，中國約占全球?qū)＠倲?shù)的10%?？梢钥闯?，專利數(shù)量是衡量企業(yè)競爭力的重要指標。如何充分認識中國企業(yè)在激烈競爭中的知識產(chǎn)權(quán)。

（一）推進技術(shù)創(chuàng)新，更新知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)想

國家應該充分認識知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，確保國家經(jīng)濟和技術(shù)優(yōu)勢和競爭力的重要性不是一個簡單的法律問題。知識產(chǎn)權(quán)已成為各國和公司獲得競爭優(yōu)勢的手段和工具。這是企業(yè)的一部分。該戰(zhàn)略計劃增加了美國專利的數(shù)量，并通過將知識產(chǎn)權(quán)提高到國家層面來修訂和完善知識產(chǎn)權(quán)法律和保護創(chuàng)新。通過申請專利，該公司將增加造假者的經(jīng)濟成本和法律風險。知識產(chǎn)權(quán)制度的建立已成為美國保持技術(shù)進步，促進經(jīng)濟快速發(fā)展的重要手段。中國目前的技術(shù)水平還比較落后，應該基于相應的知識產(chǎn)權(quán)政策。為了提高技術(shù)質(zhì)量，對技術(shù)規(guī)劃和項目過程進行了知識產(chǎn)權(quán)評估和分析。技術(shù)創(chuàng)新是一個復雜的過程。只有認識國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域和知識產(chǎn)權(quán)，才能確定技術(shù)發(fā)展方向，技術(shù)創(chuàng)新方向，自主知識產(chǎn)權(quán)，增強企業(yè)競爭力。在此前提下，專利申請還將提高技術(shù)創(chuàng)新的效率，促進知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）創(chuàng)造核心技術(shù)，保護無形資產(chǎn)

經(jīng)過不斷的發(fā)展現(xiàn)如今的知識經(jīng)濟的時代中核心技術(shù)已經(jīng)成為具有良好競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)我國的一些公司對于知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)注程度不高甚至是沒有相關(guān)的概念，但是一些跨國的大公司就會更多的關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)并且擁有自身的知識產(chǎn)權(quán)。因此為了企業(yè)更好的生存下去就需要有自己的技術(shù)創(chuàng)新帶來核心技術(shù)來保證企業(yè)的利益，在無形資產(chǎn)中知識產(chǎn)權(quán)會占據(jù)非常大的比例。企業(yè)應該保護核心技術(shù)，避免無形資產(chǎn)流失，影響企業(yè)在技術(shù)和信息交流方面的競爭力。教育知識產(chǎn)權(quán)的保護是在員工之間進行的。在不以危害他人知識產(chǎn)權(quán)為代價來維護自身的只是產(chǎn)權(quán)，技術(shù)創(chuàng)新對于企業(yè)的發(fā)展來講非常重要，只有有效的對知識產(chǎn)權(quán)進行合理的利用才能夠更好的提升企業(yè)的競爭優(yōu)勢，更好的實現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展進步，發(fā)揮企業(yè)優(yōu)勢。

（三）增加投資和完善知識產(chǎn)權(quán)保護的規(guī)章制度

筆者認為加強知識產(chǎn)權(quán)保護，可以從以下幾個方面著手：首先，建立和完善企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的預警機制應采取預防措施，建立和完善知識。產(chǎn)權(quán)預警機制。在開發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品的過程中，要充分利用專利文件，實現(xiàn)自我認識，閉門造車，關(guān)注不重要的房地產(chǎn)市場情況，加強當前的研究和發(fā)展情況。知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展趨勢可能會產(chǎn)生關(guān)鍵領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)糾紛的結(jié)果，并進行預警分析，以防止陷入其他未定義專利所設置的陷阱。同時，企業(yè)要加強知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)利用，充分利用專利地圖和專利池。

其次是建立科技專利標準組合的保障機制。通過對技術(shù)，專利，標準的研究和開發(fā)，企業(yè)可以使其成為基礎(chǔ)專利，進而推動標準的廣泛實施，專利授權(quán)費使用自己的標準企業(yè)，成為專業(yè)的技術(shù)和專利生產(chǎn)基地。

（四）成立或加入知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)組織

個別公司權(quán)益保護薄弱，無法形成對知識產(chǎn)權(quán)的有效保護。因此，建立知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會和相關(guān)的產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟已成為保護集團合法權(quán)益的不可阻擋的趨勢。近年來，中國的一些行業(yè)或地區(qū)已經(jīng)建立了知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟或協(xié)會，如2000年11月成立的中國3G知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟。2003年11月21日，上海，南京，杭州，蘇州，無錫等16個城市建立了知識產(chǎn)權(quán)保護機制。華威、ZTE、Weigang、茂名石化、廣化TCL、Skyworth、康佳等公司已在Guangdong等地建立了第一個知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會。在保護中國的知識產(chǎn)權(quán)方面，汕頭市中心同年成立了專利保護協(xié)會。

（五）充分發(fā)揮優(yōu)勢以提升保護力度

美國，德國，英國，瑞典和南非等國家已開始批準基因?qū)＠?。美國甚至在專利保護的范圍內(nèi)包含了在線營銷模式的概念。美國專利商標局發(fā)布的專利不僅包括具有完整生物化學，生物學和遺傳功能證據(jù)的新基因，還包括尚未具有特定功能的DNA序列。目前，美國還通過進一步擴大專利范圍擴大了知識產(chǎn)權(quán)保護的類型。中國企業(yè)也可以借鑒國外的優(yōu)勢，確立知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍。

八、結(jié)束語

綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新之間實為一種矛盾辯證的關(guān)系，前者能夠推動經(jīng)濟發(fā)展并維護相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭秩序，這就為技術(shù)創(chuàng)新提供了良好的大環(huán)境。雖然隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域也出現(xiàn)了，諸如相關(guān)領(lǐng)域的人員保護意識薄弱，相關(guān)制度保護力度不足以及保護范圍不明等一系列問題。但是知識產(chǎn)權(quán)制度仍然對技術(shù)創(chuàng)新有著較大的積極影響。它可以激發(fā)相關(guān)人員的積極性，促進技術(shù)創(chuàng)新不斷發(fā)展，可以說是技術(shù)創(chuàng)新的起點所在。它也可以為技術(shù)創(chuàng)新提供法律保護，維護權(quán)利人的相關(guān)智力成果，是技術(shù)創(chuàng)新的保障。它還可以促進技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化運用，使相關(guān)效益最大化呈現(xiàn)。需要注意的是，知識產(chǎn)權(quán)制度也并非沒有弊端，濫用知識產(chǎn)權(quán)制度，會造成相關(guān)領(lǐng)域形成非法壟斷，阻礙技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。所以需要看清知識產(chǎn)權(quán)制度的利弊所在，協(xié)調(diào)好知識產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新的矛盾關(guān)系，不斷推進技術(shù)創(chuàng)新，更新知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)想，鼓勵相關(guān)企業(yè)創(chuàng)造出自身的核心技術(shù)并增加投資和完善知識產(chǎn)權(quán)保護的規(guī)章制度，成立或加入相關(guān)組織，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，提高保護知識產(chǎn)權(quán)的力度。辯證地處理技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)制度的矛盾關(guān)系，相互促進，共同提升。

參考文獻：

[1]范在峰.論知識產(chǎn)權(quán)法律對技術(shù)創(chuàng)新的功能[J].科技與法律，2002（4）：63-69.

[2]高明亮.論知識產(chǎn)權(quán)法與技術(shù)創(chuàng)新的擴散[J].中南民族大學學報：人文社會科學版，2005（S1）：137-138.

[3]楊志敏.論知識產(chǎn)權(quán)法的法技術(shù)特點——關(guān)于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法異同點的評析[J].知識產(chǎn)權(quán)，2003，13（5）：11-13.

[4]王靜.論專利技術(shù)創(chuàng)新機制的建立與法律保護[J].現(xiàn)代財經(jīng)-天津財經(jīng)大學學報，2004，24（1）：56-58.

[5]段瑞春.論知識產(chǎn)權(quán)的法律概念[J].科學學與科學技術(shù)管理， 1987（3）：35-36.

[6]臧大慶.論知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域技術(shù)壟斷的法律規(guī)制[D].中國政法大學，2009.

[7]馬維克.論公證對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2004， 25（5）：61-64.

[8]袁德.試論專利制度對高新技術(shù)發(fā)展的作用[J].安徽科技，2002 （6）：31-33.

[9]馮曉青.論知識產(chǎn)權(quán)制度對技術(shù)創(chuàng)新的促動作用[J].河北學刊，2013，33（2）：149-153.