李偉,王梅,董雪,呂梁,付興根,王德忠
(山東省滕州市中心人民醫(yī)院 內(nèi)分泌二科,山東 滕州 277500)
2型糖尿病是臨床常見的內(nèi)分泌疾病,常導(dǎo)致一系列嚴(yán)重并發(fā)癥,可造成中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能損害,即“糖尿病腦病”,與認(rèn)知功能障礙有關(guān)[1-4]。近年來(lái),許多研究表明2型糖尿病患者發(fā)生認(rèn)知功能障礙的危險(xiǎn)是同齡非糖尿病患者的3倍,而糖尿病是導(dǎo)致認(rèn)知功能障礙的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[5-6]。本研究旨在對(duì)比分析利拉魯肽聯(lián)合門冬胰島素30與單純應(yīng)用門冬胰島素30在控制血糖、降血脂、改善糖尿病患者認(rèn)知功能方面的臨床療效以及高血壓對(duì)糖尿病患者認(rèn)知功能障礙的影響。
連續(xù)入選2014年9月-2016年1月于山東省滕州市中心人民醫(yī)院住院的2型糖尿病患者132例。其中,男性79例,女性53例,年齡(60±7)歲,糖尿病病程(6.8±1.6)年,受教育年限(13.3±3.1)年,均符合本研究納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):①糖尿病符合1999年WHO公布的診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡45~80歲;③認(rèn)知功能障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)符合“中國(guó)防治認(rèn)知功能障礙專家共識(shí)”[7]和美國(guó)精神疾病統(tǒng)計(jì)和診斷手冊(cè);④右利手。排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重的全身疾?。ǜ文I功能不全,血液系統(tǒng)疾病,自身免疫病等);②引起認(rèn)知功能改變的其他疾病如腦血管病史、腫瘤、感染、中毒、創(chuàng)傷、先天性癡呆等;③嚴(yán)重心臟疾病,依賴藥物或酒精,糖尿病酮癥酸中毒,低血糖;④不能進(jìn)行有效的認(rèn)知功能測(cè)試或服用影響認(rèn)知功能藥物的失隨訪。本研究由醫(yī)院臨床研究倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有研究對(duì)象均知情并簽署知情同意書。
1.2.1 材料收集及實(shí)驗(yàn)室檢查 對(duì)納入的每個(gè)研究對(duì)象進(jìn)行詳細(xì)的問診和檢查,包括年齡、性別、受教育程度、職業(yè)、糖尿病家族史、既往史、吸煙史、飲酒史、身高、體重、發(fā)病年齡、病程、空腹血糖(fasting blood glucose, FBG)、糖化血紅蛋白(glycosylated hemoglobin, HbA1c)、 餐 后 2 h血糖 水平(2 hour postprandial blood glucose, 2hPPG)、三酰甘油(Triacylglycerol, TG)、低密度脂蛋白(low-density lipoprotein, LDL)等,調(diào)查近2個(gè)月內(nèi)患者糖化血紅蛋白水平、治療用藥、低血糖及發(fā)生糖尿病酮癥酸中毒情況。
1.2.2 治療分組 根據(jù)患者住院床號(hào)將納入的132例2型糖尿病患者隨機(jī)分組,其中奇數(shù)床號(hào)患者納入門冬胰島素30治療組(對(duì)照組,66例),偶數(shù)床號(hào)患者納入利拉魯肽聯(lián)合門冬胰島素30治療組(實(shí)驗(yàn)組,66例)。對(duì)兩組患者進(jìn)行藥物治療,1年后隨訪比較治療前后患者血糖、血脂水平及認(rèn)知功能程度的變化情況。
1.2.3 評(píng)估指標(biāo) ①采用簡(jiǎn)易智力狀態(tài)檢查表(MMSE)分別于治療前、治療后12個(gè)月評(píng)價(jià)患者的認(rèn)知功能;②采用北京版蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表(MoCA)評(píng)價(jià)患者認(rèn)知功能,包括視空間與執(zhí)行功能、命名、記憶、注意、抽象、延遲回憶、定向等11項(xiàng)檢查內(nèi)容以反映患者的8個(gè)認(rèn)知領(lǐng)域,其中≥26分為正常;③采用中國(guó)科學(xué)院版的臨床記憶量表(CMS)評(píng)價(jià)記憶功能,包括指向記憶、聯(lián)想學(xué)習(xí)、圖像自由回憶、無(wú)意義圖形再認(rèn)及人像特點(diǎn)回憶5項(xiàng)。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,比較采用獨(dú)立t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組在年齡、性別、受教育程度、體重指數(shù)(body mass index, BMI)、吸煙史、飲酒史、糖尿病家族史、發(fā)病病程以及合并癥方面,與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表 1。
治療前,實(shí)驗(yàn)組的血糖指標(biāo)(FBG、HbA1c、2 hPPG)、血脂指標(biāo)(TG、LDL)及BMI與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。經(jīng)1年的治療后,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者FBG、2 hPPG、HbAlc、TG、LDL及BMI與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),均較治療前下降。治療后實(shí)驗(yàn)組的FBG、HbAlc、BMI與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),實(shí)驗(yàn)組較對(duì)照組下降。見表2。
治療前,兩組患者的認(rèn)知功能量表MMSE、MoCA和CMS總分的比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療1年后,隨訪發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的認(rèn)知功能量表MMSE、MoCA、CMS總分低于治療前;且實(shí)驗(yàn)組MMSE、MoCA、CMS總分,指向記憶、聯(lián)想學(xué)習(xí)的評(píng)分結(jié)果與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),實(shí)驗(yàn)組高于對(duì)照組。在無(wú)意義圖形再認(rèn)、人像特點(diǎn)回憶水平、圖像自由回憶評(píng)分中,實(shí)驗(yàn)組的認(rèn)知功能評(píng)分結(jié)果與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),實(shí)驗(yàn)組稍大于對(duì)照組。見表3。
表1 兩組患者一般臨床資料的比較(n =66)
表2 兩組患者治療前后生化指標(biāo)和體重指數(shù)的比較(n =66,±s)
表2 兩組患者治療前后生化指標(biāo)和體重指數(shù)的比較(n =66,±s)
組別 FBG/(mmol/L) HbA1c/% 2h PPG/(mmol/L) TG/(mmol/L) LDL/(mmol/L) BMI/(kg/m2)實(shí)驗(yàn)組治療前 8.4±1.9 8.6±1.7 12.9±2.4 3.1±1.9 3.9±1.6 28.9±2.8治療后 6.3±1.5 6.0±1.8 8.1±1.7 2.3±0.8 2.8±0.6 28.9±2.8 t值 5.449 7.506 6.726 3.703 3.709 2.250 P值 0.001 0.001 0.0001 0.003 0.001 0.014對(duì)照組治療前 8.6±1.6 9.0±2.5 13.4±3.2 2.9±1.6 4.2 ±1.8 30.1±4.2治療后 7.4±1.1 7.6±1.6 7.8±1.5 2.0±0.4 2.9±0.7 30.0±4.2 t值 2.945 2.781 7.832 3.987 3.783 2.301 P值 0.002 0.008 0.001 0.001 0.001 0.025
表3 兩組患者認(rèn)知功能量表測(cè)試結(jié)果的比較(n =66,分,±s)
表3 兩組患者認(rèn)知功能量表測(cè)試結(jié)果的比較(n =66,分,±s)
組別 MMSE MoCA CMS 指向記憶 聯(lián)想學(xué)習(xí) 無(wú)意義圖形再認(rèn) 人像特點(diǎn)回憶 圖像自由回憶實(shí)驗(yàn)組治療前 24.5±2.3 23.9±3.5 70.5±10.8 13.2±3.8 6.7±2.6 11.2±5.1 12.5±5.2 11.8±4.4治療后 26.9±3.5 27.1±4.4 80.9±12.2 14.5±4.4 7.0±4.3 12.0±4.8 13.4±3.7 12.3±6.2 t值 -2.110 -2.598 -2.328 -2.149 -0.874 -0.715 -1.429 -0.613 P值 0.038 0.011 0.025 0.057 0.323 0.172 0.151 0.207對(duì)照組治療前 23.4±1.9 22.6±2.7 61.5±9.6 12.8±3.0 5.0±2.2 10.8±2.5 11.5±3.1 10.9±5.0治療后 25.0±2.8 25.3±3.3 70.6±10.1 13.7±2.9 6.4±4.5 11.8±3.4 12.8±4.0 11.7±6.0 t值 -2.358 -2.249 -2.645 -2.338 -2.297 -1.749 -2.100 -0.682 P值 0.039 0.026 0.019 0.023 0.021 0.128 0.065 0.198
2型糖尿病是最常見的慢性疾病之一,是一種可累及全身多個(gè)組織、器官結(jié)構(gòu)及功能的系統(tǒng)性疾病[8-9]。近年來(lái),認(rèn)知功能障礙逐漸成為神經(jīng)、精神、內(nèi)分泌以及老年醫(yī)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究熱點(diǎn),許多研究發(fā)現(xiàn)2型糖尿病引起的胰島素抵抗、胰島素受體數(shù)量減少與結(jié)合能力下降、高血糖、高血壓、血脂異常等,會(huì)導(dǎo)致患者胰島素相關(guān)的信號(hào)通路傳導(dǎo)受損,大腦對(duì)葡萄糖的利用效率降低,從而影響中樞神經(jīng)系統(tǒng)的認(rèn)知功能[10-12]。因?yàn)橐葝u素不僅可以通過血-腦屏障進(jìn)入中樞神經(jīng)系統(tǒng),而且還能夠在大腦內(nèi)合成,參與大腦葡萄糖代謝,影響神經(jīng)系統(tǒng)作用的發(fā)揮,且與記憶、聯(lián)想等認(rèn)知功能相關(guān),故控制血糖水平達(dá)到良好、平穩(wěn)是延緩糖尿病進(jìn)程的基本治療措施。但二甲雙胍或磺脲類藥物難以維持血糖長(zhǎng)期處于穩(wěn)定水平,而胰島素長(zhǎng)期使用,由于患者配合程度等問題,可能會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)低血糖、體重增加或高胰島素血癥等。門冬胰島素30含有30%可溶性門冬胰島素和70%精蛋白門冬胰島素,能有效控制餐后血糖,減少夜間低血糖[13]。但由于其配比固定且中效胰島素覆蓋時(shí)間較短,易出現(xiàn)黃昏或黎明高血糖現(xiàn)象。利拉魯肽是一種基于人胰高糖素樣肽1(GLP-1)的內(nèi)源性腸促胰島素激素,具有促進(jìn)胰腺B細(xì)胞葡萄糖濃度依賴性分泌胰島素,同時(shí)以葡萄糖濃度依賴的模式降低過高的胰高血糖素分泌的雙重作用[14]。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)組及對(duì)照組治療后血糖、血脂指標(biāo),以及體重指數(shù)均較治療前下降,且治療后實(shí)驗(yàn)組的FBG、HbAlc、BMI較對(duì)照組下降,這說(shuō)明利拉魯肽聯(lián)合門冬胰島素30在控制血糖、降血脂、改善體質(zhì)指數(shù)方面的臨床療效優(yōu)于單純的門冬胰島素30,這與潘長(zhǎng)玉等[15]研究結(jié)果相一致,可能的解釋為利拉魯肽不同于常規(guī)降糖藥,其通過激活GLP-1受體,以葡萄糖濃度依賴性刺激胰島素分泌,同時(shí)抑制胰高血糖素分泌,控糖效果更為顯著。此外,利拉魯肽還可抑制胃腸蠕動(dòng),消減患者食欲,進(jìn)而控制體重,改善患者預(yù)后。
藥物治療1年后,隨訪發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組MMSE、MoCA、CMS總分,指向記憶、聯(lián)想學(xué)習(xí)評(píng)分結(jié)果均高于對(duì)照組。這可能與實(shí)驗(yàn)組控糖、降脂、控制體重的臨床療效較對(duì)照組更為顯著有關(guān),意味著糖尿病血糖良好的控制情況是維持認(rèn)知功能正常的保護(hù)因素,即血糖控制越好,認(rèn)知功能障礙的風(fēng)險(xiǎn)愈低,這與先前的研究相一致[16]。推測(cè)可能是因?yàn)槔旊哪苡行г黾犹悄虿』颊叻置谝葝u素,調(diào)節(jié)糖代謝和胰島素信號(hào)通路,降低血糖水平;同時(shí),利拉魯肽能抑制腦內(nèi)氧化應(yīng)激反應(yīng),增加腦內(nèi)胰島素受體表達(dá),調(diào)節(jié)多巴胺能神經(jīng)系統(tǒng)的功能,進(jìn)而改善患者的認(rèn)知功能[17]。
綜上所述,利拉魯肽聯(lián)合門冬胰島素30在控制血糖、降低血脂、改善體重指數(shù)方面的臨床療效優(yōu)于單純的門冬胰島素30,且能有效改善糖尿病患者認(rèn)知功能。高血壓對(duì)認(rèn)知功能損害起協(xié)同作用,控制血糖的同時(shí)有效地降低血壓水平,有助于改善糖尿病患者認(rèn)知功能。