張鞠盼

摘要：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展支撐作用越來越明顯，實(shí)現(xiàn)其由粗放型增長轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長，必須轉(zhuǎn)換發(fā)展動能。本文從要素供給角度分析要素價格扭曲如何影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展動能轉(zhuǎn)換，并根據(jù)研究結(jié)論提出政策建議。

關(guān)鍵詞：要素價格扭曲；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；發(fā)展動能轉(zhuǎn)換

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵，是未來我國經(jīng)濟(jì)增長的重要支撐產(chǎn)業(yè)，但在我國發(fā)展?fàn)顩r不宜樂觀，近年來發(fā)展滯后，結(jié)構(gòu)不合理，延緩了經(jīng)濟(jì)服務(wù)化進(jìn)程。十九大提出當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)已從高速增長轉(zhuǎn)為高質(zhì)量增長階段，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，即要實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展動能從要素推動的粗放式增長向技術(shù)創(chuàng)新推動的集約型增長轉(zhuǎn)換。這種轉(zhuǎn)換實(shí)質(zhì)是要實(shí)現(xiàn)TFP增長。改革開放后我國產(chǎn)品市場實(shí)現(xiàn)自由化，而要素市場自由化程度較低，政府依舊存在資源壟斷權(quán)力，要素價格扭曲就是重要的一方面。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素必然也存在價格扭曲，因此本文探索要素價格扭曲對其發(fā)展動能轉(zhuǎn)換影響機(jī)制并提出政策建議，為優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展提供相關(guān)理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

根據(jù)以往文獻(xiàn)整理，發(fā)展動能轉(zhuǎn)換指標(biāo)用TFP近似研究，文獻(xiàn)研究主要集中在要素價格扭曲與TFP之間，包括兩者的測量、影響因素方面以及兩者之間的關(guān)系。要素價格扭曲測度方法有生產(chǎn)、成本、利潤函數(shù)等。王寧、史晉川（2015）使用生產(chǎn)函數(shù)模型并擴(kuò)展到時變彈性測度出中國要素市場上存在要素負(fù)向價格扭曲。林雪、林可全（2015）在測度出我國要素價格扭曲的基礎(chǔ)上分析了其對經(jīng)濟(jì)失衡的影響。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP目前主要采用DEA方法測度，張自然（2009）測算1993-2004年我國省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP年均增長率為6.02%，而李占風(fēng)，劉曉歌（2016）使用2005-2013年的相同省市樣本測度出TFP在下降。Hsieh&Klenow;（2009）認(rèn)為資源錯配降低TFP，陳艷瑩等（2013）認(rèn)為要素市場扭曲通過直接和間接作用機(jī)制雙重抑制了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP。

二、要素價格扭曲影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展動能轉(zhuǎn)換分析

要素價格扭曲指某個生產(chǎn)要素在市場上的實(shí)際價格與其機(jī)會成本的偏離程度。如果要素市場是自由的，要素價格應(yīng)等于其邊際產(chǎn)出。如果兩者不相等，則存在要素價格扭曲，可分為要素價格正向和負(fù)向扭曲，正向扭曲是要素實(shí)際價格大于其邊際產(chǎn)出決定的均衡價格，反之則是負(fù)向扭曲。目前我國要素市場發(fā)育不完善，政府干預(yù)一些重要資源價格，要素價格不能完全由市場決定，從而偏離供求決定的均衡價格。根據(jù)以往研究經(jīng)驗(yàn)采用生產(chǎn)函數(shù)法測出23個省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場上的資本、勞動要素價格扭曲，發(fā)現(xiàn)資本與勞動要素都呈現(xiàn)價格負(fù)向扭曲，說明資本與勞動價格即工資與利率都低于它們的邊際產(chǎn)出，要素價格被人為壓低，低于要素市場均衡價格。當(dāng)前為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)量增長，政府采取降低工資和利率政策，以求壓低成本來加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展主要是由勞動、資本等低端要素驅(qū)動還是由技術(shù)創(chuàng)新等高端要素驅(qū)動，以及從要素供給推動的粗放式增長向技術(shù)創(chuàng)新推動的集約型增長轉(zhuǎn)換的程度，可以用TFP（全要素生產(chǎn)率）指標(biāo)間接代替，TFP是技術(shù)進(jìn)步，當(dāng)技術(shù)進(jìn)步提升時，表明發(fā)展動能逐漸由技術(shù)驅(qū)動，TFP下降代表技術(shù)退步，增長由低端要素投入實(shí)現(xiàn)的粗放式增長。使用DEA-Malmquist方法測量出我國23個省2005-2014年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的TFP，發(fā)現(xiàn)TFP在不同的年份呈現(xiàn)上升和下降并存，上升的年份多于下降年份，總的來說TFP呈現(xiàn)增長趨勢。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP指數(shù)平均值為1.034，可以看出它的發(fā)展質(zhì)量逐漸提升，增長逐步由技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動，其中技術(shù)進(jìn)步為1.037，技術(shù)效率指數(shù)為0.997，TFP上升是由技術(shù)進(jìn)步提高的結(jié)果。

為了研究要素價格扭曲對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展動能轉(zhuǎn)換的影響，構(gòu)建TFP為被解釋變量，作為發(fā)展動能轉(zhuǎn)換的代理變量，核心解釋變量為上文所說的測量出的資本、勞動要素價格扭曲指數(shù)（變量符號為distK，distL）的面板數(shù)據(jù)模型，數(shù)據(jù)樣本為我國23個省2005-2014年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。構(gòu)建的模型為：

其中Z為選取的三個控制變量，Z1、Z2、Z3分別代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長率，對外開放水平、工業(yè)化水平，Z2、Z3分別用進(jìn)出口總額占各省各年生產(chǎn)總值比重與工業(yè)增長率衡量。本文的數(shù)據(jù)來源為中國以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。根據(jù)husman檢驗(yàn)使用固定效應(yīng)，Eviews回歸結(jié)果為：（見表1）

根據(jù)回歸結(jié)果，資本與勞動價格扭曲對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP的系數(shù)為-0.01，-0.03，對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，勞動價格扭曲對其TFP影響為負(fù)，資本價格扭曲作用也為負(fù)，勞動價格扭曲抑制作用更大。說明勞動、資本要素價格扭曲抑制了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，在其發(fā)展轉(zhuǎn)向由技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動的過程中，要素價格扭曲發(fā)揮了消極作用。要素價格扭曲抑制了它的發(fā)展動能由低端要素向技術(shù)轉(zhuǎn)換。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素市場上，由于勞動價格工資，資本價格利率被政府等部門人為降低，不能合理配置這兩種資源的最佳投入比例，導(dǎo)致勞動、資本要素錯配，并且這兩種要素的價格偏低，生產(chǎn)中更傾向于利用低成本要素進(jìn)行生產(chǎn)，從而忽視技術(shù)等要素投入，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長是粗放式的增長，最終抑制生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP增長，所以發(fā)展動能是由低端要素的驅(qū)動，同時難以將其發(fā)展動能轉(zhuǎn)換成技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動，也就是難以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向集約型增長轉(zhuǎn)換，降低其發(fā)展質(zhì)量。

三、結(jié)論與政策建議

本文通過研究當(dāng)前我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素市場及其發(fā)展發(fā)現(xiàn)，該要素市場上勞動、資本要素價格扭曲存在負(fù)向扭曲，且勞動與資本要素價格扭曲抑制了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP增長。為了追求經(jīng)濟(jì)量的增長，政府壟斷要素在市場上的價格，人為的降低工資、利率水平，導(dǎo)致資本與勞動要素價格負(fù)向扭曲，因此在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過程中大量依靠低端要素投入追求量的增長，忽視了投入技術(shù)創(chuàng)新等高端要素的投入，導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)增長只能是粗放式增長，發(fā)展動能主要是低端勞動、資本要素，同時阻礙了該行業(yè)發(fā)展動能向技術(shù)等高端要素驅(qū)動方向轉(zhuǎn)換。資本與勞動要素價格扭曲對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響為負(fù)。因此加大市場化改革，降低政府對勞動、資本要素價格的控制，釋放更多促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP增長的能力，深化要素市場自由化改革，降低政府壟斷勢力，把要素價格決定權(quán)交還給要素市場，根據(jù)資源稀缺性來決定要素價格，才能促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展動能從低端要素驅(qū)動向技術(shù)等高端要素驅(qū)動轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)高水平高質(zhì)量優(yōu)化發(fā)展，進(jìn)而提高我國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]王寧，史晉川.中國要素價格扭曲程度的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015 （09）：149–161.

[2]林雪，林可全.中國要素價格扭曲對經(jīng)濟(jì)失衡的影響研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015 （08）：64-76.

[3]張自然.考慮人力資本的中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP分解[J].經(jīng)濟(jì)前沿，2009 （08）：12-18.

[4]李占風(fēng)，劉曉歌.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP的時空差異與影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2016 （12）：54-60.

[5]陳艷瑩，王二龍.要素市場扭曲、雙重抑制與中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率：基于中介效應(yīng)模型的實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2013 （05）：71-82.