汪征魯

有關(guān)南朝的典簽，《南史》有一則典型史料，歷來(lái)被認(rèn)為是認(rèn)識(shí)典簽制度的關(guān)鍵之一， 即《南史》卷七七《呂文顯傳》所謂：“故事，府州部?jī)?nèi)論事，皆簽，前直敘所論之事，后云簽日月，下又云某官某簽，故府州置典簽以典之。本五品吏，宋初改為七職?！盵注]以上引文，據(jù)嚴(yán)耕望標(biāo)點(diǎn)。見其《魏晉南北朝地方行政制度》上冊(cè)，臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所?？氖?，1974年版，第216頁(yè)。 另外此段文字，中華書局標(biāo)點(diǎn)本為：“故事，府州部?jī)?nèi)論事，皆簽前直敘所論之事，后云謹(jǐn)簽，日月下又云某官某簽，故府州置典簽以典之?！庇姓`。這里提到的典簽、五品吏、七職及其復(fù)雜的關(guān)系，歷來(lái)為治魏晉南北朝政治史者所關(guān)注，且多有歧義，本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，另辟蹊徑，勾沉發(fā)隱，以探其實(shí)。

一、典簽的起始與品級(jí)

(一)南朝“典簽”之稱始于何時(shí)

以往學(xué)界一般認(rèn)為，“典簽 ”之稱在劉宋之前就存在了。如嚴(yán)耕望先生認(rèn)為：“故事，府州部?jī)?nèi)論事皆用簽，置吏掌之，故名典簽。本以小吏任職，宋初始用士人。”[注]嚴(yán)耕望：《魏晉南北朝地方行政制度》上冊(cè)，第223頁(yè)。亦見其以為宋初之前，典簽已存在，只是“以小吏任職”。陶新華先生以為：“劉宋以前，五品官即州官置典簽，與《南史·呂文顯傳》說(shuō)劉宋以前‘府州置典簽以典文書’正相吻合?！盵注]陶新華：《魏晉南朝中央對(duì)地方軍政官的管理制度研究》，成都：巴蜀書社，2003年版，第83頁(yè)。陶新華認(rèn)為：典簽一職，劉宋以前就存在，即至少是在東晉已存在。徐茂明先生認(rèn)為：“典簽是一種不入流品的府州小吏，設(shè)于何時(shí)，具體時(shí)間已無(wú)從查考，甚至南朝諸史《職官志》中也不見記載?！盵注]徐茂明：《試論南朝典簽》，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1988年第4期。揣摩其意，似劉宋前已存在，因?yàn)閯⑺纬踔笃湟巡皇遣蝗肓鞯男±簦痪唧w產(chǎn)生于何時(shí)無(wú)考。等等，不一而足。

然根據(jù)以往的研究并未發(fā)現(xiàn)一例劉宋初即劉宋太祖文帝元嘉七年之前出現(xiàn)的典簽，對(duì)中國(guó)古籍基本史料的檢索其結(jié)果亦如此。而在劉宋初第一例典簽出現(xiàn)后，在南朝，典簽則作為一種府州吏職頻繁出現(xiàn)，延及北朝，遺至隋唐。對(duì)魏晉南北朝隋唐正史及相關(guān)基本史料進(jìn)行檢索所得具體典簽列表如下：

魏晉南朝史籍中所見典簽一覽表

序號(hào)朝代(年代)府州主及任官典簽(姓名)同時(shí)任官出處11劉宋前廢帝景和元年(465年)劉子勛,使持節(jié)、都督江州南豫州之晉熙新蔡郢州之西陽(yáng)三郡諸軍事、鎮(zhèn)軍將軍、江州剌史,晉安王典簽沈光祖 《宋書》卷九七《夷蠻·豫州蠻傳》、《宋書》卷八十《孝武十四王·晉安王子勛傳》、《宋書》卷一百《自序傳》12劉宋前廢帝景和元年(465年)王玄謨,領(lǐng)軍將軍、青冀二州剌史、都督典簽包法榮 《宋書》卷五七《蔡廓附子興宗傳》、《南史》卷二九《蔡廓傳附子興宗傳》、《宋書》卷七六《王玄謨傳》13劉宋前廢帝景和元年(465年)劉昶,使持節(jié)、都督徐兗南兗青冀幽六州諸軍事、征北將、徐州剌史、加散騎常侍開府如故,義陽(yáng)王典簽遽法生 《宋書》卷七二《文九王·晉熙王昶傳》、《魏書》卷五九《劉昶傳》、《魏書》卷九七《島夷劉裕附子子業(yè)傳》14劉宋前廢帝景和元年(465年)劉子勛,使持節(jié)、都督江州南豫州之晉熙新蔡郢州之西陽(yáng)三郡諸軍事、鎮(zhèn)軍將軍、江州剌史,晉安王典簽謝道遇、前軍典簽范道興、后軍典簽馮次民 《宋書》卷八四《鄧琬傳》、《南史》卷四十《鄧琬傳》、《宋書》卷八十《孝武十四王·晉安王子勛傳》15劉宋太宗明帝泰始二年(466年)荊州剌史荊州典簽邵宰、阮道預(yù) 《宋書》卷八四《鄧琬傳》、《南史》卷二六《袁湛附兄子覬傳》16劉宋太宗明帝泰始二年(466年)劉休若,都督雍梁南北秦四州郢州之竟陵隨二郡諸軍事、寧蠻校尉、鎮(zhèn)西將軍雍州剌史,持節(jié)、常侍如故,巴陵王典簽夏寶期 《宋書》卷七二《文九王·巴陵哀王休若傳》、《南史》卷十四《宋宗室及諸王下·巴陵哀王傳》17劉宋后廢帝元徽元年、二年(473-474年)劉休范,司空、驃騎大將軍、江州剌史,桂陽(yáng)王典簽許公與 《宋書》卷七九《文五王·桂陽(yáng)王休范傳》、《南史》卷四《齊本紀(jì)》、《南齊書》卷一《高帝紀(jì)》18劉宋后廢帝元徽二年(474年)撫軍將軍、車騎將軍撫軍典簽茅恬、車騎典簽茅恬 《宋書》卷九《后廢帝紀(jì)》、《宋書》卷七九《文五王·桂陽(yáng)王休范傳》、《南齊書》卷一《高帝紀(jì)上》、《南齊書》卷五二《文學(xué)·丘巨源傳》、《南史》卷三《后廢帝紀(jì)》、《南史》卷四《齊本紀(jì)》、19劉宋順帝昇明元年(477年)袁粲,中書監(jiān),司徒、侍中如故典簽?zāi)米?《南齊書》卷一《高帝紀(jì)上》、《南史》卷四《齊本紀(jì)》、《宋書》卷八九《袁粲傳》

序號(hào)朝代(年代)府州主及任官典簽(姓名)同時(shí)任官出處20劉宋順帝昇明年間(477-479年)蕭順之(后追贈(zèng)梁太祖文皇帝),豫州剌史典簽呂僧珍帶蒙令《梁書》卷十一《呂僧珍傳》、《南史》卷五六《呂僧珍傳》、《梁書》卷一《武帝紀(jì)中》21南齊高宗明帝建武二年(495年)曹虎,監(jiān)雍州郢州之竟陵司州之隨郡軍事、平北將軍雍州剌史典簽呂僧珍帶新城令《梁書》卷十一《呂僧珍傳》、《南史》卷五六《呂僧珍傳》、《南齊書》卷三十《曹虎傳》22劉宋太宗明帝泰始六年(470年)孟次陽(yáng),輔師將軍、兗州剌史典簽茹法亮 《南齊書》卷五六《倖臣·茹法亮傳》、《宋書》卷九四《恩幸·阮佃夫傳附孟次陽(yáng)傳》23劉宋后廢帝元徽初(473年)劉燮,使持節(jié)、監(jiān)郢州豫州之西陽(yáng)司州之義陽(yáng)二郡諸軍事、征虜將軍、郢州剌史,晉熙王典簽茹法亮 《南齊書》卷五六《倖臣·茹法亮傳》、《宋書》卷九四《恩幸·阮佃夫傳附孟次陽(yáng)傳》24劉宋順帝昇明二年(478年)蕭賾(后為南齊世祖武帝),都督江州豫州之新蔡晉熙二郡軍事、征虜將軍、江州剌史、持節(jié)如故典簽茹法亮 《南齊書》卷五六《倖臣·茹法亮傳》、《南史》卷七七《恩幸·茹法亮傳》、《南齊書》卷三《武帝紀(jì)》25南齊太祖高帝建元一年(479年)蕭晃,使持節(jié)、監(jiān)豫司二州郢州之西陽(yáng)諸軍事、西中郎將、豫州剌史典簽 《南齊書》卷三五《高祖十二王·長(zhǎng)沙威王晃傳》、《南史》卷四三《齊高帝諸子下·長(zhǎng)沙威王晃傳》26南齊太祖高帝建元三年(481年)蕭子良,征虜將軍、丹陽(yáng)尹,聞喜縣公典簽劉僧瑗 《南齊書》卷四十《武十七王·竟陵文宣王子良》27南齊世祖武帝永明元年(483年)柳世隆,使持節(jié)、督南兗兗徐青冀五州軍事、安北將軍、南徐州剌史典簽李黨 《南齊書》卷二四《柳世隆傳》、《南史》卷三八《柳元景傳附弟子柳世隆傳》28南齊世祖武帝永明五年(487年)蕭鈞,江州剌史,加散騎常侍,衡陽(yáng)元王典簽曹道人 《南史》卷四一《齊宗室·衡陽(yáng)元王道度傳附繼子鈞傳》、《南齊書》卷四五《宗室·衡陽(yáng)元王道度傳附繼子鈞傳》29南齊世祖武帝永明后期(488-492年)蕭曄,江州剌史,常侍如故,武陵王典簽趙渥之 《南史》卷四三《齊高帝諸子下·武陵昭王曄傳》 30南齊世祖武帝永明二年(484年)蕭鑑,益州剌史、督益寧二州軍事,始興簡(jiǎn)王典簽張曇晳 《南史》卷四三《齊高帝諸子下·始興簡(jiǎn)王鑑傳》

序號(hào)朝代(年代)府州主及任官典簽(姓名)同時(shí)任官出處31南齊世祖武帝永明六年(488年)蕭子罕,北中郎將、南瑯琊彭城二郡太守,南海王典簽姜秀 《南史》卷四四《齊武帝諸子·巴陵王子倫傳》、《南齊書》卷四十《武十七王·南海王子罕傳》32南齊世祖武帝永明六年(488年)蕭子明,持節(jié)、都督南兗兗徐青冀五州軍事、冠軍將軍、南兗州剌史西陽(yáng)王典簽吳修之 《南史》卷四四《齊武帝諸子·巴陵王子倫傳》、《南史》卷四四《齊武帝諸子·西陽(yáng)王子明傳》、《南齊書》卷四十《武十七王·西陽(yáng)王子明傳》、《南齊書》卷四十《魚復(fù)侯子響傳》33南齊世祖武帝永明七年(489年)蕭子響,使持節(jié)、都督荊湘雍梁寧南北秦七州軍事、鎮(zhèn)軍將軍、荊州剌史,巴東王典簽吳修之、王宗賢、魏景淵 《南齊書》卷四十《武十七王·魚復(fù)侯子響傳》、《南史》卷四四《齊武帝諸子·魚復(fù)侯子響傳》34南齊世祖武帝永明七年至永明九年(489-491年)蕭子倫,持節(jié)、都督、南豫司二州軍事、南中郎將、南豫州剌史,巴陵王典簽 《南史》卷三五《顧覬之傳附孫憲之傳》、《南齊書》卷四十《武十七王·巴陵王子倫傳》35南齊世祖武帝永明八年(490年)蕭子隆,使持節(jié)、都督荊雍梁寧南北秦六州、鎮(zhèn)西將軍、荊州剌史,隨王典簽 《南齊書》卷五一《張欣泰傳》、《南史》卷二五《張興世傳附子興泰傳》36南齊世祖武帝永明八年(490年)蕭子明,持節(jié)都督南兗兗徐青冀五州軍事、征虜將軍、南兗州剌史,西陽(yáng)王典簽劉道濟(jì) 《南史》卷三六《沈演之傳附從子憲傳》、《南齊書》卷五三《良政·沈憲傳》、《南齊書》卷四十《武十七王·西陽(yáng)王子明傳》37南齊世祖武帝永明九年(491年)蕭子明,持節(jié)、都督南兗兗徐青冀五州軍事、征虜將軍、南兗州剌史,西陽(yáng)王典簽何益孫 《南齊書》卷四六《蕭惠基傳附弟惠朗傳》、《南齊書》卷四十《武十七王·西陽(yáng)王子明傳》38南齊世祖武帝永明十年(492年)蕭子卿,使持節(jié)、都督南豫司二州軍事、驃騎將軍、南豫州剌史,侍中如故,廬陵王典簽 《南史》卷四四《齊武帝諸子·廬陵王子卿傳》、《南齊書》卷四十《武十七王·廬陵王子卿傳》

序號(hào)朝代(年代)府州主及任官典簽(姓名)同時(shí)任官出處39南齊世祖武帝永明十一年(493年)蕭子貞,東中郎將、吳郡太守,邵陵王典簽 《南史》卷四四《齊武帝諸子·巴陵王子倫傳》、《南齊書》卷四十《武十七王·邵陵王子貞傳》40南齊世祖武帝永明十一年(493年)王奐,雍州剌史,加督典簽陳道濟(jì) 《南史》卷二三《王彧傳附奐傳》41南齊世祖武帝永明十一年(493年)蕭鏗,持節(jié)、都督南豫司二州軍事、冠軍將軍、南豫州剌史,宜都王簽帥 《南史》卷四三《齊高帝諸子下·宜都王鏗傳》 42南齊郁林王隆昌元年(494年)蕭鸞(后為高宗明帝)輔政諸王典簽 《南史》卷四一《齊宗室·衡陽(yáng)公諶傳》、《南齊書》卷四二《蕭諶傳》43南齊海陵王延興元年(494年)蕭子真,護(hù)軍將軍、散騎常侍、建安王典簽柯令孫 《南史》卷四四《齊武帝諸子·建安王子真?zhèn)鳌?4南齊海陵王延興元年(494年)蕭子倫,北中郎將、南瑯琊南蘭陵二郡太守、巴陵王典簽華伯茂 《南史》卷四四《齊武帝諸子·巴陵王子倫傳》45南齊郁林王隆昌元年(494年)蕭鋒,侍中、驍將將軍、秘書監(jiān),江夏王典簽 《南史》卷四三《齊高帝諸子下·江夏王鋒傳》46南齊海陵王延興元年(494年)蕭銳,南中郎將、湘州剌史典簽 《南史》卷四三《齊高帝諸子下·南平王銳傳》47南齊海陵王延興元年(494年)蕭鏘,司徒、侍中、典簽 《南史》卷四三《齊高帝諸子下·鄱陽(yáng)王鏘傳》48南齊東昏侯永元二年(500年)蕭寶玄,使持節(jié)、都督南徐兗二州軍事、車騎將軍、南徐兗二州剌史典簽呂承緒 《南齊書》卷五十《明七王·江夏王寶玄傳》49南齊東昏侯永元二年(500年)蕭衍,持節(jié)、都督、輔國(guó)將軍、雍州剌史典簽趙景悅 《南史》卷五一《梁宗室上·長(zhǎng)沙宣王懿傳》、《梁書》卷一《武帝紀(jì)上》50梁高祖武帝天監(jiān)初(503-504年)陳伯之,征南將軍、江州剌史,典簽呂孝通、戴元?jiǎng)t 《梁書》卷二十《陳伯之傳》、《南史》卷六一《陳伯之傳》51梁高祖武帝天監(jiān)元年(502年)鄧元起,左將軍、益州剌史典簽朱道琛 《梁書》卷二十《劉季連傳》、《南史》卷十三《宋宗室及諸王·營(yíng)浦侯遵考從子季連傳》、《梁書》卷十《鄧元起傳》52梁高祖武帝蕭衍天監(jiān)初(502-503年)莊丘黑,征虜將軍、梁秦二州剌史典簽吳宗肅 《魏書》卷七一《夏侯道遷傳》

序號(hào)朝代(年代)府州主及任官典簽(姓名)同時(shí)任官出處53梁高祖武帝天監(jiān)十年(511年)蕭績(jī),使持節(jié)、都督南徐州諸軍事,進(jìn)號(hào)仁威將軍,南康簡(jiǎn)王典簽湯道愍 《梁書》卷三三《王僧孺?zhèn)鳌?、《南史》卷五九《王僧孺?zhèn)鳌贰ⅰ读簳肪矶拧陡咦嫒酢つ峡岛?jiǎn)王績(jī)傳》54梁高祖武帝天監(jiān)十六年(517年)蕭續(xù),都督江州諸軍事、云麾將軍、江州剌史典簽趙道智 《南史》卷六十《江革傳》、《梁書》卷二九《廬陵威王續(xù)傳》55梁高祖武帝普通五年(524年)蕭綸,以西中郎將權(quán)攝南徐州事,邵陵攜王簽帥 《南史》卷五三《梁武帝諸子·邵陵攜王綸傳》56梁高祖武帝普通后期(524-526年)蕭紀(jì),使持節(jié)、東中郎將、東揚(yáng)州剌史,武陵王典簽沈熾文 《南史》卷六十《江革傳》、《梁書》卷三六《江革傳》、《梁書》卷三《武帝紀(jì)下》、《梁書》卷五五《武陵王紀(jì)傳》57梁高祖武帝普通七年至大同元年(526-535年)蕭繹,使持節(jié)、都督荊湘郢益寧南梁六州、西中郎將、荊州剌史,湘東王典簽惠編 《顏氏家訓(xùn)·慕賢篇七》、《梁書》卷五《元帝紀(jì)》58梁高祖武帝大同年間后半期(539-545年)蕭恭,寧蠻校尉、雍州剌史、衡山縣侯典簽陳保印 《南史》卷五二《梁宗室下·南平襄王偉傳附子恭傳》59梁高祖武帝太清二年(548年)蕭會(huì)理,都督、南兗州剌史典簽范子鸞 《南史》卷五三《南康簡(jiǎn)王績(jī)傳附子會(huì)理傳》60陳高宗宣帝太建十一年(579年)陳叔陵,使持節(jié)、都督揚(yáng)徐東揚(yáng)南豫四州諸軍事、中衛(wèi)將軍、揚(yáng)州剌史,始興王典簽 《陳書》卷三六《始興王叔陵傳》、《南史》卷六五《陳宗室諸王·始興王叔陵傳》61陳高宗宣帝太建十三年(581年)陳叔陵,使持節(jié)、都督揚(yáng)徐東揚(yáng)南豫四州諸軍事、中衛(wèi)將軍、揚(yáng)州剌史,始興王典簽俞公喜 《陳書》卷三六《始興王叔陵傳》、《南史》卷六五《陳宗室諸王·始興王叔陵傳》

由上表可見，在魏晉南北朝之際的史料中，最早的“典簽”出現(xiàn)在劉宋太祖元嘉七年(430年)，其距劉宋開國(guó)的宋武帝永初元年(420年)僅相差十年，可謂在劉宋初。

論者每以《南史·呂文顯傳》所謂“故事” 為劉宋前的故事，故其可能是東晉或西晉的舊制，而我以為這里指的是劉宋之制，申論如下。

呂文顯于宋齊之交入仕，仕途歷“建武、永元之世”。[注]《南史》卷77《呂文顯傳》，北京：中華書局，1976年版，第1932-1933頁(yè)。而在《南史·呂文顯傳》中，這一段史料是在呂文顯傳敘述完畢后刊出，可以認(rèn)為這段史料之時(shí)代背景是在呂文顯末年，也就是永元后期，約定為永元八年(490年)?！赌鲜贰肪砥咂摺秴挝娘@傳》：“文顯累遷左中郎將，南東莞太守。故事，府州部?jī)?nèi)論事……”又《南齊書》卷五六《呂文顯傳》：“(永明)五年(487年)，為建康令，轉(zhuǎn)長(zhǎng)水校尉，歷帶南泰山、南譙太守，尋為司徒中兵參軍，淮南太守，直舍人省。累遷左中郎將，南東莞太守，右軍將軍。”以其永明五年后的多次遷轉(zhuǎn)才任東莞太守，推測(cè)其任“東莞太守”大約在任“建康令“的三年之后，即永明八年(490年)。如此，其時(shí)已距“宋初”即前所謂第一個(gè)“典簽”出現(xiàn)的劉宋太祖文帝元嘉七年(430年)已達(dá)六十年。故其此時(shí)所說(shuō)的“故事”，很可能是劉宋時(shí)的舊制或舊例，而不是指西晉或東晉。這樣，這段史料可以這樣理解，南齊人認(rèn)為：劉宋舊例，府州內(nèi)部論事，皆簽，前直敘所論之事，后云簽日月，下又云某官某簽，故府州置典簽以典之。從歷史上看，本五品吏，宋初改為七職。這與上述列表也正相符合，宋初之前并無(wú)典簽。

(二)典簽的品級(jí)

所謂典簽的品級(jí)系指其在府州屬吏中的地位與身份。史籍中最早出現(xiàn)的“典簽”在南朝文帝元嘉七年(430 年)，亦即所謂“宋初改為七職”的“宋初”。其具體記載為，《宋書》卷六五《吉翰傳》：“(元嘉七年)，又假節(jié)、監(jiān)徐兗二州豫州之梁郡諸軍事、徐州剌史，將軍如故。時(shí)有死罪囚，典簽意欲活之，因翰入關(guān)赍呈其事?！庇纱丝芍?，其一此典簽涉及主刑獄事，故其對(duì)死囚尚“意欲活之”；其二直接與府主吉翰交接，甚至擅提建議，即“因翰入關(guān)呈其事”。如此“典簽”顯然已非“本五品吏”之小吏，而是具有一定事權(quán)、在府主左右的大吏。然這只是宋初的情況，如果此處的敘述尚有模糊之處，那么，之后典簽職務(wù)的發(fā)展軌跡則更鮮明地說(shuō)明了這一點(diǎn)。以下分類述論：

1.典簽或帶品官、或藉此典簽地位升為品官

如《宋書》卷九四《戴法興傳》：“義康敗，仍為世祖征虜、撫軍記室掾。上為江州，仍補(bǔ)南中郎典簽。上于巴口建義，法興與典簽戴明寶、蔡閑俱轉(zhuǎn)參軍督護(hù)。上即位，并為南臺(tái)侍御使，同兼中書通事舍人。”事在劉宋太祖文帝元嘉二十年(451年)。這里，參軍督護(hù)，實(shí)為參軍、督護(hù)二職。嚴(yán)耕望謂：關(guān)于參軍“以上考二十二目，皆軍府內(nèi)部分職，至于外遣之任則有督護(hù)之制?！蟮謺x世諸將行軍常遣督護(hù)以統(tǒng)之，諸州亦然。蓋臨時(shí)差遣上佐參軍等督護(hù)諸軍以事征伐，后乃演變?yōu)楣俜Q。以其職在統(tǒng)軍，故為重任”。[注]嚴(yán)耕望：《魏晉南北朝地方行政制度》，第208、209頁(yè)。而劉宋之際，參諸府參軍，為第七品；南臺(tái)侍御史，為第六品。[注]參見《宋書》卷40《百官志下》，北京：中華書局，1974年版；《通典》卷37《職官十九》“宋官品”，北京：中華書局，1988年版。亦見此處典簽遷轉(zhuǎn)為七品之參軍、督護(hù)，再升為六品之南臺(tái)侍御史。

《宋書》卷九四《恩倖·王道隆傳》：“太宗鎮(zhèn)彭城，以補(bǔ)典簽，署內(nèi)監(jiān)。及即位，為南臺(tái)侍御史?！笔略趧⑺问雷嫘⑽涞鄞竺靼四?464年)。此亦由典簽而升至六品的南臺(tái)侍御史。

《梁書》卷十一《呂僧珍傳》：“呂僧珍安元瑜，東平范人也，世居廣陵，起自寒賤。……(梁)太祖為豫州剌史，以為典簽，帶蒙令，居官稱職。太祖遷領(lǐng)軍，補(bǔ)主簿?！烂骶拍?，雍州剌史王奐反，敕遣僧珍隸平北將軍曹虎，西為典簽，帶新城令?！鼻笆略趧⑺雾樀蹠N明年間(477-479年)。后事在南齊高宗明帝建武二年(491年)。須要指出的是，“太祖”系梁武帝蕭衍之父蕭順之，其于劉宋順帝昇明年間(477年-479年)任豫州剌史，以呂僧珍為典簽，“帶蒙令”；之后，其遷為領(lǐng)軍將軍后，又以呂僧珍為領(lǐng)軍將軍府主簿；南齊高宗明帝建武二年(491年)，又敕呂僧珍平為北將軍府典簽，“帶新城令”。宋代縣令為七品。[注]《通典》卷37《職官十九》“宋官品”：“諸縣令千石者，第六品；諸縣令六百石者，第七品。”如此，則典簽可兼任六品至七品的縣令，典簽又可轉(zhuǎn)任領(lǐng)軍將軍府屬吏之大吏的主簿。

又《南齊書》卷五六《倖臣·茹法亮傳》：“元徽初，除殿中將軍，為晉熙王郢州典簽，除長(zhǎng)兼殿中御史。世祖鎮(zhèn)盆城，須舊驅(qū)使人，法亮求留為上江州典簽，除南臺(tái)御史，帶松滋令?！鼻笆略趧⑺魏髲U帝元徽初(473年)。后事在劉宋順帝昇明二年(478年)。這里，殿中將軍、南臺(tái)御史、松滋令均為官品六品[注]《通典》卷37《職官十九》“宋官品”：“治書侍御史、侍御史、殿中將軍，第六品?！薄?/p>

2.側(cè)身府州屬吏之大吏行列

如《宋書》卷五九《張暢傳》：“世祖鎮(zhèn)彭城，暢為安北長(zhǎng)史、沛郡太守?！斊谟种?，議欲芟麥剪苗，移民堡居，眾論不同，復(fù)更會(huì)議。鎮(zhèn)軍錄事參軍王孝孫獨(dú)曰：……暢曰……鎮(zhèn)軍府典簽董元嗣侍世祖?zhèn)龋M(jìn)曰：……別駕王子夏因曰:……”事在劉宋太祖文帝元嘉二十七年(450年)。當(dāng)時(shí)，后為宋世祖文帝的劉駿起先為安北將軍，因抵御北魏拓跋燾南侵失利，降號(hào)為鎮(zhèn)軍將軍，故張暢亦當(dāng)由安北府長(zhǎng)史降為鎮(zhèn)軍府長(zhǎng)史，這里開會(huì)討論軍機(jī)大事，參與發(fā)言的有鎮(zhèn)軍錄事參軍王孝孫、鎮(zhèn)軍長(zhǎng)史張暢、州別駕王子夏及鎮(zhèn)軍府典簽董元嗣等，前三者均為府州屬吏之大吏，而典簽亦廁身其間，當(dāng)?shù)匚黄芳?jí)相當(dāng)。

《南齊書》卷三二《張岱傳》：“巴陵王休若為北徐州，未親政事，以岱為冠軍諮議參軍，領(lǐng)彭城太守，行府州國(guó)事。后臨海王為征虜廣州，豫章王為車騎揚(yáng)州，晉安王為征虜南兗州，岱歷為三府諮議、三王行事，與典簽主帥共事，事舉而情得?！笔略趧⑺问雷嫖涞鄞竺髂觊g(457-463年)。張岱所任彭城太守為五品；“三王行事”為主持府州國(guó)的政務(wù)，位亞府主；諮議參軍為僅次于長(zhǎng)史、司馬的軍府大吏。而集此三者為一身的張岱，“與典簽主帥共事，事舉而情得”，亦見典簽主帥的地位、事權(quán)當(dāng)在大府州國(guó)屬吏之大吏的行列。

《宋書》卷七九《文五王·海陵王休茂傳》：“時(shí)司馬庾深之行府事，休茂性急疾，欲自專，深之及主帥每禁之，常懷忿怒?！?休茂)夾彀隊(duì)，于城內(nèi)殺典簽楊慶，出金城，殺司馬庾深之、典簽戴雙?！笔略趧⑺问雷嫘⑽涞鄞竺鞫?458年)。這里將司馬、行府州事與典簽聯(lián)稱，亦見典簽大吏的地位。

《宋書》卷九七《夷蠻·豫州蠻傳》：“太宗初即位，四方反叛……晉熙蠻梅式生亦起義，斬晉熙太守閻湛之、晉安王子勛典簽沈光祖，封高山侯，食所統(tǒng)牛崗、下柴二村三十戶。”事在劉宋前廢帝景和元年(465年)。此處，太守與典簽并稱，且斬此反叛二人而“封高山侯”，亦見典簽的重要性，作為軍府屬吏自當(dāng)大吏。

《宋書》卷八四《孔覬傳》：“為人使酒仗氣，每醉輒彌日不醒，僚類之間，多所凌忽，尤不能曲意權(quán)幸，莫不畏而疾之。……為二府長(zhǎng)史，典簽、諮事，不呼不敢前，不令去不敢去?！笔略趧⑺问雷嫘⑽涞鄞竺髁?462年)。言其“僚類之間，多所陵忽”，則典簽亦為長(zhǎng)史“僚類”，當(dāng)為大吏。

《宋書》卷八四《鄧琬傳》：“人情轉(zhuǎn)離，將士漸逃散。更議奉子頊奔益州，就蕭惠開，典簽阮道預(yù)、邵宰不同?！G州治中、土人姚儉等勒兵入城，殺道憲、道預(yù)、記室參軍鮑照，劫掠府庫(kù)，無(wú)復(fù)孓遣，執(zhí)子頊以降?！笔略趧⑺吻皬U帝景和元年(465年)此處典簽與記室參軍并列，當(dāng)二者均為府州大吏。

《宋書》卷八四《鄧琬傳》：“前軍典簽范道興志不同逆，為琬所誅，其余奉順見害者，并為上所愍。詔曰：‘前鎮(zhèn)軍參軍督護(hù)范道興，朕之舊隸，經(jīng)從北藩，徒役南畿，遭離命會(huì)，抱恩固節(jié)，受害群兇，言念純誠(chéng)，良有憫愴，可贈(zèng)員外散騎侍郎。南城令鮑法度、后軍典簽馮次民、永新令應(yīng)生、新建令庫(kù)延寶、上饒令黃難等，違逆識(shí)順，可贈(zèng)生奉朝請(qǐng)，法度南臺(tái)御史，次民、延寶、難并員外將軍。’”事在劉宋前廢帝景和元年(465年)。這里將縣令與典簽并列，并于同一系列褒獎(jiǎng)，亦見二者地位、品級(jí)之相近。

《南齊書》卷四十《武十七王·竟陵文宣王子良》：“仍為征虜將軍、丹陽(yáng)尹。開私倉(cāng)賑屬縣貧民。明年，上表曰：‘……近啟遣五官殷沵、典簽劉僧瑗到諸縣循履。……’”事在南齊太祖高帝建元三年(481年)。蕭子良以皇子、加兵任京畿丹陽(yáng)郡長(zhǎng)官丹陽(yáng)尹，府吏設(shè)典簽，郡吏有五官掾。此處“五官”即郡吏五官掾，為郡屬吏中排列第二之大吏。[注]《宋書》卷40《百官志下》：“郡官屬略如公府，無(wú)東西曹。有功曹史主選舉。五官掾主諸曹事。部縣有督郵。門亭長(zhǎng)。又有主記室，催督期會(huì)。”第1257頁(yè)。此處，五官掾與典簽并列，亦見二者均為府郡大吏。

《南齊書》卷四十《武十七王·魚復(fù)侯子響傳》：“(永明)七年，遷使持節(jié)、都督荊湘雍梁寧南北秦七州軍事、鎮(zhèn)軍將軍、荊州剌史?！L(zhǎng)史劉寅等連名密啟，上敕精檢。寅等懼，欲秘之。子響聞臺(tái)使至，不見勑，召寅及司馬席恭穆，諮議參軍江愈、殷曇粲，中兵參軍周彥，典簽吳修之、王賢宗、魏景淵于琴臺(tái)下詰問(wèn)之?！笔略谀淆R世祖永明七年(489年)。這里，軍府之長(zhǎng)史、司馬、諮議參軍、中兵參軍、典簽并列，亦為屬吏之大吏系列。

《南史》卷四四《齊武帝諸子·巴陵王子倫傳》：“竟陵王子陵嘗問(wèn)眾曰：‘士大夫何意詣簽帥？’參軍范云答曰：‘詣長(zhǎng)史以下皆無(wú)益，詣簽帥有倍本之價(jià)，不詣謂何！’子良有愧色?！笔略谀淆R海陵王延興元年(494年)。亦見簽帥之地位權(quán)勢(shì)在長(zhǎng)史及其以下諸大吏之上，當(dāng)然這里略有夸張之詞。

《南史》卷四三《齊高帝諸子下·江夏王鋒傳》：“時(shí)鼎業(yè)潛移，鋒獨(dú)慨然有匡復(fù)之意，逼之行事、典簽，故不遂也?！笔略谀淆R郁林王隆昌元年(494年)。行事地位處府州國(guó)主之亞。行事、典簽并列，亦見典簽在府州屬吏系列中地位之隆。

《南齊書》卷五十《明七王·江夏王寶玄傳》：“帝遣馬軍主戚平、外監(jiān)黃林夫助鎮(zhèn)京口?；劬皩⒍山?，寶玄密與相應(yīng)，殺司馬孔矜、典簽呂承緒及平、林夫?！笔略谀淆R東昏侯永元二年(500年)。這里將司馬與典簽并稱，亦見典簽之地位當(dāng)在大吏之列。

《魏書》卷七一《夏侯道遷傳》引道遷上魏主表有云：“會(huì)有蕭衍使人吳公之至，知臣懷誠(chéng)，將歸大化，遂與府司馬嚴(yán)思、臧恭，典簽吳宗肅、王勝等共楊靈珍父子密相構(gòu)結(jié)，期當(dāng)取臣。”事在梁高祖武帝蕭衍天監(jiān)初(502-503年)。這里將司馬與典簽并稱，典簽當(dāng)為軍府大吏。

《陳書》卷三六《始興王叔陵傳》：“叔仁諸子，即日并賜死。前衡陽(yáng)內(nèi)史彭暠、諮議參軍兼記室鄭信、中錄事參軍兼記室韋諒，典簽俞公喜，并伏誅?！笔略陉惛咦谛厶ㄊ?581年)。這里將衡陽(yáng)內(nèi)史、諮議參軍兼記室、中錄事參軍兼記室與典簽并列，典簽自當(dāng)為大吏。

于此可見，典簽一出現(xiàn)就廁身于府州屬吏的大吏系列之中。

二、何謂“本五品吏”

周兆望先生認(rèn)為：“劉宋初，典簽由五品吏‘改為七職’，即由原五品官屬下的小吏正式升為七品官?！盵注]周兆望：《南朝典簽制度剖析》，《江西師大學(xué)報(bào)》，1987年第3期。其認(rèn)為“五品吏”為五品官的屬吏。

陶新華以為，《南史·呂文顯傳》可作如是解：典簽原是五品官的屬吏，宋初擴(kuò)大到公以上的軍府即諸侯王的軍府也置典簽，并將典簽列于公府“七職”中。據(jù)《通典》卷三六、卷三七，曹魏的州單車剌史、晉的不領(lǐng)兵剌史都是五品官。典簽本是“五品吏”，劉宋以前，五品官即州官置典簽，與《南史·呂文顯傳》說(shuō)劉宋以前“府州置典簽以典文書”正相吻合?！盵注]陶新華：《魏晉南朝中央對(duì)地方軍政官的管理制度研究》，第82頁(yè)。其所謂“五品吏”，是指官階為五品的三國(guó)單車剌史或兩晉不領(lǐng)兵剌史之屬吏，亦即典簽。

徐茂明先生謂：“典簽既然為吏，卻為何稱‘五品吏’？據(jù)《宋書·百官志》所載，‘剌史不領(lǐng)兵者’及‘郡國(guó)太守’為第五品，‘撫軍以上及持節(jié)都督領(lǐng)護(hù)長(zhǎng)史、司馬’為第六品。長(zhǎng)史、司馬為府州最高一級(jí)的屬員，作為吏的典簽顯然不會(huì)超過(guò)他們的品級(jí)，更不會(huì)與府主同為五品，南朝諸史也從未把典簽列入任何品級(jí)。難道南朝的‘吏’也有品級(jí)之分，然史書中未見此制。至此我們可以推斷，這里‘五品’或?yàn)檠茏?，或?yàn)椤疅o(wú)品’之誤?！盵注]徐茂明：《試論南朝典簽》。其認(rèn)為“五品”或?yàn)檠茏?，或?yàn)椤盁o(wú)品”之偽。

以上所論雖不盡相同，但都把“五品吏”的“五品”當(dāng)作官品，然在兩晉南朝與品官對(duì)應(yīng)的不僅有官品還有中正品，尤其不入官品的屬吏也與相應(yīng)的中正品對(duì)應(yīng)，而此處“五品吏”的“五品”恰恰正是中正品。以下依次論證。

首先，根據(jù)以往的研究和檢索魏晉南朝相關(guān)史料，并不見“一品吏”、“二品吏”、“三品吏”等概念的存在。這說(shuō)明，在當(dāng)時(shí)史料中，并不存在“某品吏”為“某品官之屬吏”這樣一個(gè)表述模式。

其次，有“為臺(tái)四品吏”之稱。《晉書》卷三六《劉卞傳》：“劉卞字叔龍，東平須昌人也。本兵家子，質(zhì)直少言。少為縣小吏……卞后從令至洛，得入太學(xué)，試《經(jīng)》為臺(tái)四品吏。訪問(wèn)令寫黃紙一鹿車，卞曰：‘劉卞非為人寫黃紙者也?！L問(wèn)知怒，言于中正，退為尚書令史?！贝耸隆冻鯇W(xué)記》卷二一《紙第七》云：“王隱《晉書》曰：劉卞為四品吏。訪問(wèn)推一鹿車黃紙，令卞寫書。卞語(yǔ)訪問(wèn)：‘劉卞非為人寫黃紙也。’訪問(wèn)案卞罪，下品二等，補(bǔ)尚書令史?！?/p>

對(duì)此唐長(zhǎng)孺認(rèn)為：“這里說(shuō)臺(tái)吏以四品人充當(dāng)。《初學(xué)記》卷二一引王隱《晉書》云：‘訪問(wèn)按卞罪，下品二等，補(bǔ)左人尚書令史。’那么左人尚書令史例以六品人充當(dāng)，守舍人相同，至吏部令史還得高一點(diǎn)。上引《劉弘傳》稱郭貞以四品為尚書令史，不知是那一部，也許是吏部。……晉宋以來(lái)史籍所見‘品’字很少指官品，同書卷五九《趙王倫傳》齊王冏進(jìn)攻洛陽(yáng)時(shí)，孫秀‘使京城四品以下子弟年十五以上，皆詣司隸，從倫出戰(zhàn)’，這里稱四品也是中正品第?！盵注]唐長(zhǎng)孺：《九品中正制度試釋》，見《魏晉南北朝史論叢》，北京：商務(wù)印書館，2010年版，第114-115頁(yè)。相同的觀點(diǎn)還有閻步克、張旭華等，見閻步克：《品位與職位》，北京：中華書局，2002年版，第321-322頁(yè)；張旭華：《九品中正制研究》，北京：中華書局，2015年版，第119頁(yè)。

我以為此處“本五品吏”與“為臺(tái)四品吏”內(nèi)涵相同，“五品”、“四品”均為中正品。

再次，南朝官志亦有將官府屬吏標(biāo)以中正品的，如《南齊書》卷十六《百官志》有云：“建元四年(482年)，有司奏置國(guó)學(xué)，祭酒準(zhǔn)諸曹尚書，……其下典學(xué)二人，三品，準(zhǔn)太常主簿；戶曹、儀曹各二人，五品；白簿治禮吏八人，六品?！眹?guó)子祭酒準(zhǔn)諸曹尚書當(dāng)為官品第三品[注]《南齊書·百官志》不載齊官品，《通典·職官十九》“齊官品”云：“未詳?！比弧赌淆R書》卷16《百官志》有云：“齊受宋禪，事遵常典，既有司存，無(wú)所偏廢?！北本褐腥A書局，1972年版,第312頁(yè)。南齊官品當(dāng)與劉宋略同。據(jù)《宋書》卷40《百官志下》：“尚書，第三品?！钡?261頁(yè)。，則其屬吏“其下典學(xué)二人，三品”之“三品”就不可能是官品，否則屬吏與主官官品相同，而只能是中正品。如此，國(guó)子祭酒屬吏有：中正品三品的典學(xué)，中正品五品的戶曹、儀曹，中正品六品的白簿治禮吏。又“(諸陵令)永明末置，用二品、三品勛。置主簿、戶曹各一人，六品保舉”。這里， 諸陵令有：中正品六品的主簿、戶曹。

第四，周兆望、陶新華解析的《南史·呂文顯傳》中的“五品吏”之“五品”系指五品官的屬吏或更確切說(shuō)是五品的“曹魏的單車剌史、晉的不領(lǐng)兵剌史”的屬吏，而那段史料原文卻是：“故事，府州內(nèi)部論事，……故府州置典簽以典之。本五品吏，宋初改為七職?！比缜八鲞@則史料的時(shí)代背景為南齊中葉，其之“故事”系指宋初之后的劉宋之際。

兩晉南朝史料中的“府州”，系指軍府與州府。剌史帶將軍始于晉，從而形成軍府、州府并立。對(duì)此，嚴(yán)耕望先生認(rèn)為：“然至?xí)x，州剌史帶將軍者，其軍府之制漸次形成。如《晉書·劉弘傳》，為使持節(jié)、鎮(zhèn)南將軍、都督荊州諸軍事、荊州剌史，領(lǐng)南蠻校尉?！秩纭短召﹤鳌?，為都督荊州剌史”，“宋齊以下，諸州之置軍府者，其組織略如公府，惟視軍號(hào)大小而遞損其制度”。[注]嚴(yán)耕望：《魏晉南北朝地方行政制度》上冊(cè)，第175-176頁(yè)。

關(guān)于府州，檢兩晉史料僅有東晉時(shí)二例，即《晉書》卷七四《桓沖傳》：“沖字幼子，溫諸弟中最淹識(shí)者，有武干，溫甚器之?！w都督江荊梁益寧交廣七州揚(yáng)州之義成雍州之京兆司州之河?xùn)|軍事、領(lǐng)護(hù)蠻校尉、荊州剌史、持節(jié)、將軍、侍中如故。……沖既憚堅(jiān)眾，又以疾疫，還鎮(zhèn)上明。表以‘夏口江沔沖要，密邇強(qiáng)寇，兄子石民堪居此任，輒版督荊江十郡軍事、振武將軍、襄城太守。尋陽(yáng)北接強(qiáng)蠻，西連荊郢，亦一任之要。今府州既分，請(qǐng)以王薈補(bǔ)江州剌史’。詔從之。”《晉書》卷九九《桓玄傳》：“桓玄字敬道，一名靈寶，大司馬溫之孽子也?！昶邭q，溫服終，府州文武辭其叔父沖，沖撫玄頭曰：‘此汝家之故吏也?！?/p>

宋齊時(shí)府州已漸普及，不勝枚舉。茲僅舉二例?！端螘肪砥叨段木磐酢x熙王昶傳附嗣子燮傳》：“(劉宋后廢帝)元徽元年(473年)，燮年四歲，以為使持節(jié)、監(jiān)郢州豫州之西陽(yáng)司州之義陽(yáng)二郡諸軍事、征虜將軍、郢州剌史，以黃門郎王奐為長(zhǎng)史，總府州之任?！M(jìn)燮號(hào)安西將軍，加督江州諸軍事?！哪?476年)，又進(jìn)燮鎮(zhèn)西將軍，加鼓吹一部。順帝即位，徵為使持節(jié)、都督揚(yáng)南徐二州諸軍事、撫軍將軍、揚(yáng)州剌史。先是，齊世子為燮安西長(zhǎng)史，行府州事，時(shí)亦被徵為左衛(wèi)將軍，與燮俱下?！?《南齊書》卷八《和帝紀(jì)》：南齊和、明帝中興元年(501年) 三月 “乙酉尚書令蕭穎胄行荊州剌史，假梁王黃鉞?！?冬十一月壬寅)，尚書令、鎮(zhèn)軍將軍蕭穎胄卒， 以黃門郎蕭澹行荊州府州事”。

如此，則具有“府州”的剌史就不是官品五品了，而是四品。[注]《通典》卷36《職官十八》“魏官品”：“州領(lǐng)兵剌史，第四品；州單車剌史，第五品?！薄锻ǖ洹肪?7《職官十九》“晉官品”：“州剌史領(lǐng)兵者，第四品?！薄锻ǖ洹肪?9《職官十九》“宋官品”：“剌史領(lǐng)兵者，第四品；剌史不領(lǐng)兵者，第五品?！奔热恢葚菔窞樗钠?，則“五品吏”作為五品官的屬吏則根本無(wú)法附會(huì)了。

第五，“本五品吏，宋初改為七職”，細(xì)繹其意當(dāng)是指一個(gè)特定職務(wù)的改變，品級(jí)的提升。然若“五品吏”為“五品單車剌史”之屬吏，則“五品吏”是一個(gè)龐大的、多層次的群體，其中有大吏、小吏、職役之分。

如晉州屬吏，《晉書》卷二十四《職官》：“州置剌史，別駕、治中從事、諸曹從事等員。所領(lǐng)中郡以上及江陽(yáng)、朱提郡，各置部從事一人，小郡亦置一人。又有主簿，門亭長(zhǎng)、錄事、記室書佐、諸曹佐、守從事、武猛從事等。凡吏四十一人，卒二十人。諸州邊遠(yuǎn)或有山險(xiǎn)，濱近寇賊羌夷者，又置弓馬從事五十余人。徐州又置淮海，涼州置河津，諸州置都水從事各一人。涼、益州置吏八十五人，卒二十人。荊州又置監(jiān)佃督一人。”這里，除了剌史、別駕、主簿、諸曹從事、部從事等大吏外(這在后面還將詳論)，其下，還有小吏：“門亭長(zhǎng)、錄事、記室書佐、諸曹佐、守從事、武猛從事”等；職役：“吏四十一人”、“吏八十一人”及“卒二十人”等。又《宋寧州剌史爨龍顏碑陰》[注]《金石續(xù)編》卷1、《八瓊室金石補(bǔ)正》卷1。刻有寧州州吏題名為：“別駕、治中、主簿二人，西曹五人，門下二人，錄事三人，戶曹三人，記室，省事二人，朝下，麾下都督，書佐二人，幹二人?！边@里，“別駕、治中、主簿、西曹”為大吏，而“門下、錄事、戶曹、記室、省事、朝下、麾下都督、書佐、幹”等均為小吏。這樣，作為五品官屬吏的“五品吏”，就其名稱而言，尚不能確定其品級(jí)地位；作為中正品五品的“五品吏”則其品級(jí)、地位已經(jīng)完全確定。

綜上所述， “五品吏”應(yīng)當(dāng)是與中正五品相對(duì)應(yīng)之吏。

三、“改為七職”

(一)“七職”是七種職務(wù)

以往研究的焦點(diǎn)之一是在對(duì)“七職”的認(rèn)識(shí)上，很大一部分學(xué)者認(rèn)為“七職”是“士職”之誤。[注]如《資治通鑒》卷120宋文帝元嘉元年 (424年)五月條胡三省注引《南史》此段文字為“本五品吏，初改為士職”，北京：中華書局，2011年版，第383頁(yè)。殿本《南齊書》卷1《高帝紀(jì)上》附《考證》引“臣(王)祖庚曰”有“本五品吏，宋初改為七職”。呂思勉、嚴(yán)耕望亦作“士職”，分見呂思勉：《兩晉南北朝史》上冊(cè)，上海：上海古籍出版社，1983年版，第475頁(yè)；嚴(yán)耕望：《魏晉南北朝地方行政制度》上冊(cè)，第216頁(yè)。本人亦曾認(rèn)同嚴(yán)耕望說(shuō)，見拙作《魏晉南北朝選官體制研究》，福州：福建人民出版社，1995年版，第408頁(yè)。對(duì)此，陶新華認(rèn)為：“其實(shí)，‘七職’并不誤，《大唐六典》卷二九《諸王府公主邑司》：‘親王親事府典軍二人，正五品上。’注：‘《齊職儀》：諸公領(lǐng)兵職局，有庫(kù)典軍七職二人，倉(cāng)典軍七職二人?！稌x書》卷三三《王祥傳》：‘武帝踐阼，拜太保，進(jìn)爵為公，加置七官之職?！伞洱R職儀》及《王祥傳》，不難看出：‘七職’、‘七官之職’是指公以上軍府的佐吏而言?！盵注]陶新華：《魏晉南朝中央對(duì)地方軍政官的管理制度研究》，第82頁(yè)。我以為，由“《王祥傳》，不難看出：‘七職’、‘七官之職’是指公以上軍府的佐吏而言”，甚是，然佐吏的范圍很大，若再進(jìn)一步推究，則此“七職”當(dāng)為公府屬吏中最主要的七種大吏。而關(guān)于“庫(kù)典軍七職二人，倉(cāng)典軍七職二人”之“七職”則尚有不同見解，容后獻(xiàn)疑。

西晉之初，公府有“七官之職”?！稌x書》卷三三《王祥傳》：“王祥字休徵，瑯邪臨沂人也?！涞圹`阼，拜太保，進(jìn)爵為公，加置七官之職。帝新受命，虛己以求讜言。祥與何曾、鄭沖等耆艾篤老，希復(fù)朝見，帝遣侍中任愷諮問(wèn)得失，及政化所先。祥以年老疲耄，累乞遜位，帝不許?！?/p>

與之相似的情況還有，《晉書》卷三六《衛(wèi)瓘傳》：“衛(wèi)瓘字伯玉，河?xùn)|安邑人也。 ……瓘慚懼，告老遜位。乃下詔曰：‘司空瓘年未致仕，而遜讓歷年，欲及神志未衰，以果本情，至真之風(fēng)，實(shí)感吾心。今聽其所執(zhí)，進(jìn)位太保，以公就第。給親兵百人，置長(zhǎng)史、司馬、從事中郎掾?qū)?；及大車、官騎、麾蓋、鼓吹諸威儀，一如舊典?！?/p>

上述兩段史料，有很多的契合處：首先，其事均在西晉武帝司馬炎時(shí)期，第一段其事在司馬炎稱帝之初，即晉武帝泰始元年(266年)或之后一二年；第二段其事處于太康末年，即太康八年至十年(287年-289年)，二者相距僅21年左右。其次，在這一事件前后，二人均年高乞致仕，如王祥“以年老疲耄，累乞遜位”，而 “(衛(wèi))瓘慚懼，告老遜位”。再次，二人均任太保。第四，均同時(shí)具有公的爵位。如此，在加置屬吏上，王祥在太保府原有屬吏之外加置“七官之職”；衛(wèi)瓘則致仕后獲拜太保名號(hào)，以公就第，“置長(zhǎng)史、司馬、從事中郎掾?qū)佟?，其?shí)質(zhì)是在太保府外加置，故有理由認(rèn)為二種加置的內(nèi)容應(yīng)相同或相似，即所謂“七官之職”亦應(yīng)當(dāng)為“長(zhǎng)史、司馬、從事中郎掾?qū)佟敝献舸罄簟?/p>

(二)《南史·呂文顯傳》中所謂的“七職”是最重要的“七種州大吏”

自劉宋太祖元嘉七年(430年)之后，府州均置典簽，“七職”即為州府、軍府屬吏中最重要的七種大吏。

先論州府。在南朝官志上，州府屬吏中最主要大吏的構(gòu)成比較單一且穩(wěn)定，其最主要大吏確為七種：

《宋書》卷四十《百官志下》述劉宋之州屬大吏云：“今有別駕從事史、治中從事史、主簿、西曹書佐、祭酒從事史、議曹從事史、部郡從事史，自主簿以下置人多少，各隨州，舊無(wú)定制?！边@里，大吏的種類有七，而主簿以下置人多少各州舊無(wú)定制。

《南齊書》卷十六《百官志》述南齊之州大屬吏云：“州置別駕、治中、議曹、文學(xué)、祭酒、諸曹、部從事史?！贝艘酁槠叻N職務(wù)。

《隋書》卷二六《百官志上》述梁之州屬大吏云：“州置別駕、治中從事史各一人，主簿，西曹，議曹從事，祭酒從事，部傳從事，文學(xué)從事，各因其州之大小而置員?！彼拼藶榘朔N即“八職”，似與“七職”有異，然在《隋書·百官志上》“梁官班”中所反映的各州大吏又確乎只有七種，其中部傳從事與文學(xué)從事在一個(gè)州的屬吏大吏系列中不可兼得而只取一種。具體如：

在《梁官班》中所反映出的揚(yáng)州屬吏及其所對(duì)應(yīng)的官班有：十班揚(yáng)州別駕，九班揚(yáng)州治中從事史；二班揚(yáng)州主簿；一班揚(yáng)州西曹、祭酒從事、議曹從事；位不登二品之七班揚(yáng)州文學(xué)從事。對(duì)以上屬吏大吏名目統(tǒng)計(jì)可知，揚(yáng)州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，恰為七種。

南徐州之情況：八班南徐州別駕，七班南徐州中從事，二班南徐州主簿，一班南徐州西曹、祭酒、議曹從事，位不登二品之七班南徐州文學(xué)從事。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)可知，南徐州屬吏之大吏則有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，為七種。

皇弟皇子荊江雍郢南兗五州之情況：六班皇弟皇子荊江雍郢南兗五州別駕；五班皇弟皇子荊江雍郢南兗五州中從事；二班皇弟皇子荊江雍郢南兗主簿；一班皇子皇弟荊雍郢南兗西曹、祭酒、議曹從事，皇弟皇子江州西曹從事、祭酒、議曹、祭酒(汪按：此處兩個(gè)祭酒，一“祭酒”為衍文)、部傳從事，位不登二品之七品皇弟皇子荊雍郢三州從事史、江州議曹從事、南兗州文學(xué)從事。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)可知，皇弟皇子荊、雍、郢三州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，從事史，為七種；皇弟皇子江州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹從事，祭酒、議曹、部傳從事，亦為七種；皇弟皇子南兗州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，亦為七種。

嗣王庶姓荊江雍郢南兗五州之情況：五班嗣王庶姓荊江雍郢南兗五州別駕；四班嗣王庶姓荊江雍郢南兗五州中從事；一班嗣王庶姓荊江雍郢南兗五州主簿；位不登二品之七班嗣王庶姓荊雍郢南兗四州西曹、祭酒、議曹從事，嗣王庶姓江州西曹從事，祭酒、部傳從事，勸農(nóng)竭者；位不登二品之六班嗣王庶姓荊霍(汪按，似當(dāng)雍之誤)郢三州從事史，江州議曹從事，南兗州文學(xué)從事。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)可知，嗣王庶姓荊、雍、郢三州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，從事史，為七種；嗣王庶姓江州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹從事，祭酒、部傳從事，勸農(nóng)竭者，議曹從事，為八種，然勸農(nóng)竭者為特例，余仍為七種；嗣王庶姓南兗州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，為七種。

皇弟皇子北徐北兗梁交南梁五州之情況：四班皇弟皇子北徐北兗梁交南梁五州別駕；三班皇弟皇子北徐北兗梁交南梁五州中從事；位不登二品之七班皇弟皇子北徐北兗梁交南梁五州主簿；位不登二品之六班皇弟皇子北徐北兗梁交南梁五州西曹、祭酒、議曹從事；位不登二品之五班皇弟皇子北徐北兗梁交南梁五州文學(xué)從事。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)可知，皇弟皇子北徐北兗梁交南梁五州屬吏之大吏有：別駕、中從事、主簿，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，為七種。

皇弟皇子湘豫司益廣青衡七州之情況：四班皇弟皇子湘豫司益廣青衡七州別駕、中從事；一班皇弟皇子湘豫司益廣青衡七州主簿；位不登二品之七班皇弟皇子豫司益廣青衡七州西曹、祭酒、議曹從事；位不登二品之六班皇弟皇子豫司益廣青五州五州文學(xué)從事，湘衡二州從事。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)可知，皇弟皇子豫司益廣青五州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，為七種；皇弟皇子湘衡二州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，從事，為七種。

嗣王庶姓湘豫司益廣青衡七州之情況：四班嗣王庶姓湘豫司益廣青衡七州別駕；三班湘豫司益廣青衡七州中從事；位不登二品之七班嗣王庶姓湘豫司益廣青衡七州主簿；位不登二品之六班嗣王庶姓湘豫司青廣青衡七州西曹、祭酒、議曹從事；位不登二品之五班嗣王庶姓豫司益廣青五州文學(xué)從事；湘衡二州從事。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)可知，嗣王庶姓豫司益廣青五州屬吏之大吏有：別駕，中從事，州從事，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，為七種；嗣王庶姓湘衡二州屬吏有：別駕、中從事、主簿，西曹、祭酒、議曹從事，從事，為七種。

皇弟皇子越桂寧霍四州之情況：三班皇弟皇子越桂寧霍四州別駕；二班皇弟皇子越桂寧霍四州中從事；位不登二品之六班皇弟皇子越桂寧霍四州主簿；位不登二品之五班皇弟皇子越桂寧霍四州西曹、祭酒、議曹從事；位不登二品之四班皇弟皇子越桂寧霍四州文學(xué)從事。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)可知，皇弟皇子越桂寧霍四州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，為七種。

嗣王庶姓北徐北兗梁交南梁之情況：三班嗣王庶姓北徐北兗梁交南梁五州別駕；二班嗣王庶姓北徐北兗梁交南梁五州中從事；位不登二品之六班嗣王庶姓北徐北兗梁交南梁五州西曹、祭酒、議曹從事；位不登二品之四班嗣王庶姓北徐北兗梁交南梁五州文學(xué)從事。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)可知，嗣王庶姓北徐北兗梁交南梁五州屬吏之大吏有：別駕，中從事，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，為七種。

嗣王庶姓越桂寧霍四州之情況：二班嗣王越桂寧霍四州別駕；一班嗣王庶姓越桂寧霍四州從事；位不登二品之五班嗣王庶姓寧霍四州主簿；位不登二品之四班嗣王庶姓越桂寧霍四州西曹、祭酒、議曹從事；位不登二品之三班嗣王庶姓越桂寧霍四州文學(xué)從事。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)可知，嗣王庶姓越桂寧霍四州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，為七種。

可見有梁一代州屬吏之大吏，官制上謂八種，實(shí)為七種，亦即七職。

《隋書》卷二六《百官志上》：“陳承梁，皆循其制官?！睿袝梦鍐T，郎二十一員。其余并遵梁制，為十八班，而官有清濁。自十二班以上并詔授，表啟不稱姓。從十一班至九班，禮數(shù)復(fù)為一等。又流外有七班，此是寒微士人為之。從此班者，方得進(jìn)登第一班?！逼溆帧八破分取币黄分辆牌?，以班數(shù)計(jì)，此九品大約在十八班范圍內(nèi)，“流外七班”當(dāng)依舊存在，與梁制同。又《隋書·百官志上》陳之官制未如梁制統(tǒng)一敘述其州屬吏中之大吏，然據(jù)其“所制品秩”并輔以梁官班中的“位不登二品者，又為七班”亦即陳官制中所謂“又流外有七班”，其反映出的州大吏，可知：

揚(yáng)州屬吏之大吏：六品揚(yáng)州別駕從事、中從事(不言秩)；九品揚(yáng)州之主簿、西曹及祭酒、議曹二從事(不言秩)；位不登二品之七班文學(xué)從事。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)可知，揚(yáng)州剌史屬吏之大吏有：別駕、中從事、主簿、西曹及祭酒、議曹二從事，文學(xué)從事，為七種，與梁制同。

皇弟皇子南徐荊江南兗郢湘雍州(七州)之情況：六品皇弟皇子南徐荊江南兗郢湘雍州(七州)別駕、中從事；九品南徐州主簿，西曹、祭酒、議曹二從事；二班皇弟皇子荊江雍郢南兗五州主簿；一班皇弟皇子湘州主簿，皇弟皇子荊雍郢南兗四州西曹、祭酒、議曹從事，皇弟皇子江州西曹從事，祭酒、議曹、祭酒、部傳從事(汪按，此處有兩個(gè)祭酒，重復(fù)當(dāng)刪；又議曹從事與下面位不登二品之七班的議曹從事重得，亦當(dāng)刪。)；位不登二品之七班南兗州文學(xué)從事，皇弟皇子湘州西曹、祭酒、議曹從事，皇弟皇子荊雍郢三州從事史，江州議曹從事，南兗州文學(xué)從事；位不登二品之六班皇弟皇子湘州從事(由于《隋書·百官志上》謂：“陳承梁，皆循其制官，……其余并遵梁制，為十八班。”故后“其所秩品秩”所不逮的內(nèi)容，尤其“位不登二品者又為七班”亦即“流外七品”的內(nèi)容，并參考梁制。)。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)可知，南徐州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹，祭酒、議曹二從事，文學(xué)從事，為七種；皇弟皇子荊雍郢三州各州屬吏之大吏別駕、中從事、主簿，西曹、祭酒、議曹從事，從事史，為七種；皇弟皇子江州屬吏之大吏有：別駕、中從事、主簿、西曹從事，祭酒、部傳從事，議曹從事，為七種；皇弟皇子南兗州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，為七種；皇弟皇子湘州剌史屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，從事，為七種。

庶姓南徐荊江南兗郢湘雍等州(七州)之情況：八品庶姓南徐荊江南兗郢湘雍等州(七州)別駕、中從事；二班南徐州主簿；一班南徐州西曹、祭酒從事，議曹從事，嗣王庶姓荊江雍郢南兗五州主簿；位不登二品之七班南徐州文學(xué)從事，嗣王庶姓湘豫司益廣青衡七州主簿，嗣王庶姓荊雍郢南兗四州西曹祭酒議曹從事，嗣王庶姓江州西曹從事、祭酒部傳從事、勸農(nóng)竭者；位不登二品之六班嗣王庶姓湘豫司益廣青衡七放西曹、祭酒議曹從事，嗣王庶姓荊霍郢三州從事史、江州議曹從事史、南兗州文學(xué)從事；位不登二品之五班嗣王庶姓湘衡二州從事。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)可知，南徐州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，為七種；嗣王庶姓荊雍郢三州屬吏之大吏有，別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，從事史，為七種；嗣王庶姓江州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹從事，祭酒、部傳、勸農(nóng)謁者，議曹從事，勸農(nóng)竭者為特例，此亦為七種；嗣王庶姓南兗州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，為七種；嗣王庶姓湘州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，從事，為七種。

庶姓豫益廣衡青冀北兗北徐梁秦司南徐等州(十二州)之情況：九品庶姓豫益廣衡青冀北兗北徐梁秦司南徐等州別駕、中從事(此處“南徐”當(dāng)為衍文，因八品即有“庶姓南徐荊江南兗郢湘雍等州別駕、中從事”。)；位不登二品之七班嗣王庶姓湘豫司益廣青衡七州主簿；位不登二品之六班嗣王庶姓北徐北兗梁交南梁五州主簿，嗣王庶姓湘豫司益廣青衡七州西曹、祭酒、議曹從事；位不登二品之五班嗣王庶姓北徐北兗梁交南梁五州西曹、祭酒、議曹從事，嗣王庶姓豫司益廣青五州文學(xué)從事，湘衡二州從事；位不登二品之四班嗣王庶姓北徐北兗梁交南梁五州文學(xué)從事。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)可知，豫司益廣青五州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事，為七種；庶姓衡州屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，從事，為七種；庶姓北徐北兗梁屬吏之大吏有：別駕，中從事，主簿，西曹、祭酒、議曹從事，文學(xué)從事；為七種；庶姓冀、秦二州屬吏之大吏的情況因史文未載，無(wú)考，當(dāng)亦與它州情況相似。

綜上所述，南朝宋、齊、梁、陳的州屬吏之大吏一般而言為七種，亦可稱為“七職”或“七官”。

附帶說(shuō)一說(shuō)軍府。

關(guān)于軍府的形成、軍府屬吏之構(gòu)成及軍府與州府的關(guān)系，等等。嚴(yán)耕望先生在《魏晉南北朝地方行政制度》一書中述論甚詳。[注]嚴(yán)耕望：《魏晉南北朝地方行政制度》上冊(cè)，第二章“都督與剌史”、第三章“州府僚佐”。

軍府屬吏的結(jié)構(gòu)與規(guī)模每因府主將軍號(hào)官階之高低而定，即如嚴(yán)耕望先生所謂的“宋齊以下，諸州之置軍府，其組織略如公府，惟視軍號(hào)大小而遞損其規(guī)制”。這在當(dāng)時(shí)的官制上可以看出，如《宋書》卷三九《百官志上》，以下為嚴(yán)耕望在《魏晉南北朝地方行政制度》一書中其標(biāo)點(diǎn)的引文：“自車騎以下為剌史又都督及儀同三司者，置官如領(lǐng)兵，但云都督不儀同三司者，不置從事中郎，置功曹一人，主吏，在主簿上，漢末官也。漢東京司隸有功曹從事史，如諸州治中，因其名也。功曹參軍一人，主佐記室下、戶曹上(嚴(yán)按‘佐’字當(dāng)作在，其前有脫字)。監(jiān)以下不置諮議、記室，余則同矣。宋太宗以來(lái)，皇弟舊皇子雖非都督，亦置記室參軍?！眹?yán)又按：“車騎以下，當(dāng)作驃騎以下。”上述“嚴(yán)”按均可認(rèn)同。 又《南齊書》卷十六《百官志》云：“凡將軍加‘大’字，位從公。開府儀同如公。凡公督府置佐：……其未及開府亦有佐史，其數(shù)有減。小府無(wú)長(zhǎng)流，置禁妨。”其實(shí)，“州府”之軍府的規(guī)模與層次是由多種因素決定的，如將軍號(hào)，都督、監(jiān)、督之層次以及甚至所領(lǐng)州之等級(jí)等等，這里限于篇幅不擬詳論。

正因?yàn)槿绱?，軍府大吏的種類與數(shù)量有某種變化性和不確定性，故若以“七職”稱之，即“宋初改為七職”，一則源于晉朝對(duì)于公府大吏的“七職”之稱，二為以同時(shí)州大吏之七職以為類比，三為“七職”成為對(duì)大吏的一種象征性稱呼了。這一認(rèn)識(shí)，除了部分考證之外，還有推測(cè)的成份。

前面關(guān)于典簽的地位一節(jié)，已用實(shí)例考察了典簽在府州屬吏中的地位與作用，充份證實(shí)了典簽在府州屬吏中的大吏地位。這也從另面證實(shí)了所謂“宋初改為七職”之“七職”是府州大吏，而且這個(gè)證據(jù)是最堅(jiān)強(qiáng)的。

以上研究可知，所謂“改為七職”，一是將五品吏的名稱改稱典簽，二是將五品吏的小吏地位與品級(jí)改成與府州屬吏中七種大吏相類的地位與品級(jí)，故其品級(jí)與地位只是一個(gè)大致的范圍，而不是確定的一個(gè)品級(jí)。之所以如此，這是因?yàn)榈浜炓宦?，終整個(gè)南朝尚處于一種職掌向官職的演化過(guò)程中，而不是一種典型的官職，故其在整個(gè)南朝官制中均無(wú)考，直到北齊才在官制中顯現(xiàn)出來(lái)。

(三)“七職”稱呼的模式化及其對(duì)北朝、隋唐州屬吏之大吏序列稱謂的影響

延至北朝、隋唐亦出現(xiàn)以“七職”稱州大吏的現(xiàn)象。

唐初期盧照鄰所撰《益州至真觀主黎君碑》有云：“法師，練山之六代孫也。祖宗、父泉并為州郡都、主簿、平正七職之任。孫文公之好智固讓朝恩，秦子整之多才終從郡辟。禮儀體制，鄉(xiāng)校取式于公曹；獄訟章程，府主責(zé)成于平正。時(shí)無(wú)留事，復(fù)聞坐嘯之談?！盵注]《全唐文》卷167《益州至真觀主黎君碑》，上海：上海古籍出版社，1990年版，第752-753頁(yè)。

所謂“州郡都、主簿、平正七職“之稱，當(dāng)指北齊州屬吏或隋開皇十五年(595年)罷廢州縣鄉(xiāng)官之前的州屬吏。

茲將《隋書》卷二七《百官志中》“后齊制官”、《隋書》卷二八《百官志下》“隋志”與碑文對(duì)比可知：“都、主簿”二職均見二志。“平正”一職，《隋書·百官志》“隋志”作“郡正”。二志均無(wú)“七職”之稱。由此可見，“七職”不是一種官職，而是七種官職的概稱，在這里就是指州屬吏中的七種大吏，其中包括了“都、主簿、平(疑當(dāng)為‘郡’)正”。

又《揚(yáng)州大都督長(zhǎng)史王公神道碑》有云：“五代祖羆西魏尚書令，贈(zèng)太尉，相州剌史、扶風(fēng)公，紀(jì)于周史。高祖明遠(yuǎn)，隋雍州大中正、宏化郡守、司金上士、銀青光祿大夫，書大旗，勒大鼎，猗那馬績(jī)，繁衍重世。曾祖壽，隋州都、七職主簿。”[注]《全唐文》卷258《揚(yáng)州大都督長(zhǎng)史王公神道碑》。另同書卷313《太子右庶子王公神道碑》有云：“遠(yuǎn)生壽，隋州都，七職主簿?！甭酝?。

這里，州都、主簿均為州屬吏中的大吏?！捌呗氈鞑尽痹普?，前引北齊、隋初官志，并無(wú)“七職主簿”或“七職”之具體官職，且若將二者作為具體官職于相關(guān)史料中檢索也無(wú)征。根據(jù)上面研究，其意當(dāng)為州屬吏中七種大吏之范圍內(nèi)或即七職等級(jí)的主簿，“七職”系作為一種等級(jí)的象征。

關(guān)于以“七職”作為等級(jí)似還有一例可參閱?！短屏洹肪矶拧坝H王親事府典軍二人”引《齊職儀》：“諸公領(lǐng)兵職局，有庫(kù)典軍七職二人、倉(cāng)典軍七職二人，又有官船典軍、茭箬典軍、樵炭典軍等員。”這里“庫(kù)典軍七職二人、倉(cāng)典軍七職二人”，若“七職”是七種職務(wù)，則不可能任命于二人；若七職是一種職務(wù)，又于相關(guān)史料檢索不到具體“庫(kù)典軍七職”、“倉(cāng)典軍七職”之例子。

又同書同卷“親王帳內(nèi)府典軍二人”條引《齊職儀》：“諸公領(lǐng)兵職局，有車廏典軍五品二人、馬典軍五品二人，又有釀倉(cāng)典軍、炭屯典軍、樵屯典軍?！?/p>

對(duì)比上述二則史料，行文格式完全一致，作為法律文書其意義也當(dāng)是一致的。即“庫(kù)典軍七職二人，倉(cāng)典軍七職二人”與“車廏典軍五品二人、馬典軍五品二人”對(duì)比，其“七職”與“五品”的性質(zhì)或意義是相同的，即都是品級(jí)概念。

又《舊唐書》卷六三《蕭瑀傳》：武德元年(618年)，“其年，州置七職，務(wù)取才望兼美者為之”。這里，“州置七職”當(dāng)為七種屬吏，而以“才望兼美者為之”當(dāng)為州屬吏中的七種大吏。

顯然，“七職”為州的七種大吏之含義，從南朝、北朝至隋唐，可謂源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。這也可使“七職”在一定程度上抽象化而作為州大吏的代表。

根據(jù)上面的研究，再認(rèn)識(shí)“本五品吏，宋初改為七職”便豁然開朗了。

首先，典簽在宋初之前本五品吏，其名稱類似“令史”之類的小吏，其地位卑微故其具體實(shí)例在史籍中并不顯現(xiàn)。

其次，在“宋初改為七職”后才出現(xiàn)“典簽”一稱。魏晉南朝史籍中出現(xiàn)的第一例典簽為《宋書》卷六五《吉翰傳》中所披露的、劉宋太祖文帝元嘉七年(430年)之府州典簽。

再次，典簽產(chǎn)生伊始便處于府州屬吏中的大吏系列范圍，但又始終沒(méi)有固定于某個(gè)明確的等級(jí)位置，一是其在官制上無(wú)考，二是具體的典簽與其它大吏的排列順序因時(shí)因地而有所變化，故其存在于一個(gè)大吏的范圍內(nèi)即“七職”的范圍內(nèi)。