郝盛德

【摘 要】目的：比較口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)在牙列缺損治療中的療效。方法：隨機選取我院2016年10月-2018年10月期間收治的80例牙列缺損患者，依據(jù)奇偶分組法將80例患者分成對照組和觀察組各40例，給予對照組患者常規(guī)修復(fù)治療，觀察組患者采用口腔種植修復(fù)治療，對比兩組患者治療效果。結(jié)果：治療后觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率與對照組相比較低，組間數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者治療有效率與對照組相比較高，經(jīng)計算兩組數(shù)據(jù)差異具備統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對牙列缺損患者采用口腔種植修復(fù)治療，可有效提高臨床治療效果，降低患者并發(fā)癥發(fā)生率。

【關(guān)鍵詞】口腔種植修復(fù)；常規(guī)修復(fù)；牙列缺損；療效比較

牙列缺損是臨床常見的部分牙齒缺失性疾病，該病的發(fā)生會導(dǎo)致患者出現(xiàn)發(fā)音功能及咀嚼功能障礙，并嚴(yán)重影響患者的面部美觀，使患者的生活質(zhì)量明顯下降。因此，加強對牙列缺損疾病的治療研究，為患者探尋一種安全有效的治療方法，是幫助患者恢復(fù)面部美觀及提高生活質(zhì)量的關(guān)鍵。為此本次研究便將口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)在牙列缺損治療中的療效進行了比較分析，具體情況如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

本次分析對象選取我院2016年10月-2018年10月期間收治的牙列缺損患者80例，將其分成觀察組和對照組，每組各40患者，觀察組中男女患者人數(shù)分別為22例、18例，年齡20-58歲，中位年齡（39.0±3.2）歲；對照組中男女患者人數(shù)分別為23例、17例，年齡21-58歲，中位年齡為（39.5±3.3）歲，組間基本資料對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法

給予對照組患者常規(guī)修復(fù)治療，消毒清潔口腔后，行麻醉處理，麻醉藥物采用利多卡因，濃度為2%，麻醉麻醉成功后，將患牙、牙菌斑及牙結(jié)石清理干凈，3個月后待患牙位置牙窩完全愈合，實施固定橋修復(fù)，定制試戴患牙模型，患者試戴合適后完成修復(fù)；觀察組患者采用口腔種植修復(fù)治療，首先消毒清潔口腔，采用2%多卡因行麻醉處理，隨后對牙槽行L型切口，牙槽充分暴露后定位牙槽，使用先鋒鉆做導(dǎo)向，依照預(yù)定深度、直徑及大小進行確定后使用擴孔鉆，當(dāng)頸部完全成型，將相應(yīng)的口腔種植體植入，緊旋螺絲后行軟組織縫合。術(shù)后連續(xù)3天給予患者服用抗生素預(yù)防感染，使用漱口液常漱口，1周后拆線。

1.3觀察標(biāo)準(zhǔn)

將兩組患者治療后出現(xiàn)的牙齦出血、牙齒疼痛及修復(fù)體脫落等并發(fā)癥發(fā)生率進行隨訪記錄對比。

1.4治療有效率判定

治療后患者咀嚼功能恢復(fù)正常，經(jīng)檢查患者缺損牙列徹底修復(fù)，外觀良好，未發(fā)生并發(fā)癥則為“痊愈”；患者咀嚼功能基本恢復(fù)正常，經(jīng)檢查患者缺損牙列基本修復(fù)，外觀良好，出現(xiàn)輕微并發(fā)癥則為“顯效”；患者上述指標(biāo)均無明顯改善為“無效”，治療總有效率=（痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.5統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用SPSS19.0軟件處理數(shù)據(jù)，組間計數(shù)資料應(yīng)用n（%）描述，經(jīng)x?檢驗，組間數(shù)據(jù)差異在P<0.05時為有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者臨床治療效果對比

觀察組患者臨床治療總有效率為97.5%，與對照組患者治療總有效率的85.0%相比較高，組間數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率對比

與對照組患者并發(fā)癥發(fā)生率的20.0%相比，觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率較低，其數(shù)據(jù)結(jié)果僅為5.0%，組間數(shù)據(jù)差異經(jīng)計算顯示（P<0.05），統(tǒng)計學(xué)意義存在，見表2。

3 討論

牙列缺損是臨床牙科常見的疾病，該病的誘發(fā)因素較多，其中包括齲齒、外傷及牙周炎等因素，最終使牙列受到破壞，增加了余留牙齒的負(fù)擔(dān)，致使患者出現(xiàn)牙齒松動及咀嚼困難等癥狀，因此給患者的飲食、健康及面部美觀造成嚴(yán)重影響[1]?？谇环N植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)是臨床治療牙列缺損常采取的方法，兩種療法雖各有優(yōu)點，但由于常規(guī)修復(fù)后患者易發(fā)生牙體松動、缺損及斷裂等現(xiàn)象，因此易導(dǎo)致患者出現(xiàn)牙齦出血、牙齒疼痛及修復(fù)體脫落等并發(fā)癥[2]。而口腔種植修復(fù)采用的是與天然牙結(jié)構(gòu)基本一致的人工牙，可以正常刺激壓槽，防止萎縮及松動現(xiàn)象發(fā)生，具有穩(wěn)定性高及美觀性強等優(yōu)點，治療后可有效恢復(fù)患者咀嚼功能，并使患者的牙齒美觀達到理想標(biāo)準(zhǔn)。因此目前被臨床作為治療牙列缺損的首選方法[3]。在本次分析結(jié)果中也顯示，與采用常規(guī)修復(fù)治療的對照組相關(guān)數(shù)據(jù)比較，采取口腔種植修復(fù)治療后的觀察組患者治療有效率顯著提高，且并發(fā)癥發(fā)生率明顯降低。綜上所述，口腔種植修復(fù)在牙列缺損治療中的臨床療效顯著，可有效提高臨床治療效果，降低治療后患者并發(fā)癥發(fā)生率，幫助患者恢復(fù)咀嚼功能，滿足患者對牙齒美觀及面部美觀的要求，該治療方法值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1]黃會杰，陳貴豐.口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的效果比較[J].廣東醫(yī)學(xué)，2016，37（4）：583-584.

[2]張秀芳，童興旺.種植義齒在口腔修復(fù)中的應(yīng)用分析[J].西南國防醫(yī)藥，2017，27（2）：191-193.

[3]李艷霞.口腔種植牙修復(fù)牙列缺損的臨床分析[J].當(dāng)代臨床醫(yī)刊，2017，12（6）：3558-3573.